HomeAcademicsAlbumArticleDorner!Dugue!FC BibleFirpo FilesFlashpointGBH!JWs AfricaKatrinaMalcolm XMatthewMJN-WordPants Up!People!PharaohsProof of JesusSentinelSentinel-MJWisdom Behind WallsContact

.

.

.

Special Notice: The Firpo Files Digital Newsmagazine appears below in 42 languages (roughly translated from English as spoken in the United States). The languages, listed in alphabetical order, are as follows: (1) Arabic, (2) Bulgarian [Български], (3) Catalan (4) Chinese Simplified [中国人], (5) Chinese Traditional [中國人], (6) Czech [České], (7) Danish [dansker], (8) Dutch [Nederlands], (9) Estonian [Eesti], (10) Finnish [Suomi], (11) French [Le français], (12) German [Deutsch], (13) Greek [Ελληνική], (14) Haitian Creole [Kreyòl Ayisyen], (15) Hebrew, (16) Hindi [हिंदी], (17) Hmong Daw, (18) Hungarian [A magyar], (19) Indonesian [Indonesia], (20) Italian [Italiano], (21) Japanese [日本人〔日本語〕], (22) Korean [한국], (23) Latvian [Latviešu], (24) Lithuanian [Lietuvių], (25) Malay, (26) Maltese, (27) Norwegian [Nordmann], (28) Persian, (29) Polish [Polski], (30) Portuguese [Português], (31) Romanian [Roman], (32) Russian [Русский язык], (33) Slovak [slovenčina], (34) Slovenian [slovenščina], (35) Spanish [Español], (36) Swedish [Svenska], (37) Thai [ภาษาไทย], (38) Turkish [Türk], (39) Ukrainian [українська], (40) Urdu, (41) Vietnamese [Tiếng Việt], (42) Welsh.

.

.
.
.
.

Carr v. FTB. v. IRS

.

You gotta hear this one!

.
The Firpo Files Digital Newsmagazine
.

by Firpo Carr

.

October 30, 2014

.

After filing a lawsuit in Superior Court of the State of California on September 26, 2012, against the State of California's Franchise Tax Board (FTB), I received the $303.86 (in connection with tax year 1997) on or about August 29, 2013, that the FTB stole from me (Case No. BC492834, Judge Malcolm Mackey presiding). With interest, it came to $348.18. Having studied state tax codes, I represented myself. But, before I go into the gory details of the case, you just gotta hear about my confrontation with the Internal Revenue Service (IRS), which led to a monster date with the FTB.  

.

Carr v. IRS: It's not every day that you find yourself in a United States Tax Court (Docket No. 4881-07L, Judge L. Paige Marvel presiding) facing a team of unfriendly Internal Revenue Service (IRS) attorneys who would like nothing more than to snatch the shirt (or blouse) off your back in order to pay overdue taxes ($13,971.17 from tax year 1997) the U.S. government says you owe it. But wait, it gets worse: You don't have an attorney. You're alone. A scared, trembling sheep facing a ravenous pack of wolves!  

.

The Third Section: This is precisely what happened to me on or about September 24, 2008. After tax attorneys from across the nation filled my mailbox with advertisements essentially reminding me of Abraham Lincoln's words, "He who represents himself has a fool for a client," I decided to ‘foolishly' take on the United States government after studying federal tax laws. There I was, in a packed courtroom at the Edward R. Roybal Center & Federal Building in downtown Los Angeles.

.

The first two sections of the three-sectioned courtroom were filled with hardened tax attorneys and their humble, sheep-like clients. The third section was the wolves' den where an entire bank of IRS attorneys rustled about, intimidatingly growling--in a manner of speaking--at taxpayers, who sheepishly sought shelter behind their own attorney shepherds. I didn't know the IRS had so many lawyers! I braced myself, trying not to show the stark fear within me as I walked tentatively through the wolves' den to position myself before the judge.

.

Ultimately, after arguing my case and trading barbs with the wolf pack I emerged the victor. The "fool" won! The court ruled that I didn't owe the IRS one red cent. To their credit, in a good-natured move, the opposition nodded in acknowledgement of my unlikely, textured victory. Fast forward several years later to the FTB as they accused me of owing back taxes for the same tax year, 1997.

.

Carr v. FTB: The FTB has a reputation of being far more dangerous than the IRS. They're more like a lair of snakes say critics; more vicious, ruthless, and cunning than any wolf pack. Regrettably, in interacting with FTB representatives I experienced firsthand why people say they slither about, intimidatingly hissing at taxpayers who seek help telephonically from the FTB's woefully inept taxpayer advocacy group.  

.

FTB Background: "While corruption can exist in any human organization," declared one notable international magazine, "it seems that corruption in government is the worst. The 2013 Global Corruption Barometer, published by Transparency International, reported that people worldwide have the perception that the five most corrupt institutions are political parties, the police, public officials, the legislature, and the judiciary." Could this be true of California's public officials and judiciary?

.

Yes. In fact, this has been especially true of California's public officials.

.

According to researchers from the University of Illinois at Chicago and the University of Illinois' Institute of Government and Public Affairs, California is second in public corruption convictions. From 1976 to 2010, California had 2,345 public corruption convictions. The recent conviction of former state senator Roderick Wright, as well as the federal corruption charges against state senators Leland Yee and Ronald S. Calderon, therefore, should not be surprising.  There are those who believe that my case, which has the FTB running for cover, is an indication that more heads will roll.

.

FTB v. IRS: Since the FTB has access to the IRS's computer system, they know how much the government says you owe. When I won my case against the IRS, the money they said I owed them was zeroed out. In the end, the FTB didn't buy it--even after speaking on the telephone with an IRS lead attorney who varied I owed nothing! The FTB doggedly pursued me nonetheless, even confiscating monies owed me from the State's unclaimed property division--IRS be damned! So I took the FTB to court and prevailed--on the periphery (they returned the money they illegally confiscated from me after I took them to court, as noted at the outset of this article)--but not in court.

.

My intentions are to file a lawsuit against the FTB--again--but this time in federal court, irrespective of the fact that the "snakes" ostensibly think of themselves as being above federal law. This time I'll run with the wolves--IRS attorneys--as my witnesses, as we attempt to trample "snakes"! But how did the "snakes" slither away in Superior Court? Would the court reinforce the status quo?

.

Did the Judge Misjudge?: The Honorable Judge Malcolm Mackey, God bless him, appears to have unwittingly allowed himself to be ‘charmed by snakes' who told him they were not served properly. In open court, as is reflected in the official transcript, His Honor challenged me to prove I served the FTB properly.

.

I responded that there was documentation in the case file that clearly indicated that the FTB was, in fact, served properly. (Recall, this wasn't my first rodeo. I know how to have respondents served properly.) Sure enough, the case history reflects that my "Proof of Service/Summons" was filed on February 22, 2013. My case against the "snakes" was ill-advisedly dismissed, albeit without prejudice. I incorrectly filed a Motion to Reconsider, which was returned to me. Again, it looks like federal court is the way to go. After all, I've been reminded that it's California's Superior Court.

.

Hell in a Nutshell: Being very sly, FTB attorneys called the return of my stolen funds a "refund" in a letter dated August 29, 2013. This mischaracterization is apparently a cover-up for their illegal activities, which may well evoke criminal prosecutions as has been done with the plethora of state public officials, recently and in the past. I wonder how many other sheep-like FTB victims are out there, but who can't act as "fools" for themselves in a court of law.  

.

Stay tuned for "Wolves v. Snakes"!

.

.

Arabic (machine translation)

كار v. FTB ضد مصلحة الضرائب

فلدى سماع هذا واحد!

فيربو الملفات الرقمية مجلة إخبارية

قبل فيربو كار

30 أكتوبر 2014

بعد رفع دعوى قضائية في المحكمة العليا لولاية كاليفورنيا في 26 سبتمبر 2012، ضد امتياز ضريبة المجلس (FTB ولاية كاليفورنيا)، تلقيت دولار 303.86 (فيما يتعلق بضريبة سنة 1997) في أو حوالي 29 أغسطس 2013، الذي سرق FTB من لي (القضية رقم BC492834، القاضي مالكولم ماكي رئيسا). مع الفائدة، أنه جاء إلى 348.18 دولار. بعد أن درس رموز ضريبة الدولة، مثلت نفسي. ولكن، قبل أن أخوض في تفاصيل القضية الدموي، يمكنك فقط فلدى نسمع عن بلدي المواجهة مع دائرة الإيرادات الداخلية (IRS) مما أدى إلى تاريخ وحش مع FTB.

كار ضد مصلحة الضرائب : هو ليس كل يوم أن تجد نفسك في محكمة الضرائب في الولايات المتحدة (الدعاوى رقم 4881-07L، القاضي لام بايج الأعجوبة رئيسا) التي تواجه فريق من المحامين خدمة الإيرادات الداخلية (IRS) غير ودي الذين يود شيئا أكثر من ينتزع القميص (أو بلوزة) قبالة الخاصة بك مرة أخرى من أجل دفع الضرائب المتأخرة (13,971.17 دولار من الضرائب سنة 1997) الولايات المتحدة الحكومة يقول لك مدينون. ولكن الانتظار، فإنه يحصل على أسوأ من ذلك: لم يكن لديك محام. أنت وحدك. أ خائفة، يرتجف الأغنام التي تواجه حزمة مفترس من الذئاب!

الجزء الثالث: وهذا هو تحديداً ما حدث لي في أو حوالي 24 سبتمبر 2008. بعد الضرائب المحامين من جميع أنحاء البلاد بلدي علبة مليئة إعلانات تذكيري أساسا من كلمات أبراهام لنكولن، "هو الذي يمثل نفسه بكذبة لعميل،" قررت أن تأخذ 'حماقة' على حكومة الولايات المتحدة بعد دراسة القوانين الضريبية الاتحادية. لقد كنت هناك، في قاعة معبأة في مركز رويبال ر. إدوارد & المبنى الفيدرالي في وسط مدينة لوس أنجليس.

امتلأت الفرعان الأولان من قاعة المحكمة ثلاثة مقطوع ضريبة عتاة المحامين وموكليهم المتواضعة، مثل الأغنام. القسم الثالث كان دن الذئاب حيث المعبأ كامل الضفة من المحامين المستقلين حول، إينتيميداتينجلي الهدر-بطريقة حديثة-على دافعي الضرائب، خجل الذين التمسوا المأوى وراء رعاة النائب الخاصة بهم. لم أكن أعرف مصلحة الضرائب وكان الكثير من المحامين! أنا استعدت نفسي، لا تحاول إظهار الخوف الصارخة داخل لي كنت أمشي مبدئياً عن طريق دن الذئاب موقف نفسي أمام القاضي.

في نهاية المطاف، أنا ظهرت بعد محتجة بحالتي وتجارة انتقادات لاذعة مع حزمة الذئب المنتصر. وفاز "كذبة"! قضت المحكمة بأنني لم أكن مدين المائة الأحمر واحد في مصلحة الضرائب. إلى الائتمان الخاصة بهم، وفي خطوة جيدة المحيا، أوما المعارضة في الإقرار بالنصر لي محكم، ومن غير المحتمل. بسرعة إلى الأمام منذ عدة سنوات لاحقاً إلى FTB كما اتهموا لي بسبب الضرائب مرة أخرى لنفس السنة الضريبية، 1997.

كار v. FTB : FTB يحظى بسمعة من يجري الآن أكثر خطورة من مصلحة الضرائب. أنهم أكثر مثل عرين ثعابين يقول النقاد؛ أكثر وحشية ولا يرحم والماكرة من أي حزمة الذئب. ومما يؤسف له، في التفاعل مع ممثلي FTB لي خبرة مباشرة لماذا يقول الناس أنهم انزلق حول، إينتيميداتينجلي الهسهسة على دافعي الضرائب الذين يلتمسون المساعدة تليفونيا من دافعي الضرائب غير كفؤ يرثى له الدعوة المجموعة FTB.

الخلفية FTB: أعلن "في حين أن الفساد يمكن أن يتواجد في أي منظمة البشرية،" أحد أبرز الدولي مجلة، "يبدو أن الفساد في الحكومة هو الأسوأ. ذكرت 2013 بارومتر الفساد العالمي، نشرتها "منظمة الشفافية الدولية"، أن الناس في جميع أنحاء العالم وقد تصور أن المؤسسات الأكثر فساداً خمس هي الأحزاب السياسية والشرطة والموظفين العموميين، والسلطة التشريعية والسلطة القضائية ". يمكن أن يكون هذا صحيحاً للموظفين العموميين في كاليفورنيا، والجهاز القضائي؟

نعم. وفي الواقع، كان هذا صحيحاً بشكل خاص من الموظفين العموميين في ولاية كاليفورنيا.

ووفقا لباحثين من جامعة إلينوي في شيكاغو ومعهد للحكومة والشؤون العامة بجامعة إلينوي، كاليفورنيا الثاني في إدانة الفساد العام. من عام 1976 إلى عام 2010، كان كاليفورنيا 2,345 الفساد العام الإدانات. الإدانة الأخيرة للدولة السابق السيناتور رودريك رأيت، فضلا عن تهم الفساد الاتحادية ضد الدولة من أعضاء مجلس الشيوخ يي ليلاند ورونالد س. كالديرون، ولذلك، يجب أن لا يثير الدهشة. وهناك أولئك الذين يعتقدون أن حالتي، الذي قد FTB تشغيل للغطاء، هو إشارة إلى أن أكثر رؤساء رول.

FTB ضد مصلحة الضرائب : FTB نظراً لإمكانية الوصول إلى نظام الكمبيوتر لمصلحة الضرائب، وأنهم يعرفون كم الحكومة يقول مدينون لكم. عندما فزت بحالتي ضد مصلحة الضرائب، كانت صفرية المال قالوا المستحقة على لهم بها. في نهاية المطاف، لم أكن شراء FTB--حتى بعد أن تحدث في اتصال هاتفي مع محامي يؤدي مصلحة الضرائب الذين اختلفت أنا شيء مستحق! FTB إصرار السعي لي رغم ذلك، وحتى مصادرة الأموال المستحقة لي من تقسيم الممتلكات غير المستلمة للدولة-مصلحة الضرائب يكون ملعون! حيث استغرق في FTB للمحكمة، وسادت-على الهامش (عادوا المال أنها صودرت بصورة غير قانونية من لي بعد أن أخذت منهم إلى المحكمة، كما ورد في بداية هذا المقال)-ولكن ليس في المحكمة.

نواياي لرفع دعوى قضائية ضد FTB-مرة أخرى--ولكن هذه المرة في المحكمة الاتحادية، بغض النظر عن حقيقة أن "الثعابين" أعتقد ظاهرياً لنفسها أنها فوق القانون الاتحادي. هذه المرة سأكون تشغيل مع الذئاب-وكلاء IRS-كبلدي الشهود، كما أننا نحاول أن تدوس "الأفاعي"! ولكن كيف "الثعابين" انزلق بعيداً في المحكمة العليا؟ المحكمة من شأنه أن يعزز الوضع الراهن؟

هل نخطئ القاضي؟: ماكي مالكولم القاضي الكرام، الله يبارك له، فيبدو أن سمحت لنفسه أن يكون عن غير قصد 'سحر بالثعابين' الذين قالوا له أنهم كانوا لا يخدم بشكل صحيح. في محكمة مفتوحة، كما ينعكس ذلك في محضر رسمي، "صاحب الشرف" تحدي لي لإثبات خدمت في FTB بشكل صحيح.

رددت أن هناك وثائق في ملف القضية التي أشارت بوضوح إلى أن FTB كان، في الواقع، عملت بشكل صحيح. (تذكر، وهذا لم يكن بلدي أول مسابقة رعاة البقر. أنا أعرف كيفية الحصول على المجيبين عملت بشكل صحيح). ومن المؤكد، يعكس تاريخ الحالة أن بلادي "دليل لخدمة/الاستدعاء" قدم في 22 فبراير 2013. وأقيل إيلادفيسيدلي حالتي ضد "الثعابين"، أن كان ذلك دون مساس. أنا غير صحيح التماسا لإعادة النظر، التي تم إرجاعها بالنسبة لي. مرة أخرى، يبدو أن المحكمة الاتحادية هو الطريق للذهاب. بعد كل شيء، أنا لقد تم تذكير فإن المحكمة العليا في ولاية كاليفورنيا .

الجحيم في القشر: يجري خبيث جداً، FTB المحامين طالب بعودة بلادي الأموال المسروقة "استرداد" رسالة مؤرخة في 29 أغسطس 2013. ويبدو أن هذا نمتهن هو غطاء لأنشطتها غير القانونية، التي قد تثير أيضا الملاحقات الجنائية كما حدث مع عدد كبير الموظفين العموميين في الدولة، مؤخرا، وفي الماضي. وأتساءل كيف العديد من الضحايا FTB مثل الأغنام الأخرى هناك، ولكن الذين لا يعملون ك "كذبة" لأنفسهم في المحاكم.

لا تنزعج ل "الذئاب ضد الأفاعي"!

 

Bulgarian (machine translation)

Кар v. FTB v. IRS

Вие трябва да чуете този един!

Димитър файлове цифрови Newsmagazine

от Димитър кар

30 октомври 2014 г.

След подаване на съдебен процес във Върховния съд на щата Калифорния на 26 септември, 2012, срещу щата Калифорния франчайз данъчен съвет (FTB), аз получих $303.86 (във връзка с данъчна година 1997) на или около 29 август 2013 г., че FTB открадна от мен (дело No. BC492834, съдия Малкълм Mackey председателства). С интерес тя стигна до $348.18. Учила държавна такса кодове, аз представени себе си. Но, преди да отида в кървави подробности по случая, просто трябва да чуе за моята конфронтация с вътрешни приходи услуга (IRS), които доведоха до чудовище дата с FTB.

Кар v. IRS : Е не всеки ден, че се намирате в САЩ финансов съд (вписвам No. 4881-07L, съдия L. Пейдж Марвел председателства) пред екип от неприятелски вътрешни приходи услуга (IRS) адвокати, които биха искали нищо повече, отколкото да грабне риза (или блуза) разстояние от гърба си за да плащат закъснели такси ($13,971.17 от данъчна година 1997) САЩ правителство казва, ти го дължа. Но чакайте, той получава по-лошо: не разполагате с адвокат. Вие сте сами. А уплашен, треперещи овце пред Вълчи пакет вълци!

Третият раздел: Това е точно това, което се случи с мен на или около септември 24, 2008. След данъчните адвокати от цялата нация пълни пощенската ми кутия с реклами, по същество ми напомня на Абрахам Линкълн думи, "Той, който представлява самият е глупак за един клиент," реших да "глупаво" на правителството на Съединените щати след изучаване на федералните данъчни закони. Там аз бях, в а опаковани съдебната зала на Едуард R. Roybal център & Федералната сграда в центъра на Лос Анджелис.

Първите две части от три секционна залата бяха пълни с втвърдени данъчните адвокати и техните скромно, овце като клиенти. Третият раздел е вълчата бърлога, където цялата банка на IRS адвокати шумолеше, intimidatingly ръмжене--по начин на говорене - в данъкоплатците, които глупаво търсят подслон зад своя адвокат овчари. Аз не знам, IRS има толкова много адвокати! Аз braced себе си, не се опитва да покаже на Старк страх в мен, както аз ходех колебливо вълчата бърлога за позицията си пред съдия.

В крайна сметка след като изтъква моя случай и търговия скорбут с вълк опаковка излязох Виктор. "Глупак" спечели! Съдът постанови, че не дължи IRS пукнат цент. За кредитните си, в ход, добродушен опозицията кимна в потвърждение на моята е малко вероятно, текстурирани победа. Бързо напред няколко години по-късно да FTB както обвиняваха ме поради обратно данъци за същата данъчна година, 1997.

Кар v. FTB : The FTB има репутацията на далеч по-опасни от IRS. Те са повече, като леговище на змии казват критици; по-порочен, безмилостен и изкусен от всички вълк опаковка. За съжаление във взаимодействие с представители на FTB, аз опит от първа ръка защо хората казват те хлъзгам, intimidatingly съскане на данъкоплатците, които търсят помощ telephonically от FTB печално нелеп данъкоплатец застъпничество група.

FTB фон: "Докато корупция може да съществува във всяка човешка организация," заяви един забележителен международен списание, "изглежда, че корупцията в правителството е най-лошото. 2013 Глобалната корупция барометър, публикувани от Transparency International, съобщава, че хората по света имат усещането, че петте най-корумпираните институции са политически партии, полицията, държавни служители, законодателната и съдебната власт." Това може да бъде вярно на Калифорния държавни служители и съдебната система?

Да. В действителност това е особено вярно в Калифорния държавни служители.

Според изследователи от Университета на Илинойс в Чикаго и Университета на Илинойс институт на държавни и обществени въпроси Калифорния е втори в публични корупцията присъди. От 1976 до 2010 г. Калифорния са 2,345 обществена корупция присъди. Неотдавнашната присъда на бившия държава сенатор Родерик Райт, както и федералните корупцията обвиненията срещу членка сенаторите Leland Иии и Роналд S. Калдерон, следователно, не трябва да бъде изненада. Там са тези, които вярват, че моя случай, който има FTB, тичане за покривам, е индикация, че повече глави да се търкаля.

FTB v. IRS : Тъй като FTB има достъп до компютърната система на IRS, те знаят колко правителството казва дължиш. Когато спечели моя случай срещу IRS, пари, казаха, че ги дължи е занулен вън. В крайна сметка FTB купувахме--дори и след говори по телефона с IRS олово адвокат, който променя аз дължи нищо! FTB упорито преследва мен все пак, дори конфискацията на средства, които ми дължи от на държавата Непотърсени собственост дивизия--IRS бъде осъден! Затова взех FTB съд и надделя--по периферията (те връщат парите те незаконно конфискувани от мен, след като взех ги в съда, както е отбелязано в началото на тази статия) -но не и в съда.

Моите намерения са да заведат дело срещу FTB--отново, но този път във федерален съд, независимо от факта, че "змии" уж мислят за себе си като над федерален закон. Този път аз ще тичам с вълците--IRS адвокати--като ми свидетели, тъй като ние се опитват да стъпчат "змии"! Но как "змии" хлъзгам далеч в Върховния съд? Ще Съдът укрепване на статуквото?

Е съдията подценявам?: Почетен съдия Малкълм Mackey, Бог да го благослови, изглежда да има несъзнателно позволил да бъде "са очаровани от змиите" който го каза, те не са били обслужени правилно. В открито заседание, както е отразено в официален препис, неговата чест оспорва ми да докаже служих FTB правилно.

Аз отговорих, че е имало документация в досието по делото, който ясно посочва, че FTB е всъщност, сервира правилно. (Отзовавам, това не е моята първа Родео. Аз знам как да имат анкетираните служи правилно.) Разбира се достатъчно хронологията на случая отразява, че моите "доказателство на услугата/призовка" е подадена на 22 февруари 2013 г. Моя случай срещу "змии" ill-advisedly е уволнена, макар и без да се засягат. Неправилно подава предложението да се преразгледа, което е върнато за мен. Отново тя изглежда като федерален съд е начин да отида. В крайна сметка аз бях припомни че е Върховния съд на Калифорния .

Ада Накратко: Е много хитра, FTB адвокати нарича връщането на средствата ми откраднат "възстановяване" в писмо от 29 август 2013 г. Този mischaracterization е очевидно прикриване за техните незаконни дейности, които може да предизвика и наказателно преследване, както беше направено с изобилие от държавата държавни служители, наскоро и в миналото. Чудя се колко други овце като FTB жертви са там, но който не може да действа като "глупаци" за себе си в съда.

Останете на вълната за "Вълците v. змии"!

 

Catalan (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Tu has sentir aquest!

El Firpo arxius digitals amb el Magazine

els Firpo Carr

30 d'octubre 2014

Després de presentar una demanda al Jutjat Superior de l'estat de Califòrnia el 26 de setembre de 2012, contra de l'estat de Califòrnia franquícia impost Junta (FTB), rebia el $303.86 (relació amb l'exercici 1997) en o sobre el 29 d'agost de 2013, que va robar la FTB de mi (cas núm. BC492834, jutge Malcolm Mackey Mesa). Amb interès, arribava a $348.18. Haver estudiat els codis fiscals estat, jo representava-me. Però, abans d'anar a l'envà del cas, només has conegut meu confrontació amb el interna ingrés servei (IRS), que va conduir a una data monstre amb la FTB.

Carr v. IRS : És no cada dia que et trobes en una cort de fiscal dels Estats Units (expedient núm. 4881-07L, jutge L. Paige Marvel Mesa) davant d'un equip d'advocats de servei d'ingressos interns (IRS) hostil que agradaria res més que d'arrabassar la camisa (o brusa) se l'esquena per tal de pagar els impostos endarrerits ($13,971.17 de l'exercici 1997) EUA govern diu que deus. Però esperi, es posa pitjor: no teniu un advocat. Estàs sol. A espantat, tremolós ovelles davant una voraç bandada de llops!

La tercera secció: Això és precisament el que em passava en o sobre 24 setembre 2008. Després d'advocats fiscals de tot el país ple la meva bústia d anuncis essencialment recordar-me de paraules de Abraham Lincoln, "Ell que representa si mateix té un tonto per un client," he decidit 'tontament' assumir el govern dels Estats Units després d'estudiar les lleis d'impostos federals. Allà estava jo, en una sala plena a Edward R. Roybal centre & Federal Building al centre de Los Angeles.

Les dues primeres seccions de la sala d'audiències seccionades-tres estaven plens d'advocats fiscals endurit i els seus clients humils, com ovelles. La secció tercera es cau dels llops on un banc sencer d'advocats de l'IRS crugia sobre, grunyint intimidatingly - d'una manera de parlar - a contribuents, tímidament que buscava refugi darrere seus propi pastors d'advocat. No sabia que l'IRS havia advocats tants! He preparat jo, tractant de no mostrar la por stark dins mi mentre caminava provisionalment a través del cau dels llops per situar-me davant el jutge.

En definitiva, després de discutir el meu cas i el comerç pues amb la manada de llops sorgit el vencedor. El "tonto" guanyat! El tribunal va dictaminar que no dec l'IRS un vermell cent. Al seu crèdit, en un moviment bondadós, l'oposició va assentir el reconeixement de la meva victòria inversemblant, textura. Avanç ràpid fins uns quants anys més tard a la FTB com acusaven me han reemborsament d'impostos per un mateix exercici fiscal, 1997.

Carr v. FTB : The FTB té una reputació de ser molt més perillosa que l'IRS. Són més com un cau de serps dir crítics; més viciosos, despietat i astut que qualsevol manada de llops. Lamentablement, en la interacció amb representants FTB que experimentava en primera persona per què la gent diu es llisquen sobre, intimidatingly xiulets a contribuents que busquen ajuda telefònicament de grup de defensa de la FTB contribuent Lamentablement ineptes.

FTB fons: "Mentre la corrupció pot existir en qualsevol organització humana," va declarar una notable internacional revista, "sembla que la corrupció en el govern és el pitjor. El 2013 Baròmetre Global de la corrupció, publicat per Transparency International, informar que la gent a tot el món té la percepció que les cinc institucions més corruptes són partits polítics, la policia, funcionaris públics, la legislatura i la judicatura." Això podria ser cert de funcionaris públics de Califòrnia i poder judicial?

Sí. De fet, aquest ha estat especialment cert de funcionaris públics de Califòrnia.

Segons investigadors de la Universitat d'Illinois a Chicago i la Universitat de Illinois Institut de govern i afers públics, Califòrnia és segon en conviccions la corrupció pública. Des de 1976 a 2010, Califòrnia va 2,345 la corrupció pública. La recent condemna del senador estatal ex Roderick Wright, així com els càrrecs de corrupció federal contra Senadors estat Leland Yee i Ronald S. Calderon, per tant, no ha de ser sorprenents. Hi ha qui creuen que el meu cas, que té la FTB corrent per a la portada, és un indici que rodarà caps més.

FTB v. IRS : FTB the ja que té accés al sistema informàtic de l'IRS, saben quant el govern diu que deu. Quan vaig guanyar el meu cas contra l'IRS, els diners que va dir que devia a ells era lloc a zero. Al final, el FTB no comprar - fins i tot després de parlar sobre el telèfon amb un advocat de plom l'IRS que variat I degudes res! FTB el obstinada perseguit me, no obstant, fins i tot confiscating Montes em devia de divisió en propietat no reclamats de l'estat - IRS ser condemnats! Així que vaig prendre la FTB a cort i prevalgut - en la perifèria (van tornar els diners que il·legalment confiscades de mi després me ls prenia a la cort, com anotat al principi d'aquest article) -però no a la cort.

Meves intencions han de presentar una demanda contra el FTB - una altra vegada - però aquesta vegada en un tribunal federal, independentment del fet que les "serps" ostensiblement consideren superior llei federal. Aquesta vegada rotllana amb els llops - advocats de IRS - com a meves testimonis, com intentem trepitgen "les serps"! Però com les "serps" llisquen fora al Tribunal Superior? El Tribunal reforçarien el statu quo?

Va fer el jutge jutgen malament?: El jutge Honorable Malcolm Mackey, Déu beneir-lo, sembla involuntàriament han permès ser 'encisat per serps' que li deia que no van ser servits adequadament. En audiència pública, com es reflecteix en l'expedient acadèmic oficial, Honor seu desafiat a mi per demostrar la vaig servir el FTB pròpiament.

Em va respondre que no hi havia documentació en l'expedient que indica clarament que el FTB era, de fet, va servir correctament. (Recordeu, aquesta no era la meva primera volta. Puc saber com tenir enquestats servits pròpiament.) Efectivament, la història del cas reflecteix que el meu "prova de servei/convocatòria" va ser presentada el 22 de febrer de 2013. Meu cas contra les "serps" ill-advisedly va ser acomiadada, encara que sigui sense prejudicis. Incorrectament presentava una moció per reinterpretar-los, que tornava a mi. Una vegada més, sembla que la cort federal és el camí a seguir. Després de tot, m'has recordat que fa el Tribunal Superior de Califòrnia .

L'infern en poques paraules: Sent molt astut, FTB advocats anomenats el retorn del meu fons robats una «devolució» en una carta datada el 29 d'agost de 2013. Aquest mischaracterization és aparentment un encobriment per les seves activitats il·legals, que bé pot evocar Judicis penals com ha fet amb la gran quantitat de funcionaris públics, recentment i en el passat. Em pregunto quants altres víctimes semblant a ovella FTB són fora d'allà, però que no pot actuar com a "bojos" per si mateixos en un tribunal de Justícia.

Manténgase sintonitzat per a "Els llops v. serps"!

 

Chinese Simplified (machine translation)

诉美国国税局 FTB 卡尔

你得听一下这个评论 !

泊文件数字新闻杂

由泊卡尔

2014 年 10 月 30 日

在 2012 年 9 月 26 日,反对加利福尼亚州特许经营税局 (FTB),在加利福尼亚州的高等法院提起诉讼之后,我收到了 $303.86 (与 1997 年税) 2013 年 8 月 29 日,左右,FTB 偷走了我 (案件号BC492834,主审法官马尔科姆 · 麦基)。有兴趣,它来到 348.18 美元。在研究过国家税码,我被代表我自己。但是,这个案子的血淋淋的细节之前,你只是得听到关于我的对抗与内部收入美国国税局 (IRS),从而导致 FTB 怪物日期。

诉美国国税局: 这是你发现自己在美国税收法院 (案件号 4881 07 L,主审法官 L.佩奇奇迹) 不是每天都比抢衬衫 (或上衣) 抛诸脑后支付逾期未交税 (从 1997 年税 13,971.17 美元),美国政府说你面对一支球队的不友好的内部美国国税局 (IRS) 律师想要什么都不欠它。但等待,它变得更糟: 你没有一名律师。你孤单。一害怕,颤抖的羊,面对一群饿狼 !

第三部分: 这是精确地发生在我上或者约 2008 年 9 月 24 日。来自全国各地的税务律师充满广告基本上亚伯拉罕 · 林肯的话,"他表示自己的人有一个客户端,一个傻瓜"提醒我我的邮箱之后我决定采取 '愚蠢' 美国政府研究联邦税法后。有我在爱德华 · 罗伊鲍尔中心及联邦大厦在洛杉矶市中心拥挤的法庭上。

前两节的三分段法庭充满了硬化的税务律师和他们卑微,像羊一样的客户端。第三部分是狼窝国税局律师整个银行发出沙沙声,说: 咆哮 - - 在某种意义上 - - 在纳税人,那些羞怯地寻求庇护,背后牧养他们的律师。我不知道美国国税局有这么多的律师 !我鼓起勇气,尽力不表现我心中的形成了鲜明的恐惧,当我走过暂定狼的巢穴来定位自己到法官面前。

最终,经过争论我的情况和交易与狼群的倒钩我胜出。"傻瓜"赢了 !法院裁定认为不欠美国国税局一红色分。对他们的信用,心地善良的举动,反对派承认,我不太可能,纹理的胜利的点了点头。快进几年后来到 FTB,他们指责我的欠税在同一课税年度,1997年。

FTB : FTB 名声比国税局危险得多。他们更像一窝蛇说批评者 ;更恶性的无情的的比任何狼狡猾。遗憾的是,在交互与 FTB 代表我亲身经历了为什么人们说他们滑行,生畏嘶吼保单向 FTB 可悲无能纳税人宣传组寻求帮助的纳税人。

FTB 背景: "虽然腐败可以存在于任何人类的组织,"声明一个显著国际杂志,"看来政府中的腐败是最坏的打算。2013年全球腐败晴雨表,由透明国际公布报道全世界有五个最腐败的机构是政党、 警察、 公职人员、 立法机关和司法机关的看法。这会是真的的加州的政府官员和司法机构?

是的。事实上,这种情况尤其是加州的公职人员。

研究者发现从伊利诺伊大学芝加哥和伊利诺斯州大学研究所的政府与公共事务,加州是第二次公众腐败被判有罪。从 1976 年到 2010 年,加州有 2,345 公共腐败被定罪。前州参议员罗德里克赖特最近被定罪以及联邦腐败指控的州参议员余胤良和罗纳德 · 卡尔德隆,因此,不应令人惊讶。有那些相信我的案例,具有 FTB 四处躲避,是更多人将丢饭碗的征兆。

FTB 诉美国国税局: 由于 FTB 有访问美国国税局的计算机系统,他们知道多少政府说你欠。当我赢得了我的情况,针对美国国税局时,他们说我欠他们的钱被清零。最后,FTB 没买它 - - 甚至后呈负相关国税局铅律师在电话上交谈欠的什么 !FTB 固执地追求我尽管如此,甚至没收款项欠我从无人认领的财产分割的状态 - - 美国国税局被诅咒了 !于是 FTB 告上法庭占了上风 - - 对周边地区 (他们返回他们非法没收的钱从我后我带他们去法院,正如这篇文章开宗明义指出) - -但不是在法院

我的意图是要提出诉讼,控告 FTB - - - - 但这次在联邦法庭上,不管"蛇"表面上是认为自己是被联邦法律之上的事实。这一次,我会与狼 - - 美国国税局的律师 - - 作为我的见证人,我们试图践踏"蛇"!但是如何做"蛇"滑跑了在高等法院呢?法院将加强现状吗?

法官误判了吗? 法官马尔科姆 · 麦基,上帝保佑他,似乎有不知情的情况下允许自己要 '神往的蛇' 告诉他,他们不都正确。在公开的法庭,反映在成绩单,阁下向我挑战,以证明我正确送达 FTB。

我回答说清楚地表明 FTB,事实上,在妥善送达的案件档案中的文件。(还记得,这并不是我第一次牛仔竞技表演。我知道如何正确送达的受访者)。果然,案例历史反映了我"证明的服务/传票"在 2013 年 2 月 22 日提出。我对"蛇"的情况被胡乱地驳回,尽管没有偏见。我错误地提出一项议案,重新考虑,归还给我。再次,它看起来像联邦法院是要走的路。毕竟,我已经提醒这是加州高等法院。

狱简而言之: 正在非常狡猾,FTB 律师要求退还我的被盗资金"退款"2013 年 8 月 29 日的信。这使得显然是为了掩盖其非法的活动,好可能唤起刑事检控,因为已经有过多的国家公职人员,最近和过去。我不知道有多少其他像绵羊一样,FTB 受害者是在那里,但谁不能充当"愚人"为自己在法院的法律。

请继续关注"狼诉蛇"!

 

Chinese Traditional (machine translation)

訴美國國稅局 FTB 卡爾

你得聽一下這個評論 !

泊檔數位新聞雜誌

由泊卡爾

2014 年 10 月 30 日

在 2012 年 9 月 26 日,反對加利福尼亞州特許經營稅局 (FTB),在加利福尼亞州的高等法院提起訴訟之後,我收到了 $303.86 (與 1997 年稅) 2013 年 8 月 29 日,左右,FTB 偷走了我 (案件號BC492834,主審法官瑪律科姆 · 麥基)。有興趣,它來到 348.18 美元。在研究過國家稅碼,我被代表我自己。但是,這個案子的血淋淋的細節之前,你只是得聽到關於我的對抗與內部收入美國國稅局 (IRS),從而導致 FTB 怪物日期。

卡爾訴美國國稅局: 這是你發現自己在美國稅收法院 (案件號 4881 07 L,主審法官 L.佩奇奇跡) 不是每天都比搶襯衫 (或上衣) 拋諸腦後支付逾期未交稅 (從 1997 年稅 13,971.17 美元),美國政府說你面對一支球隊的不友好的內部美國國稅局 (IRS) 律師想要什麼都不欠它。但等待,它變得更糟: 你沒有一名律師。你孤單。一害怕,顫抖的羊,面對一群餓狼 !

第三部分: 這是精確地發生在我上或者約 2008 年 9 月 24 日。來自全國各地的稅務律師充滿廣告基本上亞伯拉罕 · 林肯的話,"他表示自己的人有一個用戶端,一個傻瓜"提醒我我的郵箱之後我決定採取 '愚蠢' 美國政府研究聯邦稅法後。有我在愛德華 · 羅伊鮑爾中心及聯邦大廈在洛杉磯市中心擁擠的法庭上。

前兩節的三分段法庭充滿了硬化的稅務律師和他們卑微,像羊一樣的用戶端。第三部分是狼窩國稅局律師整個銀行發出沙沙聲,說: 咆哮 - - 在某種意義上 - - 在納稅人,那些羞怯地尋求庇護,背後牧養他們的律師。我不知道美國國稅局有這麼多的律師 !我鼓起勇氣,盡力不表現我心中的形成了鮮明的恐懼,當我走過暫定狼的巢穴來定位自己到法官面前。

最終,經過爭論我的情況和交易與狼群的倒鉤我勝出。"傻瓜"贏了 !法院裁定認為不欠美國國稅局一紅色分。對他們的信用,心地善良的舉動,反對派承認,我不太可能,紋理的勝利的點了點頭。快進幾年後來到 FTB,他們指責我的欠稅在同一課稅年度,1997年。

FTB 卡爾: FTB 名聲比國稅局危險得多。他們更像一窩蛇說批評者 ;更惡性的無情的的比任何狼狡猾。遺憾的是,在交互與 FTB 代表我親身經歷了為什麼人們說他們滑行,生畏嘶吼保單向 FTB 可悲無能納稅人宣傳組尋求説明的納稅人。

FTB 背景: "雖然腐敗可以存在於任何人類的組織,"聲明一個顯著國際雜誌,"看來政府中的腐敗是最壞的打算。2013年全球腐敗晴雨錶,由透明國際公佈報導全世界有五個最腐敗的機構是政黨、 員警、 公職人員、 立法機關和司法機關的看法。這會是真的的加州的政府官員和司法機構?

是的。事實上,這種情況尤其是加州的公職人員。

研究者發現從伊利諾伊大學芝加哥和伊利諾斯州大學研究所的政府與公共事務,加州是第二次公眾腐敗被判有罪。從 1976 年到 2010 年,加州有 2,345 公共腐敗被定罪。前州參議員羅德里克賴特最近被定罪以及聯邦腐敗指控的州參議員余胤良和羅奈爾得 · 卡爾德隆,因此,不應令人驚訝。有那些相信我的案例,具有 FTB 四處躲避,是更多人將丟飯碗的徵兆。

FTB 訴美國國稅局: 由於 FTB 有訪問美國國稅局的電腦系統,他們知道多少政府說你欠。當我贏得了我的情況,針對美國國稅局時,他們說我欠他們的錢被清零。最後,FTB 沒買它 - - 甚至後呈負相關國稅局鉛律師在電話上交談欠的什麼 !FTB 固執地追求我儘管如此,甚至沒收款項欠我從無人認領的財產分割的狀態 - - 美國國稅局被詛咒了 !於是 FTB 告上法庭占了上風 - - 對周邊地區 (他們返回他們非法沒收的錢從我後我帶他們去法院,正如這篇文章開宗明義指出) - -但不是在法院

我的意圖是要提出訴訟,控告 FTB - - - - 但這次在聯邦法庭上,不管"蛇"表面上是認為自己是被聯邦法律之上的事實。這一次,我會與狼 - - 美國國稅局的律師 - - 作為我的見證人,我們試圖踐踏"蛇"!但是如何做"蛇"滑跑了在高等法院呢?法院將加強現狀嗎?

法官誤判了嗎? 法官瑪律科姆 · 麥基,上帝保佑他,似乎有不知情的情況下允許自己要 '神往的蛇' 告訴他,他們不都正確。在公開的法庭,反映在成績單,閣下向我挑戰,以證明我正確送達 FTB。

我回答說清楚地表明 FTB,事實上,在妥善送達的案件檔案中的檔。(還記得,這並不是我第一次牛仔競技表演。我知道如何正確送達的受訪者)。果然,案例歷史反映了我"證明的服務/傳票"在 2013 年 2 月 22 日提出。我對"蛇"的情況被胡亂地駁回,儘管沒有偏見。我錯誤地提出一項議案,重新考慮,歸還給我。再次,它看起來像聯邦法院是要走的路。畢竟,我已經提醒這是加州高等法院。

地獄簡而言之: 正在非常狡猾,FTB 律師要求退還我的被盜資金"退款"2013 年 8 月 29 日的信。這使得顯然是為了掩蓋其非法的活動,好可能喚起刑事檢控,因為已經有過多的國家公職人員,最近和過去。我不知道有多少其他像綿羊一樣,FTB 受害者是在那裡,但誰不能充當"愚人"為自己在法院的法律。

請繼續關注"狼訴蛇"!

 

Czech (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Tohle musíš slyšet!

Digitální Newsmagazine Firpo soubory

od Firpo Carr

30. října 2014

Po podání soudní v Superior soudu státu Kalifornie v 26 září 2012, proti státu Kalifornie Franchise daň Board (FTB), dostal jsem $303.86 (ve spojení s daňový rok 1997) nebo o 29 srpna 2013, který FTB ukradl mi (Případ č. BC492834, rozhodčí Malcolm Mackey předsedající). Se zájmem přišlo na $348.18. Po prostudování státní daňové kódy, sám představoval. Ale, než jsem se jít do krvavé detaily případu, jen musím slyšet o mé konfrontaci s Internal Revenue Service (IRS), což vedlo k datu monstrum s FTB.

Carr v. IRS : Je to není každý den, kdy se ocitnete ve Spojených státech daňovému soudu (spise č. 4881-07L, soudce L. Paige Marvel předsedající) čelí tým nepřátelský Internal Revenue Service (IRS) advokátů, kteří by se nic nelíbilo víc, než ukrást tričko (nebo halenku) off záda úhradu daní (13,971.17 $ z daňový rok 1997) v USA vláda říká, že to dlužíš. Ale počkejte, je to horší: nemáte právníka. Jsi sama. A strach, třesoucí se ovce, tváří v tvář vyhladovělý smečka vlků!

Třetí oddíl: , To je přesně to, co se mi stalo na nebo kolem září 24, 2008. Poté, co daně advokáti z celé země plné schránce inzerátů v podstatě mi připomněl slova Abrahama Lincolna, "Ten, kdo sám představuje má blázen pro klienta," rozhodl jsem se "hloupě" vzít na vládu Spojených států po studiu federální daňové zákony. Tam jsem byl, v balené síni v Edward R. Roybal centrum & federální budovu v centru Los Angeles.

První dvě části rozřezat tři síně byly naplněny tvrzené daňových právníky a jejich klienty skromný, jako ovce. Třetí část byla vlků den kde celá banka IRS advokátů šustily, intimidatingly vrčení - v jistém slova smyslu - na daňové poplatníky, kteří rozpačitě hledali úkryt za jejich vlastní zástupce pastýři. Nevěděl jsem, že finanční úřad měl tolik právníci! Zapřela jsem se snaží se Ukázat nezměrný strach ve mně, když jsem kráčel nezávazně prostřednictvím vlků den pozici jsem před soudcem.

Nakonec po tvrdí můj případ a jízlivé poznámky wolf pack jsem vyšla jako vítěz. "Blázen" vyhrál! Soud rozhodl, že nechtěl dlužíš IRS jednu červenou cent. K jejich dobru, v pohybu, dobromyslný opozice přikývl potvrzení mé vítězství nepravděpodobné, s texturou. Rychlý posun vpřed několik let později se FTB jako oni mě obvinil z dlužné daně pro stejný daňový rok, 1997.

Carr v. FTB : The FTB má pověst, že jsou mnohem nebezpečnější než IRS. Jsou to spíše jako doupěti hadů říkají kritici; více brutální, nemilosrdné a než jakýkoliv wolf pack. Bohužel v interakci s FTB zástupci, zažila jsem z první ruky důvod, proč lidé říkají, čerstvé, intimidatingly syčel na poplatníky, kteří hledají pomoc telefonicky FTB žalostně nešikovný poplatníka nátlakovou skupinu.

FTB pozadí: "Zatímco korupce může existovat v jakékoliv lidské organizace," prohlásil jeden pozoruhodný mezinárodní časopis, "Zdá se, že korupce ve vládě je nejhorší. 2013 Globální barometr korupce, vydalo Transparency International, oznámila, že lidé na celém světě má dojem, že pět nejzkorumpovanější instituce jsou politické strany, policie, veřejní činitelé, legislativa a justice." Mohla by to být pravda, Kalifornie úředníků veřejné správy a soudnictví?

Ano. Ve skutečnosti to zejména platí už kalifornského veřejných činitelů.

Podle výzkumníků z University of Illinois v Chicagu a University of Illinois Institute vládou a věci veřejné Kalifornie je druhý ve veřejné korupce přesvědčení. Od roku 1976 do roku 2010 Kalifornie měl 2,345 veřejné korupce přesvědčení. Nedávné odsouzení bývalé státní senátor Roderick Wright, stejně jako korupce Federální obvinění proti státu senators Leland Yee a Ronald S. Calderon, proto by nemělo být překvapivé. Existují lidé, kteří věří, že můj případ, který má FTB běží schovat, je známkou, že další hlavy se budou kutálet.

FTB v. IRS : Protože the FTB má přístup k počítačovému systému IRS, vědí, kolik vláda říká, že dlužíš. Když jsem vyhrál můj případ proti IRS, řekli, že jim dluží peníze byl vynulován. Nakonec FTB nezbaštil - i poté, co mluví po telefonu s IRS vedoucí advokát, který lišily I dlužné nic! FTB zarputile mě pronásledovala, nicméně, dokonce konfiskace peníze dluží mě od státu nevyzvednuté vlastnost divize - IRS se propadnu! Vzal jsem tedy FTB k soudu a zvítězil - na periferii (vrátili peníze nelegálně konfiskuje ode mě poté, co vzal jsem je na soudu, jak je uvedeno na začátku tohoto článku) -ale ne u soudu.

Mé úmysly jsou podat žalobu proti FTB - znovu - tentokrát ovšem v federálního soudu, bez ohledu na skutečnost, že "hadi" zdánlivě myslet na sebe jako bytí nad federální zákon. Tentokrát budu provozovat s vlky - IRS advokáti - jako své svědky, jak jsme pokus o "hadi" šlapat! Ale jak "hadi" plazit pryč v Superior soudu? Soud by posílila status quo?

Se soudili soudce?: Ctihodný soudce Malcolm Mackey, Bůh mu žehnej, zdá, nevědomky dovolil sebe být 'okouzleni hadi"kdo mu řekl, že nebyli řádně doručena. V otevřené soudu, jak se odráží v oficiální přepis jeho čest napadla mě dokázat, sloužil jsem FTB řádně.

Odpověděl jsem, že je dokumentace v případě souboru, který jasně uvedeno, že FTB byl, ve skutečnosti, řádně doručena. (Připomeňme si, to nebyl můj první rodeo. Já vím, jak si respondenti řádně doručena.) Opravdu historie případu odráží, že moje "Proof of Service/předvolání" byla podána na 22 únoru 2013. Můj případ proti "hadi" byl ill-advisedly odchod, byť bez předsudků. Nesprávně jsem podala návrh na přehodnotit, který byl vrácen do mě. Opět vypadá to, že federální soud je způsob, jak jít. Konec konců jsem už byl připomněl, že je Kalifornie Superior soudu.

Peklo v kostce: Je velmi mazaný, FTB advokáti v nazývá navrácení ukradených prostředků "náhrada" dopis ze dne 29 srpna 2013. Této pomýlené je zřejmě kamufláž pro jejich nezákonné činnosti, které mohou dobře navodit trestní stíhání, jak bylo učiněno s nepřeberné množství státních veřejných činitelů, nedávno a v minulosti. Jsem zvědavý, kolik další oběti FTB ovce jako jsou tam, ale kdo nemůže vystupovat jako "blázni" pro sebe v soudu.

Zůstaňte naladěni na "Vlci v. hadi"!

 

Danish (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Du må da høre denne ene!

Firpo filer Digital nyhedsmagasin

af Firpo Carr

30 oktober 2014

Efter arkivering en retssag i Superior Court af staten Californien på September 26, 2012, mod staten Californien Franchise skat Board (FTB), modtog jeg den $303.86 (i forbindelse med skatteåret 1997) på eller om 29 August 2013 at FTB stjal fra mig (sag nr. BC492834, dommer Malcolm Mackey præsiderende). Med interesse kom det til $348.18. At have studeret stat momskoder, repræsenterede jeg mig selv. Men før jeg går i de blodige detaljer om sagen, du bare må høre om min konfrontation med Internal Revenue Service (IRS), hvilket førte til et monster dato med FTB.

Carr v. IRS : Det er ikke hver dag, at du befinder dig i en USA Tax Court (Docket nr. 4881-07L, dommer L. Paige Marvel præsiderende) står over for et team af uvenlig Internal Revenue Service (IRS) advokater, der intet ønsker mere end for at snuppe skjorte (eller bluse) off ryggen for at betale forfaldne afgifter ($13,971.17 fra skatteåret 1997) USA regering siger, at du skylder. Men vent, det bliver værre: du behøver ikke en advokat. Du er alene. A bange, skælvende får står over for en glubende flok ulve!

Tredje del: Dette er netop hvad der skete med mig på eller omkring September 24, 2008. Efter skat advokater fra hele nationen fyldt min postkasse med reklamer hovedsagelig minde mig om Abraham Lincolns ord, "Han, der repræsenterer sig selv har et fjols for en klient," besluttede jeg at 'tåbeligt' tage på USA 's regering efter at have studeret føderale skattelove. Der var jeg i en pakket retssal på Edward R. Roybal Center & Federal Building i downtown Los Angeles.

De to første afsnit af den tre-delt retssalen var fyldt med hærdet skat advokater og deres klienter, ydmyge, får-lignende. Den tredje sektion var ulve den hvor en hele banken af IRS advokater raslede omkring, skræmmende growling--i en vis forstand--på skatteyderne, der faaret søgte ly bag deres egen advokat hyrder. Jeg vidste ikke IRS havde så mange advokater! Jeg afstivet mig forsøger ikke at vise den barske frygt i mig, da jeg gik forsigtigt gennem ulve den for at placere mig selv for en dommer.

I sidste ende, efter argumentere min sag og trading modhager med wolf pack jeg opstået sejrherren. "Fjols" vandt! Domstolen fastslog, at jeg ikke skylder IRS en rød cent. Til deres kredit, i en godmodig flytte, nikkede oppositionen i erkendelse af min usandsynligt, tekstureret sejr. Hurtigt frem flere år senere til FTB som de beskyldte mig for skyldige tilbage skatter for det samme skatteår, 1997.

Carr v. FTB : The FTB har et ry for at være langt mere farligt end IRS. De er mere ligesom en hule af slanger siger kritikerne; mere ond, hensynsløs, og snedige end nogen wolf pack. Desværre, i samspil med FTB repræsentanter oplevede jeg på første hånd, hvorfor folk siger de kure om, skræmmende hvislende på skatteyderne, der søger hjælp telefonisk fra FTBS sørgeligt uduelige skatteyderne advocacy gruppe.

FTB baggrund: "Mens korruption kan findes i nogen menneskelig organisation," erklærede en bemærkelsesværdig international magazine, "det forekommer, at korruption i regeringen er værst. 2013 Globale korruption Barometer, udgivet af Transparency International, rapporterede, at mennesker verden over har den opfattelse, at de fem mest korrupte institutioner er politiske partier, politiet, embedsmænd, lovgivende og den dømmende magt." Kunne dette være sandt af Californiens embedsmænd og retsvæsenet?

Ja. Faktisk har dette været især tilfældet for Californiens embedsmænd.

Ifølge forskere fra University of Illinois på Chicago og University of Illinois' Institute of Government and Public Affairs er Californien andet i offentlig korruption domfældelser. Fra 1976 til 2010 havde Californien 2,345 offentlig korruption domme. Den nylige domfældelse af førstnævnte stat senator Roderick Wright, samt føderale korruption anklager mod staten senatorer Leland Yee og Ronald S. Calderon, derfor bør ikke være overraskende. Der er dem, der tror, at min sag, som har FTB kører for dækning, er en indikation af, at flere hoveder vil rulle.

FTB v. IRS : Da the FTB har adgang til det amerikanske Skattevæsen computersystem, de ved, hvor meget regeringen siger, at du skylder. Da jeg vandt min sag mod IRS, blev de penge, de sagde, at jeg skyldte dem nulstillet ud. I sidste ende købe FTB ikke det - selv efter at have talt i telefon med en IRS bly advokat, der varierede jeg skyldige! FTB stædigt forfølger mig ikke desto mindre, selv konfiskere midler skylder mig fra statens uafhentede ejendom division--IRS blive fordømt! Så jeg tog FTB for retten og sejrede--i periferien (de returnerede pengene de ulovligt konfiskeret fra mig når jeg tog dem til retten, som nævnt i begyndelsen af denne artikel)--men ikke i retten.

Mine intentioner er at indgive en retssag mod FTB--igen - men denne gang i føderal domstol, uanset at "slanger" angiveligt betragter sig selv som værende over føderale lovgivning. Denne gang vil jeg køre med ulve--IRS advokater--som mine vidner, som vi forsøger at trampe "slanger"! Men hvordan "slangerne" kure væk i Superior Court? Vil Domstolen styrke status quo?

Gjorde dommeren fejlbedømme?: The Honorable dommer Malcolm Mackey, Gud velsigne ham, synes at have uforvarende tilladt sig at være 'charmed af slanger' der fortalte ham, at de ikke var fungerede ordentligt. I offentligt retsmøde, som afspejles i den officielle udskrift, hans ære udfordrede mig at bevise, at jeg tjente FTB ordentligt.

Jeg svarede, at der var dokumentation i sagens akter, der klart angivet, at FTB faktisk var, fungerede korrekt. (Minde om, at det ikke var min første rodeo. Jeg ved hvordan du har respondenterne serveres korrekt.) Sagsoversigten afspejler sikker nok, at mine "bevis for Service/stævning" blev indgivet den 22 februar 2013. Min sag mod "slanger" blev dyrkningsteknologier afskediget, omend uden fordomme. Jeg fejlagtigt indgivet et forslag om at ændre, der var vendt tilbage til mig. Igen, det ligner føderale domstol er vejen at gå. Jo, jeg har blevet mindet om at det er Californiens Superior Court.

Helvede i en nøddeskal: Er meget snu, FTB advokater kaldet tilbagelevering af min stjålne midler "tilbagebetaling" et brev dateret 29 August 2013. Denne mischaracterization er tilsyneladende en cover-up for deres ulovlige aktiviteter, som godt kan fremmane retsforfølgning, som er gjort med overfloden af statens embedsmænd, for nylig og i fortiden. Jeg spekulerer på, hvor mange andre får-lignende FTB ofre er derude, men som ikke kan fungere som "fjolser" for sig selv i en retssal.

Stay tuned for "Ulve v. slanger"!

 

Dutch (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

U moet deze horen!

De bestanden van de digitale nieuwsmagazine van Firpo

door Firpo Carr

30 oktober 2014

Na het indienen van een rechtszaak in de Superior Court van de staat Californië op 26 September 2012, tegen de staat van Californië Franchise belasting Board (FTB), kreeg ik de $303.86 (in verband met fiscale jaar 1997) op of rond 29 augustus 2013, die de FTB van mij (zaak nr gestolen. BC492834, rechter Malcolm Mackey voorzittende). Met belangstelling kwam het tot $348.18. Staat belasting codes hebben bestudeerd, vertegenwoordigd heb ik mezelf. Maar, voordat ik ga in de bloederige details van de zaak, je gewoon gotta horen over mijn confrontatie met de Internal Revenue Service (IRS), die tot de datum van een monster met de FTB leidde.

Carr v. IRS : Het is niet elke dag dat je merkt dat je in een Verenigde Staten belasting Court (Docket No. 4881-07L, rechter L. Paige Marvel voorzittende) geconfronteerd met een team van onvriendelijke Internal Revenue Service (IRS) advocaten die wil niets meer dan te grissen de shirt (of blouse) uit uw rug om te betalen van achterstallige belastingen ($13,971.17 van fiscale jaar 1997) de VS regering zegt dat je het te danken. Maar wacht, het wordt nog erger: U hoeft niet een advocaat. Je bent alleen. A bang, bevende schapen geconfronteerd met een vraatzuchtige pack van wolven!

In het derde gedeelte: Dit is precies wat er gebeurd met me op of over 24 September 2008. Na belasting advocaten uit in de hele natie mijn mailbox vol met advertenties in wezen herinneren mij van Abraham Lincoln's woorden, "Hij die zichzelf vertegenwoordigt heeft een dwaas voor een klant," besloot ik te 'dwaas' nemen op de regering van de Verenigde Staten na het bestuderen van de federale fiscale wetgeving. Daar was ik, in een ingepakte rechtszaal in het Edward R. Roybal Center & Federal Building in het centrum van Los Angeles.

De eerste twee secties van de drie-gesegmenteerd rechtszaal werden gevuld met gehard fiscale advocaten en hun cliënten bescheiden, schapen-achtige. Het derde deel was de wolves' den waar een hele bank van IRS advocaten ritselde over, intimidatingly grommen--in een wijze van spreken--op de belastingbetalers, die gezocht schaapachtig verschuilen achter hun eigen advocaat herders. Ik wist niet dat de IRS zoveel advocaten! Ik verstijfd mezelf, proberen niet om te tonen de grimmige angst binnen me aangezien ik voorlopig liep door de wolves' den om te plaatsen zelf voor de rechter.

Uiteindelijk, na mijn geval ruzie en handel weerhaken met de wolf pack ontstaan ik de overwinnaar. De "fool" gewonnen! Het Hof oordeelde dat ik niet de IRS een rode cent te danken. Om hun krediet, in een goedaardige beweging, de oppositie knikte in erkenning van mijn onwaarschijnlijk, getextureerde overwinning. Fast forward jaren later naar de FTB zoals ze beschuldigde mij ten gevolge van achterstallige belastingen voor de dezelfde fiscale jaar, 1997.

Carr v. FTB : The FTB heeft een reputatie van veel gevaarlijker dan de IRS. Ze zijn meer als een hol van slangen zeggen critici; meer vicieuze, meedogenloze, en sluw dan een wolf pack. Helaas, in interactie met FTB vertegenwoordigers die ik uit de eerste hand ervaren waarom mensen zeggen ze glijden over, intimidatingly sissende op belastingplichtigen die hulp telefonisch van het FTB jammerlijk onbeholpen belastingbetaler advocacy groep.

FTB achtergrond: "Terwijl corruptie kan bestaan in een menselijke organisatie," verklaarde een opmerkelijk internationale tijdschrift, "het lijkt erop dat corruptie in de regering het ergste. De 2013 Mondiale corruptie Barometer, gepubliceerd door Transparency International, gemeld dat mensen wereldwijd de perceptie hebben dat de vijf meest corrupte instellingen politieke partijen, de politie, openbare ambtenaren, de wetgevende macht en de rechterlijke macht zijn." Zou dit waar van Californië de ambtenaren en rechterlijke macht?

Ja. In feite, heeft dit geweest vooral waar van Californië de ambtenaren.

Volgens onderzoekers van de Universiteit van Illinois in Chicago en de Universiteit van Illinois Instituut van overheid en publieke zaken is Californië tweede in openbare corruptie overtuigingen. Van 1976 tot 2010 had Californië 2,345 openbare corruptie overtuigingen. De recente veroordeling van voormalige staat senator Roderick Wright, evenals de federale corruptielasten tegen staat senatoren Leland Yee en Ronald S. Calderon, daarom moeten niet te verbazen. Er zijn mensen die geloven dat mijn geval, die de FTB uitgevoerd voor dekking heeft, is een indicatie dat meer hoofden zal rollen.

FTB v. IRS : Aangezien de FTB heeft toegang tot de IRS computersysteem, ze weten hoeveel de regering zegt u verschuldigd bent. Toen ik mijn zaak tegen de IRS won, was het geld dat ze zeiden dat ik hen verschuldigd nulpunt uit. Op het einde kopen de FTB niet het--zelfs na het spreken op de telefoon met een IRS lood advocaat die gevarieerd ik verschuldigd! De FTB hardnekkig nagestreefd mij toch, zelfs inbeslagneming van geld verschuldigd me uit de staat niet opgeëiste eigenschap divisie--IRS worden verdoemd! Dus ik nam de FTB naar Hof en heerste--op de periferie (ze terug het geld dat zij illegaal in beslag genomen van mij nadat ik nam ze mee naar de rechter, zoals aan het begin van dit artikel)--maar niet in de rechtbank.

Mijn bedoelingen zijn tot het dossier een rechtszaak tegen de FTB--opnieuw-- maar dit keer in federale rechtbank, ongeacht het feit dat de "slangen" ogenschijnlijk van zichzelf denken als boven federale wet. Deze keer ik zal lopen met de wolven--IRS advocaten--als mijn getuigen, als we proberen te vertrappen "slangen"! Maar hoe de "slangen" glijden weg in Superior Court? Het Hof zou versterken de status quo?

Deed de rechter zich vergissen?: De eervolle rechter Malcolm Mackey, God zegene hem, lijkt te hebben zich onbewust toegestaan 'gecharmeerd door slangen' die vertelde hem zij waren niet goed gediend. In de open Hof, zoals wordt weerspiegeld in het officiële afschrift, zijne eer daagde me om te bewijzen ik diende de FTB correct.

Ik antwoordde dat er documentatie in het dossier dat duidelijk aangegeven is dat de FTB werd, in feite, goed gediend. (Herinner me, dit was niet mijn eerste rodeo. Ik weet hoe dat respondenten geserveerd goed.) Zeker genoeg, weerspiegelt de geschiedenis geval dat mijn "bewijs van Service/dagvaarding" werd ingediend op 22 februari 2013. Mijn zaak tegen de "slangen" was ill-advisedly afgewezen, zij het zonder afbreuk te doen. Ik ten onrechte een motie aan Reconsider, die werd teruggegeven aan mij ingediend. Nogmaals, het lijkt erop dat federale rechtbank is de weg te gaan. Immers, heb ik gezegd dat er van Californië Superior Court.

Hel in een notendop: Wordt zeer sluwe, FTB advocaten de terugkeer van mijn gestolen middelen een "restitutie" genoemd een brief gedateerd 29 augustus 2013. Deze mischaracterization is blijkbaar een dekmantel voor hun illegale activiteiten, die goed strafrechtelijke vervolging oproepen kan, zoals is gebeurd met de overvloed van ambtenaren van de staat, onlangs en in het verleden. Ik vraag me af hoeveel andere schapen-achtige FTB slachtoffers die er zijn, maar die kan niet fungeren als "dwazen" voor zichzelf in een rechtbank.

Stay tuned voor "Wolven v. slangen"!

 

Estonian (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Vist kuulda seda!

Firpo failid digitaalne Newsmagazine

poolt Firpo Carr

30. oktoober 2014

Esitamisest Oikeusjuttu California osariigi ülemkohus 26 September 2012 vastu California osariigi frantsiisi tulumaksu pardal (FTB), sain selle $303.86 (seoses maksuaasta 1997) või ligikaudu 29 August 2013, mis on FTB varastas minult (Toimik nr BC492834, kohtunik Malcolm Mackey eesistujaks olev). Kellel huvi, see tuli $348.18. Riigi maksukoodide õppinud ma ise esindatud. Aga enne kui ma minema nii Verine üksikasjad, sa lihtsalt vist kuulda minu vastasseisu koos sisemise tulu teenus (IRS), monster kuupäev ning FTB viinud.

Carr v. IRS : See ei ole iga päev, et sa leiad end USA maksu kohus (sisusedel No. 4881-07L, kohtunik L. Paige Marvel eesistujaks olev) ees meeskond ebasõbralikud sisemine tulu teenus (IRS) advokaadid, kes tahaks midagi rohkem kui kahmama särk (või pluus) maha teie tagasi maksmiseks tähtajaks tasumata maksud ($13,971.17 alates maksuaasta 1997) USA valitsus ütleb sa owe. Kuid oodake, see läheb hullemaks: sa ei pea advokaat. Sa oled üksi. A hirmul, värisevad lamba silmitsi ablas pack hundid!

Kolmas osa: See on täpselt, mis juhtus minuga või umbes 24 September 2008. Pärast maksu advokaadibüroo kogu rahvas mu postkast täis kuulutusi sisuliselt meenutas mulle Abraham Lincoln sõnad, "Kes esindab ise on loll klient," ma otsustasin "rumalalt" võtta Ameerika Ühendriikide valitsus pärast föderaalse tulumaksu seadusi. Seal ma olin, pakitud istungisaalis Edward R. Roybal Center & Federal ehitus kesklinnas Los Angeles.

Kõigepealt heks kolme sfäär kohtusaalis olid täis paadunud maksu advokaadibüroo ja alandlik, lamba moodi klientidele. Kolmas osa oli huntide den kus kogu panga IRS advokaatide rustled umbes, intimidatingly ohver--nii öeldakse--maksumaksjad, kes hirmunult otsis peavarju taga oma advokaadiga karjased. Ma ei teadnud, IRS oli nii paljud advokaadid! Ma pőikiseinale ennast katsel ei näidata karm hirmu minus sest ma kõndis vaikselt läbi hundid den asendis ennast kohtuniku.

Lõpuks, pärast väites minu puhul ja kauplemise barbs hundikarja mul tekkinud võitja. "Loll" võitis! Kohus otsustas, et ma didn't võlgnen IRS üks punane senti. Oma krediidi, heasüdamlik liikuda vastulause noogutas minu ebatõenäoline, tekstureeritud võidu kättesaamise. Fast forward mitu aastat hiljem selle FTB kui nad süüdistas mind tõttu tagasi maksud sama maksuaasta 1997.

V. FTB Carr : The FTB on maine on palju ohtlikum kui IRS. Nad on rohkem nagu lair maod öelda kriitikud; rohkem julm, halastamatu ja salakaval kui tahes hundikarja. Kahjuks suhtlevad omavahel FTB esindajatega ma kogenud firsthand miks inimesed ütlevad nad libisema, intimidatingly susisev maksumaksjad, kes otsivad abi telephonically ning FTB kahetsusväärselt saamatu maksumaksja kaitsjana.

FTB taust: "Kuigi korruptsiooni võib esineda inimeste organisatsioon," teatas üks tähelepanuväärne rahvusvahelise ajakirja "tundub, et korruptsiooni valitsuses on halvim. Selle 2013 Üldise korruptsiooni baromeeter, avaldatud läbipaistvust rahvusvahelises, teatas inimest üle maailma on arusaam, et viie kõige korrumpeerunud institutsioonid on erakondade, politsei, riigiametnike, seadusandja ja kohtute." See võib tõsi California riigiametnike ja kohtunike?

Jah. Tegelikult, see on eriti tõsi California riigiametnike.

Vastavalt teadlased University of Illinois Chicago ja University of Illinois' valitsuse Instituut ja avalike suhete, California on teine avalik korruptsiooni veendumustega. 1976-2010, California oli 2,345 kohtades korruptsiooni veendumustega. Endise riigi senaator Roderick Wright hiljutise süüdimõistmise nagu föderaal korruptsiooni süüdistustest riigi senaatorid Leland Yee ja Ronald S. Calderon, seetõttu peaks olema üllatav. On neid, kes usuvad, et minu puhul on kestnud kate FTB, on märk sellest, et rohkem pead pöörab.

FTB v. IRS : Kuna the FTB pääseb IRS arvutisüsteemi, nad teavad, kui palju valitsus ütleb teile võlgnen. Kui ma võitsin minu puhul vastu IRS, nad ütlesid, et ma võlgu neil raha oli nullida välja. Lõpuks, et FTB ei osta seda--isegi pärast räägivad telefonis IRS juhtiv advokaat, kes erinevad ma võlgnetavat midagi! Isegi konfiskeerida raha võlgneb mulle, et FTB sihikindlalt perehüvitisi mulle siiski selle riigi hõlmamata vara rajoon--IRS olema neetud! Nii et võtsin selle FTB kohus ja valitses--äärealadel (nad tagasi ebaseaduslikult äravõetud raha minult pärast seda, kui ma võtsin nad kohtusse, nagu on märgitud käesoleva artikli alguses)--kuid mitte kohus.

Minu kavatsused on faili Oikeusjuttu vastu FTB--taas - aga seekord föderaalne kohus, olenemata sellest, kas "maod" näiliselt arvavad end vaid ületas föderaalseaduse. Seekord ma tulen jooksevad huntidega--IRS advokaatide--minu tunnistajatena kui püüame trampima "maod"! Kuid kui tegin "maod" libisema ära Superior Court? Kohus peaks tugevdama status quo?

Tegi kohtunik alahindama?: The Honorable kohtunik Malcolm Mackey Jumal õnnistagu teda, ilmselt tahtmatult lubanud end olevat "Võluvägi madusid" kes ütles talle, nad olid teeninud korralikult. Avalikul kohtuistungil ametlik õiend peegeldub ka tema au vaidlustanud mulle ma teenisin ka FTB õigesti tõestamiseks.

Ma vastas, oli dokumentatsiooni näitas selgelt, et selle FTB oli, tegelikult oli korralikult kohtutoimikusse. (Mäletate, see ei olnud minu esimene rodeo. Ma tean kuidas seada vastajaid oli korralikult.) Muidugi Jah, peegeldab juhul ajalugu, et minu "Proof of teenus/kohtukutse" esitati 22. veebruaril 2013. Minu puhul vastu "maod" ill-advisedly lükati, küll ei mõjuta. Ma valesti esitanud resolutsiooni ettepaneku uuesti, mis tagastati mulle. Jälle tundub, et föderaalne kohus on tee minna. Lõppude lõpuks, ma olen olnud meenutas on California's Superior Court.

Põrgust lühidalt: On väga kaval FTB Advokaadibüroo kutsus tagasi oma varastatud raha "toetus" kirja dateeritud 29 August 2013. See mischaracterization on ilmselt varjamises illegaalsest tegevusest, mis võib ka tekitada kriminaalvastutusele võtmisest, nagu on tehtud riigi riigiametnike tekkivaid hiljuti ja minevikus. Ma ei tea, kui paljud teised lamba moodi FTB ohvrid on olemas, kuid kes ei saa tegutseda "lollid" ise kohtus.

"Hundid v. maod" Hoia!

 

Finnish (machine translation)

Carr v. SMT v. IRS

Sinun täytyy kuulla tämä!

Firpo tiedostoja digitaalinen uutislehti

Firpo Carr

30. lokakuuta 2014

Jättämisen jälkeen oikeusjuttu Superior Courtissa Kalifornian osavaltion 26. syyskuuta 2012 vastaan Kalifornian osavaltion franchising veroja hallituksen (SMT), sain $303.86 (yhteydessä verovuoden 1997) tai noin 29 elokuu 2013, joka SMT varasti minulta (asia nro BC492834, tuomari Malcolm Mackey puhetta). Kiinnostuneena se tuli $348.18. Tutkittuani valtion verojärjestelmien, edustin itse. Mutta ennen kuin menen tapauksessa gory tiedot, vain täytyy kuulet vastakkainasettelua kanssa Internal Revenue Service (IRS), joka johti hirviö tasalla SMT.

Carr v. IRS : Se ei ole joka päivä, että löydät itsesi Yhdysvaltojen vero tuomioistuimen (etiketti nro 4881-07L, tuomari L. Paige Marvel puhetta) edessä ryhmä epäystävällinen Internal Revenue Service (IRS) Asianajotoimisto, jotka eivät halua mitään yli nappaamaan paita (tai pusero) pois takaisin voidakseen maksaa erääntyneitä veroja ($13,971.17 alkaen verovuoden 1997) Yhdysvaltain hallitus sanoo sinulle velkaa. Mutta hetkinen, se pahenee: sinulla ei ole asianajaja. Olet yksin. A peloissaan, vapina lampaita edessä ravenous pakkaus susien!

Kolmas osa: Tämä on juuri mitä tapahtui minulle tai noin 24 syyskuu 2008. Kun vero asianajopalkkiot koko maassa minun postilaatikkoon täynnä mainoksia, lähinnä muistuttaa minua Abraham Lincoln sanoja, "Hän, joka edustaa itse on tyhmä asiakas," päätin "tyhmästi" ottaa Yhdysvaltojen hallituksen Opiskeltuaan liittovaltion verolait. Siellä olin, pakattu oikeussalista Edward R. Roybal Center & liittovaltion rakentaminen Downtown Los Angeles.

Kahden ensimmäisen osan kolme-lohkoinen oikeussalissa täyttyivät karkaistu vero asianajopalkkiot ja nöyrä, lammas, kuten asiakkaiden. Kolmas jakso oli susien den jossa koko pankin IRS Asianajotoimisto kahisivat, intimidatingly murinaa--sanoakseni--veronmaksajat, jotka sheepishly hakivat taakse oman asianajaja shepherds. En tiedä IRS oli niin monta asianajajaa! Olin jäykistetty itseäni ei yrittää näyttää jyrkkää pelko minussa, kuten olen kulkenut alustavasti susien den kantaa itseäni ennen kuin tuomari.

Loppujen lopuksi väittäen minun tapauksessani ja kaupankäynnin barbs wolf Packissa olen syntynyt voittaja. "fool" voitti! Tuomioistuin ei velkaa IRS yhden punaisen sentin. Heidän edukseen, hyväluontoinen liikkua opposition nyökkäsi kuittauksena epätodennäköistä, kuvioitu voiton. Nopeasti eteenpäin useita vuosia myöhemmin SMT kuin he syyttävät minua vuoksi takaisin veroja saman verovuoden 1997.

Carr v. SMT : SMT on maine on paljon vaarallisempaa kuin IRS. He enemmän kuin lair käärmeitä sanovat arvostelijat; enemmän julma, häikäilemätön, ja ovela kuin wolf Packissa. Valitettavasti vuorovaikutuksessa SMT edustajat koin omakohtaisesti, miksi ihmiset sanovat he liukastella, intimidatingly hurina veronmaksajat, jotka etsivät apua puhelimitse SMT: n valitettavan taitamaton veronmaksajien asianajo ryhmä.

SMT tausta: "Vaikka korruptio voi ihmisen järjestön" julisti yksi merkittävä kansainvälinen aikakauslehti, "näyttää siltä, että korruptio hallituksen on pahin. 2013 Maailmanlaajuinen korruption barometri, julkaistu Transparency International raportoi, että ihmiset ympäri maailmaa on käsitys, että viisi eniten korruptoituneiden toimielintä ovat poliittiset puolueet, poliisi, virkamiesten, lainsäätäjä ja oikeuslaitoksen." Voisiko tämä olla totta Kalifornian virkamiesten ja oikeuslaitoksen?

Kyllä. Itse asiassa tämä on erityisen totta Kalifornian valtion virkamiesten.

Mukaan tutkijat University of Illinois Chicago, University of Illinois Institute of Government ja suhdetoiminta Kaliforniassa on toinen julkista korruptiota tuomioita. Vuodesta 1976 vuoteen 2010 Kalifornia oli 2,345 julkista korruptiota tuomioita. Entinen senaattori Roderick Wright äskettäisen tuomitsemisen sekä liittovaltion korruptio syytteet valtion senaattorit Leland Yee ja Ronald S. Calderon, siksi ei pitäisi olla yllättävää. On niitä, jotka uskovat minun tapauksessani, jossa on käytössä kansi SMT, osoittaa, että enemmän päämiesten vierii.

SMT v. IRS : Koska SMT on IRS: n tietokonejärjestelmä, he tietävät, kuinka paljon hallitus sanoo, että olet velkaa. Voitin asiani vastaan IRS, he sanoivat heille kuuluvia rahaa oli sammutuksen. Loppujen lopuksi SMT osta sitä--jopa kun puhuu puhelimessa IRS johtaa asianajaja, joka vaihteli olen velkaa mitään! SMT itsepintaisesti jatkaa minulle kuitenkin, jopa takavarikoimalla rahat velkaa minulle valtion hakenut Kiinteistöjaotus--IRS on kirottu! Joten otin SMT oikeuteen ja vallitsi--reuna (he palasivat laittomasti takavarikoidaan rahaa minulta kun otin ne oikeuteen, kuten alussa tämä artikkeli)--mutta ei.

Omat aikeet ovat tiedosto oikeusjuttu vastaan SMT - uudelleen - mutta tällä kertaa liittovaltion tuomioistuimessa, riippumatta siitä, että "käärmeitä" näennäisesti pitävät itseään on liittovaltion lain yläpuolella. Tällä kertaa minä ajaa susien--IRS Asianajotoimisto--minun todistajina kuten me yrittää polkea "käärmeitä"! Mutta miten "käärmeitä" liukua pois ja Superior Court? Tuomioistuin vahvistaisi status quo?

Tuomari huolimattomuus?: Kunniamaininta tuomari Malcolm Mackey, Jumala siunatkoon häntä, näyttää tietämättään saa itse olla "viehätti käärmeet" joka kertoi hänelle, ne ei tarjoillaan oikein. Julkisessa istunnossa minkä virallinen transkriptio hänen kunniakseen haastoi minut todistaa anniskella SMT oikein.

Vastasin että ei asiakirjoja aineistoon, joka osoitti selvästi, SMT oli, itse asiassa toimi kunnolla. (Muista, tämä ei ollut minun ensimmäinen rodeo. Tiedän miten vastaajat anniskella oikein.) Tosiaan tiedot palvelupyynnön historiaan osoittaa, että minun "Proof of Service/kutsu" on jätetty 22 päivänä helmikuuta 2013. Minun tapauksessa vastaan "käärmeitä" hylättiin maanviljelijällemme ei vaikuta. Virheellisesti jättänyt esityksen uudelleen, joka palautetaan minulle. Uudelleen se näyttää liittovaltion tuomioistuin on tapa edetä. Loppujen lopuksi olen jo muistutti on Kalifornian korkein oikeus.

Helvetti pähkinänkuoressa: On hyvin sly SMT Asianajotoimisto kutsutaan takaisin varastettu varat "palautus" päiväys 2013 elokuun 29. Tämä mischaracterization on ilmeisesti kattaa laittomasta toiminnasta, jonka ja herättävät syytetoimiin, kuten on tehty lukuisia valtion virkamiesten äskettäin ja aiemmin. Ihmettelen, kuinka monta muut lampaat kaltainen SMT uhrit ovat siellä, mutta kuka voi toimia "tyhmät" itse oikeudessa.

Pysy kuulolla "Susia v. käärmeet"!

 

French (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Tu dois entendre celui-ci !

Le magazine numérique de fichiers Firpo

par Firpo Carr

30 octobre 2014

Après avoir déposé une poursuite en Cour supérieure de l'état de Californie le 26 septembre 2012, contre de l'état de la Californie Franchise fiscale Board (FTB), j'ai reçu les $303,86 (dans le cadre de l'année fiscale 1997) l'ou vers le 29 août 2013, que la FTB étole de moi (cas no BC492834, juge Malcolm Mackey présidant). Avec intérêt, on en est venu à 348,18 $. Après avoir étudié le codes de taxe d'État, j'ai représenté moi-même. Mais, avant d'entrer dans les détails de l'affaire, vous dois juste entendu parler ma confrontation avec l'Internal Revenue Service (IRS), qui a conduit à une date de monstre avec le FTB.

Carr v. IRS : Ce n'est pas tous les jours que vous retrouverez dans une Cour de l'impôt des États-Unis (dossier n° 4881-07L, juge L. Paige Marvel présidant) face à une équipe d'inamical avocats de l'Internal Revenue Service (IRS) qui voudrais rien de plus que d'arracher la chemise (ou chemisier) hors de votre retour afin de payer des impôts en retard ($ 13 971,17 de l'année d'imposition 1997) aux États-Unis gouvernement dit que vous le devez. Mais attendez, c'est encore pire : vous n'avez pas un avocat. Vous êtes seul. A effrayé, tremblante des moutons face à une féroce meute de loups !

La troisième Section : , C'est précisément ce qui m'est arrivé sur ou environ 24 septembre 2008. Après que fiscalistes de partout au pays a rempli ma boîte aux lettres avec des publicités essentiellement me rappelant les mots de Lincoln, « Celui qui représente lui-même a un imbécile pour un client, » j'ai décidé de prendre « bêtement » sur le gouvernement des États-Unis après avoir étudié les lois fiscales fédérales. J'étais là, dans une salle d'audience comble au Federal Building & Edward R. Roybal Center à Los Angeles.

Les deux premières sections de la salle d'audience des trois coupes étaient remplies de fiscalistes durci et leurs clients humbles, moutonnier. La troisième section est den le wolves où une banque entière d'avocats IRS bruissait, grognant intimidatingly--dans une façon de parler--aux contribuables, qui timidement cherché refuge derrière leurs propres bergers du procureur. Je ne savais pas que l'IRS avait tant d'avocats ! Je me suis, essayant de ne pas montrer la peur stark en moi alors que je traversais provisoirement den les loups pour me positionner devant le juge donc préparé.

En fin de compte, après faisant valoir mon cas et le commerce des barbelures avec la meute de loups, j'ai ressorti vainqueur. Le « fou » a gagné ! La Cour a décidé que je ne dois l'IRS un sou. À leur actif, dans un geste de bonne humeur, l'opposition hocha la tête en guise de reconnaissance de ma victoire improbable, texturé. Avance rapide plusieurs années plus tard à la FTB comme ils m'ont accusé d'arriérés d'impôts à payer pour la même année d'imposition, 1997.

Carr v. FTB : The FTB a la réputation d'être beaucoup plus dangereux que l'IRS. Ils sont plus comme un repaire des serpents dites critiques ; plus vicieux, impitoyable et rusés qu'une meute de loups. Malheureusement, en interagissant avec les représentants de FTB que j'ai vécu de première main pourquoi les gens disent qu'ils glissent, intimidatingly sifflement aux contribuables qui demandent de l'aide par téléphone du groupe de défense des contribuables terriblement inepte de la FTB.

FTB Background : "Alors que la corruption peut exister dans toute organisation humaine," a déclaré un notable international magazine, "il semble que la corruption au sein du gouvernement est le pire. Le 2013 Baromètre mondial de la Corruption, publié par Transparency International, a rapporté que les personnes dans le monde ont l'impression que les cinq institutions plus corrompues sont partis politiques, la police, les agents publics, le législateur et le pouvoir judiciaire. » Cela pourrait être vrai des agents publics et le pouvoir judiciaire de Californie?

Oui. En fait, cela a été particulièrement vrai pour les agents publics de la Californie.

Selon les chercheurs de l'Université de l'Illinois à Chicago et l'Université de l'Illinois Institute of Government and Public Affairs, la Californie est le deuxième à des condamnations de la corruption publique. Entre 1976 et 2010, la Californie avait 2 345 inculpations de corruption publique. La récente condamnation de l'ancien sénateur Roderick Wright, ainsi que les accusations de corruption fédéral contre les sénateurs d'État Leland Yee et Ronald S. Calderon, donc, faut pas surprenantes. Il y a ceux qui croient que mon cas, qui a la FTB en cours d'exécution pour la couverture, est une indication que des plus que rouleront.

FTB v. IRS : FTB the car a accès au système informatique de l'IRS, ils savent combien le gouvernement dit que vous devez. Quand j'ai gagné mon procès contre l'IRS, l'argent, qu'ils ont dit que j'ai envers eux a été annulé. En fin de compte, le FTB ne pas l'acheter--même après parle au téléphone avec un avocat de plomb IRS qui variait, j'ai dû rien ! Le FTB obstinément poursuivi me néanmoins, même confisquer l'argent me devait de division des biens non réclamés de l'Etat--IRS sois damné ! Alors j'ai pris la FTB au Tribunal et a prévalu--sur la périphérie (ils renvoyé l'argent ils ont confisqué illégalement de moi après que je les ai pris à la Cour, comme il est indiqué au début de cet article)--mais pas dans la Cour.

Mes intentions sont à intenter un procès contre la FTB--nouveau--mais cette fois en Cour fédérale, indépendamment du fait que les "serpents" ostensiblement pensent d'eux-mêmes comme étant au-dessus de la loi fédérale. Cette fois je vais courir avec les loups--avocats IRS--comme mes témoins, comme nous tentons de fouler aux pieds « serpents » ! Mais comment les « serpents » slither loin en Cour supérieure ? La Cour renforcerait le statu quo ?

a fait le juge mal juger?: L'Honorable juge Malcolm Mackey, Dieu bénisse, lui, semble ont laissé involontairement être « charmés par les serpents » qui lui a dit qu'ils ne disposaient pas correctement. En audience publique, comme en témoignent le relevé de notes officiel, son honneur m'a interpellé pour prouver que j'ai servi la FTB correctement.

J'ai répondu qu'il y avait des documents dans le dossier de l'affaire qui a clairement indiqué que la FTB était, en fait, servi correctement. (Rappel, ce n'était pas mon premier rodéo. Je sais comment faire pour que les répondants ont servi correctement.) Bien sûr, l'histoire de cas reflète que mon « preuve de Service/assignation » a été déposée le 22 février 2013. Mon cas contre les « serpents » a été inconsidérément rejeté, mais sans préjudice. J'ai mal présente une requête à reconsidérer, qui a été retourné pour moi. Encore une fois, il semble que la Cour fédérale est la voie à suivre. Après tout, j'ai rappelé que c'est la Cour supérieure de Californie .

L'enfer en un mot : Étant très astucieux, FTB avocats appelés le retour de mes fonds volés un « remboursement » une lettre datée du 29 août 2013. Cette fausse est apparemment une couverture pour leurs activités illégales, ce qui peut bien évoquer les poursuites criminelles, comme a été fait avec la pléthore de fonctionnaires publics de l'Etat, récemment et dans le passé. Je me demande combien de victimes autres moutonnier FTB est là-bas, mais qui ne peut pas agir comme des « imbéciles » pour eux-mêmes dans une Cour de justice.

Restez branchés pour les « Loups v. serpents » !

 

German (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Du musst hier hören!

Die Firpo Dateien Digital Nachrichtenmagazin

von Firpo Carr

30. Oktober 2014

Nach Einreichung einer Klage in Superior Court von Kalifornien am 26. September 2012, gegen den Bundesstaat Kalifornien Franchise Tax Board (FTB), erhielt ich die $303,86 (in Verbindung mit Steuerjahr 1997) am oder um den 29. August 2013, die mir (Fall Nr. der FTB weggenommen BC492834, Richter Malcolm Mackey Vorsitz). Mit Interesse kam es zu $348,18. Nach dem Studium der staatlichen Steuer-Codes, vertreten ich mich. Aber bevor ich in die blutigen Details des Falles gehe, du musst gehört über meine Auseinandersetzung mit dem Internal Revenue Service (IRS), führte zu einem Monster-Date mit der FTB.

Carr v. IRS : Es ist nicht jeden Tag, die Sie finden sich in einem USA-Steuer-Gericht (Docket Nr. 4881-07 L, Richter L. Paige Marvel Vorsitz) mit Blick auf ein Team von unfreundlich Internal Revenue Service (IRS)-Anwälte wollen nichts mehr als, um das Shirt (oder Bluse) von deinem Rücken um fälligen Steuern ($13.971,17 von Steuerjahr 1997) die USA Zahlen zu entreißen Regierung sagt, Sie schulden es. Aber warte, es kommt noch schlimmer: Sie haben keinen Anwalt. Du bist allein. A Angst, zitternde Schafe mit Blick auf ein gieriger Rudel Wölfe!

Im dritten Abschnitt: Das ist genau was mit mir geschah, auf oder über 24. September 2008. Nachdem Steuerrechtsanwälten vom ganzen Land mein Briefkasten Werbung im wesentlichen erinnerte mich an Lincolns Worte voller, "Wer sich darstellt hat ein Narr für einen Client" beschloss ich, 'töricht' auf die US-Regierung zu nehmen, nach dem Studium der Bundessteuer Gesetze. Da war ich in einem gepackten Gerichtssaal im Federal Building & Edward R. Roybal Center in der Innenstadt von Los Angeles.

Die ersten beiden Abschnitte der drei geschnitten Gerichtssaal waren gefüllt mit gehärteten Steuerrechtsanwälten und ihre bescheidenen, Schaf-wie Kunden. Im dritte Abschnitt war der Wölfe Den wo ein Gesamtbank IRS Anwälte rauschte, intimidatingly Knurren--in sozusagen--bei Steuerzahlern, die hinter ihren eigenen Anwalt-Hirten kleinlaut gesucht. Ich wusste nicht, dass die IRS so viele Anwälte hatten! Ich verspannt mich, versucht nicht, die stark Angst in mir zu zeigen, wie ich unter Vorbehalt durch die Wölfe Den ging, um mich vor den Richter zu positionieren.

Letztlich entstand ich nach meinem Fall streiten und Handel mit Widerhaken mit dem Wolfsrudel den Sieger. Der "Narr" gewonnen! Das Gericht entschied, dass ich IRS einen roten Cent Schulden nicht. Zu ihrer Verteidigung in einem gutmütig bewegen nickte die Opposition in Anerkennung für meinen Sieg unwahrscheinlich, nicht glatt. Schneller Vorlauf, mehrere Jahre später um die FTB wie sie mir aufgrund von Steuerschulden für das gleiche Jahr, 1997 vorgeworfen.

Carr v. FTB : Die FTB hat einen guten Ruf als weitaus gefährlicher als die IRS. Sie sind mehr wie eine Höhle von Schlangen sagen Kritiker; mehr bösartig, rücksichtslos und listiger als alle Wolfsrudel. Leider gleiten bei der Interaktion mit FTB-Vertreter, die ich aus erster Hand erfahren, warum die Leute sagen sie, intimidatingly Zischen am Steuerzahler, die Hilfe telefonisch von der FTB beklagenswert unfähigen Steuerzahler Interessengruppe zu suchen.

FTB-Hintergrund: "Während Korruption in jeder menschlichen Organisation existieren kann" deklariert eine bemerkenswerte internationale Zeitschrift, "es scheint, dass Korruption in der Regierung das Schlimmste. Das 2013 Globaler Korruption-Barometer, veröffentlicht von Transparency International, berichtet, dass Menschen weltweit die Wahrnehmung haben, dass die fünf korruptesten Institutionen politischer Parteien, die Polizei, Amtsträger, die Legislative und Justiz." Könnte das zutreffen der kalifornischen Beamten und Justiz?

Ja. In der Tat ist dies besonders zutreffend Kaliforniens Amtsträger gewesen.

Nach Ansicht der Forscher von der University of Illinois at Chicago und der University of Illinois Institute of Government und Public Affairs ist Kalifornien zweiter in öffentlichen Korruption Überzeugungen. Von 1976 bis 2010 hatte California 2.345 öffentlichen Korruption Überzeugungen. Die jüngsten Verurteilung der ehemaligen Senator von Roderick Wright, als auch die Bundesrepublik Korruptionsvorwürfen gegen Gouverneur Leland Yee und Ronald S. Calderon, sollten daher nicht überraschen. Es gibt diejenigen, die glauben, dass mein Fall, der die FTB Deckung ausgeführt hat, ein Hinweis darauf ist, die mehr Köpfe Rollen werden.

FTB v. IRS : Da die FTB hat Zugriff auf die IRS-Computersystem, sie wissen, wieviel die Regierung sagt, du schuldest. Als ich meinem Fall gegen das IRS bekam, war das Geld, das sie sagten, ich schulde ihnen Werttyps. Am Ende kaufen nicht die FTB--auch nach dem Gespräch am Telefon mit einem Anwalt der IRS-Führung, die ich unterschiedlich geschuldeten nichts! Die FTB verbissen verfolgte mich dennoch, sogar Beschlagnahme Gelder schuldete mir den Zustand nicht beanspruchten Eigenschaft Division--IRS verdammt sein! So ich die FTB vor Gericht habe und herrschte--am Rande (kehrten sie konfisziert illegal Geld von mir nachdem ich sie vor Gericht, nahm, wie zu Beginn dieses Artikels erwähnt)--aber nicht vor Gericht.

Meine Absichten sind eine Klage gegen die FTB--wieder-- aber diesmal in Bundesgericht, unabhängig davon abzulegen, die die "Schlangen" angeblich von sich selbst zu denken, als er über dem Bundesgesetz. Diesmal werde ich mit den Wölfen--IRS-Rechtsanwälte--als meine Zeugen führen, wie wir versuchen, "Schlangen" mit Füßen treten! Aber wie die "Schlangen" slither entfernt im Kammergericht? Das Gericht würde den Status Quo stärken?

Hat der Richter verkennen?: Der ehrenwerte Richter Malcolm Mackey, Gott segne ihn, scheint sich unwissentlich sich erlaubt haben "bezaubert durch Schlangen', der ihm auftrug, sie waren nicht richtig bedient. In öffentlicher Sitzung, wie die offizielle Niederschrift zeigt seine Ehre hat mich herausgefordert zu beweisen, ich diente der FTB richtig.

Ich antwortete, dass die Dokumentation in der Akte, die eindeutig darauf hingewiesen, dass die FTB tatsächlich ordnungsgemäß zugestellt wurde, gab. (Denken Sie daran, dies war nicht mein erstes Rodeo. Ich weiß wie die Befragten, die ordnungsgemäß bedient haben.) Sicher genug, reflektiert die Anamnese, dass meine "Proof of Service/Ladung" am 22. Februar 2013 eingereicht wurde. Meine Klage gegen die "Schlangen" Unrecht, allerdings ohne Vorurteil wird zurückgewiesen. Ich habe fälschlicherweise einen Antrag auf Überprüfung, die an mich zurückgegeben wurde. Auch hier sieht es aus wie Bundesgericht ist der Weg zu gehen. Schließlich habe ich daran erinnert, dass es Kaliforniens Kammergericht ist.

Hölle auf den Punkt: Wird sehr sly, FTB Rechtsanwälte hinzugezogen, die Rückkehr der meine gestohlenen Gelder eine "Erstattung" ein Brief datiert 29. August 2013. Diese Mischaracterization ist offenbar eine Vertuschung für ihre illegalen Aktivitäten, die auch strafrechtliche Verfolgung hervorrufen kann, wie mit der Fülle von staatlichen Behörden, vor kurzem auch in der Vergangenheit geschehen ist. Ich frage mich, wie viele andere Schafe-artigen FTB-Opfer gibt, aber wer für sich selbst in einem Gericht als "Fools" agieren kann.

Für "Wölfe v. Schlangen" Stay tuned!

 

Greek (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Πρέπει να ακούτε αυτό!

Τα Firpo αρχεία ψηφιακή Newsmagazine

από Firpo Carr

Οκτωβρίου 30, 2014

Μετά από να καταθέσουν μήνυση στο ανώτατο δικαστήριο της πολιτείας της Καλιφόρνια στις 26 Σεπτεμβρίου 2012, κατά της πολιτείας της Καλιφόρνια Franchise φόρου του σκάφους (FTB), έλαβα το $303.86 (σε σχέση με το φορολογικό έτος 1997) σε ή σχετικά με 29, Αυγούστου 2013, που το FTB έκλεψε από μένα (υπόθεση αριθ. BC492834, δικαστής Malcolm Mackey Προεδρεύων). Με ενδιαφέρον, ήρθε να $348.18. Έχοντας μελετήσει κωδικούς φορολογικής κράτος, έβαζα τον εαυτό μου. Αλλά, προτού να πάω στις αιμόφυρτες λεπτομέρειες της υπόθεσης, απλά gotta ακούτε για μου αντιπαράθεση με την εσωτερική Revenue Service (IRS), που οδήγησε σε μια ημερομηνία τέρας με το FTB.

Carr v. IRS : Δεν είναι κάθε μέρα που θα βρεθείτε σε ένα δικαστήριο φόρου Ηνωμένες Πολιτείες (Περίληψη αριθ. 4881-07L, δικαστή Marvel των Paige λ. Προεδρεύων) είναι αντιμέτωπη με μια ομάδα από εχθρική εσωτερικές Revenue Service (IRS) δικηγόρους που θα ήθελαν τίποτα περισσότερο από να αρπάξει το πουκάμισο (ή μπλούζα) από πίσω σας, για να πληρώνουν εκπρόθεσμες φόρους ($13,971.17 από το φορολογικό έτος 1997) οι ΗΠΑ κυβέρνηση λέει ότι χρωστάμε. Αλλά περιμένετε, γίνεται και χειρότερο: δεν έχετε έναν δικηγόρο. Είστε μόνοι. A φοβάται, τρέμει πρόβατα που αντιμετωπίζει ένα πακέτο αρπακτικοί λύκοι!

Το τρίτο τμήμα: Αυτό είναι ακριβώς τι συνέβη σε μένα σχετικά με ή περίπου 24 Σεπτεμβρίου 2008. Μετά από φορολογικές δικηγόροι από σε ολόκληρο το έθνος γεμάτο γραμματοκιβώτιό μου με διαφημίσεις που ουσιαστικά θυμίζοντάς μου λόγια του Αβραάμ Λίνκολν, "Αυτός που αντιπροσωπεύει ο ίδιος έχει ένας ανόητος για έναν πελάτη," αποφάσισα να «ανόητα» να αναλάβει την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών μετά από σπουδές Ομοσπονδιακή φορολογική νομοθεσία. Εκεί ήμουν, σε μια κατάμεστη αίθουσα στο Edward R. Roybal κέντρο & ομοσπονδιακό κτήριο στο κέντρο του Λος Άντζελες.

Τα δύο πρώτα τμήματα της αίθουσας συνεδριάσεων τρεις-χωρισμένο γέμισαν με σκληρύνει φορολογικές Δικηγόροι και τους πελάτες τους ταπεινή, πρόβατα-όπως. Το τρίτο τμήμα ήταν den λύκων, όπου μια ολόκληρη Τράπεζα του IRS δικηγόροι κάτι ακούστηκε σχετικά με, intimidatingly βρυχηθμού--κατά ένα τρόπο--κατά των φορολογουμένων, που επεδίωκε συνεσταλμένα καταφύγιο πίσω από το δικό τους ποιμένες του εισαγγελέα. Δεν ήξερα ότι το IRS είχε τόσα πολλά δικηγόροι! Εγώ τον εαυτό μου, προσπαθώντας να μην δείξει την έντονη φόβο μέσα μου καθώς περπατούσα διστακτικά μέσω λύκων den να τοποθετήσετε τον εαυτό μου πριν από το δικαστή ενισχυμένος.

Τελικά, μετά το επιχείρημα μου υπόθεση και εμπόριο barbs με το πακέτο των λύκων αναδειχθεί ο νικητής. Το "τρελός" κέρδισε! Το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν χρωστάω το IRS ένα κόκκινο σεντ. Προς τιμήν τους, σε μια πολύ εγκάρδιος κίνηση, η αντιπολίτευση κούνησε το κεφάλι στην αναγνώριση της μου απίθανο, ελαστικοποιημένων νίκης. Γρήγορα διαβιβάστε αρκετά χρόνια αργότερα σε το FTB όπως κατηγόρησαν ειδοποιήσεις λόγω πίσω τους φόρους για το ίδιο φορολογικό έτος, 1997.

Carr v. FTB : The FTB έχει μια φήμη ότι είναι πολύ πιο επικίνδυνη από την IRS. Είναι περισσότερο σαν μια φωλιά των φιδιών πω επικριτές? πιο φαύλο, αδίστακτος, και πονηρός από κάθε πακέτο των λύκων. Δυστυχώς, στην αλληλεπίδραση με εκπροσώπους FTB βίωσα από πρώτο χέρι γιατί λένε αυτοί ολίσθημα, intimidatingly σφύριγμα σε φορολογούμενους που αναζητούν βοήθεια τηλεφωνικά από το FTB θλιβερά δεξιός φορολογούμενος ομάδα υποστήριξης.

FTB φόντο: «Ενώ η διαφθορά μπορεί να υπάρχει σε κάθε ανθρώπινο οργανισμό,"δήλωσε μία αξιοσημείωτη διεθνή περιοδικό,"φαίνεται ότι η διαφθορά στην κυβέρνηση είναι το χειρότερο. Το 2013 Του βαρόμετρο παγκόσμιας διαφθοράς, δημοσιεύθηκε από Διεθνής διαφάνεια, που αναφέρθηκαν ότι οι άνθρωποι σε όλο τον κόσμο έχουν την αντίληψη ότι τα πέντε πιο διεφθαρμένη ιδρύματα είναι πολιτικών κομμάτων, της αστυνομίας, δημόσιοι υπάλληλοι, ο νομοθέτης, και της δικαιοσύνης." Αυτό θα μπορούσε να είναι αλήθεια της Καλιφόρνιας δημόσιοι υπάλληλοι και δικαιοσύνης;

Ναι. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι ιδιαίτερα αληθές των δημόσιων λειτουργών της Καλιφόρνιας.

Σύμφωνα με ερευνητές από το Πανεπιστήμιο του Ιλινόις στο Σικάγο και το Πανεπιστήμιο του Illinois Ινστιτούτο της κυβέρνησης και των δημόσιων υποθέσεων, Καλιφόρνια είναι δεύτερη στο κοινό της διαφθοράς και καταδίκες. Από το 1976 έως το 2010, η Καλιφόρνια είχε 2,345 κοινό της διαφθοράς και καταδίκες. Την πρόσφατη καταδίκη της πρώην κρατικός γερουσιαστής Roderick Wright, καθώς και την Ομοσπονδιακή διαφθορά κατηγορίες εναντίον state γερουσιαστές Leland Yee και Ronald S. Calderon, ως εκ τούτου, δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη. Υπάρχουν εκείνοι που πιστεύουν ότι η περίπτωσή μου, η οποία έχει το FTB running για καλύπτω, είναι μια ένδειξη ότι τα περισσότερα κεφάλια θα κυλήσουν.

FTB v. IRS : Δεδομένου ότι η FTB έχει πρόσβαση σε σύστημα υπολογιστή του IRS, ξέρουν πόσο η κυβέρνηση λέει που οφείλετε. Όταν κέρδισα περίπτωσή μου κατά το IRS, τα χρήματα που είπε χρωστούσα τους είχε μηδενιστεί. Στο τέλος, το FTB δεν αγοράζουν--ακόμη και μετά την ομιλία στο τηλέφωνο με έναν πληρεξούσιο μολύβδου IRS που ποικίλη εγώ οφειλόμενα τίποτα! Το FTB συνεχιστεί πεισματικά μου ωστόσο, ακόμη και δήμευση ποσά όφειλαν μου από διαίρεση αζήτητη περιουσία της πολιτείας--IRS είναι καταδικασμένη! Έτσι πήρα το FTB δικαστήριο και επικράτησε--στην περιφέρεια (επέστρεψαν τα χρήματα τους παράνομα κατασχέθηκαν από μένα μετά πήρα τους στο δικαστήριο, όπως σημειώνεται στην αρχή αυτού του άρθρου)--αλλά όχι τη δικαστική.

Προθέσεις μου είναι να καταθέσει αγωγή εναντίον του FTB----πάλι, αλλά αυτή τη φορά σε ομοσπονδιακό δικαστήριο, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι τα "φίδια" φαινομενικά θεωρούν εαυτούς υπεράνω ομοσπονδιακό νόμο. Αυτή τη φορά θα τρέξει με τους λύκους--IRS δικηγόροι--ως μάρτυρες, όπως μας προσπάθεια να καταπατούν "φίδια"! Αλλά πώς τα "φίδια" ολίσθημα μακριά στο ανώτατο δικαστήριο; Το δικαστήριο, που θα ενισχύσει το status quo;

Έκανε ο δικαστής παρεξηγώ;: The έντιμος δικαστής Malcolm Mackey, ο Θεός ευλογεί τον Αλλάχ, φαίνεται να άθελά επέτρεψαν τον εαυτό του να είναι «γοητευμένος από τα φίδια» που είπε δεν ήταν σωστά εξυπηρετούνται. Δημοσία, όπως αντικατοπτρίζεται στην επίσημη απομαγνητοφώνηση, η τιμή του αμφισβήτησε μου να αποδείξει υπηρέτησα το FTB σωστά.

Μου απάντησε ότι υπήρχε τεκμηρίωση στο φάκελο της υπόθεσης, που αναφέρεται σαφώς ότι η FTB, στην πραγματικότητα, επιδόθηκε σωστά. (Θυμάστε, αυτό δεν ήταν η πρώτη μου ροντέο. Ξέρω πώς να έχουν ερωτηθέντων υπηρέτησε σωστά.) Σίγουρα αρκετά, το ΙΣΤΟΡΙΚΟ αντανακλά ότι μου "απόδειξη της υπηρεσίας/κλήση" κατατέθηκε στις 22 Φεβρουαρίου του 2013. Περίπτωσή μου κατά τα "φίδια" απολύθηκε απερίσκεπτα, έστω και με την επιφύλαξη. Εγώ εσφαλμένα κατέθεσε πρόταση για την επανεξέταση, η οποία επέστρεψε σε μένα. Και πάλι, αυτό μοιάζει με το ομοσπονδιακό δικαστήριο είναι ο τρόπος να πάει. Μετά από όλα, έχω ήδη υπενθύμισα ότι είναι ανώτατο δικαστήριο Καλιφόρνιας .

Κόλαση με λίγα λόγια: Είναι πολύ πονηρός, FTB δικηγόροι που ονομάζεται την επιστροφή των κλεμμένων κεφάλαια μου "επιστροφή" μια επιστολή με ημερομηνία 29 Αυγούστου 2013. Mischaracterization αυτό είναι προφανώς ένα ένδυμα για τους παράνομες δραστηριότητες, η οποία μπορεί να προκαλέσει και ποινικές διώξεις, όπως έγινε με την πληθώρα των δημόσιων κρατικών αξιωματούχων, πρόσφατα και στο παρελθόν. Αναρωτιέμαι πόσες άλλες μιμητική FTB θύματα είναι εκεί έξω, αλλά που δεν μπορεί να ενεργήσει ως "ανόητοι" για τον εαυτό τους στο δικαστήριο.

Μείνετε συντονισμένοι για "Λύκοι v. φίδια"!

 

Haitian Creole (machine translation)

Carr. FTB IRS.

Ou dwe tande sa a!

Newsmagazine Digital Firpo ki sispann

pa Firpo Carr

30 Oktòb 2014

M resevwa a $303.86 (ba taks ane 1997) sou ou sou 29 Out 2013, ki FTB a e yo te soti m (ka Tèb après dépôt yon pwosè nan tribinal Superior de eta Kalifòni sou septanm 26, 2012, kont ak tout franchiz taks Conseil (FTB a eta de Kalifòni an), BC492834, jij Malcolm Mackey qui). Ak enterè, li vin de $348.18 dola. Gen codes taks eta a, mwen pa repwezante tèt mwen. Men, anvan m' antre nan gory detay sou ka a, ou senpleman dwe tande sou mwen konfwontasyon ak enpo sou revni Ameriken sèvis (IRS), ki te ap dirije pou yon dat mons ak FTB a.

Carr. IRS : Se pa pou chak jou sa ou jwenn ou menm nan tribinal taks nan Etazini yon (rejis Tèb, 4881-07L, jij L. Paige Marvel qui) fè fas a yon ekip pas enpo sou revni Ameriken sèvis (IRS) avoka ki ta renmen anyen plis pase pou une a chemiz (ou kòsay) sou do ou pou yo peye taks en ($13,971.17 de lane taks 1997) Etazini gouvènman an di ou dwe li. Men, gade, li vin pi mal, ou pa gen yon avoka. Ou gen sèlman. UN pè, tranbleman mouton fè fas a yon pake devoran de chen mawon.

An twazyèm seksyon: Sa a se ojis sa k te pase pou m' sou ou Sur septanm 24, 2008. Apwè taks avoka de atravè nasyon an te ranpli aux m' ak publicités esansyèlman rappeler m' de mots Abraham Lincoln, "Moun ki repwezante kò l, li yon moun sòt pou yon kliyan an," mwen te deside ke 'aji tankou moun fou' pran gouvènman an nan Etazini sou après etidye lwa taks federal. Mwen te gen, nan yon pakè audience nan Edward R. Roybal sant ak Federal kay nan lavil la, Los Angeles.

Seksyon pwemye de twa (andedan tribinal la te ranpli ak taks renforcée avoka yo, ak yo kliyan humble, tankou mouton. Twazyèm seksyon an li te genyen jwèt chen mawon yo kote yon bank tout antye IRS avoka rustled, intimidatingly growling ki nan yon fason ki tap pale - nan contribuables, ki sheepishly a ebèjman dèyè pasteurs avoka yo pou kont li. Mwen pa t konnen IRS a avoka yo anpil! Mwen braced tèt mwen, ap eseye pou pa montre stark krentif pou nan m' menm jan mwen te mache provisoirement à kay pou bèt chen mawon yo pou pozisyon tèt mwen devan jij la.

Finalement, après diskite ka m' ak komèsyal barbs ak pake wolf a mwen est victor a. La "fou" te genyen! Tribinal la a mwen pa dwe la IRS yon sèl wouj %. Pou yo gratis, nan yon mouvman bon moun, opozisyon a nodded nan pwosesis de rekonesans ke m' viktwa peu, textured. Vit Avant plizyè ane pi ta pou FTB a ke yo te akize m' en arrière taks pou a menm lane taks, 1997.

Carr. FTB : FTB a, ki gen yon repitasyon D' être byen lwen pi danjere ke IRS. Yo gen plis tankou yon lair sèpan di moun kap kritike, plis vicieux, sans ak ruse pase nenpòt pake wolf. Malheureusement, nan interaction ak FTB représentants mwen expérimentés par pour moun di yo slither, intimidatingly UN nan contribuables ki chache èd telephonically de gwoup defans FTB la taxpayer totalement inept.

FTB, jan nou koumanse: "Pandan kòripsyon kapab ekziste nan nenpòt moun òganizasyon an," te deklare yon remakab sou afè entènasyonal magazin, "li sanble ke kòripsyon nan gouvènman an se mete la. An 2013 Global Baromètre kòripsyon, te pibliye pa la transparans entènasyonal, te rapòte ke moun atravè lemond gen kesyon ke senk enstitisyon ki kòwonpi yo se pati politik yo, polis, ofisyèl piblik yo, pouvwa lejislatif Et jidisyè a." Sa te kapab tout bon de Californie an piblik ofisyèl Et jidisyè?

Wi. Anfèt, sa espesyalman ye: se swiv otorite piblik Californie a.

Selon sa chèchè nan Inivèsite Ilinwa nan Chicago Et a Inivèsite de Ilinwa yo Enstiti gouvènman an ak zafè piblik, Californie dezyèm nan kapab piblik kòripsyon. De 1976 pou 2010, Californie a kapab kòripsyon piblik 2,345. Kondanasyon a dènye eta ansyen senatè Roderick Wright, osi byen ke akizasyon federal kòripsyon kont Senatè deta Leland Yee Et Ronald S. Calderon, se pou sa, pa ta dwe etone. Gen moun ki te kwè sa m' ka a, ki gen FTB a kouri pou pwoteje, se yon endikasyon ke plis chèf ap ti pen.

FTB IRS. : Depi FTB a, ki gen aksè pou sistèm konpitè IRS la, yo konnen ki kantite pati gouvènman an di ke nou dwe. Lè mwen te genyen m' ka kont IRS, lajan an, yo di konsa: mwen dwe yo te à deyò. Nan tou sa li, FTB la pa achte l-- apre tap pale de telefòn la ak yon IRS se avoka ki variés mwen dwe anyen! FTB la doggedly rèstoran tap m' menm si sa, menm konfiske sommes dwe m' nan non propriété divizyon leta a - IRS être zonn sinistre pandan! Se konsa, mwen pran FTB a pou tribinal Et a - sou périphérie (yo te retounen lajan an, yo ilegalman konfiske depi m' lè mwen te fè yo pou tribinal la, menm jan sa a nan début de atik sa a) -men pa nan tribinal.

Entansyon m' yo pou ranpli yon amand kont FTB lan-- ankò men fwa sa a nan tribinal federal, irrespective of Lefèt ke "sèpan" apparemment panse a yo menm jan yo te pi wo pase lwa federal. Lè sa a m' ap kouri ak chen mawon - IRS avoka ki sèvi m' temwen, menm jan nou eseye aux "sèpan"! Men, jan te fè "sèpan" slither ale nan tribinal Superior? Ta tribinal la ranfòse a anyen pa chanje?

Te fè jij la Misjudge?: a dechaje jij Malcolm Mackey, Bondye beni l, pou te ka mons pèmèt tèt li 'charmed lakòz sèpan te mòde' ki te di li yo te pa te sèvi correctement. Nan tribinal la louvri, menm jan te reflete nan ofisyèl transcript a, son Honneur te defye m' pou bay prèv mwen a FTB la correctement.

M' a te gen dokiman nan nplwaye fichier clairement indiqué ke FTB a te, fait, te sèvi correctement. (Rantre, sa pa t m' premye rodeo. Mwen konnen kòman pou moun ki reponn a correctement.) Se konsa ase, istwa ka reflete m "pwèv de sèvis/Convocation" te a sou 22 fevriye 2013. Mwen ka kont "sèpan" te ill-advisedly a, kwake san paspouki. Mwen te mal ranpli yon deklarasyon pou rekonsidere, ki te retounen pou m. Ankò, li sanble devan tribinal federal se konsa pou ale. Apre tou, mwen te gen te a se Californie a Superior tribinal.

Kote mò yo ye nan yon Mot: Être trè entelijan, FTB avoka ki rele retou fon vole m' yon "ranbousman" yon lèt date 29 Out 2013. Mischaracterization sa a se gen anyen ki sere pou aktivite ilegal yo, ki ka byen evoke kriminèl poursuites jan ki te fè ak kantite ofisyèl piblik nan eta, depi kèk tan ak nan tan lontan. Mwen se jan anpil lòt mouton tankou FTB viktim sont la, men, moun ki pa ka aji kòm "fous" pou tèt yo nan yon tribinal lwa.

Rester branche Radio pou "Chen mawon. sèpan"!

 

Hebrew (machine translation)

קאר נ' FTB נ' מס הכנסה

אתה חייב לשמוע את זה!

Newsmagazine דיגיטלית קבצי Firpo

על ידי Firpo קאר

אוקטובר 30, 2014

לאחר הגשת תביעה בבית המשפט העליון של מדינת קליפורניה ספטמבר 26, 2012, נגד זיכיון המס לוח (FTB של מדינת קליפורניה), קיבלתי את $303.86 (בקשר שנת המס 1997) או על אוגוסט 29, 2013, שגנב FTB ממני (תיק מס ' BC492834, מאקי מלקולם השופט המכובד). עם ריבית, הגיע ל 348.18 דולר. למד קודי המס המדינה, הצגתי את עצמי. אבל, לפני שאני נכנס הפרטים של המקרה, אתה פשוט חייב לשמוע על שלי עימות עם פנימית הכנסות שירות (מס הכנסה), אשר הובילה דייט מפלצת עם FTB.

קאר נ' מס הכנסה : לא כל יום אתה מוצא את עצמך בבית משפט המס של ארצות הברית (יומן מס 4881-07L, השופט ל' פייג מארוול יושב בדין) מול צוות לא ידידותיים שירות הכנסה פנימי (IRS) הסנגורים אין דבר שהייתי רוצה יותר לחטוף את החולצה (או החולצה) מהגב שלך כדי לשלם מיסים שתאריך היעד שלהן חלף ($13,971.17 משנת המס 1997) בארה ב והממשלה מוסרת את חייבת את זה. אבל רגע, זה עוד יותר גרוע: אתה לא צריך עורך דין. . אתה לבד A מפחד, כבשים הרועדות מול זאבים האימתני!

החלק השלישי: זה בדיוק מה שקרה לי על או על ספטמבר 24, 2008. לאחר מס עורכי דין ממשרד ברחבי המדינה מלא הדואר שלי עם פרסומות למעשה מזכיר לי המילים של אברהם לינקולן, "מייצג את עצמו יש לו שוטה עבור לקוח," החלטתי לקחת ". בטיפשות" על ממשלת ארצות הברית לאחר לימוד חוקי המס הפדרלי. שם הייתי, באולם בית המשפט ארוז ב אדוארד ר שלדון מרכז & בבניין הפדארלי במרכז העיר לוס אנג'לס.

בשני הסעיפים הראשונים לבית המשפט למחלקה שלושה היו מלאים מס מוקשח עורכי דין ולקוחותיהם צנוע, כמו כבשים. החלק השלישי היה גוב של הזאבים איפה הבנק כולו מעורכי מס הכנסה רשרש, בתולדות מקרקרת..., אפשר לומר...-משלמי המסים, שדרשו בחשש מחסה מאחורי רועים עו ד משלהם. לא ידעתי שההכנסה שיש כל כך הרבה עורכי דין! אני מלאכתי, מנסה לא להראות את הפחד סטארק בתוכי כפי עברתי באופן לא סופי גוב של הזאבים כדי למקם את עצמי בפני השופט.

בסופו של דבר, לאחר לעקוץ עם הזאבים והארוחה במקרה שלי אני נחל ניצחון. "השוטה" זכה! בית המשפט קבע כי לא זכיתי אפילו סנט אחד האדום של מס הכנסה. האשראי שלהם, במהלך ברוח טובה, האופוזיציה הנהן ב מתהליך הניצחון שלי לא סביר, עם מרקם. מהר העברה של מספר שנים מאוחר יותר FTB כפי הם האשימו אותי בשל מיסים עבור המס באותה השנה, 1997.

קאר נ' FTB : FTB יש מוניטין של להיות הרבה יותר מסוכן מאשר מס ההכנסה. הם יותר כמו המאורה של נחשים אומרים המבקרים; יותר אכזרי, חסר רחמים, וערמומית מאשר כל הזאבים. . למרבה הצער, תוך אינטראקציה עם נציגי FTB שאני והאישי. למה אנשים אומרים שהם מתגלש, בתולדות שריקה על משלמי המיסים המבקשים עזרה telephonically קבוצת אינטרס של FTB משלם המסים שנדרשו מיומן.

רקע FTB: "בעוד השחיתות יכולה להתקיים בכל ארגון אנושי," הכריז אחד ראוי לציון הבינלאומי במגזין, "נראה כי השחיתות בממשל הוא הגרוע ביותר. 2013 ברומטר השחיתות העולמי, שפורסם על ידי הבינלאומי שקיפות, דיווח על שיש אנשים ברחבי העולם את התפיסה כי המוסדות המושחתים ביותר חמש הן מפלגות פוליטיות, המשטרה, נבחרי הציבור, המחוקק, הרשות השופטת. זה יכול להיות נכון של נבחרי הציבור והמשפטיות של קליפורניה?

כן. למעשה, זה היה נכון במיוחד של נבחרי הציבור של קליפורניה.

על פי חוקרים מאוניברסיטת אילינוי שיקגו ו מכון לממשל של אוניברסיטת אילינוי, תקשורתיים, קליפורניה היא השנייה בהרשעה שחיתות ציבורית. משנת 1976 ועד 2010, קליפורניה היה 2,345 הרשעות שחיתות ציבורית. הרשעתו האחרונה של הסנאטור המדינה לשעבר רודריק רייט, כמו גם את אישומי השחיתות פדרלי נגד המדינה סנטורים איי לילנד, רונלד ס קלדרון, לכן, לא צריך להיות מפתיע. ישנם המאמינים כי במקרה שלי, אשר את FTB לרוץ למחסה, הוא סימן לכך עוד ראשים יעופו.

FTB נ' מס הכנסה : מאז FTB יש גישה למערכת המחשב של מס הכנסה, הם יודעים כמה הממשלה אומרת שאתה חייב. שזכיתי במקרה שלי נגד מס הכנסה, הכסף. הם אמרו שאני חייב להם היה מאופס בחוץ. בסופו של דבר, FTB לא קנתה את זה--אפילו אחרי שדיברתי בטלפון עם עורך דין מוביל מס הכנסה מי מגוונים אני דבר שכדאי! FTB כדבריך רדף אותי בכל זאת, אפילו החרמת כספים חייב לי ממחלקת המאפיין ייתרמו של המדינה - מס הכנסה שככה יהיה לי טוב! אז לקח את FTB לבית המשפט ששרר - בפריפריה (הם החזירו את הכסף הם החרימו באורח בלתי חוקי ממני אחרי שלקחתי אותם לבית המשפט כאמור בתחילת מאמר זה)..--אבל לא בביהמ ש.

הכוונות שלי הם להגיש תביעה נגד FTB - שוב אבל הפעם בבית המשפט הפדרלי, ללא קשר לעובדה "נחשים" לכאורה לחשוב על עצמם כעל להיות מעל החוק הפדרלי. הפעם אני לרוץ עם הזאבים--עורכי דין מס הכנסה - בתור העדים כפי שאנו מנסים לרמוס "נחשים"! אבל איך "נחשים" מתגלש משם בבית המשפט העליון? בית המשפט לחזק את הסטטוס קוו?

עשה השופט לטעות?: השופט מלקולם מאקי, אלוהים יברך אותו, שנראה לי אפשרו את עצמו להיות "הקסים על ידי נחשים' אשר אמרו לו שהם לא הוגשו כראוי. בדלתיים פתוחות, כפי באה לידי ביטוי התעתיק הרשמי, שכבודו איתגרה אותי כדי להוכיח. שרתתי את FTB כראוי.

אני הגיב כי יש תיעוד בתיק החקירה שציינה בבירור כי FTB, למעשה, הוגש כראוי. (זכור, זה לא הרודיאו. הראשון שלי. אני יודע איך לנהל המשיבים מוגש כמו שצריך.) ואמנם, ההיסטוריה הרפואית משקפת שלי "הוכחה של שירות/זימון" הוגשה על פברואר 22, 2013. התיק שלי נגד "נחשים" נסגר ill-advisedly, אמנם ללא דעות קדומות. באופן שגוי הגשתי בקשה להוסיף לשקול זאת שוב, אשר חזר אלי. שוב, זה נראה כמו בית המשפט הפדרלי הוא הדרך הנכונה. אחרי הכל, מה כבר הזכרתי שזה המשפט העליון של קליפורניה .

לעזאזל על קצה המזלג: להיות מאוד ערמומי, FTB עורכי דין בשם שיבת הגנובות שלי "החזר" מכתב מתאריך 29 באוגוסט 2013. Mischaracterization הזה הוא ככל הנראה כיסוי לפעילות בלתי חוקית שלהם, אשר עלול לעורר גם להעמיד אנשים לדין פלילי כפי שעשו עם שפע של נציגי הציבור של המדינה, לאחרונה, בעבר. אני תוהה כמה קורבנות FTB אחרים כמו כבשים הם שם בחוץ, אבל יכולה להתנהג כמו "טיפשים" עבור עצמם בבית המשפט.

. הישארו עימנו "זאבים נ' נחשים"!

 

Hindi (machine translation)

कैर FTB आईआरएस v. v.

आप इस एक सुना होगा!

Firpo फ़ाइलें डिजिटल Newsmagazine

Firpo Carr द्वारा

अक्टूबर 30, 2014

एक मुकदमा कैलिफोर्निया के राज्य के सुपीरियर कोर्ट में पर सितम्बर 26, 2011, के खिलाफ कैलिफोर्निया राज्य के फ्रेंचाइज टैक्स बोर्ड (FTB), दाखिल करने के बाद मैं $ कि मेरे से (केस नं. FTB चुरा लिया 303.86 (कर वर्ष 1997) के संबंध में पर के बारे में 29 अगस्त, 2013, या प्राप्त BC492834, न्यायाधीश मैल्कम पीठासीन Mackey)। ब्याज के साथ, यह $348.18 के लिए आया था। राज्य टैक्स कोड का अध्ययन कर, मैं अपने आप को प्रतिनिधित्व किया। लेकिन, इससे पहले कि मैं मामले के रक्तमय विवरण में जाने, आप बस मेरे टकराव के साथ आंतरिक राजस्व सेवा (जो FTB के साथ एक राक्षस की तारीख करने के लिए नेतृत्व आईआरएस), के बारे में सुना होगा।

कैर आईआरएस v. : यह नहीं हर दिन है कि आप पाते हैं एक संयुक्त राज्य अमेरिका टैक्स कोर्ट (डॉकेट सं. 4881-07 L, न्यायाधीश एल Paige मार्वल पीठासीन) में है जो कुछ नहीं की तरह होता अमित्र आंतरिक राजस्व सेवा (आईआरएस) वकीलों की एक टीम का सामना कर अधिक से अधिक अमेरिका अतिदेय करों (टैक्स वर्ष 1997 से $13,971.17) पैसा देने के लिए अपनी पीठ बंद छीन शर्ट (या ब्लाउज) करने के लिए सरकार आप कहते हैं, यह कर्ज़दार। लेकिन रुको, यह भी बुरा हो जाता: आप एक वकील की जरूरत नहीं है। तुम अकेले हो। ए डर, कांप भेड़ एक हिंसक भेड़ियों के पैक का सामना!

तीसरे खंड: यह है ठीक क्या मुझे पर हुआ या बारे में 24 सितंबर, 2008। करने के बाद देश भर में टैक्स वकीलों से अनिवार्य रूप से मुझे याद दिलाता है अब्राहम लिंकन शब्दों, "वह जो खुद का प्रतिनिधित्व करता है एक ग्राहक के लिए एक मूर्ख है" के विज्ञापनों के साथ मेरे मेलबॉक्स भरा मैं 'मूर्खता' संघीय कर कानूनों के अध्ययन के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार पर लेने का फैसला किया। वहाँ मैं, शहर लॉस एंजिल्स में एडवर्ड आर Roybal सेंटर एंड संघीय बिल्डिंग एक पैक अदालत में था।

तीन sectioned अदालत के पहले दो वर्गों कठोर कर वकीलों और उनके ग्राहकों को विनम्र, भेड़ की तरह के साथ भर रहे थे। तीसरे खंड जहाँ आईआरएस वकीलों का एक संपूर्ण बैंक rustled, के बारे में भेड़ियों den था intimidatingly-- बोलने के तरीके में लगाकर गुर्राता करदाताओं पर, जो स्वीकार अपने वकील चरवाहों के पीछे शरण मांगी। मुझे नहीं पता था तो कई वकीलों आईआरएस था! मैं अपने आप को, मैं ने अंतरिम रूप से अपने आप को न्यायाधीश के सामने स्थिति के लिए भेड़ियों den के माध्यम से चला गया के रूप में मेरे भीतर का निरा डर नहीं दिखाने की कोशिश कर रहा braced.

अंत में, मेरे मामले बहस और अकड़ भेड़िया पैक के साथ ट्रेडिंग के बाद मैं विक्टर उभरा। "मूर्ख" जीत गए! अदालत ने फैसला सुनाया कि मैं आईआरएस एक लाल प्रतिशत देना नहीं था। एक नेकदिल चाल में अपने क्रेडिट करने के लिए मेरी संभावना नहीं, textured विजय की पावती में विपक्ष सिर हिलाया। के रूप में वे मुझे वापस करों के कारण एक ही कर वर्ष के लिए, 1997 के आरोप कई वर्षों बाद में FTB करने के लिए आगे फास्ट।

कैर FTB v. : FTB आईआरएस से कहीं ज्यादा खतरनाक होने का एक प्रतिष्ठा है। जैसे आलोचकों एक खोह साँपों का कहना है कि वे अधिक हो; अधिक दुराचारी, क्रूर और चालाक कोई भेड़िया पैक की तुलना। अफसोस, मैं firsthand अनुभव क्यों लोग कहते हैं कि FTB प्रतिनिधियों के साथ बातचीत में वे, के बारे में intimidatingly करदाताओं जो टेलीफोन FTB बुरी तरह अयोग्य करदाता वकालत समूह से मदद की तलाश में hissing लुढ़कना।

FTB पृष्ठभूमि: "भ्रष्टाचार किसी भी मानव संगठन में मौजूद कर सकते हैं, जबकि" घोषित एक उल्लेखनीय अंतरराष्ट्रीय पत्रिका, "यह है कि सरकार में भ्रष्टाचार सबसे खराब लगता है। ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल द्वारा प्रकाशित 2013 वैश्विक भ्रष्टाचार बैरोमीटर, है कि दुनिया भर में लोगों को धारणा है कि पांच सबसे भ्रष्ट संस्थानों रहे हैं राजनीतिक पार्टियों, पुलिस, सरकारी अधिकारियों, विधायिका और न्यायपालिका की रिपोर्ट." यह है कैलिफोर्निया सरकारी अधिकारियों और न्यायपालिका के सच हो सकता है?

हाँ. वास्तव में, इस गया है कैलिफोर्निया सरकारी अधिकारियों की विशेष रूप से सच है।

शिकागो और इलिनोइस विश्वविद्यालय संस्थान की सरकार और सार्वजनिक मामलों में इलिनोइस विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं के अनुसार, कैलिफोर्निया सार्वजनिक भ्रष्टाचार सजा में दूसरा है। 1976 से 2010 के लिए, कैलिफोर्निया 2,345 सार्वजनिक भ्रष्टाचार अभियुक्तों को दोषी करार किया था। राज्य के पूर्व सीनेटर Roderick राइट की हाल ही में सजा, के रूप में अच्छी तरह से राज्य सीनेटरों Leland यी और रोनाल्ड एस Calderon, के खिलाफ संघीय भ्रष्टाचार आरोपों इसलिए, आश्चर्य की बात नहीं होना चाहिए। वहाँ जो लोग विश्वास है कि मेरे मामले, जो FTB कवर के लिए चल रहा है, एक संकेत है कि और अधिक सिर रोल करेंगे कर रहे हैं।

आईआरएस v. FTB : FTB के बाद से है आईआरएस की कम्प्यूटर प्रणाली के लिए पहुँच, वे जानते हैं कि कितना सरकार कहते हैं, तुम पर एहसान है। जब मैं मेरे मामले आईआरएस के खिलाफ जीता, उन्होंने कहा कि मैंने उन्हें बकाया पैसा बाहर चुना था। अंत में, FTB - यह भी टेलीफोन पर एक आईआरएस लीड वकील जो मैं विविध के साथ होता था कुछ नहीं बोलने के बाद खरीद नहीं किया था! FTB doggedly मुझे फिर भी अपनाई, मुझे होता था यहाँ तक कि पैसा जब्त राज्य की लावारिस संपत्ति के विभाजन से - आईआरएस शापित हो! तो मैं FTB की अदालत में ले लिया और प्रबल - परिधि (वे लौट आए वे अवैध तरीके से जब्त पैसे मुझ से करने के बाद मैं उन्हें कोर्ट के लिए, इस आलेख का आरम्भ में नोट किया के रूप में लिया) पर -न्यायालय में नहीं

मेरे इरादे FTB - के खिलाफ एक मुकदमा में संघीय अदालत, तथ्य यह है कि "साँप" जाहिरा तौर पर स्वयं के संघीय कानून से ऊपर जा रहा है के रूप में लगता है कि भले ही फिर से - लेकिन इस समय फ़ाइल करने के लिए कर रहे हैं। हम "साँप" रौंद करने की कोशिश के रूप में इस समय मैं चलने भेड़ियों - आईआरएस वकीलों - मेरे गवाह के रूप में साथ देंगे! लेकिन कैसे "साँप" सुपीरियर कोर्ट में दूर लुढ़कना किया था? अदालत ने यथास्थिति को सुदृढ़ होता?

न्यायाधीश जज किया था?: माननीय न्यायाधीश मैल्कम Mackey, भगवान ने उसे आशीर्वाद दे, बेइरादा खुद किया जा करने की अनुमति दी है के लिए प्रकट होता है 'से मंत्रमुग्ध साँप' जो उसे कहा था कि वे नहीं ठीक से परोसा गया। खुली अदालत में, के रूप में आधिकारिक प्रतिलिपि में परिलक्षित होता है उसका सम्मान मैं FTB ठीक तरह से कार्य किया साबित करने के लिए मुझे चुनौती दी।

मैंने जवाब दिया था कि केस फ़ाइल है कि स्पष्ट रूप से संकेत दिया है कि FTB वास्तव में, ठीक से परोसा गया था में प्रलेखन। (याद करते हैं, यह मेरी पहली अस्तबल नहीं था। मैं कैसे उत्तरदाताओं ठीक तरह से कार्य किया है पता है.) यकीन है कि पर्याप्त, मामले के इतिहास को दर्शाता है कि मेरी "सबूत के सेवा/सम्मन" 22 फ़रवरी 2013 पर दायर किया गया था। "साँप" के खिलाफ मेरे मामले ill-advisedly, हालांकि पूर्वाग्रह के बिना खारिज कर दिया था। मैं गलत रूप से जो मुझे करने के लिए वापस आ रहा था पर पुनर्विचार करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया। फिर से, यह लग रहा है जैसे संघीय अदालत जाने के लिए रास्ता है। सब के बाद, मैं यह है कि यह कैलिफोर्निया के सुपीरियर कोर्ट याद दिलाया गया है।

नरक की संक्षेप में: मेरी चोरी धन "वापसी" के बदले में कहा जाता किया जा रहा बहुत ही धूर्त, FTB वकीलों एक पत्र दिनांक 29 अगस्त, 2013। इस mischaracterization जाहिरा तौर पर उनके अवैध गतिविधियों, जो अच्छी तरह से आपराधिक prosecutions राज्य सार्वजनिक अधिकारियों, की अधिकता के साथ हाल ही में और अतीत में किया गया है के रूप में आह्वान कर सकते हैं के लिए एक आवरण है। मुझे आश्चर्य है कि कैसे कई अन्य भेड़ की तरह FTB पीड़ितों से बाहर हैं, लेकिन जो खुद के लिए "मूर्खों" के रूप में कानून की एक अदालत में अभिनय नहीं कर सकते।

"भेड़िये v. साँप के लिए" देखते रहें!

 

Hmong Daw (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Koj muaj cuab kav gotta hnov no!

Lub Firpo ntaub ntawv cov Newsmagazine

by Firpo Carr

Kaum hli 30, 2014

Tom qab koj ua ntawv foob hauv Superior Court hauv lub xeev California rau lub Cuaj hlis 26, 2012, tiv thaiv lub xeev California cov Franchise ua se Board (FTB), kuv tau txais qhov $303.86 (muaj feem rau xyoo 1997) los yog txog October 29, 2013, uas yog tus FTB nyiag kuv (Case No. BC492834, Judge Malcolm Mackey presiding). Nrog tus paj laum, nws tuaj txog $348.18. Thaum hluas lub xeev cov nyiaj ua se tau leb, kuv uas muaj tuaj kuv tus kheej. Tab sis ua ntej kuv yuav mus rau ntawm rooj plaub no gory kom paub meej, koj cia li gotta hnov txog kuv confrontation nrog rau Internal Revenue Service (IRS), uas yog coj tau ib tug dab hnub nrog lub FTB.

Carr v. IRS : Yog tsis yog txhua hnub uas koj pom koj tus kheej nyob rau hauv teb chaws As Mes Lis Kas se tsev hais plaub (Docket No. 4881-07L, Judge L. Paige Marvel presiding) txojkev unfriendly Internal Revenue Service (IRS) tus kws lij choj uas yuav xav tau ib yam dabtsi los pab ib tug ntau dua mus txeeb lub tsho (los yog tsho poj niam) tawm ntawm koj sab nraum qab thiaj li yuav them se lav ($13,971.17 ntawm xyoo 1997) Teb Chaws Asmeskas tsoom fwv hais tias koj tshuav nws. Tab sis tos, nws tau mob heev: koj tsis muaj ib tug kws lij choj. Koj nyob nraum ib leeg. A hem, trembling yaj txojkev ib pob ntawm tug hma ravenous!

Thib peb sab lus: No yog precisely dab tsi tshwm sim rau kuv nyob los txog cuaj hlis 24, 2008. Tom qab cov nyiaj ua se tau kws lij choj los hla lub teb chaws uas kuv cov ntawv uas muaj cov xwm yeej tseem zoo lawv kuv Abraham Lincoln lus, "Nws leej nruab nrab yog nws tus kheej lawm ib dag rau ib tus thov kev pab," kuv txiav txim siab 'foolishly' coj ntawm tsoom fwv teb chaws As Mes Lis Kas tom qab kev kawm rau cov nyiaj ua se ntawm tseem fwv cov cai. Muaj kuv heev, nyob rau lub packed courtroom ntawm lub Edward R. Roybal Center & ntawm tseem fwv lub tsev hauv plawv nroog Los Angeles.

Tus thawj ob chav courtroom uas muaj sectioned peb cov tau lawm ua tus sau nrog tus kws lij choj tartar se thiab lawv tug, yaj zoo li neeg. Sab lus thib peb yog cov txiv tug hma qhoc chaw nkaum qhov twg ib txhab nyiaj tag nrho cov kws lij choj los ntawm IRS rustled txog, intimidatingly growling--ib yam ntawm cov lus hais--ntawm cov neeg them se, leej twg sheepishly sought chaw qab nyias tus kws lij choj ntoos. Kuv tsis paub tias IRS twb muaj coob tus kws lijchoj! Kuv braced kuv tus kheej, sim tsis los qhia stark ntshai li kuv raws li kuv mus taw tentatively ntawm tug hma qhoc chaw nkaum position rau kuv tus kheej ua ntej tus kws txiav txim.

Thaum kawg, tom qab arguing kuv rooj plaub thiab trading barbs nrog cov hma pob kuv emerged tus victor. Cov "ruam" yeej! Lub tsev hais plaub yuav kav kuv tsis tshuav ntawm IRS ib tug liab ib npib tooj. Mus rau cov credit, hauv good-natured tawm, tus txheem ncaws hauv DES uas kuv tsis khws pes tsawg, textured yeej. Ceev ceev nraim ntau xyoo tom qab rau lub FTB li lawv liam tias kuv tshuav se rov tom qab lub qub xyoo, 1997.

Carr v. FTB : The FTB muaj ib lub koob npe nrov yog yus nyob deb tshaj ntawm IRS. Tsuav yog ntau tshaj li ib tug tsiaj chaw nyob ntawm tus nab hais tias critics; tshaj vicious, ruthless, thiab cunning dua lwm tus hma pob. Regrettably, hauv interacting nrog FTB cov neeg sawv cev kuv tej firsthand vim li cas tus neeg hais tias lawv nkag txog, intimidatingly hissing ntawm cov neeg them se uas nrhiav kev pab los ntawm pab pawg neeg muab cov nyiaj qhia rau FTB taxpayer ua tsis tau woefully telephonically.

FTB Background: "Thaum kev noj nyiaj txiag yuav muaj nyob rau hauv tej pej xeem lub koom haum," txais ib notable thoob ntiaj teb magazine, "no mas, tias kev noj nyiaj txiag hauv tsoom fwv yog tus phem. Tus 2013 Ntiaj teb no kev noj nyiaj txiag Barometer, luam tawm los ntawm Transparency International, qhia neeg ntiaj teb muaj tus xaav tsib feem ntau corrupt tom yog tog thoj, tub ceev xwm, nom, tsim kev cai, thiab cov judiciary." Yuav nov yog muaj tseeb ntawm California cov nom thiab cov judiciary?

Aws. Qhov tseeb, qhov no lawm tiag tshwj xeeb ntawm California cov nom.

Raws li kev soj ntsuam ntawm ntawm lub University of Illinois nyob Chicago thiab lub University of Illinois cov koom haum ntawm tsoom fwv thiab Public Affairs, California yog thib rau hauv kev convictions kev noj nyiaj txiag rau pej xeem. Txij xyoo 1976 rau xyoo 2010, California twb 2,345 convictions kev noj nyiaj txiag rau pej xeem. Qhov ntev txim ua txhaum cov qub state senator Roderick Wright, thiab raws li tsoom fwv teb chaws cov kev noj nyiaj txiag nuj tiv thaiv xeev senators tus Leland Yee thiab Ronald S. Calderon, vim li no, yuav tsum tau yuav tsis tsimnyog. Muaj ntau cov neeg ntseeg tias kuv rooj plaub, uas muaj cov FTB uas khiav rau hau, yog se uas tau hau ntau yuav ntog.

FTB v. IRS : Txij thaum lub FTB tau mus rau IRS's tus lub computer system, lawv paub ntau npaum li cas rau tsoom fwv hais tias koj tshuav nuj nqis. Thaum kuv yeej kuv rooj plaub no tiv thaiv tsis tau rau IRS, cov nyiaj uas lawv hais tias kuv tshuav nws yog zeroed tawm. Thaum kawg, tus FTB tsis yuav - txawm tias tom qab hais lus hauv xov tooj nrog ib IRS txhuas tus kws lij choj uas varied rau kuv nuj nqis tshuav nothing! Cov FTB doggedly caum cov kuv nonetheless, confiscating monies tseem tshuav kuv los ntawm lub xeev unclaimed cov cuab yeej faib--IRS yuav damned! Ces muab cov FTB rau tsev hais plaub thiab prevailed--rau ntawm tus periphery (lawv rov qab cov nyiaj uas lawv coj confiscated kuv thaum kuv coj nkawv mus rau tsev hais plaub, raws li hauv lub nyuam no tsab xov xwm) -tiam sis tsis nyob hauv tsev hais plaub.

Kuv intentions yog ua ntaub ntawv foob tiv thaiv FTB--dua--tab sis lub sij hawm no nyob rau hauv xam, irrespective of tus fact "ua nab" ostensibly xav rau lawv tus kheej raws saum tsoom fwv teb chaws txoj kev cai lij choj. Lub sij hawm no kuv mam li khiav nrog cov tug hma--IRS kws lij choj--raws li kuv cov timkhawv, raws li peb sim kom ntaug taw "nab"! Tiam sis li cas puas tau "ua nab" nkag mus hauv Superior Court? Lub tsev hais plaub yuav nco lub txheej xwm quo?

Ua tus txiav txim plaub ntug Misjudge?: The Honorable Judge Malcolm Mackey, vaj tswv foom koob hmoov nws, pom muaj unwittingly tau nws tus kheej yuav tsum 'charmed ntawm cov nab' uas hais kom nws lawv twb tsis txais kev pab kom zoo. Nyob rau hauv plaub ntug qhib li reflected nyob rau hauv zaj transcript, nws yawm sib tw los ua pov thawj kuv txais kev pab cov FTB kom kuv.

Kuv teb tias muaj ib cov ntaub ntawv nyob rau hauv cov ntaub ntawv uas tau hais meej qhia tias cov FTB heev, qhov tseeb, txais kev pab kom zoo. (Nco qab, qhov no tsis yog kuv tus thawj rodeo. Kuv paub tias yuav muaj cov neeg txais kev pab kom zoo li cas.) Meej txaus, cov ntaub ntawv keeb kwm no qhia tias kuv "pov thawj ntawm cov kev pab/Summons" heev ua rau lub ob hlis ntuj 22, 2013. Kuv rooj plaub no tiv thaiv tsis tau tus "nab" yog ill-advisedly tso tseg, albeit tsis prejudice. Kuv incorrectly tsab ib suab Reconsider, uas yog muab rov qab rau kuv. Ntxiv dua thiab, nws zoo li li tseem fwv lub tsev hais plaub yog qhov uas yuav mus. Kuv twb tau qhia tias nws yog lub California Superior Court.

Ntuj raug txim hauv ib Nutshell: Tau ntse heev, FTB cov kws lij choj hu ua lub xa uas raug nyiag lawm kuv nyiaj ib "ua se tau los" nyob rau hauv ib daim ntawv tuaj tham October 29, 2013. Cov mischaracterization no yog thaj muaj cover-up rau nws txhaum kev cai ua si, uas tej zaum yuav zoo evoke Prosecution txhaum raws li twb tau nrog cov plethora ntawm lub xeev cov pej xeem tsis ntev los no thiab yav tas los. Kuv xav pes tsawg lwm yaj zoo li FTB neeg muaj sia, tiam sis leej twg tsis tau ua "fools" rau lawv tus kheej nyob rau txoj cai lij choj ntawm tsev hais plaub.

Nyob tuned "Tug hma v. cov nab"!

 

Hungarian (machine translation)

FTB-v. IRS v. Carr

Ezt kéne hallani!

A Firpo fájlok digitális Newsmagazine

Firpo Carr által

2014. október 30.

Bejelentés a pert a Legfelsőbb Bíróság Kalifornia állam szeptember 26, 2012, a Kalifornia állam Franchise adó Board (FTB) ellen után kaptam a $303.86 (kapcsolatos 1997. adózási év) illetve a 2013. augusztus 29., hogy az FTB ellopta tőlem (eset száma BC492834, a bíró Malcolm Mackey elnöklő). Érdeklődéssel lőn, hogy $348.18. Miután tanulmányozta az állami adó-kódok, képviselt magam. De, mielőtt bemegy a véres részleteket, az ügy, akkor csak kéne hallani a konfrontáció, az Internal Revenue Service (IRS), vezetett egy szörny időpontot az FTB.

V. IRS Carr : Nem minden nap, hogy találja magát egy Egyesült Államok adóügyi bíróság (No. 4881-07L, a bíró L. Paige Marvel elnöklő feljegyez) szemben a csapat a barátságtalan Internal Revenue Service (IRS) ügyvéd, aki szeretné, hogy semmi több, mint hogy ragadhatja a póló (vagy blúz) ki a vissza annak érdekében, hogy fizetni az esedékes adók (az adóév 1997 13,971.17 $) az USA-ban a kormány azt mondja, tartozol. De várjunk csak, rosszabb: nem kell ügyvéd. Te egyedül. A félsz, reszkető juh, szemben a Vérebek a farkasok!

a harmadik rész: -Ez pontosan, mi történt velem, vagy kb szeptember 24, 2008. Után adó ügyvédi iroda országszerte az én-m postaláda tele hirdetések lényegében juttattad Abraham Lincoln szavak, "Ő, aki képviseli magát a bolond az ügyfél számára," úgy döntöttem, hogy "ostoba" az Egyesült Államok kormánya után a szövetségi adó törvények tanul. Ott voltam, a zsúfolt tárgyalóteremben: Edward R. Roybal Center & szövetségi épület a belvárosban Los Angeles-ben.

Az első két szakasza a három szekcionált tárgyalóteremben edzett adó ügyvédek és ügyfeleik szerény, juh-, mint tele voltak. A harmadik rész volt a farkasok den, ahol egy egész bank IRS ügyvédi iroda rustled, intimidatingly morgott--beszélő--módon az adófizetők, akik szégyenkezve kerestek itt menedéket a saját ügyvéd pásztorok mögött. Nem tudtam, hogy az IRS volt annyi ügyvédek! Én merevített magam, nem is próbálják megmutatni a éles félelem bennem, mint próbaképpen mentem keresztül a farkasok den a pozíció magam a bíró előtt.

Végül azzal érvelve, az én esetemben, és kereskedelmi tüskék, a wolf pack után én alakult. A "bolond" nyert! A Bíróság kimondta, hogy én nem tartozom az IRS egy piros százalék. A hitel egy jóindulatú lépés az ellenzék bólintott én nem valószínű, texturált győzelem elismerése. Ugorjunk néhány évvel később az FTB, azzal vádolta, hogy nekem vissza adót következtében ugyanarra az évre az adót, 1997.

V. FTB Carr : Az FTB hírnevet, hogy sokkal veszélyesebb, mint az IRS-nek. Ők több, mint a kígyók barlangjába, mondják a kritikusok; több ördögi, kegyetlen és ravasz, mint minden farkasfalka. Sajnálatos módon kölcsönhatásban FTB képviselői tapasztalt első kézből, miért mondják, hogy csúszik, intimidatingly sziszegő, az adófizetők, akik a segítségére telephonically az FTB szánalmasan ostoba adófizető érdekvédelmi csoport.

FTB háttér: , "Míg a korrupció létezik minden emberi szervezet" bejelentett egy figyelemre méltó nemzetközi magazin, "úgy tűnik, hogy szerinte a kormányzati korrupció a a legrosszabb. A 2013-as Globális korrupció barométer, Transparency International által közzétett jelentette, hogy világszerte, akik a felfogás, hogy az öt legkorruptabb intézmények politikai pártok, a rendőrség, köztisztviselők, a törvényhozás és a bírói kar." Ez igaz lehet, a kaliforniai állami tisztviselők és igazságszolgáltatás?

igen. Valójában ez volt különösen igaz a kaliforniai állami tisztviselők.

Szerint állítják a kutatók a University of Illinois, Chicago és a University of Illinois Institute a kormány és a Public Affairs California a második, az állami korrupció ítéletek. 1976-ban 2010 California volt 2,345 állami korrupció ítéletek. A közelmúltban meggyőződés egykori állami szenátor Roderick Wright, valamint a szövetségi korrupciós vádakkal szemben állami szenátorok Leland Yee és Ronald S. Calderon, ezért nem lehet meglepő. Vannak, akik úgy vélik, hogy az én-m eset, amely az FTB fut a fedelet, azt jelzi, hogy további fejek gördül.

FTB-IRS v. : Mivel az FTB hozzáfér az IRS számítógépes rendszer, tudják, hogy mennyi a kormány azt mondja, te tartozol. Az én esetemben, az IRS elleni megnyertem, azt mondták, nekik a járó pénzt volt nullázni ki. A végén az FTB nem vesz ez--még akkor is, miután beszélt a telefonon egy IRS vezető ügyvéd, aki változatos, én járó semmi! Az FTB makacsul üldöztek engem mégis, még elkobzása pénzeket tartozott nekem az állam érintett tulajdonság division--az IRS elkárhozik! Így az FTB került bíróság elé, és érvényesült--a periférián (visszatértek a pénzt, hogy illegálisan elkobzott tőlem után vettem őket, bíróság, amint azt az elején e cikk)--de nem a bíróság.

Szándékaim meg a fájl egy pert a FTB----de ez alkalommal a szövetségi bíróság, függetlenül attól, hogy a "kígyó" látszólag gondolnak magukra, mint szövetségi törvény felett. Ebben az időben lesz futok a Farkasokkal--IRS ügyvédi iroda--a tanúkat, ahogy mi kísérlet-hoz "kígyók" tapossák! De hogyan Tudtad a "kígyó" csúszik el a Superior Court szálláshelyén? A bíróság erősíteni a status quo-t?

Tett a bírónak rosszul ítél meg?: A Tisztelt bíró Malcolm Mackey, Isten áldja meg őt, úgy tűnik, hogy akaratlanul is lehetővé tette volna magáról, hogy "ragadtatva kígyók" aki azt mondta neki, hogy nem voltak megfelelően szolgált. Nyilvános tárgyaláson, ahogy tükröződik a hivatalos forgatókönyvét, ő tiszteletére kihívott, hogy bizonyítani, hogy én szolgált az FTB megfelelően.

Azt válaszolta, hogy nem volt a dokumentáció, az ügy irataihoz, ami világosan jelezte, hogy az FTB, sőt, kézbesítették megfelelően. (Emlékszem, ez volt az első rodeo. Tudom, hogy hogyan kell megfelelő módon kiszolgálja a válaszadók.) Persze elég a kórelőzmény tükrözi, hogy az én "bizonyíték a szolgáltatás/idézés" nyújtották be a február 22., 2013. Az én esetemben, szemben a "kígyó" ill-advisedly elutasította, bár nem érinti. Én tévesen indítványt nyújtott be, hogy vizsgálja felül, ami nekem vissza. Újra úgy néz ki, mint a szövetségi bíróság a út-hoz megy. Végtére is amit már eszembe, hogy a kaliforniai felsőbb bíróság.

a pokol dióhéjban: , Hogy nagyon ravasz, FTB ügyvédi hívott az én-m lopott alapok "visszatérítés" vissza levelet kelt augusztus 29., 2013. Ez a mischaracterization a jelek szerint egy kiterjed majd az illegális tevékenységek, amelyek jól grafikává büntetőeljárás, mint a nagyszámú állami köztisztviselők, nemrég, és a múltban megtörtént. Kíváncsi vagyok, hány juh-szerű FTB áldozatának odakinn, de aki nem jár, mint "bolondok" a maguk számára a bíróság.

Stay tuned "Farkasok v. kígyók"!

 

Indonesian (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Anda harus mendengar satu ini!

Firpo file majalah-berita Digital

oleh Firpo Carr

30 Oktober 2014

Setelah mengajukan gugatan di pengadilan tinggi negara bagian California pada tanggal 26 September 2012, melawan negara bagian California waralaba pajak Dewan (FTB), saya menerima $303.86 (dalam kaitannya dengan pajak tahun 1997) pada atau sekitar tanggal 29 Agustus 2013, yang FTB mencuri dari saya (kasus No. BC492834, hakim Malcolm Mackey Ketua). Dengan bunga, itu datang ke $348.18. Setelah mempelajari kode pajak negara, saya mewakili diri sendiri. Namun, sebelum saya masuk ke rincian berdarah kasus, Anda hanya harus mendengar tentang saya konfrontasi dengan Internal Revenue Service (IRS), yang menyebabkan kencan rakasa dengan FTB.

Carr v. IRS : Tidak setiap hari bahwa Anda menemukan diri di pengadilan pajak Amerika Serikat (map No. 4881-07L, hakim L. Paige Marvel Ketua) menghadapi tim ramah pengacara Internal Revenue Service (IRS) yang akan seperti tidak lebih dari untuk merebut kemeja (atau blus) dari punggung Anda untuk membayar tertunda pajak ($13,971.17 dari pajak tahun 1997) AS pemerintah mengatakan Anda berutang. Tapi tunggu, parahnya: Anda tidak memiliki seorang pengacara. Anda sendirian. A takut, domba gemetar menghadapi Pak serigala lapar!

Bagian ketiga: Ini adalah persis apa yang terjadi kepada saya pada atau sekitar pada 24 September 2008. Setelah pajak pengacara dari seluruh bangsa diisi kotak surat saya dengan iklan-iklan yang pada dasarnya mengingatkan saya tentang kata-kata Abraham Lincoln, "Dia yang mewakili dirinya memiliki bodoh untuk klien," saya memutuskan untuk mengambil 'bodoh' pada pemerintah Amerika Serikat setelah mempelajari undang-undang pajak federal. Saya ada, di ruang sidang makan di Edward R. Roybal pusat & Federal bangunan di pusat kota Los Angeles.

Dua bagia pertama dipotong tiga ruang sidang penuh dengan mengeras pajak pengacara dan klien mereka yang rendah hati, seperti domba. Bagian ketiga adalah serigala den dimana seluruh bank IRS pengacara berdesir tentang, intimidatingly menggeram--dengan cara berbicara--di pembayar pajak, malu-malu yang mencari perlindungan di belakang gembala pengacara mereka sendiri. Aku tidak tahu IRS punya begitu banyak pengacara! Aku bersiap diri, berusaha untuk tidak menunjukkan rasa takut yang mencolok dalam diriku saat aku berjalan tentatif melalui serigala den untuk posisi diri sebelum hakim.

Pada akhirnya, setelah berdebat kasus saya dan perdagangan barbs dengan serigala saya muncul pemenang. "Bodoh" menang! Pengadilan memutuskan bahwa aku tidak berutang IRS satu sen merah. Untuk kredit mereka, dalam sebuah langkah yang cukup baik, oposisi mengangguk dalam pengakuan saya tidak mungkin, bertekstur kemenangan. Fast forward beberapa tahun kemudian ke FTB karena mereka menuduh saya karena kembali pajak untuk tahun pajak yang sama, 1997.

Carr v. FTB : The FTB memiliki reputasi yang jauh lebih berbahaya daripada IRS. They're lebih seperti sarang ular mengatakan kritik; lebih kejam, kejam, dan licik dari Pak serigala apapun. Sayangnya, dalam berinteraksi dengan wakil-wakil FTB saya merasakan langsung mengapa orang mengatakan mereka meluncur tentang, intimidatingly mendesis di pembayar pajak yang mencari bantuan telephonically dari kelompok advokasi FTB pembayar pajak menyedihkan tidak kompeten.

FTB latar belakang: "Sementara korupsi dapat ada di setiap manusia organisasi," menyatakan satu terkenal internasional majalah, "tampaknya bahwa korupsi di pemerintahan adalah yang terburuk. 2013 Global korupsi Barometer, diterbitkan oleh Transparency International melaporkan bahwa orang di seluruh dunia memiliki persepsi bahwa lembaga-lembaga yang paling korup lima yang partai politik, polisi, pejabat publik, legislatif, dan yudikatif." Ini bisa berlaku California pejabat publik dan peradilan?

Ya. Pada kenyataannya, ini telah benar terutama dari pejabat publik di California.

Menurut para peneliti dari University of Illinois di Chicago dan University of Illinois' lembaga pemerintah dan Public Affairs, California kedua dalam keyakinan umum korupsi. Sejak 1976 hingga 2010, California itu 2,345 keyakinan umum korupsi. Keyakinan kemarin senator negara bagian bekas Roderick Wright, serta tuduhan korupsi federal Senator Negara Leland Yee dan Ronald S. Calderon, oleh karena itu, tidak boleh mengejutkan. Ada orang yang percaya bahwa kasus saya, yang memiliki FTB menjalankan untuk berlindung, merupakan indikasi bahwa kepala lebih akan roll.

FTB v. IRS : Sejak the FTB memiliki akses ke sistem komputer IRS, mereka tahu berapa banyak pemerintah mengatakan Anda berutang. Ketika saya memenangkan kasus saya terhadap IRS, mereka mengatakan bahwa saya berutang mereka uang adalah memusatkan perhatian keluar. Pada akhirnya, FTB tidak membeli--bahkan setelah berbicara di telepon dengan seorang pengacara memimpin IRS yang bervariasi aku berutang apa-apa! FTB tabah mengejar saya namun, bahkan menyita uang berutang Budi padaku dari negara tidak diklaim Properti Divisi--IRS akan terkutuk! Jadi saya mengambil FTB ke pengadilan dan menang--pada pinggiran (mereka kembali uang ilegal mereka disita dari saya setelah saya mengambil mereka ke pengadilan, seperti yang tercatat di awal artikel ini) -tapi tidak di lapangan.

Maksud saya adalah untuk mengajukan gugatan terhadap FTB--lagi--tapi kali ini di pengadilan federal, terlepas dari fakta bahwa "ular" pura-pura menganggap diri mereka sebagai berada di atas hukum federal. Kali ini saya akan menjalankan dengan serigala--IRS pengacara--sebagai saksi-Ku, seperti yang kita mencoba untuk menginjak-injak "ular"! Tetapi bagaimana Apakah "ular" meluncur pergi di Superior Court? Akan Pengadilan memperkuat status quo?

Apakah hakim salah menilai?: The Honorable hakim Malcolm Mackey, Tuhan memberkati dia, tampaknya tanpa disadari telah membiarkan dirinya menjadi 'terpesona oleh ular' yang berkata kepadanya mereka tidak disajikan dengan benar. Dalam pengadilan terbuka, seperti yang tercermin dalam transkrip resmi, nya kehormatan menantang saya untuk membuktikan bahwa saya melayani FTB benar.

Saya menjawab bahwa ada dokumentasi di file kasus yang jelas menunjukkan bahwa FTB adalah, pada kenyataannya, disajikan dengan baik. (Ingat, ini bukan rodeo pertama saya. Aku tahu bagaimana memiliki responden yang disajikan dengan baik.) Tentu saja, kasus sejarah mencerminkan bahwa saya "bukti dari layanan/panggilan" ini diajukan pada 22 Februari 2013. Kasus saya terhadap "ular" ill-advisedly dipecat, meskipun tanpa prasangka. Aku salah mengajukan mosi untuk pertimbangkan kembali, yang kembali ke saya. Sekali lagi, kelihatannya seperti pengadilan federal adalah cara untuk pergi. Setelah semua, aku sudah telah mengingatkan bahwa pengadilan tinggi California .

Neraka in a Nutshell: Yang sangat licik, FTB pengacara disebut pengembalian dana saya dicuri "pengembalian" dalam Surat tertanggal 29 Agustus 2013. Mischaracterization ini rupanya adalah menutup-nutupi untuk kegiatan ilegal mereka, yang mungkin baik membangkitkan ngkinkan seperti yang telah dilakukan dengan kebanyakan dari pejabat publik negara, baru-baru ini dan di masa lalu. Aku bertanya-tanya berapa banyak korban FTB seperti domba lain di luar sana, tetapi yang tidak dapat bertindak sebagai "bodoh" untuk diri mereka sendiri di pengadilan.

Menantikan untuk "Serigala v. ular"!

 

Italian (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Devi sentire questo!

Il Newsmagazine digitale del file Firpo

di Firpo Carr

30 ottobre 2014

Dopo il deposito di una causa nella corte superiore dello stato della California il 26 settembre 2012, contro dello stato della California Franchise Tax Board (FTB), ho ricevuto i $303,86 (in connessione con l'esercizio fiscale 1997) su o circa 29 agosto 2013, che la FTB ha rubata da me (caso n. BC492834, giudice Malcolm Mackey presiedente). Con interesse, è venuto a $348,18. Avendo studiato codici fiscali dello stato, io stesso ho rappresentato. Ma, prima di andare nei dettagli scabrosi del caso, tu devi solo sentir parlare il mio confronto con l'Internal Revenue Service (IRS), che ha condotto ad una data del mostro con la FTB.

Carr v. IRS : Non tutti i giorni che ti ritrovi in una Corte di tassa degli Stati Uniti (Docket n. 4881-07L, giudice L. Paige Marvel presiedente) affrontando un team di avvocati di Internal Revenue Service (IRS) ostile che vorrebbe niente più di quello di strappare la camicia (o camicetta) fuori la schiena per pagare le tasse in ritardo ($13.971,17 dall'anno fiscale 1997) negli Stati Uniti il governo dice si il dovere. Ma aspettate, c'è di peggio: non hai un avvocato. Sei da solo. A spaventato, tremante pecore affrontando un famelico branco di lupi!

La terza sezione: Questo è precisamente ciò che è accaduto a me su o circa 24 settembre 2008. Dopo avvocati fiscali da tutta la nazione riempito la mia casella di posta con pubblicità essenzialmente ricordandomi delle parole di Abraham Lincoln, "Colui che rappresenta se stesso ha uno sciocco per un cliente," ho deciso di prendere 'stupidamente' il governo degli Stati Uniti dopo aver studiato le leggi di imposta federale. Ci sono stato, in un'aula di tribunale imballato al Federal Building & Edward R. Roybal Center nel centro di Los Angeles.

Le prime due sezioni del Tribunale sezionata in tre erano pieni di avvocati fiscali indurito e i loro clienti, umile, come pecore. La terza sezione è stato den i lupi, dove un'intera banca di avvocati IRS smosse, intimidatorio ringhiando..--in un modo di parlare..--presso i contribuenti, che timidamente hanno cercato riparo dietro i propri pastori avvocato. Non sapevo che l'IRS ha avuto così tanti avvocati! Rinforzato me stesso, cercando di non mostrare la cruda paura dentro di me mentre camminavo provvisoriamente attraverso den i lupi per me posizionare davanti al giudice.

In definitiva, dopo sostenendo il mio caso e trading frecciate con il wolf pack uscii vincitore. Ha vinto il "matto"! La Corte ha stabilito che non devo l'IRS un centesimo di rosso. A loro credito, una mossa bonario, l'opposizione annuì in riconoscimento della mia vittoria improbabile, texture. Avanti veloce diversi anni più tardi per la FTB come hanno accusato me di tasse arretrate a causa per lo stesso anno fiscale, 1997.

Carr v. FTB : The FTB ha una reputazione di essere molto più pericoloso di IRS. Sono più come un covo di serpenti dire critici; più feroce, spietato e furbo che qualsiasi wolf pack. Purtroppo, nell'interagire con i rappresentanti di FTB che sperimentato in prima persona perché dicono essi strisciare, sibilando intimidatorio presso contribuenti che cercano aiuto telefonicamente dal gruppo di difesa del contribuente tristemente inetto di FTB.

Sfondo FTB: "Mentre la corruzione può esistere in qualsiasi organizzazione umana," ha dichiarato un notabile internazionale rivista, "sembra che la corruzione nel governo è il peggiore. Il 2013 Barometro di corruzione globale, pubblicato da Transparency International, segnalato che nel mondo le persone hanno la percezione che le cinque istituzioni più corrotte sono partiti politici, la polizia, funzionari pubblici, il legislatore e il sistema giudiziario". Questo potrebbe essere vero per i funzionari pubblici e magistrati California?

Sì. In realtà, questo è stato particolarmente vero per i funzionari pubblici della California.

Secondo i ricercatori dell'Università dell'Illinois a Chicago e l'Università dell'Illinois Institute del governo e degli affari pubblici, California è il secondo in condanne di corruzione pubblica. Dal 1976 al 2010, la California aveva 2.345 convinzioni di corruzione pubblica. La recente condanna del senatore ex stato Roderick Wright, come pure le accuse di corruzione federale contro i senatori dello stato Leland Yee e Ronald S. Calderon, pertanto, non deve meravigliare. Ci sono quelli che credono che il mio caso, che ha la FTB in esecuzione per copertura, è un'indicazione che più teste rotoleranno.

FTB v. IRS : Poiché il FTB ha accesso al sistema informatico di IRS, sanno quanto il governo dice che devi. Quando ho vinto il mio caso contro l'IRS, i soldi che hanno detto che dovevo li è stato azzerato. Alla fine, le FTB non comprarlo..--anche dopo parlando al telefono con un avvocato di piombo IRS che ho variato dovuti per niente! La FTB tenacemente perseguito me comunque, mi doveva anche confiscare il denaro dalla divisione di proprietà non reclamate dello stato - IRS sia dannato! Così ho preso la FTB in tribunale e prevalso - periferici (tornarono i soldi hanno illegalmente confiscati da me dopo che ho preso a corte, come notato all'inizio di questo articolo)..--ma non in tribunale.

Mie intenzioni sono di presentare una querela contro la FTB - ancora una volta - ma questa volta in un tribunale federale, indipendentemente dal fatto che i "serpenti" apparentemente pensano a se stessi come sopra legge federale. Questa volta potrai correre con i lupi - avvocati IRS - come miei testimoni, come tentativo di calpestare "serpenti"! Ma come ha fatto i "serpenti" strisciare via nella corte superiore? La Corte potenzierebbe lo status quo?

Ha fatto il giudice disconoscere?: The Honorable giudice Malcolm Mackey, Dio lo benedica, sembra involontariamente hanno permesso di essere 'affascinato dai serpenti' che gli disse che non erano serviti correttamente. In corte aperta, come si riflette nella trascrizione ufficiale, suo onore mi ha sfidato a dimostrare che servito la FTB correttamente.

Ha risposto che non c'era documentazione nel fascicolo che ha indicato chiaramente che la FTB è stato, infatti, servita correttamente. (Ricordare, questo non era il mio primo rodeo. Io so come avere intervistati serviti correttamente). Abbastanza sicuro, la case history riflette che mia "prova di servizio/citazione" è stato depositato il 22 febbraio 2013. Mio caso contro i "serpenti" ill-advisedly è stato respinto, benché senza pregiudizi. Erroneamente presentato una mozione per riprendere, che è stato restituito a me. Ancora una volta, sembra che la Corte federale è la strada da percorrere. Dopo tutto, io ho stato ricordato che è la Corte superiore della California .

Inferno in poche parole: Essere molto furbo, FTB avvocati chiamati il ritorno dei miei fondi rubati un "rimborso" in una lettera datata 29 agosto 2013. Questa interpretazione è apparentemente un cover-up per le loro attività illegali, che ben può evocare penali, come è stato fatto con la pletora di pubblici funzionari statali, recentemente e in passato. Mi chiedo quante altre vittime FTB pecore-come sono là fuori, ma che non può agire come "stupidi" per se stessi in un tribunale.

Restate sintonizzati per i "Lupi v. serpenti"!

 

Japanese (machine translation)

IRS v. FTB v. カー

この 1 つを聞くことを得た !

Firpo ファイル デジタル時事

Firpo Carr によって

2014 年 10 月 30 日

2012 年 9 月 26 日、カリフォルニア州のフランチャイズ税ボード (FTB) に対してのカリフォルニア州の最高裁判所に訴訟を提出後、私は、$303.86 (税年 1997年) に関連してまたは 2013 年 8 月 29 日、について、FTB 私 (ケース ナンバーから盗んだことを受け取ったBC492834 には、裁判長裁判官マルコム ・ マッキー)。関心は、348.18 ドルになった。州税コードを学び、自分自身を表現しました。しかし、ケースの血みどろの詳細、入る前にちょうど私の対立と内部収益サービス (IRS)、FTB とモンスター日付につながったについて聞くことを得た。

IRS v. カー : それは米国税裁判所 (荷札号裁判長裁判官 L. Paige 驚異 4881 07 L) で自分自身を見つけることがない毎日米国延滞税 (税年 1997年から 13,971.17 ドル) を支払うためにあなたの背中をオフ、シャツまたはブラウス) を強奪する政府はあなたを言うより多くはそれを借りている方には何も非友好的な内部歳入庁 (IRS) 弁護士のチームが直面しています。しかし、待って、それが悪化: 弁護士を持っていません。あなただけでは。怖がって、貪欲な狼の群れに直面して震えている羊 !

3 番目のセクション: これは正確に私に何が起こったかについて 2008 年 9 月 24 日です。税の弁護士は、全国各地から本質的に思い出させてエイブラハム ・ リンカーンの言葉は、「彼自身を表すが、クライアントのための愚か者」の広告で私のメールボックスをいっぱいの後 '愚か' 連邦税の法律を勉強した後、米国政府を引き受けることにしました。私は、ロサンゼルスのダウンタウンでエドワード ・ r ・ Roybal センター & 連邦ビルに満員の法廷で。

3 断面法廷の最初の 2 つのセクションは硬化税弁護士と謙虚な羊のようなクライアントでいっぱいだった。3 番目のセクションは詳細については、IRS の弁護士の全体の銀行をすり抜けますどこオオカミ デン近寄り難いほどうなっている--話し方 - - おずおずと自分の弁護士の羊飼いの後ろに避難所を捜した人、納税者に。IRS は、非常に多くの弁護士を持っていたことを知らなかった!私はブレース自分自身を裁判官の前に自分の位置にオオカミのデンを通過一応歩いて私の中で全く恐怖を表示しないようにしようとしています。

最終的には、私のケースと主張して、オオカミ パックのバルビツール剤を取引後私は勝者を浮上しました。「愚か者」獲得しています !裁判所は IRS びた一文を借りていないこと気立ての良い動きでは、彼らの信用に反対私そう、織り目加工の勝利の承認でうなずいた。数年後に早送り、FTB として彼らが 1997年同じ税年の滞納のための私を非難しました。

FTB v. カー :、FTB は IRS よりもはるかに危険なあることの評判。彼らはもっとように蛇の巣窟と言う批評家;悪質な無慈悲なとどんなオオカミ パックより狡猾です。残念なことに、私も直接経験の人々 と言うなぜ FTB 代表との対話で滑落について、近寄り難いほど telephonically FTB の悲しくなるほど手こずる納税者擁護団体からの助けを求める人の納税者に音を立てます。

FTB 背景: "中に破損することができます任意人間の組織に存在する「宣言 1 つ注目すべき国際雑誌、「政府の腐敗はだ最悪。2013グローバル破損バロメータートランスペアレンシー ・ インターナショナル刊報告世界中の人々 が最も腐敗した機関の 5 が政党、警察、公務員、議会および司法である認識であること。これはカリフォルニア州の公務員と司法の本当だろうか?

はい。実際には、これはカリフォルニア州の公務員の特に真実でした。

イリノイ大学シカゴ、イリノイ大学の政府の研究所と公務からの研究者によるとカリフォルニア州は公共の腐敗の信念で 2 番目です。1976 年から 2010 年に、カリフォルニア州 2,345 公共の腐敗の信念をだった。最近元州上院議員ロデリック ・ ライトの有罪判決と同様、州の上院議員 Leland yee さんとロナルド s. カルデロンに対して中央政府堕落充満したがって、する必要がありますいない驚くべきこと。FTB カバーしているが、私の場合はより多くのヘッド ロールバックされることを示すと信じて人々 があります。

IRS v. FTB : ので、FTB は IRS のコンピュータ システムへのアクセスを彼らはどのくらい政府はあなたが借りている知っています。IRS に対して私のケースを獲得した、彼らはそれらを負っと述べたお金がクリアされます。最後に、FTB は負っている何も私はさまざまな IRS リード弁護士と電話で話す後でさえも--それを購入していない !FTB に粘り強く私にもかかわらず、私を負っても金銭を没収状態の引き取り手のない財産の分割--から IRS はのろわれる !FTB 裁判所に取ったので、私は勝った--周囲 (それらから返される彼らは不法に押収したお金私を撮った後に裁判所は、この資料の冒頭で述べたように)--に裁判所ではなく

私の意図は「蛇」表向きは自身の考え連邦法を上回っているという事実に関係なく、連邦裁判所で再び--しかし今回 FTB--に対して訴訟を起こします。この時間私と一緒に走るんだオオカミ - IRS の代理人--、私の証人として我々 を踏みにじる「蛇」しようとすると !しかし、方法は、""ヘビズルズル離れて上級裁判所で?裁判所は現状を強化?

は、裁判官を見誤る?: 、立派な裁判官マルコム ・ マッキー、神は彼を祝福、無意識のうちに自分自身を許可しているようだ 'に魅了されたヘビ' 彼らが正しく提供されなかった彼に言われました。公開の法廷で公式の成績証明書に反映された彼の名誉に挑戦した正しく、FTB を提供ことを証明する.

ドキュメントで明確に示されましたが、FTB は、実際には、正しく場合ファイルがあったこと答えた。(これは私の最初のロデオを思い出してください。私は知っている回答者を正しく提供する方法を。案の定、ケース履歴を反映する私「証拠のサービス/召喚」は 2013 年 2 月 22 日に提出されました。私の場合は「蛇」に対してだった ill-advisedly 却下、とはいえ。私に返された再検討する動きが正しくない提出。繰り返しますが、連邦裁判所に行く方法ですように見えます。すべての後に、私はそれがカリフォルニア州の高等裁判所に思い出されてきた。

地獄の一言で言えば: されて非常に悪賢い、FTB 弁護士「払い戻し」の私の盗まれた資金の戻り値と呼ばれる 2013 年 8 月 29 日付け手紙。このははは、どうやら、最近と過去の国家公務員の茄多で行われているとよく、刑事訴追を呼び起こす可能性があります彼らの違法活動の隠蔽です。他のどのように多くの羊のような FTB 被害者、そこでは人としては利用できません「愚か者」自身のための裁判所でのだろうか。

「オオカミ五蛇」のために調整滞在 !

 

Korean (machine translation)

FTB 국세청 v. v. 카

이 듣고 해!

Firpo 파일 디지털 뉴스

Firpo 카에 의해

2014 년 10 월 30 일

2012 년 9 월 26 일 캘리포니아 주 프랜차이즈 세금 보드 (FTB)에 대 한 캘리포니아의 상급 법원에 소송을 제기 후에 나는 $303.86 (과세 연도 1997) 관련 하 여 또는 2013 년 8 월 29 일에 대 한 내 (사건 번호는 FTB 훔친 받았다 BC492834, 부장 판사 말 콤 맥 키)입니다. 관심, 그것은 $348.18에 왔다. 나 자신을 나타내는 상태 세금 코드 공부 하는 데. 그러나, 케이스의 처참 한 세부 사항으로 가기 전에 그냥 해 들리면 내 대립으로는 내부 국세청 (IRS), 주도 FTB는 괴물에 대 한.

국세청 : 그것은 미국 세금 법원 (제 4881 07 L, 부장 판사 L. 페이지 마블의 사건)에 찾아내는 모든 날 아무것도 싶습니다 불친절 국세청 (IRS) 변호사의 팀을 직면 하 고 세금 연체 (1997 년 세금에서에서 $13,971.17)는 미국 위해 뒤로 떨어져 셔츠 (또는 블라우스) 날치기로 정부 라고 당신 보다는 더 많은 빚이. 하지만 잠깐, 그것은 더 나빠지고: 변호사 없어. 당신은 혼자가.입니다. A 무서 워, 떨리는 양 늑대의 게걸 스런 팩에 직면!

번째 섹션: 인지 정확 하 게에 나에 게 무슨 일이 있었는지에 대 한 2008 년 9 월 24 일. 전국에서 세금 변호사 광고 본질적으로 깨우 쳐 아브라함 링컨의 단어, "그 자신을 대표 하는 클라이언트에 대 한 바보는" 나의 우체통 가득 후 '바보 같이' 연방 세 법률을 공부한 후 미국 정부에 걸릴 하기로 했다. 거기 했다, 로스 앤젤레스 시내에 있는 에드워드 R. Roybal 센터 및 연방 건물에서 포장된 법정.

3 sectioned 법정의 처음 두 섹션은 강화 된 세금 변호사와 그들의 겸손, 양 같은 클라이언트는 가득 차 있었다. 세 번째 섹션은 늑대의 소굴에 대 한 일 IRS 변호사의 전체 은행 어디으 켰는 습 엄청나게으 르 렁--말하기의 방식으로 납세자에 누가 sheepishly 자신의 변호사 목 뒤에 대피 소를 찾았다. 국세청 했다 이렇게 많은 변호사를 몰 랐 어 요! 판단 하기 전에 자신을 위치를 늑대의 소굴을 통해 잠정적으로 걸어 나 이내 스 탁 공포를 표시 하지 않으려고 자신을 braced.

궁극적으로, 나의 케이스를 변론 하 고 늑대 팩 barbs 거래 후 나 빅터 등장. "바보"이 겼 다! 법원 판결 국세청 한 아이스크림을 빚을 안. 성질이 이동에 그들의 신용 야당 내 가능성, 질감 승리의 승인에서 끄 덕 였다. 빠른 앞으로 몇 년 후는 FTB에 그들은 다시 세금 동일한 과세 연도, 1997에 대 한 치료 비의 날을 비난.

FTB v. : The FTB는 국세청 보다 훨씬 더 위험한 되는 명성을. 그들이 더 많은 처럼 뱀의 소굴 비평가; 더 나쁜, 무 자 비 한, 및 어떤 울프 팩 보다 교활한. 유감 스럽게도, FTB 대표 왜 사람들은 직접 경험 했다 상호 작용에서 그들은 미끄러져, 엄청나게 FTB의 woefully 부적 절 한 납세자 단체 로부터 전화로 도움을 요청 하는 납세자에 치찰음의.

FTB 배경: "동안 부패 어떤 인간의 조직에 있을 수 있습니다" 선언 하나의 주목할 만한 국제적인 잡지, "그것은 정부에 부패입니다 보인다 최악. 2013 세계적인 타락 기압계, 국제 투명성 기구에 의해 보고 세계적으로 5 개의 가장 부패한 기관 정당, 경찰, 공무원, 의회, 그리고 사법부는 지 각. " 이 캘리포니아의 공무원과 사법부의 진실 할 수 있었다?

예입니다. 사실, 이것은 특히 사실 캘리포니아의 공무원의 되었습니다.

시카고와 일리노이 대학 ' 연구소의 정부 및 공공 업무에 일리노이 대학에서 연구원, 캘리포니아 공공 부패 신념에 두 번째입니다. 2010 년 1976 년에서 캘리포니아 2,345 공개 손상 확신 했다. 주 상원 의원 Leland Yee와 로널드 S. 칼데론에 대 한 연방 타락 혐의 뿐만 아니라 이전 주 상원 의원 로드 릭 라이트의 최근 신념 따라서 놀라운 해서는 안됩니다. FTB 덮개를 실행 했다, 나의 경우는 더 머리 롤 것입니다 표시 하는 사람들이 있다.

국세청 FTB : 이후는 FTB는 국세청의 컴퓨터 시스템에 액세스할 수, 그들은 얼마나 많은 정부 빚을 줄 알아. 내 경우에는 국세청에 대 한 원 때 그들은 내가 그들을 빚 진 말했다 돈을 0 했다. 결국,는 FTB 빚 진된 아무것도 나 다양 한 국세청 리드 변호사와 전화에 말하기 후에-그것을 사지 않았다! FTB doggedly 추구 하는 내게 그럼에도 불구 하 고, 내게 빚 진 돈 들도 압류 상태의 청구 재산 분할-에서 국세청 저주 받을! 그래서 나는 FTB 법원에 고-주변 (그들은 그들은 불법 압수 돈을 내게 후 반환 내가 그들을 했다 법원,이 글의 처음에서 설명 했 듯이)-를 극복하지만 법원에서.

내 의도를 FTB-상대로 소송을 다시-하지만이 이번에 "뱀" 표면적으로 연방 법률 이상으로 스스로 생각 하는 사실에 관계 없이 연방 법원에 있습니다. 이번이에 내가 거 야 실행 늑대-IRS 변호사-내 증인으로 "뱀"를 유린 하려고! 하지만 어떻게 했 어 "뱀" 미끄러져 떨어져 고 등 법원에서? 법원 현 상태를 강화 것입니다?

판사 잘못 판단 ?: 는 존경 판사 말 콤 맥 키, 하나님이 그를 축복, 무의식적으로 자신이 허용 나타납니다 '매혹 해 뱀으로 ' 누가 그들이 제대로 제공 했다 그에 게 말했다. 공개 법정에서 공식 성적표에 반영 그의 명예 도전 제대로 FTB를 역임을 증명 하기 위해 나.

나는 명확 하 게 표시는 FTB, 제대로 봉사 사실, 케이스 파일에 설명서가 응답 했다. (기억, 이것은 내 첫 번째 로데오 되지 않았습니다. 나 응답자 제대로 봉사 하는 방법을 알고 있습니다.) 물론, 케이스 역사 반영 내 "증거의 서비스/소환" 2013 년 2 월 22 일에 소송을 냈습니다. "뱀"에 대 한 나의 경우 ill-advisedly, 편견 없이 이기는 하지만 해산 되었다. 나 제대로 나에 게 돌아왔다 재고해 모션 하지 제기. 다시 연방 법원은 길을 갈 것 같습니다. 모든 후, 나는 그것이 캘리포니아의 상급 법원 생각나 되었습니다 했습니다.

한마디로 지옥: 되 고 매우 교활한 FTB 변호사 "환불" 내 도난 자금의 반환 라는 편지는 2013 년 8 월 29 일 일자. 이 mischaracterization 분명히 최근 및 과거에 국가 공무원의 과다와 함께 완료 되었습니다으로 형사 기소를 연상 잘 수 있습니다 그들의 불법 활동에 대 한 은폐입니다. 궁금 얼마나 많은 다른 양 같은 FTB 피해자 거기 밖으로, 하지만 누가 법정에서 자신에 대 한 "바보"로 작동할 수 없습니다.

"뱀이 대 늑대"에 대 한 지켜 봐!

 

Latvian (machine translation)

Carr, v. v. IRS FTB

Gotta dzirdēt šo vienu!

Firpo failus ciparu Newsmagazine

ar Firpo Carr

October 30, 2014

Pēc iesniegšanas lawsuit Superior tiesas par stāvokli Kalifornijā, September 26, 2012, pret Kalifornijas štata franšīzes nodokļu Board (FTB), es saņēmu $303.86 (saistībā ar nodokļu gads 1997) vai par 2013. gada 29. augustā, kas FTB nozaga no manis (lieta Nr. BC492834, prezidējošā tiesneša Malcolm Mackey). Ar interesi, tas bija $348.18. Izpētījusi valsts nodokļu kodus, es sevi pārstāvēt. Bet, pirms es iedziļināties lietas asiņains detaļas, jūs vienkārši gotta dzirdēt mana konfrontācija ar iekšējo ieņēmumu pakalpojumu (IRS), kas noveda pie monster randiņu ar FTB.

Carr, v. IRS : Tas ir ne katru dienu, jūs nonākat ASV nodokļu tiesas (Nr. 4881-07L tiesnesis L. Peidža Marvel prezidējošā kalendārā) saskaras ar nedraudzīgu iekšējo ieņēmumu pakalpojumu (IRS) advokāti, kuri vēlētos nekas komanda vairāk nekā krekls (vai blūzi) noraut tavu muguru, lai samaksāt nokavētos nodokļus ($13,971.17, no 1997. taksācijas gadā) ASV valdība saka, jūs esat parādā. Bet pagaidiet, tā kļūst sliktāk: jums nav advokāts. Jūs esat viens pats. A nobijies, trīce aitu saskaras ar paciņu plēsīgs vilki!

Trešā sadaļa: Tas ir tieši tas, kas noticis ar mani uz vai apmēram 24 septembris 2008. Pēc nodokļu advokāti no visā tauta manā pastkastē pildīja reklāmas būtībā man atgādini Abraham Lincoln vārdiem, "Viņš, kas pārstāv sevi ir muļķis klientam," es nolēma pieņemt "muļķīgi" Amerikas Savienoto Valstu valdība pēc studijām federālo nodokļu likumi. Tur es biju, iepakotas zālē, Edward R. Roybal Center & Federal Building Downtown Los Angeles.

Pirmajām divām sekcijām no trim ziņojumlodziņš zālē pilni ar rūdītas nodokļu advokāti un to pazemīgs, līdzīgi aitām klientiem. Trešā sadaļa bija vilku darbistabā, kur visa bankas IRS advokātu čabēja, intimidatingly rūkdams - zināmā mērā - nodokļu maksātājiem, kuri dumji meklēja patvērumu aiz savas advokāta gani. Es nezināju, ka IRS bija tik daudzi juristi! Es gatavs sevi, cenzdamās noslēpt stindzinošās bailes manī, kā man gāja varbūtēji cauri vilku den pozicionēt sevi pie tiesneša.

Galu galā, pēc apgalvojot manu lietu un tirdzniecība ar vilku barā barbs man iznāca Viktors. "Muļķis" uzvarēja! Tiesa lēma, ka man nebija parādā IRS vienu sarkanu centu. To kredītu, labsirdīga pārvietoties, opozīcijas pamāja apstiprinājumu par manu maz ticams, teksturētu uzvaru. Ātri nosūtīt vairākus gadus vēlāk FTB kā apvainoja mani atpakaļ nodokļus dēļ pašā taksācijas gadā, 1997.

V. FTB Carr : FTB ir reputācija, ir daudz bīstamāks par IRS. Viņi vairāk kā čūsku midzenis saka kritiķi; vairāk burvju, nežēlīgs un viltīgi nekā jebkurš vilku bars. Diem ēl saskarsme ar FTB pārstāvjiem pieredzējusi firsthand, kāpēc cilvēki saka, viņi šļūkt, intimidatingly šņākdama uz nodokļu maksātājiem, kuri meklē palīdzību telephonically FTB nožēlojami absurds nodokļu maksātāju aizstāvības grupu.

FTB fona: "Kamēr korupcija var pastāvēt jebkurā cilvēka organizācijā," paziņoja viena ievērojama starptautiskā žurnāls, "šķiet, ka korupcija valdībā ir vissliktākā. 2013 Globālās korupcijas barometrs, publicējis Transparency International ziņoja, ka cilvēki visā pasaulē ir uzskats, ka piecas visvairāk korumpētas iestādes ir politisko partiju, policijas, valsts amatpersonas, likumdevēja un tiesu varas." Tas varētu būt taisnība, no Kalifornijas valsts amatpersonas un tiesu?

jā. Faktiski, tas ir it īpaši patiesi Kalifornijas valsts amatpersonu.

Saskaņā ar pētniekiem no Ilinoisas universitāte Čikāgā un Ilinoisas Universitātes institūts valdības un sabiedrisko lietu, Kalifornijā ir otrā valsts korupcijas sodāmību. No 1976 līdz 2010, Kalifornijā bija 2,345 valsts korupcijas sodāmību. Nesen pārliecību par bijušo valsts senator Roderick Roderick Wright, kā arī federālo korupcijas apsūdzību pret valsts senatori Leland Yee un Ronald S. Calderon, tādēļ nevajadzētu būt pārsteigums. Ir tādi, kuri uzskata, ka manā gadījumā, kuru FTB darbojas par segumu, ir norāde, ka vairāk vadītāji būs roll.

FTB v. IRS : Jo FTB ir piekļuve datorsistēmai IRS, viņi zina, cik daudz valdība saka, jūs esat parādā. Kad es uzvarēja manā gadījumā pret IRS, naudu, viņi teica, ka esmu parādā viņiem bija fokusējās ārā. Galu galā, FTB nepirka it - pat pēc tam, kad runā pa telefonu ar IRS svina attorney, kas svārstījās es parādā nekas! FTB neatlaidīgi turpināja mani tomēr, pat konfiscējot naudu parādā mani no valsts pieprasījusi īpašuma dalīšana - IRS esi nolādēts! Tāpēc es paņēmu FTB tiesā un dominēja - perifērijā (viņi atgriezās tie nelikumīgi konfiscēja naudu no manis, kad es ņēma tos tiesai, kā minēts šī raksta sākumā) -bet ne tiesā.

Mani nodomi ir iesniegt tiesā pret FTB - vēlreiz - bet šoreiz federālajā tiesā, neatkarīgi no fakta, ka "čūskas" šķietami domā par sevi kā iepriekš federālo likumu. Šoreiz es braukšu ar vilku - IRS advokāti - kā mani liecinieki, kā mēs mēģināsim mīdīt "čūskas"! Bet kā bija "čūskas" šļūkt prom no augstākās tiesas? Tiesai pastiprinātu status quo?

Bija tiesnesis pārvērtētu?: Goda tiesnesis Malcolm Mackey, Dievs svētī viņu, šķiet, neapzināti ļāva sevi "charmed čūskas' kurš pastāstīja, ka viņi nav tika pasniegti pareizi. Atklātā tiesas sēdē, kā tiek atspoguļots oficiālajā transcript viņa godu apstrīdēja man pierādīt, es kalpoju FTB pareizi.

Man atbildēja, ka dokumentus lietā skaidri norādīja, ka FTB tika faktiski izsniegts pareizi. (Atceraties, tas nebija mans pirmais rodeo. Es zinu, kā ir pareizi pasniegta respondenti). Tik tiešām, slimības vēsture atspoguļo, ka mana "pierādījums no pakalpojuma/pavēste" tika iesniegts 22. februārī, 2013. Manā gadījumā pret "čūskas" ill-advisedly tika noraidīta, tomēr neierobežojot. Es nepareizi iesniegts priekšlikums pārskatīt, kas bija atgriezies pie manis. Atkal izskatās, ka federālās tiesas ir ceļš ejams. Galu galā, es esmu atgādināts, ka tas ir Kalifornijas augstākā tiesa.

Velna īsumā: Ir ļoti viltīgi, FTB advokātu sauc atpakaļ manu nozagto fondi "kompensācijas" vēstuli gada augusts 29, 2013. Šis mischaracterization ir acīmredzot Cover-up par to nelikumīgās darbības, kuras arī var izraisīt kriminālvajāšanas, kā tas ir darīts ar valsts amatpersonu, pārpilnība nesen un pagātnē. Nez, cik daudz citu aitu līdzīgu FTB upuriem, kas tur, bet kuri nevar darboties kā "Muļķu" sevi tiesā.

Gaidiet "Vilki v. čūskas"!

 

Lithuanian (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Turime išgirsti šį vieną!

Firpo failus skaitmeninis Newsmagazine

iš Firpo Carr

Spalio 30, 2014

Po paraiškos bylą Superior teismo, Kalifornijos valstijos rugsėjo 26, 2012, nuo Kalifornijos valstija franšizės mokesčių valdyba (FTB), aš gavau į $303.86 (kartu su 1997 m. mokestiniai metai) ar apie 2013 m. rugpjūčio 29, kad FTB pavogė iš manęs (Byla Nr. BC492834, pirmininkaujantis teisėjas Malcolm Mackey). Susidomėjęs, jis atėjo į $348.18. Studijavo valstybės mokesčių kodus, aš sudarė save. Tačiau, prieš aš einu į kalnai apie tai, jūs tiesiog turiu išgirsti apie mano konfrontacijos su į vidaus pajamų tarnybos (IRS), kurio su į FTB monstras dienos.

Carr v. IRS : Tai ne kiekvieną dieną, kad jums rasti sau į Jungtinių Valstijų mokesčių teismas (įrašas Nr. 4881-07L, teisėjas L. Paige Marvel pirmininkaujantis) susiduria su nedraugiškas vidaus pajamų tarnybos (IRS) advokatai, kurie būtų kaip ir nieko komanda daugiau nei užtenka marškinėliai (arba palaidinė) nuo kuprinės sumokėti pavėluotą mokesčių (13,971.17 $ nuo 1997 m. mokestiniai metai) JAV vyriausybė sako jūs skolingi. Bet laukti, jis bus dar blogiau: jūs neturite advokatu. Jūs vienas. A bijo, drebėjimas avių susiduria su vilkų vilkai!

Trečioje dalyje: Tai tiksliai kas įvyko man arba apie rugsėjis 24, 2008. Po mokesčių advokatai iš visos tautos užpildyti mano pašto dėžutę su reklama iš esmės primena man Abraham Lincoln žodžiai, "Tas, kuris pats yra kvailas klientas," aš nusprendė "kvailai" imtis Jungtinių Valstijų Vyriausybė baigęs Federalinė mokesčių įstatymus. Ten buvo supakuoti salėje Edward R. Roybal centras & Vokietijos statybos Downtown Los Andžele.

Pirmosiose skyrius trijų suskirstyta salėje buvo užpildyta grūdintas mokesčių advokatai ir kuklus, avis, kaip klientų. Trečioje dalyje buvo vilkai den tais atvejais, kai visas banko IRS advokatai rustled apie, intimidatingly growling - taip kalbėjo--ne mokesčių mokėtojų, kurie drovumas siekė pastogę už savo advokato aviganiai. Aš nežinojau, IRS turėjo tiek daug teisininkų! Aš skersai save, ne bando parodyti stark baimė manyje ėjau preliminariai per vilkai den poziciją save bylą nagrinėjančiam teisėjui.

Galiausiai, po teigdamas, mano atveju ir prekybos Lietuviškai su wolf pack I paaiškėjo, Viktoras. "Kvailas" laimėjo! Teismas nusprendė, kad aš ne skolingas IRS viena raudona centψ. Jų kredito, geraširdis perkelti, protestą linktelėjo patvirtinimΰ mano mažai tikėtina, tekstūruotos pergalės. Greitas perduoti keletą metų vėliau, FTB kaip jie kaltina mane, nes nugaros mokesčius už patį 1997 m. mokestiniai metai.

Carr v. FTB : The FTB turi gerą vardą, yra daug pavojingesnis už IRS. Jie daugiau kaip olą gyvatės sako kritikai; daugiau neteisingas, negailestingas, ir gudrus kaip bet wolf pack. Deja, sąveikauja su FTB atstovai aš patyręs iš pirmų rankų, kodėl žmonės sako, kad jie šliaužti, intimidatingly šnypštimo ne mokesčių mokėtojų, kurie siekia telephonically padedami į FTB Deja nemokantis mokesčių mokėtojų propagavimo grupė.

FTB fone: "O korupcija gali egzistuoti bet kurioje žmogaus organizacijoje," pareiškė vienas žymiausi tarptautinio žurnalo, "atrodo, kad korupcija vyriausybė yra blogiausia. 2013 m. Pasaulinis korupcijos barometras, skelbia Transparency International, pranešė, kad žmonės visame pasaulyje turi kad penkių pačių korumpuočiausių institucijų yra politinių partijų, policijos, valstybės pareigūnai, įstatymų leidžiamosios ir teisminės valdžios suvokimas." Tai galėtų būti tiesa Kalifornijos valstybės pareigūnų ir teisėjų?

taip. Tiesą sakant, tai buvo ypač aktualu Kalifornijos valstybės tarnautojų.

Pasak mokslininkų iš Ilinojaus universitete Čikagoje ir Ilinojaus universiteto institutas, vyriausybės ir visuomenės reikalų, Kalifornijoje yra antras pagal viešojo korupcija įsitikinimus. Nuo 1976 m. iki 2010 m., Kalifornijoje buvo 2,345 viešojo korupcija įsitikinimus. Neseniai nuteistas buvusio valstybės senatorius Roderick Wright, taip pat federalinės korupcijos kaltinimų valstybės senatorius Leland Yee ir Ronald S. Calderon, todėl neturėtų būti stebina. Yra tie, kurie tiki, kad mano atveju, kuris veikia padengti FTB, yra požymis, kad įgyvendinusi daugiau vadovų.

FTB v. IRS : Nes the FTB gali naudotis IRS kompiuterinę sistemą, jie žino, kiek vyriausybė sako jums skolingas. Kai aš laimėjau mano atveju su IRS, jie sakė, kad aš jiems skolingas pinigų buvo nutrauksite. Galų gale, kad FTB nepirko--net po pokalbio telefonu su IRS švino advokatas, kurio išlaidos kinta aš skolinga nieko! Į FTB atkakliai siekti man vis dėlto, net konfiskuoti pinigai sumokėti man valstybės nereikalaujama turto skyriaus - IRS bus nuteistas! Todėl aš paėmė į FTB į teismą ir vyravo--periferijoje (jie grąžinti pinigus jie nelegaliai konfiskuotas iš manęs po to, kai aš juos paėmė į teismą, kaip pažymėti šio straipsnio) -bet be teismo.

Mano ketinimai yra paduoti ieškinį prieš FTB--vėl - bet šį kartą, Federalinis teismas, nepaisant to, jog "gyvatės" neva galvoti apie save kaip virš federalinį įstatymą. Šį kartą aš sukursime su vilkais - IRS advokatai - kaip mano liudytojai, kaip mes stengiamės mindžioti "gyvatės"! Bet kaip padarė "gyvatės" šliaužti toli į aukštesnės instancijos teismas? Teismo siekiama status quo?

Padarė teisėjas neįvertinti?: The Honorable teisėjas Malcolm Mackey, Dievas błogosławił jo, atrodo, kad netyčia leido esąs stiprus "sužavėjo iš gyvatės" kurie pasakė, jie buvo nebuvo įteiktas tinkamai. Teisme viešai, kaip tai atsispindi oficialus stenograma, jo garbę užginčytos man įrodyti aš dirbau į FTB tinkamai.

Aš atsakė, kad ten buvo dokumentai byloje aiškiai nurodoma, kad į FTB buvo, iš tiesų, įteiktas tinkamai. (Prisiminkite, tai buvo ne mano pirmojo rodeo. Aš žinau kaip yra respondentų įteiktas tinkamai.) Be abejo, atvejo istorija rodo, kad mano "įrodymas, paslaugos/šaukimas" buvo paduotas dėl 2013 m. vasario 22. Mano atveju su "gyvatės" ill-advisedly buvo atmestas, nors ir neturi įtakos. Aš neteisingai pateikė pasiūlymą su ∏, kuriuos buvo į mane. Vėlgi, atrodo, kaip Federalinis teismas yra kelias. Galų gale, aš buvo priminta kad tai Kalifornijos aukštesnės instancijos teismas.

Pragarą trumpai: Yra labai sly, FTB advokatai vadinamas mano pavogtas fondų "grąžinti" grįžti laišką d., 2013 m. rugpjūčio 29 d. Šis mischaracterization, matyt, padengti, už savo neteisėtą veiklą, kuri gerai gali sukelti baudžiamąjį persekiojimą, kaip tai buvo daroma su skirtingomis valstybės valdžios pareigūnų, neseniai ir anksčiau. Man įdomu, kaip daugelis kitų avių, kaip FTB aukos yra ten, bet kuris negali veikti kaip "kvailas" savo vardu, teisme.

Laukite "Vilkai v. gyvatės"!

 

Malay (machine language)

An v. FTB v. IRS

Anda harus mendengar salah satu ini!

Newsmagazine Digital Firpo fail

oleh Firpo an

30 Oktober 2014

Selepas memfailkan saman di Mahkamah Negeri California pada 26 September 2012, terhadap negeri California francais cukai Lembaga (FTB), saya menerima dengan $303.86 (berkaitan dengan cukai tahun 1997) pada atau kira-kira 29 Ogos 2013, yang FTB yang mencuri dari saya (kes No. BC492834, Malcolm Mackey Hakim yang bersidang). Dengan kepentingan, ia datang untuk $348.18. Setelah mempelajari kod-kod cukai Negeri, saya mewakili diri saya sendiri. Tetapi, sebelum saya pergi ke butiran mengerikan kes, anda hanya harus mendengar tentang konfrontasi saya dengan dalaman hasil perkhidmatan (IRS), yang membawa kepada tarikh raksasa dengan FTB tersebut.

An v. IRS : Ia adalah tidak setiap hari yang anda mendapati diri anda di Mahkamah cukai Amerika Syarikat (doket No. L 4881-07, Hakim L. Paige Marvel bersidang) menghadapi pasukan Peguam Perkhidmatan hasil Dalaman (IRS) yang ditawan yang mahu apa-apa lebih daripada untuk merampas baju (atau blaus) dari belakang anda untuk membayar tunggakan cukai ($13,971.17 dari tahun cukai 1997) Amerika Syarikat kerajaan kata anda berhutang. Tetapi tunggu, ia menjadi lebih teruk: anda tidak mempunyai peguam. Anda semata-mata. A takut, biri-biri yang gementar menghadapi Pak ravenous serigala!

Bahagian ketiga: Ini adalah tepat apa yang berlaku kepada saya pada atau kira-kira 24 September 2008. Selepas cukai peguam dari seluruh negara diisi peti mel saya dengan iklan-iklan yang pada dasarnya mengingatkan saya kata-kata Abraham Lincoln, "Beliau yang mewakili dirinya telah bodoh untuk pelanggan," saya mengambil keputusan untuk 'silapnya' pada kerajaan Amerika selepas belajar undang-undang Persekutuan. Tiada saya adalah, dalam Bilik bicara makan di Edward R. Roybal Pusat & Bangunan Persekutuan di pusat bandaraya Los Angeles.

Bahagian-bahagian dua bilik bicara tiga-sectioned telah diisi dengan cukai keras peguam dan pelanggan mereka merendah diri, seperti kambing biri-biri. Bahagian ketiga adalah serigala den di mana sebuah bank seluruh peguam IRS rustled kira-kira, intimidatingly growling--dalam cara bercakap--pada pembayar cukai, yang sheepishly mencari perlindungan di sebalik shepherds peguam mereka sendiri. Saya tidak tahu IRS telah begitu banyak peguam! Saya bersiap sedia diri saya sendiri, cuba untuk tidak menunjukkan rasa takut sama sekali dalam saya kerana saya berjalan mengikut perancangan melalui serigala den pada kedudukan diri saya sendiri sebelum Hakim.

Akhirnya, selepas kes saya berdebat dan perdagangan barbs dengan pek wolf saya muncul pemenang. "Bodoh" menang! Mahkamah memutuskan bahawa saya tidak berhutang IRS satu merah sen. Untuk kredit mereka, sebagai langkah good-natured, pembangkang mengangguk sebagai pengiktirafan kemenangan saya tidak mungkin, bertekstur. Laju ke hadapan beberapa tahun kemudian untuk FTB itu kerana mereka menuduh saya terhutang cukai belakang bagi tahun cukai yang sama, 1997.

An v. FTB : The FTB mempunyai reputasi yang jauh lebih berbahaya daripada IRS. Mereka tidak lebih seperti lair ular berkata pengkritik; lebih ganas, kejam dan licik daripada mana-mana pek wolf. Dunia, dalam berinteraksi dengan wakil-wakil FTB yang saya alami sendiri apa yang orang mengatakan mereka slither kira-kira, intimidatingly berdesir pada pembayar cukai yang mendapatkan bantuan telephonically dari FTB kepada pembayar cukai yang tidak cekap woefully sokongan Kumpulan.

Latar belakang FTB: "Sementara rasuah boleh wujud di mana-mana organisasi manusia," diisytiharkan seorang terkenal Antarabangsa majalah, "ia seolah-olah bahawa rasuah dalam kerajaan adalah yang paling teruk. Dalam 2013 Barometer rasuah Global, diterbitkan oleh Transparency International, dilaporkan bahawa orang di seluruh dunia mempunyai persepsi bahawa lima institusi yang paling korup adalah parti politik, Polis, pegawai-pegawai awam, perundangan, dan kehakiman." Ini boleh menjadi benar pegawai-pegawai awam dan kehakiman California?

Ya. Sebenarnya, ini telah terutama berlaku untuk pegawai-pegawai awam di California.

Menurut penyelidik dari Universiti Illinois, Chicago dan Institut kerajaan di Universiti Illinois' dan hal ehwal awam, California yang kedua dalam kesalahan rasuah awam. Dari tahun 1976 hingga 2010, California telah 2,345 kesalahan rasuah awam. Sabitan semalam Negeri bekas senator Usher Wright, serta caj-caj rasuah Persekutuan terhadap Senator Negeri Leland Yee dan Ronald S. Calderon, oleh itu, sepatutnya tidak menghairankan. Ada yang percaya bahawa kes saya, yang mempunyai FTB berjalan untuk perlindungan, adalah tanda-tanda bahawa Ketua-Ketua yang lebih banyak akan melancarkan.

FTB v. IRS : Sejak FTB the mempunyai akses kepada sistem komputer di IRS, mereka tahu berapa banyak Kerajaan berkata, anda berhutang. Apabila saya menang kes saya terhadap IRS, wang yang mereka berkata saya terhutang budi mereka adalah zeroed keluar. Pada akhirnya, FTB yang tidak membeli--walaupun selepas bercakap di telefon dengan peguam utama IRS yang berbeza-beza saya terhutang budi tiada apa! FTB yang doggedly diteruskan saya tetap, walaupun menyita wang yang terhutang budi saya dari bahagian harta yang dituntut di negeri--IRS terkutuk! Jadi saya mengambil FTB di Mahkamah dan menang--di pinggir (mereka kembali wang yang mereka secara haram dirampas daripada saya selepas saya membawa mereka ke Mahkamah, seperti yang dinyatakan di awal artikel ini)--tetapi tidak di Mahkamah.

Niat saya adalah untuk memfailkan tuntutan mahkamah terhadap FTB--lagi--tetapi kali ini di Mahkamah Persekutuan, tanpa mengambil kira fakta bahawa "ular" kononnya menganggap diri mereka sebagai di atas undang-undang Persekutuan. Kali ini saya akan menjalankan dengan serigala--peguam IRS--sebagai saksi-saksi saya, kerana kita cuba untuk trample "ular"! Tetapi bagaimana pula "ular" slither jauhnya di Mahkamah? Menginap Mahkamah mengukuhkan status quo?

Pula Hakim Misjudge?: The Hakim YB Malcolm Mackey, Allah memberkati beliau, nampaknya selidikilah telah membenarkan dirinya sebagai 'terpesona oleh ular' yang memberitahu beliau tidak dihidangkan dengan betul. Dalam mahkamah terbuka, seperti yang ditunjukkan dalam transkrip rasmi, kehormatan Nya mencabar saya untuk membuktikan saya berkhidmat FTB tersebut dengan betul.

Saya maklum-balas bahawa ada adalah dokumen dalam fail kes yang jelas menunjukkan bahawa FTB tersebut adalah, sebenarnya, berkhidmat dengan betul. (Ingat, ini bukan saya rodeo yang pertama. Saya tahu bagaimana untuk mempunyai responden yang berkhidmat dengan betul.) Cukup yakin, kes sejarah menunjukkan bahawa saya "bukti daripada Perkhidmatan/saman" telah difailkan pada 22 Februari 2013. Kes saya terhadap "ular" ill-advisedly dipecat, walaupun tanpa prejudis. Saya tidak memfailkan usul untuk mempertimbangkan semula keputusannya, yang dikembalikan kepada saya. Sekali lagi, ia kelihatan seperti Mahkamah Persekutuan adalah cara untuk pergi. Lagipun, aku sudah diingatkan bahawa ia adalah California Superior Court.

Neraka secara ringkas: Yang sangat licik, FTB peguam dipanggil pulangan dana-dana yang dicuri oleh saya "pembayaran balik" surat bertarikh 29 Ogos 2013. Mischaracterization ini adalah rupanya cover-up untuk mereka aktiviti yang menyalahi undang-undang, yang juga mungkin membangkitkan pendakwaan jenayah yang telah dilakukan dengan pelbagai pegawai awam negeri, baru-baru dan pada masa yang lalu. Saya tertanya-tanya berapa banyak lain seperti biri-biri FTB mangsa di luar sana, tetapi yang tidak boleh bertindak sebagai "bodoh" untuk diri mereka sendiri di Mahkamah.

Sentiasa siap sedia untuk "Serigala v. ular"!

 

Maltese (machine language)

Carr v. FTB v. IRS

Inti gotta tisma dan wieħed!

Fajls Firpo ta-Newsmagazine diġitali

mill-Firpo Carr

30 Ottubru, 2014

Wara l-preżentata kawża fil-Qorti Superjuri ta ' l-Istat tal-California fuq Settembru 26, 2012, kontra l-Istat ta ' l-l-California Franchise taxxa Bord (FTB), I irċieva l-$303.86 (fir-rigward ta ' sena ta ' taxxa 1997) fuq jew madwar Awissu 29, 2013, li FTB-stole mill-Kuntatti Maġenbi (l-każ Nru. BC492834, Mackey li Malcolm l-Imħallef li qed imexxi). Bl-imgħax, waslet biex $348.18. Wara li studjat il-kodiċijiet tat-taxxa tal-Istat, I rappreżentati jien stess. Imma, qabel immur fis-gory id-dettalji tal-każ, inti biss gotta tisma dwar tiegħi confrontation ma l-intern dħul servizz (IRS), li wassal għal data monster mal-FTB.

Carr v. IRS : Huwa ma kull jum illi ssib ruħek fil-Qorti tat-taxxa tal-Istati Uniti (Docket Nru 4881-07L, Imħallef L. Paige Marvel li qed imexxi) li jħarsu minn tim ta ' l-ispejjeż ta ' servizz ta ' dħul intern (IRS) unfriendly li jixtiequ xejn aktar milli biex snatch-qomos (jew blouse) barra tiegħek lura sabiex iħallsu t-taxxi fuq il-ħin ($13,971.17 mis-sena ta ' taxxa 1997)-U.S. Gvern tgħid int jagħtu dan. Imma Stenna ftit, li jikseb l-agħar: m ' għandekx għalfejn l-Avukat. Jkollok waħdu. A scared, nagħaġ trembling li jħarsu l-pakk ravenous tal-wolves!

-Tielet Taqsima: Dan huwa preċiżament dak li ġara lili fuq jew madwar Settembru 24, 2008. Wara l-ispejjeż ta ' taxxa minn madwar l-favorit mimlija tiegħi aħbarijiet bl-avviżi essenzjalment jintfewx miegħi tal-kliem tal-Abraham Lincoln, "Hu li jirrappreżenta lilu nnifsu g a fool għall-klijent," I iddeċieda li jieħu "foolishly" fuq il-Gvern ta ' l-Istati Uniti wara l-istudju ta ' liġijiet Federali tat-taxxa. I kien hemm, fil-courtroom ippakkjati fil-Edward R. Roybal ċentru & Federali bini fl-downtown Los Angeles.

L-ewwel żewġ sezzjonijiet ta ' l-courtroom sectioned tliet kienu mimlija bl-ispejjeż ta ' taxxa mwebbsa u klijenti umli, bħal nagħaġ tagħhom. It-tielet sezzjoni kienet den tal-wolves meta l-bank kollu ta ' l-ispejjeż ta ' l-IRS rustled, intimidatingly growling--f'mod ta titkellem--fuq jħallsu t-taxxi, li sheepishly li fittxet kenn wara tagħhom stess rgħajja ta ' l-Avukat. I ma kinux jafu l-IRS kellu ħafna avukati! I braced jien stess, tipprova li ma juru l-biża stark fi ħdan lili kif I walked b'mod tentattiv permezz tal-wolves den li pożizzjoni jien stess quddiem l-Imħallef.

Fl-aħħarnett, wara bl-argument li l-każ tiegħi u l-kummerċ barbs mal-pakkett wolf I ħareġ il-victor. L-"fool" mirbuħa! Il-Qorti ddeċidiet li ma fil-mija IRS aħmar waħda. Li l-kreditu tagħhom, fl-mossa good-natured, l-oppożizzjoni nodded fl-għarfien ta ' tiegħi victory improbabbli, minsuġa. Malajr jgħaddu diversi snin aktar tard għall-FTB kif huma akkużat tinfurmani minħabba t-taxxi tad-dahar għall-istess sena ta ' taxxa, 1997.

Carr v. FTB : Il-FTB għandha reputazzjoni li huma perikolużi wisq aktar minn l-IRS. Huma qed aktar bħas-lair ta sriep jiġifieri kritici; aktar tiddeplora, bla ħniena, u cunning minn kull pakkett wolf. Regrettably, fl-interazzjoni ma ' rappreżentanti ta ' l-FTB I esperjenzaw firsthand għaliex in-nies jgħidu li huma slither, intimidatingly hissing fil-Ìodda tfittex għajnuna telephonically minn grupp ta ' jgħolli taxpayer woefully inept tal-FTB.

Fl-isfond ta ' l-FTB: "Waqt li korruzzjoni jistgħu jeżistu xi organizzazzjoni bniedem," dikjarat wieħed Maqg internazzjonali legar, "jidher li l-korruzzjoni fil-Gvern huwa l-agħar. -2013 Barometer korruzzjoni globali, ippubblikata mill-trasparenza internazzjonali, rapportati li nies madwar id-dinja għandhom il-perċezzjoni li l-istituzzjonijiet aktar korrott ħames huma partiti politiċi, il-Pulizija, l-uffiċjali pubbliċi, il-leġiżlatura, u l-ġudikatura." Setax din tkun vera ta ' l-uffiċjali pubbliċi u l-ġudikatura tal-California?

Iva. Fil-fatt, dan kien veru speċjalment ta ' l-uffiċjali pubbliċi tal-California.

Skond riċerkaturi mill-Università ta ' Illinois f ' Chicago u l-Università ta 'l-Illinois Istitut tal-Gvern u l-affarijiet pubbliċi, hija t-tieni fil-korruzzjoni pubblika konvinzjonijiet California. Mill-1976 sal-2010, California kellu 2,345 korruzzjoni pubblika konvinzjonijiet. Il-kundanna riċenti ta ' l-ewwel Stat senator stain Roderick, kif ukoll il-ħlasijiet ta ' korruzzjoni Federali kontra Senaturi tal-Istat Leland Yee u Ronald S. Calderon, għalhekk, m ' għandhomx ikunu surprising. Hemm dawk li jemmnu li l-każ tiegħi, li jkollha l-FTB jaħdem għal kopertura, huwa indikazzjoni li se tmur aktar kapijiet.

FTB v. IRS : Peress li FTB il-ikollu aċċess għas-sistema tal-kompjuter tal-IRS, dawn ikunu jafu kemm il-Gvern tgħid li jagħtu. Meta I mirbuħa tiegħi każ kontra l-IRS, il-flus huma qal I dovuti minnhom kien ażżerat l. Fl-aħħar, l-FTB ma tixtrih--anke wara titkellem bit-telefon mal-Avukat IRS taċ-ċomb li varjaw I dovuti xejn! FTB-doggedly segwita miegħi xorta waħda, anki l-konfiska flejjes dovuti lili mit-Taqsima tal-proprjetà mitluba ta ' l-Istat--IRS ikunu damned! Sabiex I ħadu l-FTB lill-Qorti u jipprevalu--fuq il-periferija (huma lura l-flus huma konfiskati illegalment minn Kuntatti Maġenbi wara inżomm minnhom lill-Qorti, kif innotat fil-bidu ta ' dan l-Artikolu)--imma mhux fil-Qorti.

L-intenzjonijiet tiegħi huma jippreżenta kawża kontra l-FTB--jerġgħu--imma din id-darba fil-Qorti Federali, irrispettivament mill-fatt li l-"sriep" aħseb fid-deħra ta lilhom infushom bħala hawn fuq Liġi Federali. Din id-darba I ikollok jaħdem bil-wolves--ispejjeż IRS--bħala xhieda tiegħi, kif aħna jipprova nirfsu "sriep"! Imma kif ma-"sriep" slither bogħod fil-Qorti Superjuri? Dan il-Qorti isaħħaħ l-istatus quo?

Ma Misjudge l-Imħallef?: L-Imħallef Onorabbli Malcolm Mackey, Alla bless lilu, jidher li nafu ppermettew lilu nnifsu bħala "charmed minn sriep" li qallu huma kienu ma notifikat kif imiss. Fil-Qorti miftuħa, kif huwa rifless fl-traskrizzjoni uffiċjali, unur tiegħu sfida miegħi jippruvaw I servut il FTB sew.

I wieġbu li kien hemm dokumentazzjoni fil-fajl tal-każ dak indikat b'mod ċar li l-FTB kienet, fil-fatt, moqdi kif jixraq. (Jiftakru, din ma ġietx tiegħi rodeo ta ' l-ewwel. Inkun naf kif jkunu intimati jinqeda sewwa.) Żgur biżżejjed, l-istorja tal-każ jirrifletti li tiegħi "prova ta servizz/itazzjoni" kien ippreżentat fit 22 Frar, 2013. Tiegħi każ kontra l-"sriep" kien ill-advisedly miċħud, għalkemm mingħajr preġudizzju. I ppre ħażin-mozzjoni biex tikkunsidra mill-ġdid, li kien lura lili. Terġa ', tidher bħal Qorti Federali huwa l-mod biex imorru. Wara kollox, I tkun ġiet mfakkra li hija il-Qorti Superjuri tal-California .

Hell in a Nutshell: Qed ħafna sly, FTB ispejjeż imsejħa ir-ritorn tiegħi fondi misruqa "rifużjoni" fl-ittra datata 29 Awwissu, 2013. Din mischaracterization hija apparentement a cover-up għall-attivitajiet illegali tagħhom, li jistgħu wkoll joħolqu prosekuzzjonijiet kriminali kif ikun sar l-plethora ta ' l-Istat ta ' uffiċjali pubbliċi, reċentement u fil-passat. I ħsibt dwar kemm hemm oħrajn bħal nagħaġ FTB vittmi huma hemmhekk, iżda li ma jistax jaġixxi bħala "fools" għalihom infushom fil-Qorti tal-Ġustizzja.

Soġġorn irranġata għal "Wolves v. sriep"!

 

Norwegian (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Du må høre dette!

Digital-nyhetsbladet The Firpo filer

av Firpo Carr

30 oktober 2014

Etter innlevering av søksmålet i staten California domstol på 26 September 2012, mot staten California's Franchise skatt styret (FTB), fikk jeg det $303.86 (i forbindelse med skatteåret 1997) på eller rundt 29 August 2013, som FTB stjal fra meg (tilfelle nr. BC492834, dommer Malcolm Mackey presiderende). Med interesse kom det til $348.18. Studert statlige skattekoder representerte jeg selv. Men før jeg går inn i blodige detaljer om saken, du bare må høre om min konfrontasjon med IRS Internal Revenue Service (), som førte til en monster date med FTB.

Carr v. IRS : Det er ikke hver dag at du befinner deg i USA skatt domstol (Docket nr. 4881-07L, dommer L. Paige Marvel presiderende) mot et team av uvennlig Internal Revenue Service (IRS) advokater som ønsker ikke noe mer enn for å snappe skjorte (eller bluse) på ryggen for å betale forfalte avgifter ($13,971.17 fra skatteåret 1997) USA regjeringen sier du skylder. Men vent, det blir verre: du trenger ikke en advokat. Du er alene. A redd, skjelvende sauer overfor en glupske flokk ulver!

Den tredje delen: Dette er nøyaktig hva skjedde til meg på eller om 24 September 2008. Etter skatt advokater fra hele landet fylt postboksen min med reklame egentlig minner meg om Abraham Lincolns ord, "Han som representerer selv har en dåre for en klient," besluttet jeg å 'tåpelig' ta på myndighetene i USA etter å ha studert føderale skattelovgivningen. Der var jeg, i en fullpakket rettssal på Edward R. Roybal Center & Federal Building i Los Angeles.

De to første delene av tre-delt rettssalen var fylt med herdet skatt advokater og deres ydmyke, sauer som klienter. Den tredje delen var ulvene den der en hel bank av IRS advokater raslet, intimidatingly growling - på en måte å tale - på skattebetalere, som sheepishly søkte tilflukt bak sin egen advokat shepherds. Jeg visste IRS hadde så mange advokater! Jeg avstivet selv, prøver ikke å vise sterk frykten i meg da jeg gikk foreløpig gjennom ulvene den å plassere meg før dommeren.

Til slutt, etter hevder mitt tilfelle og handel mothaker med ulv pack jeg kom victor. "Lure" vant! Domstolen avgjort at jeg ikke gjorde skylder IRS en rød øre. Til kredittinstitusjoner deres, i et godmodig trekk, opposisjonen nikket i anerkjennelse av min usannsynlig, teksturert seier. Spol frem flere år senere til FTB som de beskyldte meg for noe tilbake skatter for samme skatteåret, 1997.

Carr v. FTB : The FTB har et rykte for å være langt farligere enn IRS. De er mer som et hi av slanger sier kritikerne. mer ondskapsfull, hensynsløs og utspekulert enn noen ulv pack. Dessverre, i samspill med FTB representanter jeg opplevd førstehånds hvorfor folk sier de slither, intimidatingly fresende på skattebetalere som søker hjelp telefonisk fra FTB er woefully udugelig skattyter advocacy gruppe.

FTB bakgrunn: "Mens korrupsjon finnes i alle menneskelige organisasjon," erklærte en bemerkelsesverdig internasjonale magasin, "det synes at korrupsjon i regjeringen er verste. 2013 Global korrupsjon Barometerpublisert av Transparency International, rapportert at mennesker over hele verden har oppfatningen at de fem mest korrupte institusjonene er politiske partier, politiet, embetsmenn, lovgiveren og rettsvesenet. Kunne dette være sant Californias embetsmenn og rettsvesenet?

ja. Dette har faktisk vært særlig Californias offentlige tjenestemenn.

Ifølge forskere fra University of Illinois i Chicago og University of Illinois' Institute of regjeringen og samfunnskontakt er California i korrupsjon overbevisning. Fra 1976 til 2010 hadde California 2,345 korrupsjon overbevisning. Siste overbevisning av tidligere statlige senator Roderick Wright, samt de føderale etterforskning mot stat senatorer Leland Yee og Ronald S. Calderon, derfor bør ikke være overraskende. Det er de som tror at mitt tilfelle, som har FTB kjører for dekning, er en indikasjon på at flere hoder vil rulle.

FTB v. IRS : Siden the FTB har tilgang til IRS datasystem, de vet hvor mye regjeringen sier du skylder. Da jeg vant min sak mot IRS, ble pengene de sa jeg skyldte dem zeroed ut. Til slutt kjøpe FTB ikke det - selv etter å ha snakket på telefon med en IRS lede advokat som varierte jeg skyldte ingenting! FTB doggedly forfulgt meg likevel, selv konfiskerte monies skyldte meg fra Statens uavhentede eiendom divisjon - IRS være forbannet! Så jeg tok FTB til retten og seiret--til periferien (de returnerte pengene de ulovlig konfiskert fra meg etter at jeg tok dem til retten, som nevnt i begynnelsen av denne artikkelen),men ikke i retten.

Mine intensjoner er å inngi et søksmål mot FTB - igjen - men denne gangen i føderal domstol, uavhengig av det faktum at «snakes» tilsynelatende tenke på seg selv som over føderal lov. Denne gangen jeg skal kjøre med ulver - IRS advokater - som min vitner, som vi prøver å tråkke "slanger"! Men hvordan «snakes» slither bort i Superior Court? Ville retten forsterke status quo?

Gjorde dommeren bedømme galt?: The hederlig dommer Malcolm Mackey, Gud velsigne ham, synes å ha uforvarende tillatt seg 'sjarmert av slanger' som fortalte ham de ikke ble servert ordentlig. I åpen rett, som gjenspeiles i den offisielle Transkripsjonen, hans ære utfordret meg å bevise jeg servert FTB ordentlig.

Jeg svarte at det var dokumentasjon i tilfelle filen klart indikerte at FTB var faktisk servert ordentlig. (Recall, dette var ikke min første rodeo. Jeg vet hvordan å ha respondentene servert ordentlig.) Sikker nok, gjenspeiler saken historie at min "Proof av tjeneste/Innkalling" ble arkivert på 22 februar 2013. Min sak mot «snakes» ble ill-advisedly avvist, men uten fordommer. Jeg feilaktig arkivert en bevegelse for å revurdere, som ble returnert til meg. Igjen, ser det ut føderal domstol er veien å gå. Tross alt, har jeg blitt påminnet at det er California Superior Court.

Helvete i et nøtteskall: Blir veldig slu, FTB advokater kalt tilbake min stjålet penger "refusjon" i et brev datert 29 August 2013. Denne mischaracterization er tilsynelatende en cover-up for illegal virksomhet, som godt kan fremkalle straffesaker som har blitt gjort med overflod av staten offentlige tjenestemenn, nylig og tidligere. Jeg lurer på hvor mange andre sauene som FTB ofre er der ute, men som ikke kan fungere som "dumme" for seg selv i en domstol.

Følg med på "Ulver v. slanger"!

 

Persian (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

قادر به شنیدن این یکی عاشق!

پرونده های Firpo دیجیتال Newsmagazine

توسط Firpo Carr

30 اكتبر سال 2014

پس از پر کردن طرح دعوی در دادگاه در دادگاه عالی ایالت کالیفرنیا در سپتامبر 26, 2012, علیه ایالت کالیفرنیا حق رای دادن مالیات هیئت مدیره (FTB), من دریافت $303.86 (در ارتباط با مالیات سال 1376) بر روی و یا در حدود 29 اوت سال 2013 که FTB دزدید از من (مورد شماره BC492834، قاضی مالکوم Mackey کشند،). با علاقه آن را به دلار 348.18 آمد. قوانین مالیاتی کشور مورد مطالعه، من نماینده خودم. اما قبل از من به جزئیات پرونده شما فقط من مقابله با داخلی درآمد سرویس (IRS)، که منجر به تاریخ هیولا با FTB بشنوم عاشق.

Carr v. IRS : آن است نه هر روز که در ایالات متحده دادگاه مالیات (علامت شماره 4881-07 ل، قاضی L. پیج مارول کشند،) خودت رو به تیم وکلای خصومتآمیزی سرویس درآمد داخلی (IR) است که می خواهم چیزی بیشتر از برای ربودن پیراهن (یا بلوز) کردن پشت خود را برای پرداخت مالیات های گذشته (13,971.17 دلار از مالیات سال 1376) ایالات متحده دولت می گوید: شما آن مدیون. اما صبر کنید، آن را می شود بدتر: وکیل ندارید. شما به تنهایی. یک ترس لرزان به فروریختن گوسفند رو بسته بسیار گرسنه گرگ!

بخش سوم: این دقیقا چه اتفاقی افتاد به من در یا حدود در 24 سپتامبر 2008 است. پس از وکیل مدافع مالیات از سراسر کشور صندوق پستی من پر از تبلیغات اساسا یادآوری من از کلمات آبراهام لینکلن "او که خود نشان دهنده یک احمق برای مشتری است" به "ابلهانه" دولت ایالات متحده پس از مطالعه قوانین مالیاتی فدرال را گرفتم. وجود من، در دادگاه بسته بندی شده در ساختمان فدرال و ادوارد رضا مرکز Roybal در مرکز شهر لس آنجلس بود.

بخش اول دو دادگاه سه برش پر سخت مالیات وکلای مدافع و مشتریان خود را فروتن، مانند گوسفند بودند. بخش سوم بود لانه گرگ ها که در آن بانک تمام وکلای مستقل rustled مورد intimidatingly growling--شیوه صحبت کردن--در مالیات دهندگان که sheepishly به دنبال پناهگاه در پشت چوپان وکیل خود را. من نمی دانستم که IRS بسیاری از وکلا! من خودم تلاش برای نشان دادن ترس وسرد در درون من به عنوان من پذیرش، از طریق گرگ دن به موقعیت خودم قبل از قضاوت را پیاده میرفتیم braced.

در نهایت، پس از استدلال مورد من و تجارت barbs با بسته گرگ من ویکتور پدید آمده است. "احمق" برنده شد! دادگاه حکم داد که نمی IRS قرمز یک درصد مدیون من. به اعتبار خود، در یک حرکت مهربان مخالفان nodded در اذعان به پیروزی من بعید و بافت. همانطور که آنها مرا از مالیات به علت همان سال مالیات سال 1997 متهم سریع چند سال بعد به FTB به جلو.

Carr v. FTB : FTB تا شهرت بودن به مراتب خطرناک تر از IRS. آنها بیشتر شبیه لانه مارها منتقدان می گویند; بیشتر باطل، ظالم و حیله گری از هر گرگ بسته. متاسفانه، در برقراری ارتباط با نمایندگان FTB چرا مردم می گویند من دست اول تجربه آنها مورد intimidatingly در مالیات دهندگان که به دنبال کمک telephonically FTB woefully ناشایست، مالیات دهندگان گروه مدافع صدای خش خش غلتیدن.

FTB سابقه و هدف: "در حالی که فساد در هر سازمان انسانی وجود داشته باشد می تواند" اعلام کرد یک قابل توجه بین المللی مجله "آن است که فساد در دولت بدترین به نظر می رسد. 2013 بارومتر فساد جهانی، منتشر شده توسط شفافیت بین الملل که مردم در سراسر جهان درک که پنج نهاد های فاسد ترین احزاب سیاسی پلیس مقامات رسمی قوه مقننه و قوه قضائیه هستند را گزارش کرده اند." این می تواند درست کالیفرنیا مسئولان دولتی و قوه قضائیه?

بله. در واقع این را بوده است بخصوص از مقامات رسمی کالیفرنیا.

به گفته محققان از دانشگاه ایلینوی در شیکاگو و دانشگاه ایلینوی موسسه دولتی و روابط عمومی، کالیفرنیا در اعتقادات فساد عمومی دوم است. از 1976 تا 2010, کالیفرنیا 2,345 فساد عمومی اعتقادات بود. محکومیت اخیر سناتور سابق ایالت Roderick رایت و همچنین اتهامات فساد فدرال سناتورهای ایالتی Leland یی و کالدرون S. رونالد، لذا نباید تعجب آور است. کسانی که بر این باورند که مورد من FTB برای پوشش در حال اجرا است, که نشانه ای است که بیشتر سر رول است وجود دارد.

FTB v. IRS : از آنجا که FTB دسترسی به سیستم های کامپیوتری IRS، آنها می دانند که چقدر دولت می گوید شما مدیون است. هنگامی که من موفق به کسب مورد من برابر IRS، پول آنها گفت: من به آنها بدهکار کردن zeroed بود. در پایان، FTB آن را--حتی پس از صحبت کردن در تلفن با IRS منجر شود که وکیل من متنوع بدهکار چیزی بخرند! FTB سرسختانه من با اینحال دنبال، مبارکی حتی پول من را بدهکار از دولت تقسیم اموال بلامعارض--IRS گم می شود! بنابراین من در زمان FTB به دادگاه و غالب--در حاشیه (آنها بازگشت پول آنها را مصادره غیر قانونی از من پس از من آنها را در زمان به دادگاه همانطور که اشاره شد در ابتدا این مقاله)--اما نه در دادگاه.

نیت من به طرح دعوی در دادگاه برابر FTB--فایل دوباره--اما این بار در دادگاه های فدرال، صرف نظر از این واقعیت است که "مار" ظاهرا خود را بالاتر از قانون فدرال که فکر می کنم. همانطور که ما تلاش برای پایمال "مار" اجرای این بار من با گرگ ها--وکلای مستقل--به عنوان شاهدان من خواهید! اما چگونه "مار" دور در دادگاه عالی غلتیدن بود؟ دادگاه نمی تواند وضع را تقویت خواهد بود?

قاضی Misjudge بود؟: جناب قاضی Mackey مالکوم، خدا او را برکت دهد، ناخواسته خود را به اجازه داده اند به نظر می رسد "مفتون توسط مار' که او گفته بود نه خدمت آنها درست است. در دادگاه باز به عنوان منعکس شده در متن رسمی او افتخار من به اثبات من خدمت FTB درستی به چالش کشیده است.

من پاسخ دادند که اسناد و مدارک در پرونده که به وضوح نشان داد که FTB در واقع درست خدمت کرده بود، وجود دارد. (به یاد بیاورید، این بازار مال فروشان اول من بود. من چگونه به پاسخ دهندگان خدمت درست می دانم.) مطمئن شوید به اندازه کافی, تاریخ نشان دهنده که من "اثبات از خدمات/احضار" در تاریخ 22 فوریه 2013 واصل شد. مورد من علیه "مار" ill-advisedly, بدون تعصب برکنار شد. من اشتباه واصل حرکت تجدید نظر، که به من بازگردانده شد. دادگاه فدرال راه رفتن است باز هم میرسد. پس از همه، من آن است که دادگاه عالی کالیفرنیا یادآور شده ام.

جهنم در ملخص کلام: که بسیار حیله گر FTB وکلای بازگشت من سرقت وجوه "استرداد" نامیده می شود نامه مورخ 29 اوت سال 2013. این mischaracterization ظاهرا پوشش برای فعالیت غیر قانونی را که خوب تعقیب جنایی بیرون کشیدن ممکن است به عنوان با مجموعهای از مقامات رسمی دولت به تازگی و در گذشته انجام شده است. می خواستم بدانم چگونه بسیاری از گوسفند و مانند دیگر قربانیان FTB خارج وجود دارد، اما که به عنوان "احمق" برای خود در دادگاه قانون عمل کند.

برای "گرگ v. مار" به گوش باشید!

 

Polish (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Muszę usłyszeć ten jeden!

Firpo plików cyfrowych Newsmagazine

przez Firpo Carr

30 października 2014

Po złożenia pozwu w sądzie Superior z Kalifornii na 26 września 2012, przed stanu Kalifornia serii podatku Zarząd (FTB), otrzymał $303.86 (z rok podatkowy 1997) na tym samym lub 29 sierpnia 2013 r., który ukradł FTB ode mnie (Sprawa nr BC492834, sędzia Malcolm Mackey przewodniczenie). Z zainteresowaniem to przyszedł do $348.18. Po przeanalizowaniu podatku województw, ja przedstawiłem sobie. Ale zanim przejdę do gory szczegóły sprawy, tylko muszę usłyszeć o moim konfrontacji z Internal Revenue Service (IRS), co doprowadziło do daty potwór z FTB.

Carr v. IRS : To jest nie co dzień, że znajdziesz się w sądzie podatku USA (etykieta nr 4881-07L, sędzia L. Paige Marvel przewodniczenie) stoi zespół nieprzyjacielski Internal Revenue Service (IRS) prawników, którzy chcieliby nic więcej niż wyrwać koszuli (lub bluza) poza plecami aby zapłacić zaległe podatki (13,971.17 $ z rok podatkowy 1997) USA rząd mówi, że zawdzięczam to. Ale poczekaj, to jeszcze gorzej: nie masz adwokata. Jesteś sam. A przestraszony, drżenie owce stoi stado wygłodniałych wilków!

Trzecia część: To jest dokładnie to, co zdarzyło mi się na lub o 24 września 2008. Po prawników podatkowych z całym kraju wypełnione mojej skrzynki pocztowej z reklamy zasadniczo przypomina mi Abraham Lincoln słowa, "On, który reprezentuje siebie ma głupi dla klienta," postanowiłem "głupio" wziąć na rząd Stanów Zjednoczonych po studiach prawa federalnego podatku. Byłem tam, pakowane sali w R. Edward Roybal Center & Federal Building w Los Angeles.

Pierwsze dwie części przekroju trzech sali były wypełnione prawników podatkowych hartowane i pokorny, owce klientów. Trzeciej sekcji był den wilków gdzie cały bank IRS adwokatów szumiał, intimidatingly warczenie--w sposób mówienia--na podatników, który nieśmiało szukać schronienia za własne prokurator pasterzy. Nie wiedziałem, że tak wielu prawników, IRS! Usztywnione I siebie, nie próbuje pokazać ostry strach we mnie, gdy szedłem wstępnie przez wilki den do pozycji siebie przed sędzią.

Ostatecznie po kłótni mój przypadek i handlu chorągiewek z wilczego stada się zwycięzcą. "Głupi" wygrał! Sąd orzekł, że nie jestem winien IRS jednego czerwonego centów. Na swoim koncie, w ruch, dobroduszny opozycja skinął głową w potwierdzenie moich mało prawdopodobne, teksturowane zwycięstwa. Szybkie przewijanie do przodu kilka lat później do FTB jak zarzucił mi z powodu zaległe podatki w tym samym roku podatkowym, 1997.

Carr v. FTB : The FTB posiada reputację znacznie bardziej niebezpieczne niż IRS. Są one więcej jak legowiska węże mówią krytycy; bardziej błędne, bezwzględny i przebiegły niż jakiekolwiek wilczego stada. Niestety w interakcji z przedstawicielami FTB, którego Doznałem pierwszej ręki, dlaczego ludzie mówią, że ślizgać się o, intimidatingly syczenie w podatników, którzy poszukują pomocy telefonicznie z FTB żałośnie nieudolny podatnika rzecznictwa grupy.

FTB tło: ", Podczas gdy korupcja może istnieć w każdej ludzkiej organizacji," oświadczył jeden godny międzynarodowy magazyn, "wydaje się, że korupcja w rządzie jest najgorsze. 2013 Globalny barometr korupcji, opublikowane przez Transparency International, poinformował, że ludzie na całym świecie mają przekonanie, że pięciu najbardziej skorumpowanych instytucji są partie polityczne, policji, urzędników państwowych, ustawodawca i sądownictwa." Może to być prawdą w Kalifornii urzędników państwowych i sądownictwa?

Tak. W rzeczywistości to było szczególnie urzędników publicznych w Kalifornii.

Według naukowców z University of Illinois w Chicago i University of Illinois Institute of Government i spraw publicznych California jest drugim w publicznych korupcji wyroków skazujących. Od 1976 r. do 2010 r. California miał 2,345 publicznych korupcji wyroków skazujących. Niedawne skazanie byłego Państwa senator Roderick Wright, jak również Federalnej korupcyjną z senatorów państwowych Leland Yee i Ronald S. Calderon, dlatego nie powinno dziwić. Są tacy, którzy uważają, że mój przypadek, który jest uruchomiony na pokrycie FTB, jest wskazaniem, że więcej głowy będzie toczyć.

FTB v. IRS : Od FTB posiada dostęp do systemu komputerowego urzędu Skarbowego, wiedzą, ile rząd mówi, jesteś winien. Kiedy Wygrałem mojej sprawy przeciwko IRS, powiedział, że mam należne im pieniądze został wyzerowany. W końcu FTB nie kupić-nawet po rozmowie przez telefon z IRS czolowym adwokatem, który zróżnicowane I należnych nic! FTB uparcie dążyć mnie jednak, nawet konfiskaty środków pieniężnych należnych mi od stanu majątkowego nieodebrane--IRS, będzie potępiony! Więc wziąłem FTB do sądu i zwyciężył--na obrzeżach (wrócili pieniędzy nielegalnie skonfiskowali ode mnie po wziął ich do sądu, jak wspomniano na wstępie niniejszego artykułu) -ale nie w sądzie.

Moje intencje są wnieść pozew przeciwko FTB - ponownie - ale tym razem w sądzie federalnym, bez względu na fakt, że "węże" rzekomo myśleć o sobie jako powyżej prawa federalnego. Tym razem będę biegać z wilkami - adwokaci IRS - jako moimi świadkami, jak staramy się deptać "węże"! Ale jak "węże" ślizgać daleko w Superior Court? Sąd wzmocniłoby status quo?

Czy sędzia źle osądzić?: Honorowy sędzia Malcolm Mackey, Bóg błogosławi go, wydaje się mieć nieświadomie pozwolił się "Czarodziejki przez węże' Kto powiedział mu, nie były podawane poprawnie. W jawnym, jak znajduje odzwierciedlenie w oficjalny zapis, jego cześć wyzwał mnie do udowodnić prawidłowo służył FTB.

Odpowiedział, że dokumenty w aktach sprawy, które wyraźnie wskazano, że FTB w rzeczywistości, podawane poprawnie. (Pamiętam, to był mój pierwszy rodeo. Wiem jak respondenci odpowiednio). Oczywiście historia przypadku odzwierciedla, że mój "dowód z usługi/wezwanie" został złożony na 22 lutego 2013. Moim przypadku przeciwko "węże" kwaterą został zwolniony, choć bez uszczerbku. Niepoprawnie złożony wniosek do zastanowienia, który wrócił do mnie. Ponownie wygląda na to, sąd federalny jest do zrobienia. Przecież ja już zostały przypomniał, że to Sąd Najwyższy Kalifornii .

Piekło w skrócie: Jest bardzo chytry, FTB adwokatów nazywa powrót mojego skradzionych funduszy "zwrot" piśmie z dnia 29 sierpnia 2013. Ten mischaracterization jest podobno cover-up ich nielegalnej działalności, które może również wywołać postępowań karnych, jak to miało miejsce z mnóstwo urzędników Państwa, niedawno i w przeszłości. Zastanawiam się, jak wiele innych ofiar FTB owce są tam, ale który nie może działać jako "głupców" dla siebie w sądzie.

Stay tuned dla "Wilków v. węże"!

 

Portuguese (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Você tem que ouvir isto!

A revista Digital de arquivos Firpo

por Firpo Carr

30 de outubro de 2014

Após a apresentação de uma ação judicial na suprema corte do estado da Califórnia, em 26 de setembro de 2012, contra do estado da Califórnia franquia fiscal Board (FTB), recebi o $303,86 (em conexão com o exercício fiscal de 1997) em ou sobre 29 de agosto de 2013, que a FTB roubou de mim (caso n. º BC492834, juiz Malcolm Mackey presidindo). Com interesse, chegou a US $348,18. Tendo estudado códigos de imposto de estado, representei eu mesmo. Mas, antes de ir para os detalhes do caso, só tem que ouvir sobre meu confronto com serviço de receitas internas (IRS), que levou a um encontro de monstro com a FTB.

Carr v. IRS : É não é todo dia que você se encontra em um corte de impostos dos Estados Unidos (Súmula n º 07-4881 L, juiz L. Paige Marvel presidindo) enfrenta um time de advogados que serviço de rendimento interno (IRS) hostil que gostariam nada mais do que para arrebatar a camisa (ou blusa) das costas a fim de pagar os impostos em atraso (US $13.971,17 do exercício fiscal de 1997) os E.U. governo diz devem isso. Mas espere, vai ficar pior: você não tem um advogado. Você está sozinho. A com medo, tremendo ovelha enfrentando a matilha de lobos voraz!

a terceira seção: Este é precisamente o que aconteceu em ou sobre 24 de setembro de 2008. Depois de procuradores fiscais de toda a nação encheu minha caixa de correio com propagandas, essencialmente, lembrando-me das palavras de Abraham, "Aquele que representa a mesmo tem um tolo como cliente," eu decidi assumir 'estupidamente' o governo dos Estados Unidos depois de estudar a legislação tributária federal. Lá estava eu, em um tribunal lotado no centro de Roybal Edward R. & edifício Federal no centro de Los Angeles.

As duas primeiras seções do Tribunal seccionado por três estavam cheios de procuradores fiscais endurecido e humildes, ovelha, como os seus clientes. A terceira seção foi den dos lobos, onde um banco inteiro de advogados IRS agitado, intimidantemente roncando..--em um modo de falar..--para os contribuintes, que timidamente buscaram abrigo atrás de seus próprios pastores de advogado. Não sabia que o IRS tinha tantos advogados! Eu preparava-me, tentando não mostrar o medo gritante dentro de mim enquanto eu caminhava timidamente através de toca dos lobos para posicionar-me perante o juiz.

Em última análise, após discutir meu caso e trocando farpas com a matilha de lobos eu emergiu vitorioso. O "tolo" ganhou! O Tribunal decidiu que eu não devo o IRS um tostão furado. Para seu crédito, em um movimento de boa índole, a oposição acenou com a cabeça em reconhecimento da minha vitória improvável, textured. Avançando vários anos mais tarde, para o FTB como me acusaram de dever impostos atrasados para o mesmo ano fiscal, 1997.

Carr v. FTB : The FTB tem uma reputação de ser muito mais perigoso que o IRS. Eles são mais como um covil de cobras dizem críticos; mais cruel, cruel e astuto do que qualquer matilha de lobos. Lamentavelmente, na interação com os representantes do FTB que eu experimentei em primeira mão, por isso que as pessoas dizem eles slither, intimidantemente assobio para os contribuintes que procuram ajuda por telefone do grupo de defesa do FTB o contribuinte lamentavelmente inepto.

Fundo FTB: "Enquanto corrupção pode existir em qualquer organização humana," declarou um notável internacional revista, "parece que a corrupção no governo é o pior. O 2013 Barômetro de corrupção Global, publicado pela transparência internacional, relatou que as pessoas no mundo têm a percepção de que as cinco instituições mais corruptas são partidos políticos, a polícia, funcionários públicos, o legislativo e o judiciário." Isso pode ser verdade de funcionários públicos da Califórnia e o judiciário?

Sim. Na verdade, isto foi especialmente verdade para os funcionários públicos da Califórnia.

De acordo com pesquisadores da Universidade de Illinois em Chicago e da Universidade de Illinois Instituto de governo e assuntos públicos, Califórnia é o segunda em condenações de corrupção pública. De 1976 a 2010, a Califórnia tinha 2.345 condenações de corrupção pública. A recente condenação de ex-senador Roderick Wright, bem como as acusações de corrupção federal contra senadores do estado Leland Yee e Ronald S. Calderon, portanto, não devem ser surpreendentes. Há aqueles que acreditam que o meu caso, que tem o FTB correndo para se esconder, é uma indicação de que mais cabeças vão rolar.

FTB v. IRS : Desde que a FTB tem acesso ao sistema do computador do IRS, eles sabem quanto o governo diz que você deve. Quando ganhei meu caso contra o IRS, o dinheiro que eles disseram que devia-lhes foi zerado. No final, a FTB não comprá-lo..--mesmo após falando ao telefone com um advogado de chumbo de IRS que variou eu devido nada! O FTB obstinadamente me perseguia, no entanto, nem confiscar o dinheiro me devia da divisão de bens não reclamados do estado..--o IRS ser condenado! Então eu peguei o FTB ao tribunal e prevaleceu..--na periferia (eles devolveram o dinheiro ilegalmente confiscado de mim depois levei-os ao tribunal, como observado no início deste artigo)..--mas não no tribunal.

Minhas intenções são para abrir um processo contra o FTB..--novamente..--mas desta vez no tribunal federal, independentemente do fato de que as "serpentes" ostensivamente pensam dse como sendo acima de lei federal. Desta vez eu vou correr com os lobos..--advogados IRS..--como minhas testemunhas, como nos tentam atropelar "cobras"! Mas, como as "cobras" slither afastado em Tribunal Superior? O Tribunal reforçaria o status quo?

Que o juiz julgou mal?: O Meritíssimo Juiz Malcolm Mackey, Deus o abençoe, aparenta ter involuntariamente deixou de ser 'encantado por cobras' que lhe disse que eles não foram servidos corretamente. No tribunal, como é refletido na transcrição oficial, sua excelência desafiou-me para provar que eu servi o FTB adequadamente.

Eu respondi que não havia documentação no arquivo do caso que claramente indicado que a FTB foi, na verdade, serviu corretamente. (Lembre-se, esta não foi a minha primeira vez. Eu sei como ter entrevistados servidos corretamente.) Com certeza, a história de caso reflete que meu "prova de serviço/intimação" foi apresentada em 22 de fevereiro de 2013. Meu caso contra as "cobras" ill-advisedly foi demitido, embora sem prejuízo. Eu incorretamente apresentou uma moção para reconsiderar, que foi devolvida para mim. Novamente, parece-me que o tribunal federal é o caminho a percorrer. Afinal, já foi recordado que é tribunal da Califórnia .

Inferno em poucas palavras: Sendo muito manhoso, FTB advogados chamados o retorno do meu dinheiro roubado um "reembolso" uma carta datada de 29 de agosto de 2013. Este mischaracterization aparentemente é uma fachada para suas atividades ilegais, que bem pode evocar processos criminais, como foi feito com a pletora de funcionários públicos do estado, recentemente e no passado. Gostaria de saber quantas outras vítimas do FTB como ovelhas estão lá fora, mas que não sabe agir como "tolos" para si em tribunal.

Fique atento para os "Lobos v. cobras"!

 

Romanian (machine translation)

Coroiu v. FTB v. IRS

Trebuie sa auzi asta!

Firpo fişiere digitale Newsmagazine

de Firpo Carr

30 octombrie 2014

După depunerea un proces la Curtea superioară de stat din California pe data de 26 septembrie 2012, împotriva statului California franciza fiscale Board (FTB), am primit $303.86 (în anul fiscal 1997) pe sau aproximativ 29 August 2013, care FTB a furat de la mine (cazul nr. BC492834, judecător Malcolm Mackey prezidează). Cu interes, acesta a ajuns la $348.18. După ce a studiat coduri de impozit statului, am reprezentat mine. Dar, înainte de a merge în detaliile gory de caz, tu doar trebuie sa aud despre confruntarea mea cu Internal Revenue Service (IRS), care a condus la o dată monstru cu FTB.

Coroiu v. IRS : Este nu în fiecare zi că te afli într-o instanţă de impozitul Statelor Unite (Docket No. 4881-07L, judecător L. Paige Marvel prezidează) se confruntă cu o echipă de neprietenos Internal Revenue Service (IRS) avocatii care doresc nimic mai mult decât să smulgă tricou (sau bluza) de pe spate pentru a plăti impozitele restante ($13,971.17 din anul fiscal 1997) SUA guvernul spune ca datori. Dar stai, se agravează: nu aveţi un avocat. Esti singur. A speriat, tremurând de oi se confruntă cu un pachet de ravenous de lupi!

a treia secţiune: Acest lucru este exact ceea ce sa întâmplat cu mine pe sau aproximativ 24 septembrie 2008. După Avocati fiscale din întreaga naţiune umplute cutia mea poştală cu reclame, în esenţă, amintindu-mi de Abraham Lincoln cuvintele, "El, care reprezintă însuşi are un prost pentru un client," am decis să se "prosteşte" ia pe guvernul Statelor Unite după studierea legislaţiei fiscale federale. Acolo am fost, într-o sală de şedinţă ambalate la Edward R. Roybal Center & federale de constructii in centrul orasului Los Angeles.

Primele două secţiuni ale trei secţionată de judecată au fost umplute cu călit fiscale Avocati şi clienţii lor umil, ca oile. A treia secţiune a fost lupilor den în cazul în care o întreaga bancă IRS Avocati rustled despre, intimidatingly growling--într-un mod de a vorbi--la contribuabili, care sheepishly căutat adăpost în spatele lor ciobani de avocat. Nu ştiam că IRS a avut atât de mulţi avocaţi! Am fixate cu legături de mine, nu încearcă să Arată puternic frica în mine aşa cum am plimbat tentativ prin lupilor den pentru a poziţiona mine faţa judecătorului.

În cele din urmă, după cearta cazul meu şi tranzacţionare ghimpi cu wolf pack am apărut victor. "Prostul" a câştigat! Curtea a decis că nu datorez IRS un roşu cent. Pentru a lor de credit, într-o mişcare blajin, opoziţia din cap în confirmare mea victorie este puţin probabil, texturate. Fast forward mai multe ani mai târziu să FTB aşa cum au acuzat-mi de datorită înapoi impozite pentru același an fiscal, 1997.

Coroiu v. FTB : The FTB are o reputaţie de a fi mult mai periculos decât IRS. Sunt mai mult ca o vizuină de şerpi spun criticii; mai vicios, nemilos şi viclean decât orice wolf pack. Din păcate, în interacţiunea cu reprezentanţii FTB am experimentat prima mana de ce oamenii spun ei târî despre, intimidatingly fluierat la contribuabilii care caută ajutor telefonic la grupul de advocacy FTB extrem de stupid contribuabilului.

FTB Background: "În timp ce corupţia poate exista în orice organizaţie umană," a declarat o notabile internaţionale revista, "se pare că corupţia în guvern este cel mai rău. 2013 Barometrul Corupţiei globale, publicat de Transparency International, a raportat că oamenii din întreaga lume au percepţia că cinci cele mai corupte instituţii sunt partidelor politice, poliţia, oficialilor publici, legislativ şi judiciar." Aceasta ar putea fi adevărat din California pe funcţionarii publici şi sistemul judiciar?

da. De fapt, acest lucru a fost valabil mai ales din California pe funcţionarii publici.

În funcţie de cercetatori de la Universitatea Illinois de la Chicago şi Universitatea din Illinois Institute de guvern si afaceri publice, California este al doilea în Corupţia publică condamnări. Din 1976 până în 2010, California a avut 2,345 Corupţia publică condamnări. Convingerea recent de fostul stat senatorul Roderick Wright, precum şi acuzaţiilor de corupţie federale împotriva statului senatori Leland Yee şi Ronald S. Calderon, prin urmare, ar trebui să fie surprinzător. Sunt cei care cred că cazul meu, care are FTB running pentru copertă, este un indiciu că mai multe şefii va rola.

FTB v. IRS : FTB deoarece are acces la sistemul de computer IRS, ei ştiu cât de mult guvernul spune vă datorez. Atunci când am câştigat cazul meu împotriva IRS, banii au spus că le-am datorate a fost adus la zero afară. În cele din urmă, FTB nu-l cumpere--chiar şi după ce vorbind la telefon cu un avocat de plumb IRS, care I-a variat datorate nimic! FTB încăpăţânare mi urmărite, cu toate acestea, chiar şi confiscarea sumele de bani datorate mi din statul pe proprietatea nerevendicată Divizia--IRS fi al naibii! Asa ca am luat FTB Curţii şi a prevalat--la periferia (s-au întors banii au confiscat ilegal la mine după ce le-am luat la tribunal, după cum sa menţionat la începutul acestui articol) -, dar nu în instanţă.

Intentiile mele sunt de a fişier un proces împotriva FTB - din nou - dar de data aceasta în tribunal federal, indiferent de faptul că "şerpi" aparent cred că de ei înşişi ca fiind deasupra legii federale. De data aceasta voi alerga cu lupii - Avocati IRS--ca martori meu, aşa cum am încerca să calce în picioare "şerpi"! Dar cum, "şerpi" târî departe în Curtea superioară? Curtea ar consolida status quo-ul?

a judecătorului Misjudge?: Onorabilul judecător Malcolm Mackey, Dumnezeu să îl binecuvânteze, apare a neintenţionat au permis de a fi "încântat de serpi" care i-a spus ei nu au fost servite în mod corespunzător. În şedinţă, aşa cum este reflectată în foaia matricolă oficială, onoarea sa ma provocat să dovedească am servit FTB corect.

Am răspuns că a fost documentaţia în dosarul care indică în mod clar că FTB a fost de fapt, servit în mod corespunzător. (Recall, acest lucru nu a fost prima mea rodeo. Ştiu cum de a avea respondenții servite în mod corespunzător.) Destul de sigur, istoria caz reflectă că meu "dovada de serviciu/citaţie" a fost depus pe data de 22 februarie 2013. Cazul meu împotriva "şerpi" ill-advisedly a fost demis, deşi fără a aduce atingere. Incorect am depus o moţiune să-şi reconsidere, care s-a întors la mine. Din nou, se pare ca tribunal federal este mod de a merge. După toate, mi-am amintit că este California Superior Court.

Iadului, într-un cuvânt: Fiind foarte viclean, FTB Avocati numit întoarcerea mea fondurile furate "restituire" o scrisoare din data de 29 August 2013. Acest mischaracterization este aparent o acoperire pentru activitățile lor ilegale, care pot evoca bine urmăririi penale, aşa cum a fost făcut cu multitudinea de funcţii publice de stat, recent şi în trecut. Mă întreb cât de multe alte victime FTB oi-ca sunt acolo, dar care nu poate acţiona ca "nebuni" de la sine în instanta.

Stay tuned pentru "Lupii v. şerpi"!

 

Russian (machine translation)

Карр v. FTB v. IRS

Вы должны услышать этот один!

Фирпо файлов цифровой тележурнал

от Фирпо Карр

30 октября 2014 года.

После подачи иска в Верховный суд штата Калифорния, 26 сентября 2012 года, против штата Калифорния франшизы налоговый Совет (FTB), я получил $303.86 (в связи с налоговый год 1997) или около 29 августа 2013, что FTB украли у меня (дело № BC492834, судья Малкольм Мэки председательствующий). С интересом он пришел к $348.18. Изучив состояние налоговые коды, я представлял себе. Но, прежде чем я иду в подробностях дела, вы просто нужно слышать о моем конфронтации с Internal Revenue Service (IRS), что привело к дате монстр с FTB.

Карр v. IRS : Это не каждый день, что вы окажетесь в США налоговый суд (реестр № 4881-07L, судья L. Пейдж Marvel председательствующий) противостоять команда недружественных адвокатов Internal Revenue Service (IRS), которые хотели бы ничего больше, чем вырвать (или блузка) от вашей спины для выплаты просроченных налогов ($13,971.17 от налогов в 1997 году) в США правительство говорит, вы обязаны сделать это. Но подождите, это еще хуже: у адвоката нет. Вы одиноки. А испугался, дрожащей овец перед Волчий стая волков!

Третий раздел: Это именно то, что случилось со мной на или около 24 сентября, 2008. После налоговых адвокатов со всей страны заполнен мой почтовый ящик с рекламой по сути напоминает мне слова Авраама Линкольна, «Тот, кто представляет себя имеет дурак для клиента,» я решил «глупости» взять на правительство Соединенных Штатов Америки после изучения федерального налогового законодательства. Я был там, в зале Упакованные в Эдвард р. ходатайство центр & Федеральное здание в Лос-Анджелесе.

Первые две части 3 секционного зала были заполнены с закаленной налоговых адвокатов и их скромный, овец как клиентов. Третий раздел был Ден волков, где весь банк IRS адвокатов шумели о, рыча intimidatingly--в манере говорить--на налогоплательщиков, который застенчиво укрывались за их собственный адвокат пастухов. Я не знаю, что IRS было так много юристов! Я braced себя, стараясь не показать суровую страх внутри меня, как я ходил ориентировочно через логово волков позиционировать себя перед судьей.

В конечном итоге после заявив, мое дело и торговля колкостями с волчьей стаи я вышел победителем. «Дурака» выиграл! Суд постановил, что я не должен один красный цент IRS. К их чести, шаг, добродушный оппозиция кивнул в знак признания моей маловероятно, текстурированные победы. Быстрая перемотка вперед несколько лет спустя для FTB как они обвинили меня в благодаря налогам за тот же налоговый год, 1997.

Карр v. FTB : The FTB имеет репутацию гораздо более опасным, чем IRS. Они больше как логово змей говорят критики; более порочный, беспощадного и хитрые, чем любой волчьей стаи. К сожалению во взаимодействии с представителями FTB, я испытал первых рук, почему люди говорят они о том, скользить, intimidatingly шипение на налогоплательщиков, которые обращаются за помощью по телефону от пропагандистской группы FTB крайне неумелые налогоплательщика.

FTB фон: «В то время как коррупция может существовать в любой человеческой организации,» объявил один из заметных международного журнала «кажется что коррупция в правительстве является худшим. 2013 Глобальный барометр коррупции, опубликованном Transparency International, сообщили, что люди во всем мире имеют мнение, что пять самых коррумпированных институтов политических партий, сотрудников полиции, государственных должностных лиц, законодательной и судебной власти.» Это может быть справедливо в отношении государственных должностных лиц и судебных органов в Калифорнии?

Да. В самом деле это было особенно верно в Калифорнии государственных должностных лиц.

По данным исследователей из университета Иллинойса в Чикаго и в университете штата Иллинойс институт государственных и общественных делах Калифорния является вторым в общественных коррупции убеждения. С 1976 по 2010 Калифорния был 2,345 убеждения государственной коррупции. Недавние осуждения бывшего государственного сенатор Родерик Райт, а также коррупции федеральные обвинения против состояние сенаторов Leland Yee и Рональд S. Кальдерон, поэтому не следует удивляться. Есть те, кто верит, что мой случай, который имеет FTB работает для обложки, является свидетельством того, что дополнительные главы будут выброшены.

FTB v. IRS : Поскольку FTB имеет доступ к компьютерной системе IRS, они знают, как много правительство говорит, вы должны сделать. Когда я выиграл мое дело против IRS, деньги, они сказали, что я перед ними была обнуляется. В конце концов FTB не купить его--даже после разговора по телефону с IRS прокурор свинца, которые разнообразны я причитающиеся ничего! FTB упорно преследовал меня, тем не менее, даже конфискации денежных средств причитающиеся мне от государства невостребованного имущества отдела--IRS будут прокляты! Так что я взял FTB суд и верх--на периферии (они вернулись они незаконно конфискованы деньги от меня, после того, как я взял их в суд, как было отмечено в самом начале этой статьи)--но не в суде.

Мои намерения должны подать иск против FTB--снова, но на этот раз в федеральном суде, независимо от того, что «змей», якобы, думать о себе как то, что выше Федерального закона. На этот раз я буду работать с волками--IRS адвокатов--как мои свидетели, как нам пытаются растоптать «змей»! Но как «змей» скользить прочь в Верховном суде? Суда укрепит статус-кво?

Сделал судья неправильно?: Почетный судья Малкольм Макки, Бог благословит его, кажется, невольно позволили себя «Очарованный змей» который сказал ему, они не были должным образом служил. В открытом суде, как это отражено в официальный транскрипт, его честь вызвал меня доказать, я служил FTB правильно.

Я ответил, что документация по делу, который четко указал, что FTB был, по сути, должным. (Напомним, это был не мой первый Родео. Я знаю, как у респондентов, служил правильно.) Конечно же история болезни отражает, что мой «доказательство из службы/явке» было подано 22 февраля 2013 г. Мое дело против «змей» ill-advisedly был уволен, хотя и без ущерба. Я неправильно подал ходатайство пересмотреть, который был возвращен мне. Опять же это выглядит, как Федеральный суд является путь пойти. В конце концов я был напомнил, что это высший суд Калифорнии .

Ад в двух словах: , Очень хитрый, FTB адвокаты называют возвращение моих украденных средств «возврат» в письмо от 29 августа 2013 г. Этот mischaracterization-видимому, прикрытие для их незаконной деятельности, которая также может вызвать уголовного преследования, как это было сделано с множеством государственных должностных лиц, недавно и в прошлом. Я удивляюсь, как многие другие жертвы FTB овец как там, но кто не может выступать в качестве «дураков» для себя в суде.

Оставайтесь с нами для «Волков против змей»!

 

Slovak (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Musíš počuť jeden!

Firpo súbory digitálnych Newsmagazine

podľa Firpo Carr

30. októbra 2014

Po podaní súd v Vrchný súd v štáte Kalifornia 26 septembra 2012, proti štátu Kalifornia franšízových dane doska (FTB), som dostal $303.86 (v súvislosti s daňový rok 1997) alebo približne 29 augusta 2013, ktoré FTB ukradli mi (Prípad č. BC492834, sudca Malcolm Mackey predsedajúci). So záujmom, to prišlo až $348.18. Po preštudovaní štátnej daňovej kódy, som zastupoval sám. Ale predtým, než som sa ísť do krvavej podrobnosti prípadu, len musíš počuť o mojich konfrontácie s Internal Revenue Service (IRS), ktoré viedli k dátumu monštrum s FTB.

Carr v. IRS : To je nie každý deň, že sa ocitnete v Spojené štáty daňový súd (spise č. 4881-07L, sudca L. Paige Marvel predsedajúci) čelia tím nepriateľsky Internal Revenue Service (IRS) advokáti, ktorí by radi nič viac ako ukradnúť tričko (alebo blúzka) chrbát s cieľom zaplatiť splatné dane ($13,971.17 od daňový rok 1997) USA vláda hovorí, že vám dlužím to. Ale počkajte, je to ešte horšie: nemáte advokáta. Ste sám. A strach, triasla ovce čelia ravenous svorka vlkov!

Tretia časť: To je presne to, čo sa mi stalo na alebo okolo 24 September 2008. Po daňových právnikov z celého národa mojej schránky naplní reklamy v podstate mi pripomenul slová Abraham Lincoln, "Ten, kto reprezentuje sám má blázon pre klienta," rozhodol som sa "naivne" vziať na vláde Spojených štátov po štúdiu federálne daňové zákony. Tam som bol, v balíčky súdnej sieni na Edwarda R. Roybal Center & federálnej budova v Los Angeles.

Prvé dve časti súdnej sieni rozvádzače tri boli naplnené tvrdené daňových právnikov a ich pokorný, ovce-ako klientov. Tretia časť bola wolves' den kde celá banku IRS advokátov Šelestil o, intimidatingly vrčanie--spôsobom povedané--na daňových poplatníkov, ktorí rozpačito Hľadať úkryt za svoje vlastné právnik pastierov. Nevedel, že IRS mal toľko právnici! Som pripravil sám, nie snaží ukázať príkrom strachu vo mne, ako som prechádzal nezáväzne wolves' den na pozici pred sudcu.

Nakoniec, po tvrdí môj prípad a obchodovanie ostne s wolf pack som objavil víťaz. "Blázon" vyhral! Súd rozhodol, že nemal dlhuje IRS jednu červenú cent. K ich úveru, v pohybe, dobromyseľný, opozícia prikývli potvrdenie o mojom nepravdepodobné, texturované víťazstvo. Rýchly posun vpred niekoľko rokov neskôr FTB ako oni ma obvinil z dôvodu vrátenia dane pre toho istého daňového roka 1997.

Carr v. FTB : The FTB má povesť ďaleko nebezpečnejší ako IRS. Oni sú viac ako doupě Hadi povedal kritici; viac zlý, nemilosrdný a mazaný ako akékoľvek wolf pack. Žiaľ, v interakcii s predstaviteľmi FTB Zažil som z prvej ruky, prečo ľudia hovoria, sa plazia, intimidatingly syčanie na daňovníkov, ktorí hľadajú pomoc telefonicky od FTB žalostne nešikovný daňovníka nátlakovú skupinu.

FTB pozadia: "Zatiaľ čo korupcia môže existovať v akejkoľvek ľudskej organizácie," vyhlásil jeden pozoruhodný medzinárodný časopis, "Zdá sa, že korupcia vo vláde je najhoršie. 2013 Globálny Barometer korupcie, vydalo Transparency International, hlásil, že ľudia po celom svete majú dojem, že päť nejzkorumpovanější inštitúcie sú politické strany, polícia, štátni úradníci, zákonodarca a súdnictva." Mohol by to byť pravda verejných činiteľov Kalifornii a súdnictva?

áno. V skutočnosti, to bolo obzvlášť pravdivé verejných činiteľov Kalifornii.

Podľa výskumníkov z University of Illinois v Chicagu a na University of Illinois' inštitútu vlády a verejné záležitosti, Kalifornia je druhý v odsúdení korupcie v štátnej správe. Od roku 1976 do roku 2010, mal odsúdenia 2,345 korupcie v štátnej správe. Nedávne odsúdenie bývalého štátneho senátor Roderick Wright, rovnako ako federálny korupcie obvinenia proti štát senátorov Leland Yee a Ronald S. Calderon, preto by nemalo byť prekvapením. Tam sú tí, ktorí veria, že môj prípad, ktorý má FTB beží na krytie, je údaj, že ďalšie hlavy budú roll.

FTB v. IRS : Od FTB má prístup k IRS v počítačovom systéme, vedia, ako moc vládu hovorí dlhujete. Keď som získal môj prípad proti IRS, povedali im dlhoval peniaze bola vynulovaná. V závere FTB nekúpila--aj po hovoriť po telefóne s IRS viesť právnik, ktorý som pestrá dlhujú nič! FTB zarputile sleduje ma predsa, aj konfiškácia peniaze mi dlhuje od štátu nevyzdvihnuté majetku divízie--IRS sa propadnu! Tak som vzal FTB súdu a zvíťazil--na okraji (ktoré sa vrátil peniaze nezákonne zhabaných odo mňa potom som vzal súd, ako je uvedené na začiatku tohto článku)--ale nie na súde.

Moje úmysly sú podať žalobu proti FTB--znova--ale tentoraz na federálny súd, bez ohľadu na skutočnosť, že "hady" zdanlivo myslieť na seba ako nad federálny zákon. Tentoraz budem bežať s vlkmi--IRS advokáti--ako mojimi svedkami, ako sa snažíme šliapať "hady"! Ale ako som "hady" plaziť preč v Superior Court? By posilnilo súdom status quo?

Urobil sudca mýliš?: Čestné sudca Malcolm Mackey, Boh žehnaj mu, zdá sa nevedomky dovolil seba byť "ocarení hady" kto mu povedal, že neboli riadne doručená. Súdneho dvora ako sa odráža v Úradnom prepis, jeho počesť napadla ma dokázať som riadne doručená FTB.

Odpovedal som, že tam bola dokumentácia v spise, ktoré jasne uvádza, že FTB v skutočnosti, slúžil správne. (Pripomeňme si, to nie je môj prvý rodeo. Viem, ako sa majú respondenti riadne doručená.) Iste by stačilo, anamnéza odráža, že mojej "dôkaz o službu/predvolanie" bol podaný na 22 februári 2013. Môj prípad proti "hady" ill-advisedly bol prepustený, hoci dotknuté. Nesprávne som podal návrh aby prehodnotila, ktorý bol vrátený do mňa. Opäť to vyzerá ako federálny súd je spôsob, ako ísť. Koniec koncov, bol som pripomenul, že je to Vrchný súd Kalifornie .

Peklo v skratke: Sú veľmi mazaný, FTB advokáti názvom návrat mojej ukradnutej fondov "náhrady" liste z 29 augusta 2013. Tento mischaracterization je zrejme cover-up pre ich nezákonnej činnosti, ktorá môže dobre evokujú trestného stíhania ňa s množstvom štátu verejných činiteľov, v minulosti a nedávno. Zaujímalo by ma koľko ďalších obetí FTB ovce-ako sú tam, ale ktorí nemôžu za seba konať ako "blázni" sami v súdu.

Zostaňte naladení na "Vlci v. hady"!

 

Slovenian (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Tole moram slišati!

Firpo datoteke digitalne Newsmagazine

z Firpo Carr

30. oktobra 2014

Po vložitvi tožbe v Superior sodišču države Kalifornije na 26 September 2012, proti državi Kaliforniji franšize davčne uprave (FTB), sem dobil na $303.86 (v zvezi z davčno leto 1997) ali približno 29 avgusta 2013, ki je FTB ukradel od mene (primer št. BC492834, sodnik Malcolm Mackey predsedujoči). Z obrestmi, je prišel do $348.18. Ob študiral državne davčne oznake, sam predstavljal. Vendar, preden sem šel v Krvav podrobnosti primera, samo moraš slišite o moj soočenje s notranji prihodki storitev (IRS), ki je privedla do zmenek pošast z je FTB.

Carr v. IRS : Je ne vsak dan, da se znajdete v ZDA davčno sodišče (evidence vloženih dokumentov št. 4881 07L, sodnik L. Paige Marvel predsedujoči) sooča ekipo neprijazno notranjo Prihodki Service (IRS) odvetnikov, ki bi rad nič več kot ugrabil srajco (ali bluza) off hrbtu za plačilo zapadlih davkov ($13,971.17 iz davčno leto 1997) ZDA vlada pravi, da ga dolgujem. Ampak počakajte, se poslabša: nimate odvetnik. Si sam. A strah, tresenje ovce sooča škatlico Grabljiv volkov!

Tretji del: To je natančno tisto, kar se mi je zgodilo na ali okoli 24 September 2008. Po davčnih odvetnikov iz po vsej državi napolni svoj nabiralnik z oglasi v bistvu me spominja na Abraham Lincoln je besede, "Kdor sam predstavlja je bedak za stranko," sem se odločil, da "neumno" na vlado Združenih držav Amerike po študiju zvezne davčne zakonodaje. Tam sem bil, v pakirani dvorani v Edward R. Roybal Center & zvezni stavbe iz Los Angelesa.

Prvih dveh oddelkih tri sectioned dvorani so bile napolnjene z utrjene davčni odvetniki in njihovimi strankami skromno, kot ovce. Tretji oddelek je bil volkovi den, kjer celotno banko IRS odvetnikov rustled o, intimidatingly renčati--na način govora--na davkoplačevalce, ki sheepishly iskale zavetje za svoje pastirje odvetnik. Nisem vedel, IRS toliko odvetniki! Sem braced sam ne poskuša pokazati stark strah v meni, ko sem hodil pogojno skozi volkovi den postaviti sebe pred sodnikom.

Na koncu, po trdi moj primer in trgovanje zalusti z wolf pack sem pojavila zmagovalec. "Norec" zmagal! Sodišče je odločilo, da nisem dolgujem IRS one red cent. Če želite svoje kreditne, v dobrosrčen premakniti, opozicije pokimal v potrditev moje malo verjetno, teksturirane zmage. Previjanje naprej nekaj let kasneje za na FTB kot so obtoženi me dolgovanega nazaj davkov za isto davčno leto, 1997.

Carr v. FTB : The FTB je sloves, da veliko bolj nevarno kot IRS. Oni so več kot brlog kače pravijo kritiki; bolj začaran, neusmiljen in zvit kot kateri koli wolf pack. Na žalost, v stiku s predstavniki FTB, sem doživel iz prve roke, zakaj ljudje pravijo oni Smaći o, intimidatingly sikajoč na davkoplačevalcem, ki iščejo pomoč telephonically iz FTB je woefully Nevičan davčnega zavezanca zagovorništvo skupini.

FTB ozadje: , "Medtem ko je korupcija lahko obstajajo v človeške organizacije," prijavljeno eno opazna mednarodne revije, "se zdi, da korupcija v vladi je najslabši. 2013 Globalno korupcije Barometer, objavil Transparency International, poročali, da ljudje po vsem svetu imajo dojemanje, da pet najbolj skorumpiranih institucije so politične stranke, policija, javni uslužbenci, zakonodajalec in sodstva." To lahko res Kalifornije javnih uradnikov in sodstva?

da. Pravzaprav, to je bilo še posebej res Kalifornije javnih uslužbencev.

Skladu z raziskovalci iz University of Illinois v Chicagu in University of Illinois Institute of vlade in javne zadeve, California je drugi v korupcijo javne obsodbe. Od leta 1976 do leta 2010, Kalifornija je 2,345 korupcije obsodb. Nedavno obsodbo nekdanji državni senator Roderick Wright, kot tudi zvezni korupcije obtožba državnih senatorjev Leland Yee in Ronald S. Calderon, zato ne bi bilo presenetljivo. Obstajajo tisti, ki verjamejo, da je moj primer, ki ima FTB teče za kritje, navedbo, da bo roll več glave.

FTB v. IRS : Saj the FTB ima dostop do računalniškega sistema na IRS, vedo, koliko je vlada pravi dolgujete. Ko sem dobil svoj primer proti IRS, rekli, da sem jim dolguje denar je bila naravnana. Na koncu je FTB nisem kupil--tudi po govor po telefonu z IRS svinca odvetnik, ki spreminja sem dolguje nič! Na FTB doggedly uresničujejo me kljub temu, celo zaplembi denar dolguje mi iz države Neostvareno lastnine delitev--IRS je preklet! Zato sem vzel na FTB na sodišče in prevladala--na obrobju (oni vrnil denar, ki so nezakonito zaplenjenih od mene po sem jih vzel sodišču, kot je omenjeno na začetku tega članka)--vendar ne na sodišču.

Moji nameni so vložiti tožbo proti FTB--spet--vendar tokrat na zveznem sodišču, ne glede na dejstvo, da "kače" domnevno razmišljati o sebi kot zgoraj zvezni zakon. Tokrat bom teči z volkovi--IRS odvetniki--moje priče, kot smo poskušali teptajo "kače"! Ampak kako si "kače" Smaći proč v Superior Court? Sodišče bi okrepili status quo?

Si sodnik podcenjevati nekoga?: The časten sodnik Malcolm Mackey, Bog ga blagoslovi, se zdi, da so nevede sam dovoliti, da se "očaran kače" ki mu je povedal, so pravilno ne služili. Na javni obravnavi, kot se odraža v uradnik prepis, njegova čast mi je izpodbijala dokazati sem služil v FTB pravilno.

Sem odgovoril, da je dokumentacija v spisu, jasno navedeno, da je FTB, dejansko vročeno pravilno. (Preklic, to ni bil moj prvi rodeo. Vem, kako so anketiranci pravilno vročena.) Seveda dovolj, zgodovina primera odraža, da moje "dokaz o storitev/poziv", je bila vložena na 22 februar 2013. Mojem primeru proti "kače" ill-advisedly opustil, čeprav brez poseganja. Napačno sem vložila predlog za õ, ki se je vrnil k meni. Again, izgleda, Zvezno sodišče je pot. Po vsem, sem bil spomnil, da je California's Superior Sodišče.

Pekel na kratko: Se zelo sly, FTB odvetniki imenuje vrnitev moje ukradenih sredstev "vračilo" pismu dne 29 avgusta 2013. Ta mischaracterization je očitno krinka za njihove nezakonite dejavnosti, ki lahko dobro povezujejo kazenskega pregona, kot je bilo narejeno z množico državni javni uradniki, nedavno in v preteklosti. Sprašujem se, koliko drugih ovce podobnih FTB žrtve so tam zunaj, vendar ki ne more delovati kot "bedaki" zase v sodišču.

Ostanite z nami za "Volkovi v. kače"!

 

Spanish (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Tienes que escuchar esto!

La revista Digital de archivos de Firpo

por Firpo Carr

30 de octubre de 2014

Después de presentar una demanda en la Corte Superior del estado de California el 26 de septiembre de 2012, contra el estado de California franquicia Tax Board (FTB), he recibido los $303,86 (en relación con el año fiscal 1997) alrededor del 29 de agosto de 2013, que la FTB me robó (caso Nº BC492834, juez Malcolm Mackey preside). Con interés, vino a $348,18. Habiendo estudiado códigos de impuestos estatales, yo representaba. Pero, antes de entrar en los detalles del caso, sólo tienes que escuchar acerca de mi enfrentamiento con el servicio de ingresos internos (IRS), que condujo a una cita de monstruo con el FTB.

Carr v. IRS : No todos los días que te encuentras en un tribunal de impuestos de Estados Unidos (expediente Nº 4881-07L, juez L. Paige Marvel preside) frente a un equipo de abogados de servicio de impuestos internos (IRS) hostil que desearían nada más que para arrebatar la camisa (o blusa) de su espalda para pagar impuestos atrasados ($13.971,17 desde el año fiscal 1997) los Estados Unidos el gobierno dice que deben. Pero espera, es peor: no tiene un abogado. Estás solo. A miedo, oveja temblorosa frente a una manada de lobos hambrienta!

La tercera sección: Esto es precisamente lo que me pasó en o sobre 24 de septiembre de 2008. Después de abogados fiscales de todo el país lleno mi buzón de correo de anuncios esencialmente me recordando palabras de Lincoln, "Quien representa a sí mismo tiene un tonto para un cliente," decidí tomar 'tontamente' al gobierno de Estados Unidos después de haber estudiado las leyes de impuestos federales. Ahí estaba yo, en un tribunal embalado en el edificio Federal & Edward R. Roybal Center en Los Ángeles.

Las dos primeras secciones de la sala dividida en tres partes estaban llenos de impuestos endurecido abogados y sus clientes humildes, como ovejas. La tercera sección fue guarida de los lobos donde un banco entero de abogados IRS susurraban, íntimamente gruñir--de una manera de hablar, a los contribuyentes, que tímidamente buscaron refugio detrás de los pastores de su propio abogado. No sabía que el IRS tenía tantos abogados! Yo mismo, tratando de no mostrar el fuerte temor dentro de mí como caminé tentativamente a través de la guarida de los lobos para posicionarme ante el juez arriostradas.

En última instancia, después de discutir mi caso y el comercio púas con la manada de lobos salí a victorioso. Ganó el "tonto". El Tribunal dictaminó que no le debo al IRS un centavo. Para su crédito, en una buena jugada, la oposición asintió con la cabeza en reconocimiento a mi victoria improbable, textured. Un avance rápido varios años más tarde hasta el FTB como me acusaron de debiendo impuestos atrasados para el mismo año fiscal 1997.

Carr v. FTB : El FTB tiene una reputación de ser mucho más peligroso que el IRS. Son más como una guarida de serpientes dicen a los críticos; más cruel, despiadado y astuto que cualquier paquete de lobo. Lamentablemente, en interactuar con representantes de FTB que experimenté personalmente por eso dicen que se deslizan sobre, silbido íntimamente a los contribuyentes que buscan ayuda telefónicamente desde el grupo de defensa de la FTB contribuyente lamentablemente ineptos.

FTB Background: "Mientras que la corrupción puede existir en cualquier organización humana," declaró una notable internacional revista, "parece que la corrupción en el gobierno es la peor. El 2013 Barómetro Global de corrupción, publicado por Transparency International, denunció que la gente en todo el mundo tiene la percepción de que las cinco instituciones más corruptas son los partidos políticos, la policía, funcionarios públicos, la legislatura y el poder judicial". Esto podría ser cierto de los funcionarios públicos y autoridades judiciales de California?

Sí. De hecho, esto ha sido especialmente cierto de los funcionarios públicos de California.

Según los investigadores de la Universidad de Illinois en Chicago, Instituto de gobierno y asuntos públicos de la Universidad de Illinois, California es el segundo en las convicciones de la corrupción pública. Desde 1976 hasta 2010, California tuvo 2.345 condenas de corrupción pública. La reciente condena del ex senador Roderick Wright, así como los cargos de corrupción federal contra senadores estatales Leland Yee y Ronald S. Calderon, por lo tanto, no debería sorprendentes. Hay quienes creen que mi caso, que tiene el FTB huyen, es una indicación de que van a rodar cabezas más.

FTB v. IRS : Desde el FTB tiene acceso al sistema informático de la IRS, saben cuánto el gobierno dice que debes. Cuando gané mi caso contra el IRS, dijeron que les debía el dinero era cero hacia fuera. Al final, el FTB no compra--incluso después de hablar por teléfono con un abogado de plomo del IRS que le varió nada debido! El FTB me persiguió tenazmente sin embargo, incluso a confiscar el dinero me debía de división de bienes no reclamados del estado--IRS maldita sea! Así que tomé el FTB al Tribunal y prevaleció--en la periferia (regresaron el dinero confiscaron ilegalmente de mí después de que los llevó a la corte, como se señaló al principio de este artículo),pero no en los tribunales.

Mis intenciones son a presentar una demanda contra el FTB--otra vez--pero esta vez en un tribunal federal, independientemente del hecho de que las "serpientes" ostensiblemente pensar de sí mismos como estar por encima de la ley federal. Esta vez a correr con los lobos--abogados del IRS como testigos, como intentar pisotear "serpientes". Pero, ¿cómo las "serpientes" arrastrarse lejos en la Corte Superior? ¿El Tribunal podría reforzar el status quo?

Hizo el juez juzgar?: El Honorable Juez Malcolm Mackey, Dios lo bendiga, parece que involuntariamente se han permitido 'encantador de serpientes' quien le dijo que no sirvieron correctamente. En la corte, como se refleja en la transcripción oficial, su Señoría me desafió a probar he servido adecuadamente el FTB.

Me respondió que había documentación en el expediente del caso que indica claramente que el FTB fue, de hecho, sirvió correctamente. (Recuerde, esto no es mi primer rodeo. Yo sé que los encuestados servidos correctamente.) Efectivamente, la historia refleja que mi "prueba de servicio/citación" fue presentada el 22 de febrero de 2013. Mi caso contra las "serpientes" fue despedido emprenderse, aunque sin perjuicio de lo dispuesto. Incorrectamente presenté una moción de reconsideración, que fue devuelto a mí. Una vez más, parece que corte federal es el camino a seguir. Después de todo, he ha recordado que es la Corte Superior de California .

Infierno en pocas palabras: Ser muy astuto, FTB abogados llamados el regreso de mis fondos robados un "reembolso" en una carta de fecha 29 de agosto de 2013. Aparentemente, esta incomprensión es una tapadera para sus actividades ilegales, que bien pueden evocar los procesos penales como se ha hecho con la plétora de funcionarios públicos del estado, recientemente y en el pasado. Me pregunto cuántas otras víctimas FTB como ovejas están ahí, pero que no puede actuar como "tontos" por sí mismos en un tribunal de justicia.

Estad atentos a "Lobos v. serpientes"!

 

Swedish (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Du måste höra detta!

Firpo filer digitala nyhetsmagasin

av Firpo Carr

30 oktober 2014

Efter arkivering en rättegång i högsta domstolen i delstaten Kalifornien den 26 September 2012, mot delstaten Kaliforniens Franchise skatt styrelsen (SMT), fick jag den $303.86 (i samband med beskattningsåret 1997) på eller omkring den 29 augusti, 2013, som FTB stal från mig (mål nr. BC492834, domare Malcolm Mackey presiderande). Med intresse kom det till $348.18. Efter att ha studerat staten momskoder, föreställde jag mig. Men innan jag går in på blodiga detaljer i fallet, du bara måste höra om min konfrontation med den inre Revenue Service (IRS), vilket ledde till en monster-date med FTB.

Carr v. IRS : Det är inte varje dag som du befinner dig i USA skatt domstol (Docket No. 4881-07L, domare L. Paige Marvel presiderande) inför ett team av ovänliga Internal Revenue Service (IRS) advokater som vill inget mer än för att rycka den skjorta (eller blus) av din rygg för att betala förfallna skatter ($13,971.17 från beskattningsåret 1997) USA regeringen säger att du är skyldig. Men vänta, det blir värre: du inte har en advokat. Du är ensam. A rädd, darrande får inför en glupande vargar-pack!

Det tredje avsnittet: Detta är just vad som hände mig på eller omkring den 24 September 2008. Efter skatt advokater från hela landet fyllt min brevlåda med annonser i huvudsak påminde mig om Abraham Lincolns ord, "Han som representerar sig själv har en dåre för en klient," bestämde jag mig att "dumt nog" ta på Förenta staternas regering efter att ha studerat federala skattelagar. Det var jag, i en fullsatt rättssal på Edward R. hon Center & Federal Building i centrala Los Angeles.

De två första delarna av tre-sektioneras rättssalen var fyllda med härdade skatt advokater och deras ödmjuka, får-liknande kunder. Det tredje avsnittet var vargarna den där en hel bank IRS advokater rasslade omkring, morrande intimidatingly--ett slags--på skattebetalarna, som fåraktigt sökte skydd bakom sin egen advokat herdar. Jag visste IRS hade så många advokater! Jag stagade själv, försöker att inte Visa nakna rädslan inom mig som jag gick försiktigt genom vargarna den placerar mig själv inför domaren.

Slutligen, efter argumentera mitt fall och handel hullingar med wolf pack jag framkom victor. "Dåren" vann! Domstolen att jag inte är skyldig IRS ett rött öre. Till deras kredit, i en godmodig drag, nickade oppositionen i bekräftelse av min osannolikt, texturerat seger. Spola fram flera år senare till FTB som de anklagade mig för att vara skyldig kvarskatt för samma skatt år 1997.

Carr v. FTB : The FTB har ett rykte av att vara mycket farligare än IRS. De är mer som en lya av ormar säger kritikerna; mer ond, hänsynslösa och listiga än någon vargflock. Tyvärr att samverka med FTB representanter jag upplevt förstahandsinformation varför folk säger Hasa de omkring, intimidatingly väsande på skattebetalare söker hjälp per telefon från den FTB bedrövligt olämplig skattebetalarna opinionsbildning grupp.

FTB bakgrund: "Medan korruption kan finnas i någon mänsklig organisation," förklarade en framstående internationell tidskrift, "det verkar som korruption i regeringen är värst. 2013 Global korruption Barometer, utgiven av Transparency International, rapporterade att människor världen över har uppfattningen att de fem mest korrupta institutionerna är politiska partier, polisen, tjänstemän, lagstiftaren och rättsväsendet." Kan detta vara sant för Kaliforniens offentliga tjänstemän och rättsväsendet?

Ja. Detta har i själva verket gäller särskilt för Kaliforniens offentliga tjänstemän.

Enligt forskare från University of Illinois i Chicago och på University of Illinois Institute of Government och Public Affairs är Kalifornien tvåa i offentlig korruption övertygelser. Från 1976 till 2010 hade Kalifornien 2,345 offentlig korruption övertygelser. Den senaste domen mot tidigare senator Roderick Wright, liksom de federala korruptionsanklagelser mot staten senatorer Leland Yee och Ronald S. Calderon, därför bör inte vara förvånande. Det finns de som anser att mitt fall, som har FTB kör för täcker, är en indikation på att fler huvuden kommer att rulla.

FTB v. IRS : Eftersom den FTB har tillgång till den IRS datasystem, de vet hur mycket regeringen säger att du är skyldig. När jag vann mitt fall mot IRS, var de sa att jag var skyldig dem pengar nollställd ut. I slutet köpa FTB inte det - även efter att ha talat i telefon med en IRS bly advokat som varierade jag skulle betalas ingenting! FTB envist drivit mig ändå, även beslagta pengar skyldig mig från statens outtagna bodelningen--IRS vara förbannat! Så jag tog FTB till domstol och segrade--i periferin (de tillbaka pengarna de illegalt beslagtog från mig efter att jag tog dem till domstol, som nämnts i början av denna artikel)--men inte i domstol.

Mina intentioner är att lämna in en stämningsansökan mot FTB--igen-- men denna gång i federal domstol, oavsett det faktum att de "ormarna" skenbart tänker på sig själva som ovan federal lag. Denna gång jag ska köra med vargarna--IRS advokater--som mina vittnen, som vi försöker trampa "ormar"! Men hur "ormar" Hasa bort i Superior Court? Skulle domstolen förstärka status quo?

Gjorde domaren missbedömer?: The Honorable domare Malcolm Mackey, Gud välsigne honom, verkar omedvetet har tillåtit sig att vara "Förhäxad av ormar" som berättade om de inte serveras korrekt. I öppen domstol, som återspeglas i den officiella avskriften, hans ära utmanade mig att bevisa att jag tjänade FTB ordentligt.

Jag svarade att det fanns dokumentation i ärendet som klart anges att FTB, i själva verket serverades ordentligt. (Minns, detta var inte min första rodeo. Jag vet hur man har respondenterna serveras korrekt.) Säker nog, återspeglar ärendehistoriken att min "bevis för Service/kallelse" lämnats på den 22 februari, 2013. Mitt fall mot de "ormarna" ogillades odlingstekniker, om än utan att det påverkar. Jag felaktigt lämnat in en Motion om att ompröva, som var tillbaka till mig. Igen, det ser ut som federal domstol är vägen att gå. Jag har ju varit påmind att det är Kalifornien Superior Court.

Fan i ett nötskal: Att vara mycket sly, FTB advokater kallas tillbaka min stulna medel "bidrag" i ett brev daterat den 29 augusti, 2013. Denna mischaracterization är tydligen en mörkläggning för sin olagliga verksamhet, som väl kan väcka åtal som har gjorts med överflödet av statliga offentliga tjänstemän, nyligen och tidigare. Jag undrar hur många andra får-liknande FTB offer är ute, men som inte kan fungera som "dårar" för sig i en domstol.

Håll ögonen öppna för "Vargar v. ormar"!

 

Thai (machine translation)

คาร์ v. FTB v. IRS

คุณต้องได้ยินนี้

Newsmagazine ดิจิตอลของแฟ้ม Firpo

โดยคาร์ Firpo

30 ตุลาคม 2014

หลังจากคดีในห้องศาลรัฐแคลิฟอร์เนียเมื่อ 26 กันยายน 2012 กับรัฐแคลิฟอร์เนียแฟรนไชส์ภาษีคณะ (FTB), ฉันได้รับ $303.86 (พร้อมกับภาษีปี 1997) หรือ เกี่ยวกับ 29 สิงหาคม 2013 ที่ FTB ขโมยจากฉัน (หมายเลขกรณีและปัญหา BC492834 ผู้พิพากษา Malcolm Mackey พยาน) ดอกเบี้ย มันมาถึง $348.18 แสดงตัวเองไม่ศึกษารหัสภาษีรัฐ แต่ ก่อนที่จะไปลงรายละเอียดเต็มไปด้วยเลือดของกรณี คุณเพียงแค่ต้องได้ยินเกี่ยวกับฉันเผชิญหน้ากับการภายในสรรพากร (IRS), ซึ่งนำไปสู่วันมอนสเตอร์มี FTB

คาร์ v. IRS : ก็ไม่ทุกวันที่คุณค้นหาตัวเองในศาลภาษีประเทศสหรัฐอเมริกา (Docket เลข 4881-07L ผู้พิพากษา L. Paige เวลพยาน) มากกว่าฉวยเสื้อเชิ้ต (หรือเสื้อ) ปิดย้อนกลับเพื่อชำระภาษีเกินกำหนด (13,971.17 $ จากภาษีปี 1997) สหรัฐอเมริกา รัฐบาลว่า คุณหันหน้าไปทางทีมงานทนายความภายใน Revenue Service (IRS) โรงแรมที่ต้องการไม่เป็นหนี้ก็ แต่รอ มันจะเลวร้ายยิ่ง: คุณทนาย คุณคนเดียว A กลัว ตะลึงงันแกะหันหน้าเข้าหาชุด ravenous ของหมาป่า

ส่วนที่สาม: นี้ได้ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นกับฉันบนหรือเกี่ยวกับ 24 กันยายน 2008 หลังจากที่ภาษีทนายความจากทั่วประเทศจดหมายของฉันเต็มไป ด้วยโฆษณาหลักเตือนฉันของอับราฮัมลินคอล์นคำ "ผู้แทนพระองค์มีคนโง่สำหรับไคลเอนต์ ฉันตัดสินใจจะ 'ลิง' รัฐบาลสหรัฐอเมริกาหลังจากเรียนกฎหมายเสียภาษี มีผม ใน courtroom รวบรวมไว้ที่ศูนย์ Roybal R. เอ็ดเวิร์ดและอาคารกลางในเมืองลอสแอนเจลิส

ส่วนสองของ courtroom จัดแบ่งเป็นส่วน ๆ 3 เต็มไป ด้วยทนายความภาษีเสริมและลูกค้าของพวกเขาอีก แกะเหมือนกัน ส่วนที่สามเป็นเดนของหมาป่าซึ่งมีธนาคารทั้งหมดของ IRS ทนายความ rustled เกี่ยวกับ intimidatingly growling - ในลักษณะของการพูด - ที่ผู้เสียภาษี ที่เจื่อนขอพักพิงหลังเชพเฟิร์ดส์ทนายความของตนเอง ผมไม่ทราบ IRS มีทนายความมาก ผมชุ่มชื้นตัวเอง พยายามไม่แสดงความหวาดกลัวสิ้นเชิงภายในฉันเป็นฉันเดินอย่างไม่แน่นอนทางเดนของหมาป่าเพื่อวางตำแหน่งตัวเองก่อนผู้พิพากษา

สุด หลังจากโต้เถียงกรณีของฉัน และค้า barbs กับชุดหมาป่า ฉันเกิดวิคเตอร์ "คนโง่" ชนะ ศาลพิพากษาว่า ฉันไม่ได้เป็นหนี้ร้อยละ IRS หนึ่งสีแดง ให้เครดิตของพวกเขา ในการย้าย good-natured ฝ่ายค้านพยักหน้าในยอมรับชัยชนะของฉันน่า พื้นผิว กรอไปข้างหน้าหลายปีภายหลังการ FTB เป็นพวกเขาถูกกล่าวหาว่าฉัน owing หลังภาษีในปีภาษีเดียวกัน 1997

คาร์ v. FTB : FTB มีชื่อเสียงของความอันตรายมากขึ้นกว่า IRS พวกเขากำลังเพิ่มเติมเช่นซ่อนของงูพูดวิจารณ์ ยิ่งทายา เหี้ยม กไหวพริบมากกว่าชุดหมาป่าใด ๆ ล้วน ในการโต้ตอบกับพนักงาน FTB ที่พบโดยตรงทำไมคน จะไหลเกี่ยวกับ intimidatingly มีที่ผู้เสียภาษีที่ต้องการความช่วยเหลือจากกลุ่มของ FTB ตัวผู้เสียภาษี woefully inept หลุย telephonically

พื้นหลัง FTB: "ในขณะที่ความเสียหายสามารถมีอยู่ในองค์กรมนุษย์ ประกาศโดดเด่นหนึ่งนานานิตยสาร "ดูเหมือนว่าการทุจริตในรัฐบาลร้าย 2013โลกทุจริตบารอมิเตอร์เผยแพร่ โดย Transparency International รายงานว่า คนทั่วโลกได้รับรู้ที่สถาบันเสียหายมากที่สุดห้าพรรคการเมือง ตำรวจ เจ้าหน้าที่สาธารณะ ทูลเกล้าทูลกระหม่อม และยุติธรรม" นี้อาจเป็นจริงเจ้าหน้าที่สาธารณะของแคลิฟอร์เนียและยุติธรรม?

ใช่ ในความเป็นจริง ซึ่งได้รับจริงโดยเฉพาะของเจ้าหน้าที่สาธารณะของแคลิฟอร์เนีย

ตามนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ชิคาโก และมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ของสถาบันของรัฐบาล และกิจการสาธารณะ แคลิฟอร์เนียเป็นที่สองในการเรียนเสียหายสาธารณะ จากปี 1976 ถึง 2553 แคลิฟอร์เนียได้เรียนทุจริตสาธารณะ 2,345 คดีล่าสุดของสถานะเดิมสวี Roderick Wright ตลอดจนค่าเสียหายรัฐบาลกลางกับรัฐ senators Leland ยี่และโรนัลด์ S. Calderon ดังนั้น ไม่ควรประหลาดใจ มีผู้เชื่อว่ากรณีของฉัน ซึ่งมี FTB ทำงานครอบคลุม การบ่งชี้ว่าจะม้วนหัวเพิ่มเติม

FTB v. IRS : FTB เนื่องจากมีการเข้าถึงระบบคอมพิวเตอร์ของ IRS พวกเขารู้ว่ารัฐบาลมากว่า คุณค้างชำระ เมื่อฉันชนะคดีของฉัน IRS เงินว่า เป็นหนี้พวกเขาได้บอกว่าออก ในสุด FTB ไม่ได้ซื้อ--แม้หลังจากการพูดโทรศัพท์กับทนายรอ IRS ที่แตกต่างกันฉันไม่มีอะไรเป็นหนี้ FTB doggedly ติดตามฉันกระนั้น และภาษีอากรแม้เป็นหนี้ฉันจากฝ่ายรัฐ unclaimed คุณสมบัติ - IRS เป็นคน ดังนั้นฉันเอา FTB ที่ศาล และ ตระหนัก - บนยสปริง (พวกเขากลับเงินที่ผิดกฎหมายเอาจากฉันหลังจากฉันถ่ายศาล ตามที่ระบุไว้ในมือของบทความนี้) -แต่ ในศาลไม่

ความตั้งใจของฉันจะเป็นความ FTB--- แต่เวลานี้ในศาลรัฐบาลกลาง โดยไม่คำนึงถึงความจริงที่ว่า "งู" รัฐบาลคิดว่า ตัวเองเป็นอยู่เหนือกฎหมาย เวลานี้ฉันจะทำกับหมาป่า - ทนายความ IRS - เป็นพยานของฉัน เป็นเราพยายามบาทาสามัคคี "งู" แต่วิธีได้ "งู" ไหลไปในคอร์ทห้อง ศาลจะเสริมสร้างสภาพ

Misjudge ผู้พิพากษาได้หรือไม่?: Malcolm Mackey เกียรติผู้พิพากษา พระเจ้าอวยพรเขา ดูเหมือนจะ ไม่ยอมให้ตนเองเป็น 'charmed โดยงู' ที่บอกไม่สามารถเปิดให้บริการได้อย่างถูกต้อง ศาล สะท้อนในทางหลักฐานการศึกษา พระเกียรติท้าทายให้พิสูจน์ผมเสิร์ฟ FTB ถูกต้อง

ตอบว่า มีเอกสารในไฟล์กรณีที่ระบุชัดเจนว่า ในในความเป็นจริง FTB ที่ให้บริการอย่างถูกต้อง (เรียกคืน นี้ไม่ได้โรเดโอครั้งแรกของฉัน ฉันรู้วิธีการตอบรับอย่างถูกต้อง) นั่นเอง ประวัติกรณีสะท้อนว่า ฉัน "หลักฐานของบริการ/เอสเธอร์" ถูกยื่นในวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2013 กรณีของฉันกับ "งู" ที่ถูก ill-advisedly ไล่ แม้ว่าไม่ ฉันถูกยื่นญัตติไป Reconsider ซึ่งส่งคืนมาให้ฉัน อีก มันดูเหมือนศาลของรัฐบาลกลางเป็นทางไป หลังจากที่ทุก ฉันได้ถูกเตือนว่า เป็นคอร์ทห้องของแคลิฟอร์เนีย

นรกในสั้น: การกลับกลอกมาก FTB ทนายความเรียกคืนเงินของฉันถูกขโมย "คืนเงิน" ในจดหมายลงวันที่ 29 สิงหาคม 2013 Mischaracterization นี้เป็น apparently cover-up สำหรับกิจกรรมไม่ถูกต้อง ซึ่งอาจดีเรามอบให้คดีอาญาเป็นแล้ว มีมากมายเหลือเฟือของเจ้าหน้าที่สาธารณะรัฐ เมื่อเร็ว ๆ นี้ และ ในอดีต ไม่ทราบจำนวนอื่น ๆ เช่นแกะ FTB เหยื่อจะออกมี แต่ที่ไม่สามารถทำหน้าที่เป็น "คนโง่" สำหรับตัวเองในศาลของกฎหมาย

พัก "หมาป่า v. งู"

 

Turkish (machine translation)

Carr FTB IRS v. v.

Bunu duyman lazım.

Firpo dosyaları dijital Newsmagazine

Firpo Carr tarafından

30 Ekim 2014

Bir California eyalet mahkemesine içinde 26 Eylül 2012, Kaliforniya'nın Franchise vergi kurulu (FTB) karşı dava açmak sonra $ FTB (Case No benden çaldığı 303.86 (ilgili olarak vergi yılı 1997) veya 29 Temmuz 2013 hakkında alınan BC492834, Yargıç Malcolm Mackey başkanlığında). İlgi ile $348.18 için geldim. Devlet vergi kodları okudu, kendimi temsil etti. Ama davanın kanlı ayrıntılara gitmeden önce sadece benim çatışma ile iç gelir Servisi (FTB canavar biriyle neden vergi dairesi), hakkında duymalısın.

Carr v. vergi dairesi : Kendinizi bir ABD vergi Mahkemesi (Gündem No 4881-07 L, Yargıç L. Paige Marvel başkanlığında) her gün değil hiçbir şey istiyorum düşmanca iç gelir Servisi (IRS) avukatları ekibi karşısında daha çok gömlek (veya bluz) vadesi geçmiş vergi (13,971.17 $ vergi yıl 1997) ABD ödemek için geri koparmak için hükümet demiş borçluyum. Ama durun, daha kötü olur: bir avukat yok. Yalnız. A korkmuş, titreyen koyunu kurt gibi aç bir kurt sürüsü karşı karşıya!

Üçüncü Bölüm: Bu tam bana üzerinde olanlar veya yaklaşık 24 Eylül 2008. Ülke genelinde üzerinden vergi avukat ile esasen "Kendisini gösterir o aptal bir istemci için vardır," Abraham Lincoln ün kelimelerin Hatırlattığın reklam benim posta kutusu dolu sonra 'aptalca' olarak Birleşik Devletler hükümetini federal vergi yasaları okuduktan sonra almaya karar verdi. Ben, Los Angeles şehir merkezinde bir dolu mahkemede-Edward R. Roybal Merkezi & Federal Binası vardı.

Üç kesitli mahkeme ilk iki bölümden sertleştirilmiş vergi avukat ve mütevazi, koyun gibi müşterileri ile doluydu. Üçüncü bölüm nerede bir banka IRS avukatlar hışırdadı, kurtların den yapıldı. intimidatingly hırıltı...... bir bakıma vergi mükellefleri, kim sheepishly barınağın arkasında kendi Savcısı çoban aranan. O kadar çok avukat IRS olduğunu bilmiyordum! Kendimi belirsiz olarak kendimi yargıç önce konumlandırmak için kurt den yürüdüğümüz gibi sade korku içinde bana göstermiyor hazırladı.

Sonuçta, davamı tartışmak ve wolf Pack barbs ticaret sonra ben galip çıktı. "Aptal" kazandı! Mahkeme, IRS bir kırmızı sent borcum yoktu karar verdi. Kredi, iyi huylu bir hareket için teşekkür benim olası, dokulu zafer muhalefet başını salladı. Hızlı olarak suçladılar beni aynı vergi yılı 1997 vergiler nedeniyle birkaç yıl sonra FTB ileri.

Carr FTB f. : FTB IRS çok daha tehlikeli olan bir üne sahiptir. Bir ini yılan dediğin gibi eleştirmenler bunlar daha fazla; daha vahşi, acımasız ve kurnaz bir kurt sürüsü daha. Ne yazık ki, insanlar bu yüzden ilk elden tecrübe FTB temsilcileri ile etkileşim içinde onlar hakkında intimidatingly telephonically FTB'ın hüzünlendirdi beceriksiz mükellef savunma grubu yardım isteyebilirsiniz mükelleflerin, tıslama dolanıyor.

FTB arka plan: "Yolsuzluk insan herhangi bir kuruluşta var iken" bildirilen bir önemli uluslararası dergi, "Bu hükümet yolsuzluk en kötü görünüyor. Uluslararası Şeffaflık Örgütü tarafından Yayınlanan 2013 Global yolsuzluk barometre, dünya çapında beş en yozlaşmış kurumlar siyasi partiler, polis, kamu görevlileri, yasama ve yargı vardır algı olduğunu bildirdi." Bu Kaliforniya'nın kamu görevlileri ve yargı doğru olabilir?

Evet. Aslında, bu Kaliforniya'nın kamu görevlileri özellikle doğru olmuştur.

Chicago ve Illinois Üniversitesi Institute of devlet ve kamu işleri Illinois Üniversitesi araştırmacılara göre California genel yolsuzluk mahkumiyet içinde ikinci. 1976-2010 California 2,345 genel yolsuzluk inançları vardı. Eski senatörü Roderick Wright son mahkumiyet, hem de devlet Senatör Leland Yee ve Ronald S. Calderon, federal yolsuzluk suçlamaları bu nedenle şaşırtıcı olmamalıdır. Kaçması FTB vardır, benim durumumda daha fazla kafalar yuvarlanacak bir göstergesi olduğuna inananlar.

FTB v. vergi dairesi : Bu yana FTB IRS bilgisayar sistemine erişim vardır, borcun ne kadar hükümet diyor biliyor. Benim durumumda IRS karşı kazandığı parayı onlara borçlu olduğunu söylediler sıfırlanmasını. Sonunda, FTB--hatta telefonda ben değişik bir IRS kurşun avukat ile Borçlanılan hiçbir şey görüştükten sonra satın almadım! FTB doggedly yine de takip, hatta paralar müsadere bana borçlu devletin sahipsiz özelliği Masası'ndan--IRS canı cehenneme! Mahkemeye FTB aldı böylece--(döndüler onlar yasadışı el konulan para benden sonra ben aldım onları mahkemeye, bu makalenin başlangıcında belirtildiği gibi) çevre üzerinde--galip geldiama mahkemede değil.

Amacımın kötü bir karşı FTB--tekrar ama bu sefer, "yılan" görünüşte kendilerini federal kanunların üzerinde olduğunu düşünüyorum aslında ne olursa olsun, federal mahkemede dava için. Bu sefer "yılan" ezmek girişimi olarak Kurtlarla--IRS avukatlar--benim tanık olarak edeceğiz! Ama nasıl "yılan" uzakta yüksek mahkeme kaymak? Mahkeme, statükoyu güçlendirmek?

Hakim yanlış değerlendirdin mi?: Saygıdeğer Yargıç Malcolm Mackey, Tanrı onu korusun, farkında olmadan olmak için izin vermiş görünüyor 'charmed yılanlar tarafından' kim onlar değil düzgün hizmet söyledim. Mahkemede, resmi transkript yansıtılır olarak Sayın hakim bana düzgün FTB servis kanıtlamak için meydan.

FTB aslında, düzgün görev almıştı açıkça belirtilen dosyayı belgelerinde oldu cevap verdi. (Hatırlayın, bu benim ilk rodeom değil. Nasıl düzgün hizmet verenler var biliyorum.) Tabii ki, benim "Proof of Service/celp" 22 Şubat 2013 açılmıştı durum geçmişi yansıtır. Benim dava "yılan" karşı da olsa halel ill-advisedly kapanmış. Yanlış bir hareket bana döndüren yeniden düşünmek için eğe. Yine, görünüşe göre federal mahkemeye gitmek yoludur. Ne de olsa, ben Kaliforniya'nın üstün Mahkemesi olduğunu hatırlattı.

Kısaca cehenneme: Geri benim çalıntı fonlarının "iade" olarak adlandırılan olmak çok kurnaz, FTB avukatlar, 29 Temmuz 2013 mektup tarihli. Belli ki bu mischaracterization örtbas etmek için de cezai kovuşturmalar yaratamayacak olabilir devlet kamu görevlileri, bolluk ile son zamanlarda ve geçmişte bitmiş gibi yasadışı faaliyetleri var. Acaba kaç koyun gibi FTB kurban dışarı orada, ama kim "aptallar" kendileri için delil olarak davranamaz.

"Kurtlar f. yılan" için bizi izlemeye devam edin!

 

Ukrainian (machine translation)

Карр, в. FTB в IRS.

Gotta почути це одне!

Firpo файли цифровий глухими

Firpo Карра

30 жовтня 2014

Після подання позову у Верховному суді штату Каліфорнія, 26 вересня 2012 року проти штату Каліфорнія франшиза податкової ради (FTB), я отримав в $303.86 (у зв'язку з податкового року 1997) або про 29 серпня 2013, що з FTB вкрав у мене (корпус № BC492834, суддя Малькольм Маккі головуючим). З інтересу він прийшов до $348.18. Вивчивши податкові кодекси держави, я представляв себе. Але, перш ніж вдаватися в криваві подробиці справи, ви просто gotta почути про мій конфронтації з внутрішніх доходів служби (IRS), що призвело до монстр побачення з у FTB.

Карр в IRS. : Це не кожен день, коли ви опинитеся в Сполучених Штатах Податкового суд (реєстр № 4881 07 Л, судді л. Пейдж Marvel головуючим) перед командою недружні служби внутрішніх доходів (IRS) адвокати, які хотіли б нічого більше, ніж урвати сорочка (або блуза) off спиною для того, щоб платити податки прострочені ($13,971.17 від податкового року 1997) США уряд каже, що ви повинні зробити це. Але почекайте, це ще гірше: ви не маєте адвокатом. Ви самотні. A переляканий, тремтячими овець, що стоять перед хижий зграя вовків!

У третьому розділі: Це саме те, що трапилося зі мною на або близько 24 вересня 2008 року. Після того, як податкові адвокатів з усієї країни заповнена моєї поштової скриньки з рекламою, по суті, нагадавши мені Авраама Лінкольна слів, "Хто представляє себе у нього дурень для клієнта," я вирішив взяти "нерозумно" на уряд Сполучених Штатів після вивчення федерального податкового законодавства. Я там була, в упакованих судових засідань у Едвард р. Roybal центр & федерального будівництво в центрі Лос-Анджелеса.

Перший розділ в три секційного залі суду були заповнені з загартованої податкові адвокати та їх скромний, овець, як клієнтів. У третьому розділі був вовки den, де весь Банк IRS адвокатів шарудів про, intimidatingly гарчав - в манері говорити - на платників податків, які ніяково шукали притулку за свої власні пастухи адвокат. Я не знаю, IRS було так багато юристів! Я braced себе, не намагаються Показати Старк страх всередині мене, коли я йшов орієнтовно через вовки den позиціонувати себе перед суддею.

Зрештою, після сперечатися мої справи і торгівлі шпильки з wolf pack я вибрався переможцем. "Дурня" виграв! Суд ухвалив, що я не зобов'язані IRS один червоний відсотка. До їх честі, добродушний рухатися опозиція кивнув у підтвердження мого малоймовірно, текстурованою перемоги. Перемотка вперед кілька років пізніше на FTB як вони звинувачували мене про завдяки повернутися податків для того ж року податок, 1997.

Карр, в. FTB : The FTB має репутацію набагато більш небезпечною, ніж IRS. Вони більше, як лігво змій говорять критики; більш порочного, безжальний і хитрістю, ніж будь-який wolf pack. На жаль, у взаємодії з представниками FTB я відчув з перших рук, чому люди кажуть, що вони ковзати про, intimidatingly шипить на платників податків, які шукають допомоги telephonically від на FTB гнітюче невмілих платника податків пропагандистські групи.

Фон FTB: "Хоча корупції може існувати в будь-якої людини організації" заявив один примітними міжнародного журналу, "здається, що корупція в уряді є найгіршим. 2013 Глобального корупційного барометра, виданій Transparency International, повідомили, що люди в усьому світі мають сприйняття, що п'ять найбільш корумпованих інститутів, політичних партій, поліції, урядовці, законодавча та судової системи". Чи може це бути правдою в Каліфорнії державних посадових осіб та судової системи?

Так. Справді, це було особливо вірно в Каліфорнії державних чиновників.

За даними дослідників з університету штату Іллінойс в Чикаго та Інституту уряд Університету Іллінойсу і зі зв'язків з громадськістю Каліфорнія є другим у корупцію в державному переконання. З 1976 по 2010 Каліфорнія була 2,345 корупцію в державному переконання. Останні переконання колишнім Державним Сенатор Roderick Райт, а також до Федерального звинуваченнями в корупції проти державні сенатори Leland Йі і Рональд с. Кальдерон, таким чином, не повинно бути дивним. Є ті, хто вважають, що мій випадок, який має FTB балотуватися на кришку, ознака того, що більше голів будуть викинуті.

FTB в IRS. : Оскільки FTB має доступ до IRS комп'ютерної системи, вони знають, скільки уряд каже, що ви заборгували. Коли я отримала мої справи проти IRS, вони сказали, що я належні їм гроші було обнуляється. Врешті-решт на FTB не купив - навіть після розмови з адвокатом свинцю IRS, які різноманітні я заборгованості нічого! На FTB завзято переслідувала мене тим не менше, навіть конфіскувавши грошові кошти заборгованість мене від держави поділ незатребуваних майна - IRS будуть прокляті! Так що я взяв у FTB до суду і переважали - на периферії (вони повернулися гроші, які вони незаконно конфіскували від мене після того, як я прийняв їх до суду, як зазначено на початку цієї статті) -але не в суді.

Мої наміри, щоб подати позов проти FTB - знову - але цього разу у федеральному суді, незалежно від того, що "змій" нібито думати про себе як будучи вище федеральним законом. На цей раз я запустити з вовками - IRS адвокатів - як свідки мої, оскільки ми намагаємося розтоптати "змій"! Але як "змій" ковзати від готелю у Верховному суді? Б суд зміцнити статус-кво?

Зробив судді хто недооцінює сьогодні?: Почесних суддя Малькольм Маккі, Бог благословить його, як видається, мимоволі дозволив собі бути "зачарований за змій" хто сказав йому, що вони не служили належним чином. У відкритому судовому засіданні, як це відображено в офіційні стенограми, його честь викликав мене довести, я служив у FTB правильно.

Я відповів, що було документації у випадку файл, що чітко зазначено, що до FTB по суті, подавали належним чином. (Пам'ятаєте, це був не моє перше Родео. Я знаю, як мати респондентів подаються належним чином.) Звичайно ж, історії case відображає, що мій "доказ з обслуговування/повістка в суд" був поданий на 22 лютого 2013 року. Моя справа проти "змій" ill-advisedly звільнено, хоч і без шкоди. Я неправильно подав клопотання переглянути, який був повернутий мені. Знову ж таки це виглядає як Федерального суду є шлях. Врешті-решт, я вже був нагадав, що це в Каліфорнії вищого суду.

Пекло в двох словах: Бути дуже хитрим, FTB адвокатів називається повернення мого викрадених коштів "повернення" листі від 29 серпня 2013 року. Цей mischaracterization є мабуть прикриття для свою нелегальну діяльність, яка може добре викликають кримінального переслідування, як це було зроблено з безліччю державних органів влади, останнім часом і в минулому. Цікаво, як багато хто інші овець, як FTB жертви, які там, але які не можуть виступати в якості "дурні" для себе в суді.

Залишайтеся з нами для "Вовків в. змій"!

 

Urdu (machine language)

کار فٹب ا v. v.

آپ یہ سن کو چاہیئے کہ!

فارپا مسلیں ڈیجیٹل نیوسمگزینی

فارپا کار کی طرف سے

اکتوبر 30, 2014

ایک مقدمہ میں اعلی عدالت کی کیلی فورنیا کی حالت پر ستمبر 26, 2012, کے خلاف ریاست کیلی فورنیا کے فرنچائز ٹیکس بورڈ (فٹب)، داخل بعد میں ڈالر فٹب مجھ سے (مقدمہ نمبر چوری 303.86 (کے سلسلے میں ٹیکس سال 1997) پر یا اگست 29, 2013 ء کے بارے میں ملا BC492834، جج میلکم ماککیی پریزیڈانگ) ۔ دلچسپی کے ساتھ یہ 348.18 ڈالر کے لئے آیا تھا. ریاستی ٹیکس کوڈ کا مطالعہ کیا ہے، میں نے خود کی نمائندگی ہے ۔ لیکن، میں کیس کی لہولہان تفصیلات میں جانے سے قبل، آپ بس میری تصادم کے ساتھ داخلی ریونیو سروس (جس کے نتیجے میں فٹب کے ساتھ ایک راکشس تاریخ ا)، کے بارے میں سن کرنا پڑتا ہے ۔

ا v. کار : یہ نہیں ہر دن ہے کہ آپ ریاست ہائے متحدہ امریکہ ٹیکس عدالت (ڈاکٹ نمبر 4881-07 L، جج ایل پایگی پریزیڈانگ چمتکار) میں اپنے آپ کو تلاش ہے جو کچھ بھی نہیں چاہیں گے غیر دوستانہ داخلی ریونیو سروس (ا) افراد کے متعدد وکلاء کی ایک ٹیم کا سامنا کرنے سے قمیض (یا بلاؤز) اپنی پیٹھ آف امریکہ موخر ٹیکس (13,971.17 ڈالر ٹیکس کے اس سال 1997 سے) ادا کرنے کے لیے چھین لیے حکومت آپ کا کہنا ہے کہ زیادہ اسے واجب الادا ہے ۔ لیکن انتظار کرو، یہ ہوجاتاہے بدتر: آپ ایک وکیل کی ضرورت نہیں ہے ۔ آپ اکیلے ہوتے ہیں ۔ A گھبرائے، چین بھیڑوں کو بھیڑیوں کے ایک درندہ پیک کا سامنا!

کے تیسرے حصے: یہ بالکل واضح طور پر کہ کیا مجھ پر ہوا یا کے بارے میں ستمبر 24, 2008 ہے ۔ ٹیکس کے اٹارنیوں سے ملک بھر میں اپنے میل باکس اشتہارات کی بنیادی طور پر مجھے "احمق ایک کلائنٹ کے لئے اپنے آپ کو ظاہر کرتی ہے کہ وہ ہیں" ابراہام لنکن کے الفاظ کی بار بار یاد دہانی کے ساتھ سیر کرنے کے بعد میں 'بےوقوفی' پر کہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی حکومت وفاقی ٹیکس قوانین کا مطالعہ کرنے کے بعد لینے کا فیصلہ کیا ہے ۔ ایسے میں، ایڈورڈ آر راویبال مرکز & وفاقی بلڈنگ پر ایک پیک کمرہ عدالت میں شہر کے مرکز میں لاس اینجلس میں تھا ۔

تین سیکٹاوناد عدالت کے پہلے دو شعبوں سخت کر ٹیکس افراد کے متعدد وکلاء اور ان کا بہت منکسر المزاج، بھیڑوں کی طرح گاہکوں کے ساتھ سیر ہو گئے ۔ جہاں رسٹلاد ا افراد کے متعدد وکلاء کے ایک پورے بینک کے بارے میں, بھیڑیوں کے ڈین کے تیسرے حصے تھا انماڈیٹانگل - بات - ایک انداز میں گروولانگ ٹیکس دہندگان پر جو شیپاشل کی کوشش کی ان کے اپنے وکیل چرواہوں کے پیچھے پناہ ہے ۔ میں بہت سے وکلاء ا تھا نہیں جانتا! میں بریسد خود عبوری بھیڑیے ڈین کے ذریعے خود جج سے قبل پوزیشن کے لئے جیسا کہ میں واک بالکل خوف میرے اندر ظاہر نہ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں ۔

بالآخر، میرے معاملے میں دلیل دی اور باربس کے بھیڑیا پیک کے ساتھ تجارت کے بعد میں وکٹر ابھر کر سامنے آئے ۔ "احمق" جیتے! عدالت نے حکومت کی نہیں تھی کہ میں ا ایک سرخ صد واجب الادا تھی ۔ اپنی کریڈٹ میں good-natured کی منتقلی کے لئے حزب اختلاف میں میرے امکان نہیں، textured فتح کی بھرپائی اثبات میں حرکت دی ۔ جیسے وہ میرے ہی ٹیکس کے اس سال کے لئے, 1997 واپس ٹیکس واجب الادا کا الزام روزہ کئی سال بعد فٹب کو آگے بڑھائيں ۔

فٹب v. کار : فٹب ا کے مقابلے میں کہیں زیادہ خطرناک ہونے کی وجہ سے ایک ساکھ ہے ۔ جیسے ناقدین ایک لیئر سانپ کا کہنا ہے کہ وہ مزید کررہے ہیں ۔ زیادہ فاسد، بے رحم اور کوئی بھیڑیا پیک سے زیادہ شاطر ۔ افسوس کوٸ، کیوں لوگ کہتے ہیں کہ میں براہ راست تجربہ فٹب کے نمائندوں کے ساتھ تعامل میں ان کے بارے میں, انماڈیٹانگل ہسسانگ ٹیلیفوناکالل فٹب وویفولل مہمل ٹیکس ایڈووکیسی گروپ کی جانب سے مدد طلب ٹیکس دہندگان پر سلاٹہر ۔

فٹب پس منظر: "کرپشن کوئی انسانی تنظیم میں موجود ہیں کر سکتے ہیں" جبکہ اعلان ایک قابل توجہ بین الاقوامی میگزین، "یہ ہے کہ حکومت میں کرپشن کی بدترین لگتا ہے ۔ شفافیت بین الاقوامی کی طرف سے شائع 2013 عالمی کرپشن بیرومیٹر, ہے کہ دنیا بھر میں لوگوں نے اس تاثر ہے کہ پانچ سب سے زیادہ بدعنوان اداروں سیاسی جماعتوں، پولیس، سرکاری حکام، مقننہ اور عدلیہ کے مطابق." اس کیلی فورنیا کے سرکاری حکام اور عدلیہ کی سچی ہو سکتی ہے؟

جی ہاں ۔ در حقیقت یہ کیلی فورنیا کے سرکاری حکام خاص طور پر صادق آتی ہے ۔

شکاگو یونیورسٹی کے ایلی نوائے کے انسٹی ٹیوٹ آف گورنمنٹ اور پبلک افیئرز الینوائے کی یونیورسٹی سے محققین کے مطابق کیلی فورنیا عوام کرپشن کے اعتقادات میں دوسرا ہے ۔ 2010 کے لئے 1976 سے کیلی فورنیا 2,345 عوام کرپشن اعتقادات تھا ۔ سابق ریاست سینیٹر روڈراک رائٹ کی حالیہ سزا، اسی طرح ریاستی سینیٹرز مُختصر قیام دستیاب ہیں یی اور رونالڈ ایس کالڈراون، کے خلاف وفاقی کرپشن کے مقدمات اس لیے حیرت کی بات نہیں ہونا چاہیئے ۔ وہ لوگ جو یقین ہے کہ میرے کیس، جس میں فٹب کے لئے چل رہا ہے،, ایک اشارہ ہے کہ مزید سر رول کریں گے ہیں ۔

ا v. فٹب : چونکہ فٹب ا کے کمپیوٹر سسٹم تک رسائی حاصل ہے، وہ جانتے ہوں کہ کس قدر حکومت کا کہنا ہے کہ آپ کو واجب الادا ہے ۔ جب مجھے میرے ا کے خلاف مقدمہ جیت لیا، انہوں نے کہا کہ میں انہیں الادا رقم نکال زیرواد تھا ۔ آخر میں، فٹب - بھی ٹیلی فون پر جو میں مختلف ا قیادت وکیل کے ساتھ الادا کچھ بھی بولنے کے بعد بیدار نہیں کیا ۔ فٹب دوگادل مجھے بہر حال پیچھا کیا، رقومات بھی کونفسکیٹانگ الادا مجھ سے ریاست کی انکلیماد جائیداد تقسیم - ا ہو رکھتا! تو میں نے فٹب کو عدالت میں لے گئے اور غالب - اورعمومی پر (وہ واپس وہ غیر قانونی طور پر ضبط کی رقم مجھ سے بعد میں انہیں عدالت میں اس مضمون کے آغاز میں کہ جیسا لیا) -لیکن عدالت میں نہیںہے ۔

فٹب - کے خلاف ایک مقدمہ دوبارہ - لیکن اس وقت حقیقت یہ ہے کہ "سانپ" بظاہر خود کا وفاقی قانون سے بالاتر ہونے لگتا ہے کہ بالاتر وفاقی عدالت میں مسل کو میرے ارادے ہیں ۔ جیسا کہ ہم "سانپ" گاہنا کرنے کی کوشش اس وقت میں بھیڑیوں - ا اٹارنیوں - میرے گواہ کے طور پر کے ساتھ چلائیں گے! لیکن کس طرح "سانپ" دور اعلی عدالت میں سلاٹہر کیا تھا؟ عدالت نے جمود تقویت کرے گا؟

جج ماسجودج تھا؟: جج جنابہ میلکم ماککیی, خدا اس پر رحم کرے، نادانستہ خود کرنے کی اجازت دی ہے لگتا ہے 'مسحور سانپ کی طرف سے' جنہوں نے اسے بتایا ہے وہ گئے انجام نہیں مناسب طریقے سے ۔ کھلی عدالت میں سرکاری امالی میں جھلکتا ہے جیسا کہ اس اعزاز میں خدمات سر انجام دیں فٹب صحیح طور پر ثابت کرنے کے لئے مجھ کو چیلنج کیا ہے ۔

میں نے جواب دیا تھا کہ دستاویزی تائید میں واضح طور پر نشاندہی فٹب در حقیقت صحیح طور پر پیش کیا گیا تھا، کہ کیس فائل ہے ۔ (یاد کرو، یہ میری پہلی استبل نہیں تھا ۔ میں صحیح طور پر خدمات سر انجام دیں جواب دہندگان کو کس طرح پتہ.) ضرور کافی، مقدمہ تاریخ عکاسی کرتا ہے کہ میرا "ثبوت کی خدمت/سمن" 22 فروری 2013 ء کو دائر ہوا ۔ "سانپ" کے خلاف میرا مقدمہ ill-advisedly، چہ ان میں تعصب کے بغیر برطرف ہو گئی ۔ میں غلط ایک حرکت جو مجھ سے واپس آ رہا تھا پر نظر ثانی کے لئے دائر ۔ وفاقی عدالت میں جانے کا راستہ ہے پھر, ایسا لگتا ہے ۔ سب کے بعد، میں ہے کہ یہ کیلیفورنیا کی اعلی عدالت یاد دہانی کرائی گئی ہے ۔

مختصر میں جہنم: ایک "واپسی" میری چوری شدہ رقم کی واپسی کہتے ہونے کی وجہ بہت چالاک، فٹب افراد کے متعدد وکلاء کا خط 29 اگست 2013 ء مؤرخہ ۔ اس ماسچاراکٹرازٹاون بظاہر ان غیر قانونی سرگرمیوں، جو اچھی طرح فوجداری مقدمہ ریاست سرکاری حکام کے وفور کے ساتھ حال ہی میں اور ماضی میں کیا گیا ہے جیسا کہ پکارنا سکتے ہیں کے لئے ایک cover-up ہے ۔ مجھے حیرت ہے کہ کس طرح بہت سے دیگر بھیڑ بکریوں کی طرح فٹب متاثرین کو وہاں سے باہر ہیں، لیکن جو "احمقوں کے طور پر" کے لئے اپنے آپ کو قانون کی عدالت میں عمل نہیں کر سکتا ۔

"بھیڑیوں v. سانپ کے لئے" رہییے!

 

Vietnameses (machine translation)

Carr v. FTB v. IRS

Bạn phải nghe này!

Firpo tp tin k thut s Newsmagazine

bởi Firpo Carr

30 tháng 10 năm 2014

Sau khi nộp đơn kiện tại tòa án Superior của tiểu bang California ngày 26 tháng 9 năm 2012, chống lại nhà nước California nhượng quyền thương mại thuế ban (FTB), tôi nhận được các $303.86 (liên quan đến thuế năm 1997) ngày hoặc về ngày 29 tháng 8 năm 2013, mà FTB lấy trộm từ tôi (trường hợp số BC492834, thẩm phán Malcolm Mackey chủ trì). Với lãi suất, nó đến $348.18. Tôi có nghiên cứu mã số thuế tiểu bang, đại diện cho bản thân mình. Tuy nhiên, trước khi tôi đi vào chi tiết đâm máu của vụ án, bạn chỉ cần phải nghe về cuộc đối đầu của tôi với nội bộ doanh thu dịch vụ (IRS), dẫn đến một ngày con quái vật với FTB.

Carr v. IRS : Nó là không phải mỗi ngày mà bạn tìm thấy chính mình trong một tòa án thuế Hoa Kỳ (Docket số 4881-07L, thẩm phán L. Paige Marvel chủ trì) phải đối mặt với một đội ngũ luật sư nội bộ doanh thu dịch vụ (IRS) không thân thiện những người muốn không có gì nhiều hơn để snatch các áo sơ mi (hoặc blouse) giảm của bạn trở lại để trả tiền quá hạn thuế ($13,971.17 từ thuế năm 1997) Hoa Kỳ chính phủ nói bạn nợ. Nhưng chờ đợi, nó bị nặng hơn: bạn không có một luật sư. Bạn đang một mình. A sợ hãi, Run cừu phải đối mặt với một gói ăn mồi của sói!

Phn th ba: Đây là chính xác những gì đã xảy ra với tôi trên hoặc khoảng 24 tháng 9 năm 2008. Sau khi luật sư thuế từ trên toàn quốc đầy hộp thư của tôi với quảng cáo về cơ bản nhắc nhở tôi về Abraham Lincoln từ, "Ông người đại diện cho mình có một đánh lừa cho một khách hàng," tôi quyết định 'foolishly' đi trên chính phủ Hoa Kỳ sau khi nghiên cứu luật thuế liên bang. Tôi đã có, trong một phòng xử án bữa tại Edward R. Roybal Trung tâm & xây dựng liên bang ở trung tâm thành phố Los Angeles.

Lần đầu tiên hai phần ba-sectioned phòng xử án đã được lấp đầy với cứng thuế luật sư và khách hàng của họ khiêm tốn, giống như cừu. Phần thứ ba là những con sói den nơi một ngân hàng toàn bộ của IRS luật sư rustled về, intimidatingly growling--một cách của nói--lúc người nộp thuế, người sheepishly tìm nơi trú ẩn đằng sau mục tử luật sư riêng của họ. Tôi không biết IRS có rất nhiều luật sư! Tôi braced bản thân mình, cố gắng không để hiển thị sự sợ hãi ngay đơ trong tôi khi tôi đi không chắc chắn thông qua những con sói den vị trí bản thân mình trước khi thẩm phán.

Cuối cùng, sau khi lập luận trường hợp của tôi và kinh doanh barbs với các gói sói tôi đã nổi lên chiến thắng. "Lừa" chiến thắng! Tòa án phán quyết rằng tôi không nợ một IRS red xu. Để tín dụng của họ, trong một động thái hiền, phe đối lập gật đầu trong lời cảm ơn của tôi chiến thắng không, kết cấu. Nhanh chóng chuyển tiếp một vài năm sau đó để FTB khi họ cáo tôi do trở lại thuế cho thuế năm, 1997.

Carr v. FTB : The FTB có một danh tiếng được thêm rất nhiều nguy hiểm hơn IRS. Họ đang thêm như một hang ổ của rắn nói nhà phê bình; hơn luẩn quẩn, tàn nhẫn và khôn ngoan hơn bất kỳ gói sói. Đáng tiếc, trong tương tác với các đại diện FTB tôi có kinh nghiệm firsthand lý do tại sao người ta nói họ slither về, intimidatingly kêu xèo xèo lúc người nộp thuế những người tìm kiếm sự giúp đỡ telephonically từ FTB của người đóng thuế woefully inept nhóm biện hộ.

FTB nn: "Trong khi tham nhũng có thể tồn tại trong bất kỳ tổ chức của con người," tuyên bố một nổi tiếng quốc tế tạp chí, "có vẻ như rằng tham nhũng trong chính phủ là tồi tệ nhất. Năm 2013 Toàn cu tham nhũng áp kế, xuất bản bởi minh bạch Quốc tế, báo cáo rằng người trên thế giới có nhận thức rằng các tổ chức tham nhũng nhất năm là đảng chính trị, cảnh sát, công chức, cơ quan lập pháp và tư pháp." Điều này có thể được thực sự của California công chức và tư pháp?

Có. Trong thực tế, điều này đã đặc biệt đúng của California của công chức.

Theo các nhà nghiên cứu từ Đại học Illinois tại Chicago và đại học Illinois' viện của chính phủ và các vấn đề khu vực, California là lần thứ hai trong khu vực tham nhũng án. Từ năm 1976 đến năm 2010, California này có 2.345 khu vực tham nhũng án. Việc kết án tại cựu Thượng nghị sĩ Roderick Wright, cũng như những chi phí liên bang tham nhũng chống lại Thượng nghị sĩ bang Leland Yee và Ronald S. Calderon, do đó, không phải là đáng ngạc nhiên. Có là những người tin rằng trường hợp của tôi, trong đó có FTB chạy để trang trải, là một dấu hiệu cho thấy nhiều thủ trưởng sẽ cuộn.

FTB v. IRS : Kể từ khi the FTB có quyền truy cập vào hệ thống máy tính của IRS, họ biết làm thế nào nhiều chính phủ nói bạn nợ. Khi tôi giành được trường hợp của tôi đối với IRS, tiền họ nói tôi nợ họ được zeroed ra. Cuối cùng, FTB đã không mua nó - ngay cả sau khi nói chuyện trên điện thoại với luật sư dẫn IRS người khác nhau tôi nợ không có gì! FTB lì đuổi theo tôi Tuy nhiên, ngay cả tịch thu khoản tiền còn nợ tôi từ các bộ phận unclaimed tài sản của nhà nước - IRS được damned! Vì vậy tôi đã FTB tòa án và chiếm ưu thế--trên periphery (họ trở về số tiền họ bất hợp pháp tịch thu từ tôi sau khi tôi đã đưa họ đến tòa án, như đã nói ở đầu bài viết này) -nhưng không phi trong tòa án.

Đang có ý định của tôi để nộp một đơn kiện chống lại FTB - một lần nữa--nhưng thời gian này tại tòa án liên bang, không phân biệt một thực tế là các loài rắn"" vẻ suy nghĩ của mình như đang ở trên luật liên bang. Thời gian này tôi sẽ chạy với những con sói--luật sư IRS--như nhân chứng của tôi, như chúng tôi cố gắng để đạp giậm lên "rắn"! Nhưng làm thế nào đã làm "rắn" slither đi tại tòa án Superior? Nào tòa án củng cố tình thế?

Đã làm thm phán xét đoán sai?: The danh thẩm phán Malcolm Mackey, Thiên Chúa ban phước cho anh ta, dường như đã vô tình cho phép mình là 'quyến rũ bởi rắn' ai nói với ông họ đã không được phục vụ đúng cách. Tại tòa án mở, như được phản ánh trong bảng điểm chính thức, để vinh danh của ông thách thức tôi để chứng minh tôi phục vụ FTB đúng.

Tôi trả lời rằng đã có các tài liệu trong hồ sơ vụ án rõ ràng chỉ ra rằng FTB được, trong thực tế, phục vụ đúng cách. (Nhớ lại, điều này không phải là rodeo đầu tiên của tôi. Tôi biết làm thế nào để có người trả lời phục vụ đúng.) Chắc chắn đủ, lịch sử trường hợp phản ánh của tôi "bằng chứng của dịch vụ/triệu tập" đã được nộp vào ngày 22 tháng 8 năm 2013. Trường hợp của tôi với các loài rắn"" bị sa thải ill-advisedly, mặc dù không có thành kiến. Không chính xác đó, tôi đã nộp một chuyển động để xem xét lại, mà được trả lại cho tôi. Một lần nữa, có vẻ như tòa án liên bang là con đường để đi. Sau khi tất cả, tôi đã được nhắc nhở rằng nó là tòa án Superior ca California .

Đa ngc trong mt Nutshell: Là rất sly, FTB luật sư được gọi là sự trở lại của tiền của tôi bị đánh cắp một khoản hoàn lại"" các thư ngày 29 tháng 8 năm 2013. Mischaracterization này rõ ràng là một bao gồm-up cho các hoạt động bất hợp pháp, mà cũng có thể gợi lên các tố vụ án hình sự như đã được thực hiện với plethora của các bang công chức, gần đây và trong quá khứ. Tôi tự hỏi có bao nhiêu các nạn nhân FTB giống như cừu khác ra khỏi đó, nhưng những người không thể hành động như là "ngốc" cho mình tại một tòa án của pháp luật.

Stay tuned cho "Sói v. rắn"!

 

Welsh (machine translation)

Carr v. FTB v IRS.

Chi ei glywed un hwn!

Newsmagazine digidol y ffeiliau Firpo

gan Firpo Carr

30 Hydref 2014

Ar ôl ffeilio ddatrys yn y Goruchaf Lys talaith California ar Medi 26, 2012, erbyn talaith California y fasnachfraint treth Bwrdd (FTB), derbyniais y $303.86 (mewn cysylltiad â'r flwyddyn dreth 1997) ar neu o gwmpas mis Awst 29, 2013, a ddygodd y FTB oddi wrthyf fi (achos Rhif BC492834, barnwr Malcolm Mackey Llywydd). Gyda diddordeb, daeth i $348.18. Ar ôl astudio codau treth Gwladol, cynrychiolais fy hun. Ond, cyn imi fynd i'r manylion gwaedlyd o'r achos, ei unig chi glywed am fy gwrthdaro gyda'r mewnol refeniw gwasanaeth (IRS), a arweiniodd at dyddiad Bwystfil gyda'r FTB.

Carr v IRS. : Mae'n nid bob dydd y cewch eich hun mewn llys treth Unol Daleithiau (Docket Rhif L 4881-07, barnwr L. Paige Marvel Llywydd) sy'n wynebu tîm o anghyfeillgar atwrnai gwasanaeth refeniw mewnol (IRS) fyddai'n hoffi dim mwy nag i gipio'r crys (neu'r blowsys) oddi ar eich cefn er mwyn talu trethi hwyr ($13,971.17 o'r flwyddyn dreth 1997) yr Unol Daleithiau, dywed Llywodraeth chi yn ddyledus iddo. Ond aros, mae'n gwaethygu: Does gennych chi ddim atwrnai. Ydych chi'n unig. A ofnus, ffyrnig a chrynedig defaid sy'n wynebu pecyn bleiddiaid rheibus!

y drydedd adran: Dyma union beth a ddigwyddodd i mi ar neu tua mis Medi 24, 2008. Ar ôl i atwrnai treth o ar draws y genedl yn llenwi fy blwch post gyda hysbysebion yn y bôn yn fy atgoffa o eiriau Abraham Lincoln, "Mae ganddo sy'n cynrychioli ei hun ffŵl ar gyfer cleient," penderfynais gymryd 'ffôl' ar Llywodraeth yr Unol Daleithiau ar ôl astudio Deddfau treth ffederal. Roeddwn yno, mewn llys barn pecyn bwyd yn y ganolfan Roybal R. Edward & ffederal adeilad yng nghanol tref Los Angeles.

Llenwyd y ddwy adran gyntaf o'r llys barn tri-hanfon gyda atwrnai treth cyfarwydd a'u cleientiaid ostyngedig, tebyg i'r defaid. Y drydedd adran oedd yn ffau'r bleiddiaid lle banc cyfan o atwrnai IRS rustled, intimidatingly growling--mewn ffordd o siarad--yn trethdalwyr, sy'n mewn cywilydd ceisiodd shelter y tu ôl i'r bugeiliaid atwrnai eu hunain. Nad oeddent yn gwybod wedi yr IRS cyfreithwyr cynifer o! Braced imi fy hun, yn ceisio peidio â dangos ofn llwm o fewn mi fel cerddais betrus drwy'r bleiddiaid den i fy hun mewn sefyllfa gerbron y barnwr.

Yn y pen draw, ar ôl dadlau fy achos a masnachu barbs gyda'r pecyn blaidd yr ymddangosodd y victor. Enillodd y "ffwl"! Dyfarnodd y llys fod nad oedd dyletswydd arnaf cant coch un IRS. Er clod iddynt, yn gam hynaws, Nodiodd yr wrthblaid mewn cydnabyddiaeth o'm buddugoliaeth annhebygol, gweadog. Cyflym ymlaen nifer o flynyddoedd yn ddiweddarach i'r FTB fel y maent yn fy nghyhuddo o drethi cefn yn ddyledus ar gyfer yr un flwyddyn dreth, 1997.

Carr v. FTB : FTB y mae ganddo enw o fod yn llawer mwy peryglus na'r IRS. Maen nhw'n fwy fel wâl o nadroedd ddweud beirniaid; mwy milain, yn ddiarbed, a cyfrwys nag unrhyw pecyn blaidd. Yn anffodus, yn rhyngweithio gyda chynrychiolwyr FTB profais drosof pam mae pobl yn dweud ymlithro iddynt am, intimidatingly hisian ar drethdalwyr sy'n ceisio help gan grŵp eiriolaeth trethdalwr druenus o inept y FTB telephonically.

Cefndir FTB: "Tra gall llygredd sy'n bodoli mewn unrhyw sefydliad dynol," datgan un nodedig yn rhyngwladol cylchgrawn, "Mae'n ymddangos bod llygredd yn y Llywodraeth yw'r gwaethaf. Adroddodd y 2013 Baromedr llygredigaeth fyd-eang, a gyhoeddwyd gan tryloywder rhyngwladol, bod gan bobl ledled y byd y canfyddiad bod y pum sefydliad mwyaf llwgr pleidiau gwleidyddol, yr heddlu, swyddogion cyhoeddus, y ddeddfwrfa a'r farnwriaeth." Gallai hyn fod yn wir swyddogion cyhoeddus California a'r farnwriaeth?

Ie. Mewn gwirionedd, mae hyn wedi bod yn arbennig o wir o swyddogion cyhoeddus California.

Yn ôl ymchwilwyr o Brifysgol Illinois yn Chicago a sefydliad Llywodraeth a materion cyhoeddus Brifysgol Illinois, mae California yn ail mewn llygredigaeth cyhoeddus euogfarnau. O 1976 i 2010, roedd California 2,345 llygredigaeth cyhoeddus euogfarnau. Felly, ni ddylai y gollfarn diweddar o gyn Gwladol seneddwr Roderick Wright, yn ogystal â'r taliadau llygredigaeth ffederal erbyn senators Gwladol Leland Yee a Ronald S. Calderon, syndod. Ceir y rheini sy'n credu bod fy achos i, sydd â'r FTB rhedeg ar gyfer cyflenwi, yn arwydd bod bydd y gofrestr Blaenau mwy.

FTB v IRS. : Ers FTB y mae mynediad i system gyfrifiadurol yr IRS, maent yn gwybod faint o'r Llywodraeth yn dweud ydych yn ddyledus. Pan enillais fy achos yn erbyn yr IRS, oedd yr arian a dywedasant yr wyf yn ddyledus iddynt yn zeroed allan. Yn y diwedd, nid oedd y FTB ei brynu--hyd yn oed ar ôl siarad ar y ffôn gyda atwrnai arweiniol IRS sy'n amrywio wyf dim berchnogaeth! Ystyfnig a ddilynir y FTB mi Serch hynny, hyd yn oed Breakfast arian mi sy'n ddyledus o'r is-adran eiddo heb ei hawlio y wladwriaeth--IRS yn damnio! Felly cymerodd y FTB i'r llys a orfu--ar y cyrion (eu dychwelyd yr arian maent yn anghyfreithlon a atafaelir oddi wrthyf fi ar ôl cymerais hwy i'r llys, fel y nodwyd ar y cychwyn yr erthygl hon)--ond nid yn y llys.

Mae fy mwriadau'i ddatrys erbyn y FTB--'r ffeil eto--ond y tro hwn yn y llys ffederal, heb ystyried y ffaith bod bob golwg y "nadredd" yn meddwl am eu hunain fel bod uwchlaw gyfraith ffederal. Y tro hwn fe rhedeg gyda'r bleiddiaid--atwrnai IRS--fel fy tystion, wrth inni geisio sathru "nadroedd"! Ond sut oedd y "nadredd" ymlithro i ffwrdd yn y llysoedd uwch? Byddai'r llys yn atgyfnerthu'r status quo?

Oedd y barnwr yn camfarnu?: Malcolm Mackey y barnwr Honorable, Duw bendith iddo, ymddengys fod wedi caniatáu i hun yn ddiarwybod 'charmed gan nadroedd' ddywedodd ef iddynt nad oedd'n gwasanaethu briodol. Yn y llys agored, fel yr adlewyrchwyd yn y trawsgrifiad swyddogol, ei fraint fy herio i brofi yr gwasanaethu'r FTB briodol.

Ymatebais nad oedd dogfennau yn y ffeil achos sy'n nodi'n glir bod y FTB yn gwasanaethu'n briodol oedd, mewn gwirionedd. (Cofio, doedd hyn ddim yn fy rodeo cyntaf. Rwy'n gwybod sut i ymatebwyr sy'n gwasanaethu'n briodol.) Sicr ddigon, yn adlewyrchu hanes yr achos bod fy "brawf o gwasanaeth/gwŷs" oedd cael eu ffeilio ar 22 Chwefror 2013. Gwrthodwyd fy achos yn erbyn y "nadredd" ill-advisedly, er heb ragfarn. Yr wyf yn ffeilio'n anghywir cynnig i ailystyried, a ddychwelwyd i mi. Unwaith eto, mae'n ymddangos y llys ffederal yw'r ffordd i fynd. Wedi'r cyfan Dwi wedi wedi fy atgoffa ei bod yn y llysoedd uwch California .

Uffern yn gryno: Cael ei iawn sly, FTB atwrnai galw fy cronfeydd wedi'u dwyn "ad-daliad" yn dychwelyd mewn llythyr, dyddiedig 29 Awst 2013. Mae'n debyg yw hwn mischaracterization i gelu problemau ar gyfer eu gweithgareddau anghyfreithlon, sy'n dda gall ysgogi erlyniadau troseddol fel sydd wedi digwydd gyda'r llu o swyddogion cyhoeddus Gwladol, yn ddiweddar ac yn y gorffennol. Tybed faint o ddioddefwyr FTB eraill tebyg i'r defaid allan yno, ond pwy all gweithredu fel "ffyliaid" drostynt eu hunain yn y llys.

Tiwnio yn aros am "Bleiddiaid v. nadroedd"!