HomeAcademicsAlbumArticleFC BibleFirpo FilesFlashpointJWs AfricaMatthewN-WordPeople!PharaohsProof of JesusPsych SeriesSentinelContact




Special Notice: This "Dorner Debacle" article of the Firpo File Newsmagazine appears below in 40 languages (roughly translated from English as spoken in the United States). The languages, listed in alphabetical order, are as follows: (1) Arabic, (2) Bulgarian [Български], (3) Catalan (4) Chinese Simplified [中国人], (5) Chinese Traditional [中國人], (6) Czech [České], (7) Danish [dansker], (8) Dutch [Nederlands], (9) Estonian [Eesti], (10) Finnish [Suomi], (11) French [Le français], (12) German [Deutsch], (13) Greek [Ελληνική], (14) Haitian Creole [Kreyòl Ayisyen], (15) Hebrew, (16) Hindi [हिंदी], (17) Hmong Daw, (18) Hungarian [A magyar], (19) Indonesian [Indonesia], (20) Italian [Italiano], (21) Japanese [日本人〔日本語〕], (22) Korean [한국], (23) Latvian [Latviešu], (24) Lithuanian [Lietuvių], (25) Malay, (26) Norwegian [Nordmann], (27) Persian, (28) Polish [Polski], (29) Portuguese [Português], (30) Romanian [Roman], (31) Russian [Русский язык], (32) Slovak [slovenčina], (33) Slovenian [slovenščina], (34) Spanish [Español], (35) Swedish [Svenska], (36) Thai [ภาษาไทย], (37) Turkish [Türk], (38) Ukrainian [українська], (39) Urdu, (40) Vietnamese [Tiếng Việt].




Wisdom Behind Walls


(Series Article 1)


Black History in the Bureau of Prisons


Leadership at its worst?


"Rise of the 4th Reich?"


by Clifford Ray Senter


February 27, 2013


What do Adolph Hitler, Joseph Stalin and Benito Mussolini have in common with Martin Luther King Jr. and his over-study Mahatmas Gandhi? Ask the average American and the answer would be absolutely nothing. Well, not according to the people who run our Federal Prison system.


Speaking on behalf of the Federal Bureau of Prisons at a Black History program, L.J. Milusnic, a senior official at the Victorville complex in Adelanto California, attempted to draw parallels between these "leaders." After taking exception with the fact that Hitler had "done some bad things," and making it clear that he did not personally "agree with what Hitler did," Mr. Milusnic went on to praise their "leadership skills," detailing how Hitler navigated his country to greatness after World War I.


The methods Hitler used to achieve this were apparently not troublesome to Mr. Milusnic; nor did it bother this senior official that the monster he was praising as a good leader was judged by the rest of the world to be a criminal. What Mr. Milusnic was defining as "leadership" the rest of humanity has universally defined as evil. Period.


When did using a gun to impose your will on others become leadership? These are men who consolidated power through the use of murder, rape, terror and violence before going on to use those same things against the rest of the world. These are men who committed crimes against humanity itself.


To confuse murder, rape, terrorism and genocide with "leadership" would be disturbing no matter who the audience was. But the fact that he was speaking to an audience of, well, murderers, rapists, and even terrorists, should be terrifying to the public.


Hitler, Mussolini and Stalin were dictators and tyrants who ruled through force and fear. Martin Luther King Jr. and Mahatmas Gandhi were ordinary men who had no armies, guns, or bombs at their disposal. They were not backed by the state, but were opposed by the state. They had no authority except the moral authority of their cause. They had no power, only the power of truth. There is no comparison, and the differences between these men certainly cannot be reduced to a simple choice of leadership style.


Taken Out of Context?: It could perhaps be said that Mr. Milusnic's comments were simply taken out of context. So let us examine the context: An African American History program with a theme of leadership. Contextually, any relevant discussion would center around Americans of African descent; or at least on America. Hitler, Stalin and Mussolini have nothing to do with Blacks historically (except advocating their ethnic-center along with that of Jews and other "inferior peoples").  Nor do these individuals figure into American history, other than opposing everything that it stands for and killing thousands of Her sons and daughters who gave their lives to defeat them and what Mr. Milusnic calls their "good leadership."


So, no. It cannot be said that Mr. Milusnic's comments were taken out of context. What can be said is that Mr. Milusnic's comments were MADE out of context; far, far out of context. The question is why? And what does that say about Mr. Milusnic's "leadership"?


Not Made in America: Perhaps Mr. Milusnic is simply too uninformed about American history to reference any of the thousands of Americans of African descent who have contributed to the country's progress; a troubling fact--in and of itself for someone in his position--but by no means a crime. And a fact that is perhaps explicable by his relatively new arrival on the American stage.


Culturally speaking, I'm guessing Mr. Milusnic may be of Balkan descendent (his last name is similar to Slobodan Milosevic's) heritage-wise, and has only been part of the American experiment for a couple of generations, not quite long enough, I guess, to develop an appreciation for the contribution of the tens of thousands of Black leaders who have helped lead this Great Nation. Nor quite long enough, obviously, to develop the innate, and nationalistic American hatred for the tyranny and brutality prized in Balkan-Soviet-bloc leaders like Joseph Stalin.


The fact that out of all the historical figures that he could have possibly chosen, he chose these three men--none of whom were African Americans and all of whom espoused a violent racial hatred of Blacks (as well as Jew and other minorities)--to use as examples during a program to celebrate the contribution of African Americans in this country is more than curious. But to compare them to Martin Luther King Jr. is a mockery and is very instructive indeed.


It instructs us about why our prisons are not working. Perhaps we need to take a closer look at who is running them.


Why We Should Care: Why should you even care? We should care not just because 95 percent of these inmates will be released to walk the streets with you and your children, and use the "leadership" they learned there, but we should care because of an even more frightening reality: The people who believe in this thinking enough to teach it to criminals, happen to control an army.


The Federal Bureau of Prisons (FBOP) is the largest armed force inside of our borders. Moreover, it is the only governmental agency with no external oversight, and is virtually closed completely off to the public. Disturbingly, it is an agency that is quietly growing every year.  The FBOP has enormous political clout and a budget that is nearly equal to the FBI. Furthermore, it has "bases" throughout the nation where "soldiers" receive paramilitary training.  


We should care, because this is the type of thinking that defined the Militia/anti-government-type movements that just suddenly "disappeared" over the past decades. The same movements that the experts have been warning are infiltrating the military.


We should care, because Mr. Milusnic's thinking on leadership obviously resonated with the powers that be in the FBOP enough to lead to his relatively rapid ascent, an ascent which isn't over, though maybe it should be; or perhaps should even be reversed. Like the people who hired and promoted him he is now positioned to hire and advance the careers of people who "share his vision" of leadership; people who look just like him ideologically.


Racism and Discrimination: To be fair, a public servant's career advancement should be based upon their performance and not their interpretation of Black America's contribution to our society, no matter how flawed that interpretation might be. So let's take a look at Mr. Milusnic's performance.


Mr. Milusnic's inability to appreciate the value of African Americans is apparently not limited to their historical contribution, but includes their present efforts as well. Mr. Milusnic presides over an institution (FCI Victorville II) where African American staff is less than one percent of the total workforce.


He has also replaced several top positions which were formerly held by African Americans with White staff while simultaneously excluding Black staff entirely from some departments.


Other departments host a single Black staff member in usually marginal positions. Upward mobility for African American staff is non-existent, which may have contributed to a recent staff member's suicide.


African American inmates fare far worse and are subjected to numerous disparities in treatment, many of which impair their access to rehabilitative opportunities and other correctional initiatives. These realities significantly hamper their ability to be re-integrated into society.


These disparities are implicated in the disproportionately high recidivism rates for African American offenders. Complaints from inmates of racism, discrimination and abuse are not investigated, and the complainants are often punished or suffer retaliation for making them.  (For example, there have been at least a dozen complaints against a single staff member alone in a six month period.)


The prison, which officials have segregated by race, is a medium security facility housing mainly non-violent offenders. However, it has been the scene of two major race riots, numerous smaller eruptions, and has a level of assaults, disruption, and other violence not typically seen at other facilities of this security level.


The fact that much of this also existed prior to Mr. Milusnic's arrival is not an exoneration of him, but an indictment of his superiors. He has merely continued a tradition of "leadership" that his superiors obviously approve of.  


However, at a price-tag of 6.8 billion dollars a year and growing (over $150,000 a year for Mr. Milusnic's salary alone) the tax-payers might want to take a closer look at just what they are paying for; because Mr. Milusnic's leadership seems to be right in line with his opinions on fascist leadership.



Arabic (machine translation)

التاريخ الأسود في مكتب السجون

القيادة في أسوأ حالاته؟

ماذا أدولف هتلر وجوزيف ستالين وبينيتو موسوليني تكون مشتركة مع مارتن لوثر كينغ وغاندي ماهاتماس أوفيرستودي له؟ اسأل عن المتوسط أمريكا وسيكون الجواب بأي شيء على الإطلاق. حسنا، لا وفقا للناس الذين يقومون بتشغيل نظام "السجون الاتحادية" لدينا.

متحدثاً باسم "المكتب الاتحادي للسجون" في برنامج "التاريخ الأسود"، هذه ميلوسنيك، مسؤول كبير في فيكتورفيل المعقدة في كاليفورنيا أديلانتو، حاولت أن أوجه التشابه بين هؤلاء "القادة". بعد أخذ الاستثناء مع حقيقة أن هتلر "فعلت بعض الأشياء السيئة"، ويجعل من الواضح أن فعله ليس شخصيا "تتفق مع ما فعل هتلر،" ميلوسنيك السيد ذهب إلى الثناء على "المهارات القيادية،" تبين بالتفصيل كيف أبحر هتلر بلاده لعظمة بعد الحرب العالمية الأولى.

أساليب هتلر المستخدمة لتحقيق هذا الهدف على ما يبدو لم تكن مزعجة للسيد ميلوسنيك؛ كما أنه يزعج هذا مسئول أن الوحش أنه كان مشيدا ما كان الحكم زعيما جيدا ببقية العالم يكون مجرم. ما هو تعريف السيد ميلوسنيك ك "القيادة" قد حددت بقية البشر عالمياً كالشر. الفترة.

عند استخدام بندقية لفرض ارادتكم على الآخرين تصبح القيادة؟ هذه هي الرجال الذين الموحدة السلطة عن طريق استخدام القتل، والاغتصاب والإرهاب والعنف قبل الانتقال إلى استخدام تلك الأشياء نفسها ضد بقية العالم. هذه هي الرجال الذين ارتكبوا جرائم ضد الإنسانية نفسها.

إلى الخلط بين القتل العمد، الاغتصاب والإرهاب والإبادة الجماعية مع "القيادة" ستكون مزعجة لا يهم الذين كان الجمهور. ولكن حقيقة أنه كان يتحدث إلى جمهور من، حسنا، والقتلة والمغتصبين، وحتى الإرهابيين، ينبغي أن تكون مرعبة للجمهور.

هتلر وموسوليني وستالين كانوا الحكام المستبدين والطغاة الذين حكموا من خلال القوة والخوف. مارتن لوثر كينغ وغاندي ماهاتماس هم من الرجال العاديين الذين قد لا جيوش أو البنادق أو القنابل في التخلص منها. أنهم لا يحظون بالدولة، ولكن قد لقيت معارضة من الدولة. كان لديهم أي سلطة باستثناء السلطة المعنوية لقضيتهم. كان لديهم أية سلطة، سوى سلطة الحقيقة. ليس هناك مقارنة، والاختلافات بين هؤلاء الرجال لا يمكن أن تختزل التأكيد على اختيار نمط القيادة بسيطة.

أخرجت من سياقها؟: أنه ربما يمكن القول أن تعليقات السيد ميلوسنيك كانت ببساطة أخرجت من سياقها. لذا دعونا النظر في السياق: البرنامج "تاريخ الأمريكيين من أصل أفريقي" مع موضوع القيادة. سياقياً، أي المناقشة ذات الصلة سوف تتمحور حول الأمريكيين المنحدرين من أصل أفريقي؛ أو على الأقل في أمريكا. هتلر وستالين وموسوليني وقد لا علاقة لها بالسود تاريخيا (باستثناء الدعوة إلى مركز العرقية بهم جنبا إلى جنب مع اليهود وأخرى "الشعوب أقل شأنا"). ولا القيام بالشكل هؤلاء الأفراد في التاريخ الأميركي، وتدعو ميلوسنيك السيد الأخرى من معارضة كل ما ترمز إليه، وقتل الآلاف من لها أبناء وبنات الذين ضحوا بحياتهم إلحاق الهزيمة بهم، وما هي "القيادة الجيدة".

لذا، لا. لا يمكن القول بأن تعليقات السيد ميلوسنيك قد أخرجت من سياقها. وما يمكن قوله أن السيد ميلوسنيك تعليقات خارج السياق؛ كثير جداً خارج السياق. والسؤال لماذا؟ وماذا أن يقول عن "القيادة السيد ميلوسنيك"؟

لم تصدر في أمريكا: ربما السيد ميلوسنيك ببساطة جهل جداً حول التاريخ الأميركي الإشارة إلى أي من الآلاف من "الأمريكيين الأفارقة" المنحدرين من الذين أسهموا في تقدم البلد؛ وهي حقيقة مثيرة للقلق-بحد ذاته بالنسبة لشخص في منصبه-ولكن لا حال من الأحوال جريمة. وهذه حقيقة ربما يكون تفسير قبل وصوله جديدة نسبيا على الساحة الأمريكية.

ثقافيا يتحدث، أنا التخمين قد يكون السيد ميلوسنيك من البلقان المتحدرة منه (له اسم آخر مماثلة إلى سلوبودان ميلوسيفيتش) هيريتاجيويسي، وكان فقط جزء من التجربة الأمريكية لبضعة أجيال، ليس تماما طويلة بما يكفي، أعتقد، تضع تقديراً للمساهمة لعشرات آلاف قادة السود الذين قد ساعد في قيادة هذه "الأمة العظيمة". ولا طويلة جداً بما يكفي، ومن الواضح أن وضع الكراهية الفطرية، والقومية الأمريكية للطغيان والوحشية مقدر في قادة الكتلة السوفياتية البلقان مثل جوزيف ستالين.

حقيقة أن الخروج من جميع الشخصيات التاريخية التي يمكن اختيارها أنه ربما، اختار هؤلاء الرجال الثلاثة-أي من الذين كانوا من الأمريكيين من أصل أفريقي، وجميعهم يتبناها كراهية العنصرية عنيفة من السود (فضلا عن اليهود وغيرهم من الأقليات)-لاستخدامها كأمثلة أثناء برنامج للاحتفال بمساهمة من الأمريكيين من أصل أفريقي في هذا البلد أكثر من الغريب. ولكن مقارنتها بمارتن لوثر كينغ استهزاء وهي مفيدة جداً في الواقع.

أنه يرشد لنا حول لماذا لا تعمل لدينا سجون. ربما كان علينا أن نلقي نظرة فاحصة على الذين يعمل لهم.

لماذا ينبغي لنا أن نهتم: لماذا ينبغي لك حتى الرعاية؟ ينبغي لنا أن نهتم ليس فقط لأن 95 في المئة نزلاء هذه سيتم الإفراج عنهم على السير في الشوارع مع أنت وأطفالك، واستخدام "قيادة" علموا هناك، ولكن ينبغي لنا أن نهتم بسبب أمرا واقعا حتى أكثر إثارة للخوف: يحدث الناس الذين يؤمنون بهذا التفكير ما يكفي لتعليم ذلك للمجرمين، للسيطرة جيش.

المكتب الاتحادي للسجون (FBOP) هو أكبر قوة مسلحة داخل حدودنا. وعلاوة على ذلك، هو الوكالة الحكومية فقط مع لا رقابة خارجية، وهي شبه مغلقة تماما قبالة للجمهور. ومما يثير القلق، هو وكالة بهدوء ينمو كل سنة. وقد FBOP نفوذ سياسي هائل، وميزانية التي تساوي تقريبا إلى مكتب التحقيقات الفدرالي. وعلاوة على ذلك، أنها "قواعد" في جميع أنحاء البلاد حيث تلقي "الجنود" التدريب شبه العسكرية.

وينبغي أن نهتم، لأن هذا هو النوع التفكير الذي يعرف حركة الميليشيا/مكافحة-الحكومة-نوع فقط فجأة "اختفوا" خلال العقود الماضية. هي نفس الحركات التي قد تم تحذير الخبراء من التسلل إلى الجيش.

ينبغي لنا أن نهتم، لأنه من الواضح أن صدى التفكير السيد ميلوسنيك في القيادة مع القوى التي يمكن في FBOP ما فيه الكفاية يؤدي إلى صعوده السريع نسبيا، صعود التي لم تنته، على الرغم من أنه ربما ينبغي أن يكون؛ أو ربما حتى يمكن عكس. أحب الناس الذين استأجرت والترويج له هو أنه الآن في وضع لتوظيف والنهوض بالحياة الوظيفية للناس الذين "حصة رؤيته" للقيادة؛ الناس الذين تبدو مجرد مثله إيديولوجيا.

العنصرية والتمييز: لكي نكون منصفين، النهوض بالحياة الوظيفية للموظف العام ينبغي أن يستند إلى أدائها وعدم تفسيرهم للمساهمة "الأسود الأمريكية" لمجتمعنا، بغض النظر عن كيفية معيبة هذا التفسير قد يكون. لذلك دعونا نلقي نظرة على أداء السيد ميلوسنيك-

السيد ميلوسنيك عدم القدرة على تقدير القيمة من الأمريكيين من أصل أفريقي على ما يبدو لا محدودة لمساهمتها التاريخية، بل يشمل جهودها الحالية كذلك. ويرأس السيد ميلوسنيك مؤسسة (المؤسسة فيكتورفيلي الثاني) حيث أن الموظفين الأمريكيين من أصل أفريقي هو أقل من واحد في المئة من مجموع القوى العاملة.

وقد استعاض أيضا العديد من المناصب العليا التي عقدت سابقا من الأمريكيين من أصل أفريقي مع الموظفين أبيض بينما في وقت واحد باستثناء الموظفين السود تماما من بعض الإدارات.

الإدارات الأخرى استضافة عضو واحد موظفين السود في مناصب هامشية عادة. الحراك إلى أعلى بالنسبة للموظفين الأمريكيين من أصل أفريقي هو غير موجود، التي ربما تكون قد أسهمت في انتحار أحد الموظفين في الآونة الأخيرة.

السجناء الأمريكيين من أصل أفريقي أجرة أسوأ بكثير، وتتعرض للفوارق العديدة في العلاج، العديد من التي تنال من حصولهم على فرص إعادة التأهيل وغيرها من المبادرات الإصلاحية. وهذه الحقائق إلى حد كبير يعوق قدرتها على أن دمجها في المجتمع.

متورطون هذه التفاوتات في معدلات مرتفعة على نحو غير متناسب من العود للمجرمين الأمريكيين من أصل أفريقي. عدم التحقيق في شكاوى من السجناء من العنصرية والتمييز والإيذاء، وغالباً ما يعاقب أصحاب الشكوى أو انتقاماً مما يجعلهم يعانون. (على سبيل المثال، كانت هناك على الأقل عشرة شكاوى ضد موظف واحد وحدها في فترة ستة أشهر.)

السجن، الذي قد فصل المسؤولين بحسب العرق، مرفق أمن متوسط السكن أساسا من مرتكبي الجرائم غير العنيفة. ومع ذلك، أنها قد شهدت أعمال شغب سباق الرئيسية اثنين، ثورات عديدة أصغر، ولديه مستوى من الاعتداءات والاضطراب والعنف الأخرى عادة لا ينظر في مرافق أخرى لمستوى الأمان هذا.

حقيقة أن الكثير من هذا أيضا موجودة قبل وصول السيد ميلوسنيك ليس إبراء منه، ولكن لائحة اتهام من رؤسائه. فقد واصل مجرد تقليد من "قيادة" رؤسائه ومن الواضح أن الموافقة على من.

بيد أنه في سعرها من 6.8 بیلیون دولار سنوياً وتنمو (ما يزيد على 150,000 دولار في السنة للمرتبات السيد ميلوسنيك وحدها) دافعي الضرائب قد ترغب في إلقاء نظرة أقرب على مجرد ما هم يدفعون ل؛ لأن قيادة السيد ميلوسنيك يبدو أن الحق تمشيا مع آرائه في القيادة الفاشية.


Bulgarian (machine translation)

Черно история в Бюрото на затворите

Ръководството на най-лошото?

Какво Бенито Мусолини и Адолф Хитлер, Йосиф Сталин са общо с Мартин Лутър Кинг и неговата over-study Бялата ложа Ганди? Попитайте за средния американец и отговорът ще бъде абсолютно нищо. Добре, не според хората, които движат нашата система за федерален затвор.

Говорейки от името на Федералния бюрото за затворите в черно история програма, L.J. Milusnic, висш служител в Victorville комплекс в Adelanto Калифорния, се опитва да изготви паралели между тези "лидери." След като изключение с факта, че Хитлер е "направил някои лоши неща", както и да е ясно, че той е не лично "съгласни с това, което направи Хитлер," г-н Milusnic продължи да хвалят "лидерските си умения," подробно как Хитлер отворите страната си за величие след първата световна война.

Методите за постигане на това Хитлер очевидно не са били обезпокоителен към г-н Milusnic; нито знаете го притеснява този старши служител, че чудовището той е хвали като един добър лидер бе оценена от останалата част на света да бъде престъпник. Това, което г-н Milusnic е определянето като "лидерство" останалата част от човечеството е универсално дефинира като злото. Период.

Когато с помощта на пистолет да наложи волята си върху другите стават лидерство? Това са мъже, които консолидирани мощност чрез убийство, изнасилване, терор и насилие преди да достине да използвате същите тези неща срещу останалата част от света. Това са мъже, които извършили престъпления срещу човечеството, самата.

Да обърка убийство, изнасилване, тероризма и геноцида с "лидерство" ще бъде тревожно без значение кой е публиката. Но фактът, че той говори пред аудитория от, добре, убийци, изнасилвачи и дори терористи, трябва да бъде ужасяваща за обществеността.

Хитлер, Мусолини и Сталин са диктатори и тирани, който управлява чрез сила и страх. Мартин Лутър Кинг и Бялата ложа Ганди са обикновени мъже, които са имали не армии, оръдия или бомби на тяхно разположение. Те не са били подкрепени от държавата, но са против от държавата. Те имали не орган с изключение на морален авторитет на тяхната кауза. Те са имали власт, само със силата на истината. Няма сравнение, и разликите между тези мъже със сигурност не може да бъде намалена до просто избор на стила на ръководство.

Извадени от контекста?: Може би може да се каже, че г-н Milusnic коментари просто бяха извадени от контекст. Така че нека да разгледаме контекста: африкански американската история програма с тема на лидерство. Контекстуално всички съответни обсъждане би център около американци от африкански произход; или поне на Америка. Мусолини, Хитлер и Сталин нямат нищо общо с черни исторически (освен застъпва им етнически-център заедно с тази на евреите и другите "низши народи"). Нито прави тези лица фигура в американската история, различни от всичко, което стои за противопоставяне и убийството на хиляди си синове и дъщери, които дадоха живота си да ги победи и това, което г-н Milusnic призовава своите "добри лидерство."

Така че не. Тя не може да се каже, че г-н Milusnic коментари бяха извадени от контекст. Какво може да се каже е, че г-н Milusnic коментари са направени от контекста; далеч, далеч от контекста. Въпросът е защо? И какво значи това казват за г-н Milusnic "лидерство"?

Не прави в Америка: Може би г-н Milusnic е просто твърде неинформирани за американската история да позоваване на хиляди американци от африкански произход, които са допринесли за напредъка на страната; тревожни факт--и в себе си за някой в неговата позиция--но по никакъв начин не е престъпление. И е факт, че може би е обяснимо от пристигането си сравнително нов на американската сцена.

Културно казано, аз съм се познае г-н Milusnic може да бъде от Балкански потомък (последното му име е подобно на Слободан Милошевич) heritage-wise, и е само част от американския експеримент за няколко поколения, не съвсем достатъчно дълго, предполагам, да се разработи благодарност за приноса на десетки хиляди на Черно лидери, които са помогнали доведе тази велика нация. Нито съвсем достатъчно дълго време, очевидно, да развиват вродена и националистически американски омразата на тиранията и бруталност ценени в Балкан-съветски блок лидери като Йосиф Сталин.

Повече от Любопитно е фактът, че от всички исторически личности, които той евентуално може да избере, той избра тези трима мъже--никоя от които са афро-американци и всички от които сгодена насилие расова омраза на черни (както и евреин и други малцинства)--да се използва като примери по време на програма за отбелязване на на приноса на афро-американците в тази страна. Но да ги сравни с Мартин Лутър Кинг е подигравка и е много поучително.

Тя ни инструктира за защо нашите затвори не работят. Може би ние трябва да вземе по-отблизо в който бяга по тях.

Защо трябва да интересува: Защо трябва да ви пука? Ние трябва да се грижим не само защото 95 процента от тези затворници да ходят по улиците с вас и вашите деца, ще бъдат освободени и използвайте "ръководството" те научих там, но ние трябва да пука защото реалността, още по-страшно: хората, които вярват в този мислене достатъчно, за да го научи на престъпници, се случи да контролира армията.

Федералното бюро на затворите (FBOP) е най-големият въоръжена сила вътре в нашите граници. Освен това това е само правителствена агенция с не външен надзор и е почти затворен изцяло за обществото. Обезпокоително е агенция, която тихо нараства всяка година. FBOP има огромно политическо влияние и бюджет, който е почти равен на ФБР. Освен това тя е "бази" цялата нация, където "войници" получават паравоенни обучение.

Ние трябва да се грижи, защото това е типът на мислене, който определя милиция/anti-government тип движения, които просто изведнъж "изчезнали" през последните десетилетия. Същите движения, които експертите са предупреждение са проникването на военните.

Ние трябва да се грижим, защото г-н Milusnic мислене на лидерство очевидно резонират с правомощията, които са в FBOP достатъчно да доведе до неговата сравнително бързо изкачване, изкачване, което не е приключило, въпреки че може би трябва да бъде; или може би дори трябва да се преобърне. Като хората, които наемат и го е той сега е разположена да наемат и предварително кариерата на хора които "споделят визията си" на ръководството; хора, които изглеждат точно като него идеологически.

Расизма и дискриминацията: За да бъдем честни, държавен служител на кариерно развитие трябва да бъде въз основа на изпълнението им и не тяхното тълкуване на Черно Америка принос за нашето общество, без значение колко опорочено това тълкуване може да бъде. Така че нека да разгледаме производителността на г-н Milusnic.

Г-н Milusnic невъзможност да оценяват стойността на афро-американците очевидно не е ограничена до техния исторически принос, но включва настоящите усилия както извор. Г-н Milusnic ръководи една институция (FCI Victorville II) където африканска американски персонал е по-малко от един процент от общата работна сила.

Той също заменя няколко челните позиции, които преди това са били държани от афро-американци с бели персонал докато едновременно с изключение на Черно служители изцяло от някои отдели.

Други отдели домакин на един черен персонала в обикновено маргиналните положения. Възходящата мобилност за афро-американски персонал е несъществуващ, които може да са допринесли за самоубийство вчера члена на персонала.

Афро-американски затворници тарифа далеч по-лоши и са подложени на редица несъответствията в режима, много от които нарушават достъпа им до възможности за рехабилитационни и други възпитателни инициативи. Тези реалности значително възпрепятства способността им да се re-integrated в обществото.

Тези различия са замесени в несъразмерно високи рецидив ставки за афро-американски нарушителите. Оплаквания от обитателите на расизъм, дискриминация и насилие не са изследвани, и жалбоподателите често са наказани или страдат отмъщение за превръщането им. (Например, там са били най-малко една дузина жалби срещу един служител сам в период от шест месеца.)

Затвора, които служителите са отделени от раса, е средна защита съоръжение жилища главно без насилие нарушителите. Въпреки това тя е била сцена на две големи расови размирици, множество по-малки изригвания и има ниво на нападения, смущения и други насилие не обикновено се разглежда в други съоръжения на това ниво на защита.

Фактът, че голяма част от това също съществува преди пристигането на г-н Milusnic не е освобождаване от него, но обвинителен акт на началниците си. Той просто продължава традицията на "лидерство", че неговите началници очевидно одобри на.

Въпреки това, на цена от 6,8 милиарда долара на година и нараства (над $150,000 на година за заплата на г-н Milusnic сам) данъкоплатците може да искате да погледнете по-точно това, което те плащат за; защото г-н Milusnic лидерство изглежда да е точно в съответствие с неговите становища по фашистки лидерство.


Catalan (machine translation)

Negre en la història de l'oficina de presons

Lideratge en el pitjor?

Què Adolph Hitler, Joseph Stalin i Benito Mussolini tenen en comú amb Martin Luther King Jr i la seva over-study Mahatmas Gandhi? Demanar la mitjana nord-americana i la resposta seria absolutament res. Bé, no d'acord amb les persones que dirigeixen el nostre sistema de presó Federal.

Parlant en nom de la Oficina Federal de presons a un programa de la història negre, LJ. Milusnic, un alt funcionari a la Victorville complex a Califòrnia Adelanto, intentat traçar paral. lels entre aquests "líders". Després de prendre excepció amb el fet que Hitler havia "fet coses dolentes" i deixant clar que feia no personalment "d'acord amb el que fer Hitler," Mr. Milusnic va passar a lloar la seva "capacitat de lideratge," que detalla com Hitler navegava seu país a la grandesa després de la I Guerra Mundial.

Els mètodes que Hitler utilitzats per aconseguir-ho aparentment no estaven molestos pel Sr. Milusnic; ni feia molestaria aquest sènior oficial que el monstre va lloant com un bon líder va ser jutjat per la resta del món per ser un criminal. Què el Sr. Milusnic va ser definir com "Lideratge" la resta de la humanitat ha definit universalment com mal. Període.

Quan utilitzant una pistola d'imposar la seva voluntat d'altres convenien lideratge? Aquests són els homes que consolida el poder mitjançant l'ús de assassinat, la violació, terror i violència abans d'anar fer servir les mateixes coses que contra la resta del món. Aquests són els homes que van cometre crims contra la humanitat mateixa.

Per confondre l'assassinat, violació, el terrorisme i el genocidi amb "Lideratge" no vols ser inquietant importa qui és el públic. Però el fet que estava parlant a una audiència de, bé, assassins, violadors i fins i tot terroristes, ha de ser aterridores per al públic.

Hitler, Mussolini i Stalin van ser dictadors i els tirans que governava a través de la força i la por. Martin Luther King Jr. i Mahatmas Gandhi eren homes comuns que no tenien exèrcits, les armes ni bombes a la seva disposició. Ells no van ser recolzats per l'estat, però es van oposar per l'estat. Tenien cap autoritat excepte l'autoritat moral de la seva causa. No tenien cap poder, només el poder de la veritat. No hi ha comparació, i les diferències entre aquests homes certament no es pot reduir a una elecció simple d'estil de lideratge.

Fora de Context?: Es podria potser dir que comentaris del Sr. Milusnic simplement van ser trets de context. Així deixi ns examinar el context: programa d'una història d'afroamericans amb un tema del lideratge. Contextualment, qualsevol discussió rellevant vols centren al voltant de Nord-Americans d'ascendència africana; o com a mínim a Amèrica. Hitler, Stalin i Mussolini no tenen res a veure amb els negres històricament (excepte defensant la seva ètnica-centre, juntament amb el de jueus i altres pobles"inferiors"). Ni fer aquestes persones figura en la història dels Estats Units, altres que oposar-se a tot allò que representa i matant a milers dels seus fills i filles que van donar la seva vida per derrotar-los i el Sr. Milusnic demana la seva "bon lideratge".

Per tant, no. Pot dir que comentaris del Sr. Milusnic van ser trets de context. Que es pot dir és que els comentaris del Sr. Milusnic es van fer fora de context; molt, molt fora de context. La pregunta és per què? I què dir sobre "Lideratge" de Mr. Milusnic?

No va fer a Amèrica: Potser el Sr. Milusnic és simplement massa desinformats sobre història americana per fer referència a qualsevol dels milers de Nord-Americans de africans descens que han contribuït al progrés del país, un fet preocupant - en i de si mateix per a algú en la seva posició - però de cap manera un delicte. I un fet que potser és explicable per la seva arribada relativament nou en l'etapa nord-americana.

Culturalment parlant, estic endevinant que el Sr Milusnic pot ser dels Balcans descendent (el seu cognom és similar a la de Slobodan Milosevic) heritage-wise, i només ha estat part de l'experiment nord-americana durant un parell de generacions, no molt temps suficient, suposo, per desenvolupar una apreciació de la contribució de les desenes de milers de líders negres que han ajudat a conduir aquesta gran nació. Ni bastant temps suficient, òbviament, per desenvolupar l'odi americà innata i nacionalista per la tirania i la brutalitat apreciades en líders dels Balcans-bloc soviètic-com Joseph Stalin.

El fet que de totes les figures històriques que ell possiblement podia haver triat, va triar aquests tres homes - cap dels quals hi havia els afroamericans i que defensava un violent odi racial de negres (com jueu i altres minories) - per utilitzar com a exemples durant un programa per celebrar l'aportació d'Americans africans en aquest país és més que curiosa. Però comparar-los amb Martin Luther King Jr és una burla i és molt instructiu.

Ens instrueix sobre per què les nostres presons no estan treballant. Potser hem de prendre un cop d'ull a les que s'està executant-los.

Per què hem de tenir cura: Per què preocupar fins i tot? Hem de tenir cura no només perquè 95 per cent d'aquests reclusos s'alliberarà per caminar pels carrers amb vostè i els seus fills i utilitzar el "Lideratge" que hi ha après, però hem de tenir cura a causa d'una realitat encara més alarmant: les persones que creuen en aquest pensar prou per ensenyar-la als delinqüents, passar de controlar un exèrcit.

L'Oficina Federal de presons (FBOP) és la més gran força armada dins les nostres fronteres. D'altra banda, és l'agència governamental només amb cap supervisió externa i és pràcticament tancat completament fora al públic. Preocupant, és una agència que està creixent cada any. El FBOP té l'enorme poder polític i un pressupost que és gairebé igual a l'FBI. A més, té "bases" al llarg de la nació on "soldats" rebre formació paramilitar.

Hem de tenir cura, perquè aquest és el tipus de pensament que defineix els moviments de la milícia/anti-government-tipus que de sobte "desaparèixer" en les últimes dècades. Els mateixos moviments que hem vingut advertint dels experts s'estan infiltrant en l'exèrcit.

Hem de tenir cura, perquè el pensament de Mr. Milusnic el lideratge, òbviament, va ressonar amb el poder a la FBOP prou per donar lloc a la seva ascensió relativament ràpid, un ascens que no s'acaba, tot i que potser hauria de ser; o potser fins i tot hauria de ser invertit. Igual que les persones que va contractar i va ascendir va ara es col·loca per contractar i avançar en la trajectòria de persones que "comparteixen la seva visió" de lideratge; persones que només miren com ell ideològicament.

El racisme i la discriminació: De ser justos, que l avenç de un funcionari públic carrera ha de basar en la seva actuació i no la seva interpretació de la contribució de negre dels Estats Units a la nostra societat, no importa com defectuós que interpretació podria ser. Així que anem a fer una ullada a l'actuació del Sr. Milusnic.

Incapacitat de Mr. Milusnic d'apreciar el valor dels afroamericans aparentment no es limita a la seva contribució històrica, sinó que inclou els seus esforços presents també. El Sr. Milusnic presideix una institució (FCI Victorville II) on afroamericana personal és menys d'un u per cent del total de treballadors.

També reemplaça unes quantes primeres posicions celebrats anteriorment els afroamericans amb blanc personal, al mateix temps excloent negre personal totalment de alguns departaments.

Altres departaments d'acollida el sol negre funcionari en posicions normalment marginals. Mobilitat ascendent per al personal de l'African American és inexistent, que poden haver contribuït al suïcidi de de un recent en membre del personal.

African americans reclusos tarifa molt pitjor i estan sotmesos a nombrosos disparitats en el tractament, molts dels quals deteriorar el seu accés a oportunitats rehabilitador i d'altres iniciatives correccionals. Aquestes realitats significativament dificulten la seva capacitat per ser re-integrated en la societat.

Aquestes les disparitats són implicat en les taxes de reincidència desproporcionadament alta per als delinqüents afroamericans. No s'investiguen les queixes dels reclusos de racisme, xenofòbia i l'abús, i denunciants sovint són castigats o patir represàlies per fer-los. (Per exemple, no hi han estat com a mínim una dotzena de queixes contra un membre del personal individual només en un període de sis mesos.)

La presó, que els funcionaris separat per la raça, és un equipament de seguretat mitjana principalment els delinqüents no violents de l'habitatge. No obstant això, ha estat l'escenari de dos grans cursa disturbis, nombroses erupcions més petita i té un nivell d'agressions, interrupció i altres la violència no solen considerar-se a les altres instal·lacions d'aquest nivell de seguretat.

El fet que gran part d'això també existia abans de l'arribada del Sr. Milusnic no és un exoneració d'ell, però una denúncia dels seus superiors. Merament continuà una tradició de "Lideratge", que els seus superiors, òbviament, aprova.

No obstant això, a un preu d'etiqueta de 6,8 milions de dòlars l'any i cada vegada més (sobre $150.000 l'any per salari del Sr. Milusnic sol)-contribuents podria voler prendre una mirada més propera a només el que estan pagant per; perquè el lideratge del Sr. Milusnic sembla estar bé en línia amb la seva opinió sobre lideratge feixista.


Chinese Simplified (machine translation)



阿道夫希特勒、 斯大林和贝尼托 · 墨索里尼有什么和马丁 · 路德和他 over-study Mahatmas 甘地一样?问问美国人平均和答案将是一无所有。好吧,不是按运行我们联邦监狱系统的人。

黑历史程序在联邦监狱局的代表发言时,一名高级官员在加利福尼亚州 Adelanto,复杂的维克托维尔欣然、 米卢斯尼奇试图相提并论这些"领袖人物"。后考虑异常希特勒"做了一些不好的事情"的事实,并明确表示,他本人不做"同意与希特勒做了什么,"米卢斯尼奇先生去赞美其"领导技能,"详细说明了希特勒如何浏览一次大战后他向伟大的国家。

希特勒用来实现这一目标的方法显然不是麻烦到米卢斯尼奇先生 ;也没有打扰了这名高级官员怪物他赞美作为一个好的领导者判断的世界是一个罪犯。米卢斯尼奇先生"领导力"作为定义什么其余的人类普遍定义为邪恶。期间。

使用一把枪,你对他人的意志强加给何时成为领导?这些都是先使用这些同样的事情,对世界其他地区巩固权力通过谋杀、 强奸、 恐怖和暴力行为的男子。这些都是犯有危害人类罪本身的男子。

混淆谋杀、 强奸、 恐怖主义和种族灭绝"领导力"将会打搅不管观众是。但他说话的时候给观众的好的事实、 杀人犯、 强奸犯和甚至是恐怖分子,应该向公众可怕。

希特勒、 墨索里尼和斯大林被独裁者和暴君统治通过武力和恐惧。马丁 · 路德和圣雄甘地 Mahatmas 是普通男人没有军队、 枪炮,或它们所掌握的炸弹。他们未备份的状态,但由国家反对。他们并没有权力除了其事业的道德权威。他们并没有权力,只有真理的力量。有没有比较,和这些人之间的差异当然不能简化为领导风格的选择。

断章取义吗?: 或许可以说米卢斯尼奇先生评论了只是断章取义的。因此,让我们检查上下文: 非洲裔美国历史程序为主题的领导。根据上下文,任何有关的讨论将围绕着美国的非洲人后裔 ;或者说,至少对美国。希特勒、 斯大林和墨索里尼有什么都不做黑人历史上 (除了鼓吹他们的种族中心的犹太人和其他"劣质人民")。也不做这些个人图成美国历史上,其他比反对所有的主张和杀害成千上万的人献出了生命,打败他们的儿女和何先生米卢斯尼奇要求他们的"好领导"。

所以,不是。不能说米卢斯尼奇先生的评论被断章取义。能说些什么是米卢斯尼奇先生评论了理的情况下 ;遥远的地方,出的上下文。问题是为什么呢?和关于米卢斯尼奇先生"领导力",说什么呢?

不在美国取得: 也许先生米卢斯尼奇只是太了解美国的历史上,若要引用的成千上万的美国人非洲任何国家的进步作出了贡献的后裔 ; 令人不安的事实 - - 在他的立场 - - 但绝不是犯罪人本身。和是或许可以解释他相对较新的到来,在美国的舞台上的一个事实。

就文化而言,我猜米卢斯尼奇先生可能巴尔干的子代 (他的姓氏是类似于斯洛博丹 · 米洛舍维奇) heritage-wise,且只是几代人,不很不够长,美国实验的一部分我猜,制定赞赏贡献的数以万计的帮助领导这个伟大国家的黑人领袖。也相当足够长的时间,很明显,发展为暴政和残暴天生的和民族主义美国仇恨撬在巴尔干苏联集团领袖像约瑟夫 · 斯大林。

多奇怪的是,这一事实从所有历史人物,他可能有可能的选择,他选择了这三个人 - - 没有一个人是非洲裔美国人和所有这些人都主张暴力的种族仇恨的黑人 (以及犹太人和其他少数族裔) - - 在作为例子时使用的程序,庆祝非洲裔美国人在这个国家的贡献。但要比较它们向马丁 · 路德是嘲弄和是非常有益的。


为什么我们应该关心: 你为什么要即使在乎?我们应该关心的不只是因为 95%的这些囚犯将获释,走在大街上与你和你的孩子,并使用"领导力"他们学到那里,但我们也应该关心因为甚至更可怕的现实: 人坚信此思考不够,教给罪犯,碰巧控制军队。

联邦监狱局 (FBOP) 是我们的边界内的最大的武装的力。此外,它是没有外部的监督,只有政府机构,几乎完全关闭向公众开放。令人不安的是,它是机构,每年悄悄地增长。FBOP 具有巨大政治影响力和几乎等于联邦调查局的预算。此外,它有"基地""兵"从何处获得准军事训练了全国各地。


我们应关心的因为米卢斯尼奇先生思考领导显然共鸣 FBOP 足以导致他相对快速上升,上升而不是过去了,也许你应该考虑 ; 虽然在这权力,来或许甚至会逆转。喜欢聘用和晋升他他现在位于雇佣和促进职业发展的人"分享他的远见"的人的领导能力 ;意识形态上,只是看的人喜欢他。

种族主义和歧视: 为公平起见,公职人员的晋升应根据其性能和不黑美国贡献我们的社会,无论这种解释可能是如何有缺陷的解释。现在,让我们看看米卢斯尼奇先生性能。

米卢斯尼奇先生未能意识到非洲裔美国人的价值显然并不局限于他们的历史贡献,但包括以及他们目前的努力。米卢斯尼奇先生主持机构 (FCI 维克托维尔 II) 非洲裔美国工作人员哪里小于总劳动人口的 1%。




这些差距有牵连的比例过高的累犯率为非洲裔美国罪犯。种族主义、 歧视和虐待囚犯的投诉并没有调查,与投诉人往往受到惩罚或遭受报复,使它们。(例如,有一名工作人员至少有十几家投诉独自在为期六个月。)

监狱的官员有的种族隔离,是住房主要是非暴力罪犯一中等安全设施。但是,它一直现场的两个主要的种族暴动,许多较小的火山喷发,并具有一个级别的攻击、 破坏,和其他暴力行为,通常不会看到在此安全级别的其他设施。


然而,在一年的 68 亿美金的价格标签和增长 (超过一年单是米卢斯尼奇先生薪水为 150,000 美元) 缴税的纳税人可能要仔细看看他们所付的 ;因为米卢斯尼奇先生领导似乎是权利根据他对法西斯领导的意见。


Chinese Traditional (machine translation)



阿道夫希特勒、 史達林和貝尼托 · 墨索里尼有什麼和馬丁 · 路德和他 over-study Mahatmas 甘地一樣?問問美國人平均和答案將是一無所有。好吧,不是按運行我們聯邦監獄系統的人。

黑歷史程式在聯邦監獄局的代表發言時,一名高級官員在加利福尼亞州 Adelanto,複雜的維克托維爾欣然、 米盧斯尼奇試圖相提並論這些"領袖人物"。後考慮異常希特勒"做了一些不好的事情"的事實,並明確表示,他本人不做"同意與希特勒做了什麼,"米盧斯尼奇先生去讚美其"領導技能,"詳細說明了希特勒如何流覽一次大戰後他向偉大的國家。

希特勒用來實現這一目標的方法顯然不是麻煩到米盧斯尼奇先生 ;也沒有打擾了這名高級官員怪物他讚美作為一個好的領導者判斷的世界是一個罪犯。米盧斯尼奇先生"領導力"作為定義什麼其餘的人類普遍定義為邪惡。期間。

使用一把槍,你對他人的意志強加給何時成為領導?這些都是先使用這些同樣的事情,對世界其他地區鞏固權力通過謀殺、 強姦、 恐怖和暴力行為的男子。這些都是犯有危害人類罪本身的男子。

混淆謀殺、 強姦、 恐怖主義和種族滅絕"領導力"將會打攪不管觀眾是。但他說話的時候給觀眾的好的事實、 殺人犯、 強姦犯和甚至是恐怖分子,應該向公眾可怕。

希特勒、 墨索里尼和史達林被獨裁者和暴君統治通過武力和恐懼。馬丁 · 路德和聖雄甘地 Mahatmas 是普通男人沒有軍隊、 槍炮,或它們所掌握的炸彈。他們未備份的狀態,但由國家反對。他們並沒有權力除了其事業的道德權威。他們並沒有權力,只有真理的力量。有沒有比較,和這些人之間的差異當然不能簡化為領導風格的選擇。

斷章取義嗎?: 或許可以說米盧斯尼奇先生評論了只是斷章取義的。因此,讓我們檢查上下文: 非洲裔美國歷史程式為主題的領導。根據上下文,任何有關的討論將圍繞著美國的非洲人後裔 ;或者說,至少對美國。希特勒、 史達林和墨索里尼有什麼都不做黑人歷史上 (除了鼓吹他們的種族中心的猶太人和其他"劣質人民")。也不做這些個人圖成美國歷史上,其他比反對所有的主張和殺害成千上萬的人獻出了生命,打敗他們的兒女和何先生米盧斯尼奇要求他們的"好領導"。

所以,不是。不能說米盧斯尼奇先生的評論被斷章取義。能說些什麼是米盧斯尼奇先生評論了理的情況下 ;遙遠的地方,出的上下文。問題是為什麼呢?和關於米盧斯尼奇先生"領導力",說什麼呢?

不在美國取得: 也許先生米盧斯尼奇只是太瞭解美國的歷史上,若要引用的成千上萬的美國人非洲任何國家的進步作出了貢獻的後裔 ; 令人不安的事實 - - 在他的立場 - - 但絕不是犯罪人本身。和是或許可以解釋他相對較新的到來,在美國的舞臺上的一個事實。

就文化而言,我猜米盧斯尼奇先生可能巴爾幹的子代 (他的姓氏是類似于斯洛博丹 · 米洛舍維奇) heritage-wise,且只是幾代人,不很不夠長,美國實驗的一部分我猜,制定讚賞貢獻的數以萬計的説明領導這個偉大國家的黑人領袖。也相當足夠長的時間,很明顯,發展為暴政和殘暴天生的和民族主義美國仇恨撬在巴爾幹蘇聯集團領袖像約瑟夫 · 史達林。

多奇怪的是,這一事實從所有歷史人物,他可能有可能的選擇,他選擇了這三個人 - - 沒有一個人是非洲裔美國人和所有這些人都主張暴力的種族仇恨的黑人 (以及猶太人和其他少數族裔) - - 在作為例子時使用的程式,慶祝非洲裔美國人在這個國家的貢獻。但要比較它們向馬丁 · 路德是嘲弄和是非常有益的。


為什麼我們應該關心: 你為什麼要即使在乎?我們應該關心的不只是因為 95%的這些囚犯將獲釋,走在大街上與你和你的孩子,並使用"領導力"他們學到那裡,但我們也應該關心因為甚至更可怕的現實: 人堅信此思考不夠,教給罪犯,碰巧控制軍隊。

聯邦監獄局 (FBOP) 是我們的邊界內的最大的武裝的力。此外,它是沒有外部的監督,只有政府機構,幾乎完全關閉向公眾開放。令人不安的是,它是機構,每年悄悄地增長。FBOP 具有巨大政治影響力和幾乎等於聯邦調查局的預算。此外,它有"基地""兵"從何處獲得准軍事訓練了全國各地。


我們應關心的因為米盧斯尼奇先生思考領導顯然共鳴 FBOP 足以導致他相對快速上升,上升而不是過去了,也許你應該考慮 ; 雖然在這權力,來或許甚至會逆轉。喜歡聘用和晉升他他現在位於雇傭和促進職業發展的人"分享他的遠見"的人的領導能力 ;意識形態上,只是看的人喜歡他。

種族主義和歧視: 為公平起見,公職人員的晉升應根據其性能和不黑美國貢獻我們的社會,無論這種解釋可能是如何有缺陷的解釋。現在,讓我們看看米盧斯尼奇先生性能。

米盧斯尼奇先生未能意識到非洲裔美國人的價值顯然並不局限于他們的歷史貢獻,但包括以及他們目前的努力。米盧斯尼奇先生主持機構 (FCI 維克托維爾 II) 非洲裔美國工作人員哪裡小於總勞動人口的 1%。




這些差距有牽連的比例過高的累犯率為非洲裔美國罪犯。種族主義、 歧視和虐待囚犯的投訴並沒有調查,與投訴人往往受到懲罰或遭受報復,使它們。(例如,有一名工作人員至少有十幾家投訴獨自在為期六個月。)

監獄的官員有的種族隔離,是住房主要是非暴力罪犯一中等安全設施。但是,它一直現場的兩個主要的種族暴動,許多較小的火山噴發,並具有一個級別的攻擊、 破壞,和其他暴力行為,通常不會看到在此安全級別的其他設施。


然而,在一年的 68 億美金的價格標籤和增長 (超過一年單是米盧斯尼奇先生薪水為 150,000 美元) 繳稅的納稅人可能要仔細看看他們所付的 ;因為米盧斯尼奇先生領導似乎是權利根據他對法西斯領導的意見。


Czech (machine translation)

Černé historie v úřadu věznic

Vedení nejhorší?

Co Adolfa Hitlera, Stalina a Benito Mussolini mají stejně jako Martin Luther King Jr. a jeho over-study Mahatmas Gandhi? Zeptejte se průměrný Američan a odpověď by byla vůbec nic. No, ne podle lidí, kteří používají náš systém federální věznice.

Mluví jménem federálních věznic v černé historie programu, L.J. Milusnic, vyšší úředník v komplexu v Kalifornii Magnolia, Victorville pokusila kreslit paralely mezi těmito "vůdci". Po přijetí výjimky s tím, že Hitler "udělal něco" a dát jasně najevo, že on dělal osobně "Souhlasím s tím, co Hitler udělal," pokračoval pan Milusnic chválí jejich "vůdcovské schopnosti," podrobně popisující, jak Hitler navigovat své země k velikosti po první světové válce.

Metody, které Hitler používal k dosažení tohoto cíle nebylo zřejmě problematické pana Milusnic; ani trápilo to, tento vysoce postaveného činitele, že monstrum øíkal jako dobrý vůdce byl souzen zbytek světa za zločince. Co pan Milusnic byl definují jako "vedení" zbytek lidstva všeobecně definoval jako zlo. Období.

Kdy používat zbraň prosadit svou vůli ostatním stala vedení? Jsou to muži, kteří konsolidaci moci pomocí vraždy, znásilnění, teroru a násilí před přechodem k použít ty stejné věci, proti zbytku světa. Jsou to muži, kteří spáchali zločiny proti lidskosti, sám.

Plést vražda, znásilnění, terorismu a genocida "vedení" by se rušení bez ohledu na to kdo publikum byl. Ale fakt, že to mluví k publiku, dobře, vrahy, násilníky a dokonce i teroristé, by mělo být děsivé pro veřejnost.

Hitler, Mussolini a Stalin byli diktátoři a tyranů, kteří vládli prostřednictvím síly a strachu. Martin Luther King Jr. a Mahatmas Gandhi byli obyčejní lidé, kteří neměli armádu, zbraně ani bomby mají k dispozici. Nebyly kryté státem, ale byly proti státem. Neměli žádný orgán kromě morální autority jejich příčiny. Neměli žádnou moc, jen moc pravdy. Není žádné srovnání a rozdíly mezi těmito muži rozhodně nelze redukovat na jednoduchou volbu stylu vedení.

Vytržené z kontextu?: By možná řekl, že pan Milusnic komentáře jsou prostě vytržené z kontextu. Buďme tedy zkoumat kontext: African American historie program s tématem vedení. Kontextově by jakékoli relevantní diskuse točí kolem Američané afrického původu; nebo alespoň v Americe. Hitler, Stalin a Mussolini nemají nic společného s černochy historicky (s výjimkou obhajovat jejich etnické centrum spolu s Židy a další "podřadné národy"). Ani tito jedinci zjistit do americké historie, jiné než všechno, co to znamená pro protichůdné a tisíce její synové a dcery, kteří položili své životy, aby je porazit a co pan Milusnic volá jejich "dobré vedení."

Takže ne. Nelze říci, že pan Milusnic komentáře jsou vytržené z kontextu. Co lze říci je, že pan Milusnic komentáře byly provedeny z kontextu; daleko, daleko mimo kontext. Otázkou je proč? A co to vypovídá o tom pan Milusnic "vedení"?

Není vyrobený v Americe: Snad pan Milusnic je prostě příliš neinformovaní o americké historii se odkazovat na jednu z tisíců Američanů afrického původu, kteří přispěli k pokroku země, znepokojující skutečnost - o sobě někdo v jeho postavení - ale v žádném případě zločin. A fakt, že je snad vysvětlitelné jeho relativně nový přírůstek na americké scéně.

Kulturně řečeno, já jsem hádat, pan Milusnic může být z balkánské potomek (jeho příjmení je obdobou Slobodan Miloševič) heritage-wise, a byla pouze součástí amerického experimentu za pár generací, ne docela dost dlouho, myslím, vyvinout uznání za přínos desetitisíce černošských vůdců, kteří pomáhají vést tento velký národ. Ani poměrně dost dlouho, je zřejmé, k rozvoji vrozené a nacionalistické americká nenávist k tyranii a brutalita ceněné v balkánské sovětského vůdce jako Joseph Stalin.

Skutečnost, že ze všech historických postav, které si mohl možná vybral, on si vybral tyto tři muže - žádný z nichž byli Afroameričané a z nichž všichni podporoval násilnou rasovou nenávist černochů (stejně jako Žid a jiné menšiny) - použít jako příklady během programu k oslavě příspěvku afrických Američanů v této zemi je více než zvláštní. Ale srovnávat je Martin Luther King Jr. je výsměch a je velmi poučné.

To instruuje nás o tom proč nefungují našich věznic. Možná musíme se blíže podívat na to, kdo je při jejich spouštění.

Důvod, proč bychom měli jedno,: Proč by vám ještě záleží? Bychom měli jedno, ne jen proto, že 95 % těchto vězňů vyjde na ulici s vás a vaše děti a použít "vedení" se tam naučil, ale bychom měli jedno, protože ještě děsivější realita: lidé, kteří věří v tomto myšlení dost naučit zločinců, náhodou mít armádu.

Federální úřad věznice (FBOP) je největší ozbrojené síly uvnitř našich hranic. Navíc je pouze vládní agentura bez externí dohled a je prakticky úplně vypnout pro veřejnost uzavřeno. Znepokojivě to je agentura, která tiše roste každý rok. FBOP má značný politický vliv a rozpočtu, která se téměř shoduje s FBI. Navíc to má "základny" v celé zemi, kde "vojáků" dostávat vojenský výcvik.

Bychom měli jedno, protože to je druh myšlení, které definovány milice/anti-samosprávné-typ pohybu, které prostě najednou "zmizel" v uplynulých desetiletích. Stejné pohyby, které odborníci byli varování pronikají armády.

Bychom měli jedno, protože pan Milusnic uvažování o vedení evidentně rezonovalo s moci v FBOP natolik, aby vedl k jeho relativně rychlý výstup, výstup, který není u konce, i když možná by mělo být; nebo snad dokonce by měla být zrušena. Jako lidé, kteří si najal a povýšil ho on je nyní umístěn přijímat a prosazovat kariéra lidí, kteří "mají svou vizi" vedení; lidé, kteří vypadají stejně jako ho ideologicky.

Rasismu a diskriminace: Abychom byli spravedliví, státního zaměstnance kariérní postup by měla být založena na jejich výkon a nikoli jejich interpretace černé Ameriky příspěvek naší společnosti, bez ohledu na to, jak chybné interpretaci, že by mohlo být . Takže pojďme se podívat na výkon pana Milusnic.

Neschopnost pana Milusnic ocenit hodnotu afrických Američanů zjevně není omezena pouze na jejich historický přínos, ale zahrnuje také své současné úsilí. Pan Milusnic, jemuž vládne shovívavou instituce (FCI Victorville II), kde afroamerické personál je méně než jedno procento celkové pracovní síly.

Také nahradil několik top pozice, které se dříve konaly Afroameričané s bílou hůl a současně vyloučení černých zaměstnanců výhradně z některých útvarů.

Další oddělení hostitelem jediného černého zaměstnanec obvykle okrajového postavení. Rostoucí mobility pro africké americké zaměstnance je neexistující, což mohlo přispět k sebevraždě nedávné zaměstnance.

Africká americká vězni dařit mnohem hůře a jsou vystaveny četné rozdíly v zacházení, z nichž mnohé narušit jejich přístup k rehabilitační příležitosti a další nápravného opatření. Tyto skutečnosti výrazně brání jejich schopnost re-integrated do společnosti.

Tyto rozdíly mají na svědomí nepřiměřeně vysoké míry recidivy u afrických amerických delikventů. Stížnosti od rasismu, diskriminace a zneužívání vězňů nejsou zkoumány, a žadatelé často postihovány nebo trpět odplatu za jejich. (Například došlo přinejmenším tucet stížnosti proti jediný zaměstnanec v období šesti měsíců sám.)

Věznice, které představitelé mají rozdělených podle rasy, je střední zabezpečení bydlení převážně non násilí pachatele. Však to bylo dějištěm dvou významných rasové nepokoje, četné menší erupce a má úroveň útoků, narušení a jiné násilí obvykle viděn v jiných zařízeních této úrovně zabezpečení.

Skutečnost, že velká část tohoto také existovaly před příjezdem pana Milusnic není zproštění od něj, ale obvinění ze svých nadřízených. Jen pokračovala tradice "vedení", že jeho nadřízení evidentně schvalujete.

Avšak na cenovka 6,8 miliardy dolarů ročně a rostoucí (více než 150.000 dolarů ročně pro pana Milusnic plat sám) daňových poplatníků-chtít, aby se blíže podívat na právě co platí; protože pan Milusnic vedení se zdá být právě v souladu s jeho názory na vedení fašistické.



Mr. Milusnic presides over an institution (FCI Victorville II) where African American staff is less than one percent of the total workforce.


Danish (machine translation)

Sort historie i Præsidiet i fængsler

Ledelse når er værst?

Hvad Adolph Hitler, Joseph Stalin og Benito Mussolini har fælles med Martin Luther King Jr. og hans over-study Mahatmas Gandhi? Spørge gennemsnitlige amerikanske og svaret vil være absolut intet. Godt, ikke i forhold til de mennesker, som kører vores føderale fængsel system.

På vegne af Federal Bureau of Prisons på en sort historie program, forsøgt L.J. Milusnic, en højtstående tjenestemand ved den komplekse i Adelanto Californien, Victorville at drage paralleller mellem disse "ledere". Efter at tage undtagelse med det faktum, at Hitler havde "gjort nogle dårlige ting", og gør det klart, at gjorde han ikke personligt "enig med hvad Hitler gjorde," Mr. Milusnic gik at prise deres "lederevner," beskriver hvordan Hitler navigeret sit land til storhed efter første verdenskrig.

Hitler metoder til at opnå dette blev tilsyneladende ikke generende til Mr. Milusnic; heller ikke gjorde det gider dette officielt, at the monster han roser som en god leder blev bedømt af resten af verden for at være en kriminel senior. Hvad Mr. Milusnic definere som "lederskab" er resten af menneskeheden universelt defineret som onde. Periode.

Når brug af en pistol til at påtvinge andre deres vilje bliver ledelse? Disse er mænd, som konsolideret magt ved hjælp af mord, voldtægt, terror og vold før de går at bruge de samme ting mod resten af verden. Disse er mænd, der har begået forbrydelser mod menneskeheden, selv.

For at forvirre mord, ville voldtægt, terrorisme og folkemord med "lederskab" foruroligende der publikum var. Men den kendsgerning, at han talte til en målgruppe af, godt, mordere, voldtægtsforbrydere og endda terrorister, bør være skræmmende for offentligheden.

Stalin, Hitler og Mussolini var diktatorer og tyranner, der regerede gennem kraft og frygt. Martin Luther King Jr. og Mahatmas Gandhi var almindelige mænd, som havde ingen hære, kanoner eller bomber til deres rådighed. De blev ikke støttet af staten, men var modstandere af staten. De havde ingen autoritet undtagen den moralske myndighed i deres sag. De havde ingen effekt, kun effekt af sandheden. Der er ingen sammenligning, og forskellene mellem disse mænd helt sikkert ikke kan reduceres til et simpelt valg af ledelse stil.

Taget ud af sammenhængen?: Man kunne måske sige, at Mr. Milusnics kommentarer simpelthen blev taget ud af sammenhængen. Så lad os undersøge sammenhæng: en afrikansk amerikansk historie program med et tema af ledelse. Indtægtspotentiale, vil enhver relevant diskussion centrere omkring amerikanerne af afrikansk afstamning; eller i det mindste på Amerika. Hitler, Stalin og Mussolini har intet at gøre med sorte historisk (undtagen fortaler for deres etniske-center samt jøder og andre "mindreværdige folk"). Heller ikke gøre disse enkeltpersoner figur i amerikansk historie, andre end imod alt det, det står for, og dræber tusinder af hendes sønner og døtre, som gav deres liv til at besejre dem og hvad Mr. Milusnic kalder deres "gode ledelse."

Så, nej. Det kan ikke siges, at Mr. Milusnics bemærkninger var taget ud af sammenhængen. Hvad kan man sige er at Mr. Milusnics kommentarer blev foretaget uden for kontekst; langt, langt ude af kontekst. Spørgsmålet er hvorfor? Og hvad siger det om Mr. Milusnic's "lederskab"?

Ikke foretaget i USA: Måske Mr. Milusnic er simpelthen alt for uvidende om amerikansk historie til at henvise til nogen af tusindvis af amerikanerne af afrikansk afstamning, der har bidraget til landets fremskridt; en bekymrende kendsgerning--i og af sig selv for en person i sin stilling-- men på ingen måde en forbrydelse. Og er måske forklare ved sin forholdsvis nye ankomst på den amerikanske scene jo.

Kulturelt set jeg gætte, Mr. Milusnic kan være af Balkan underliggende (hans sidste navn der ligner Slobodan Milosevics) heritage-wise, og har kun været en del af den amerikanske eksperiment i et par generationer, ikke helt lange nok, jeg gætte, at udvikle forståelse for bidrag for titusinder af sorte ledere, der har bidraget til at føre denne store Nation. Heller ikke ganske længe nok, naturligvis, at udvikle den medfødte og nationalistiske amerikansk had for tyranni og brutalitet værdifuldt i Balkan-sovjetblok ledere som Joseph Stalin.

At ud af alle de historiske tal, som han eventuelt kunne have valgt, han har valgt disse tre mænd--ingen af hvem var afroamerikanere, og som alle antaget en voldelig racehad sorte (såvel som jøde og andre mindretal)--at bruge som eksempler under et program til at fejre bidrag af afroamerikanere i dette land er mere end mærkværdigt. Men for at sammenligne dem med Martin Luther King Jr. er en hån og er meget lærerig.

Det pålægger os om hvorfor vores fængsler ikke arbejder. Måske skal vi tage et nærmere kig på hvem der kører dem.

Derfor, vi bør pleje: Hvorfor bør du selv pleje? Vi bør pleje ikke bare fordi 95 procent af disse indsatte vil blive frigivet for at gå på gaden med dig og dine børn, og bruge "lederskab" de lærte der, men vi bør passe på grund af en endnu mere skræmmende realitet: de mennesker, der tror på denne tænker nok at undervise det til kriminelle, ske til at styre en hær.

Federal Bureau af fængsler (FBOP) er den største væbnede styrke i vores grænser. Desuden er det kun statslige agentur med nogen eksternt tilsyn, og er næsten lukket helt til offentligheden. Det er foruroligende, et agentur, der vokser stille og roligt hvert år. FBOP har enorm politisk slagkraft, og et budget, der næsten svarer til FBI. Det har desuden "baser" i hele nationen hvor "soldater" modtager paramilitære uddannelse.

Vi bør pleje, fordi det er typen af tænkning, som defineret af milits/anti-government-type bevægelser, som lige pludselig "forsvandt" i de seneste årtier. De samme bevægelser, som eksperterne har advaret infiltrerer militæret.

Vi bør care, fordi Mr. Milusnics tænkning om ledelse naturligvis lød med powers that be i FBOP nok til at føre til hans forholdsvis hurtige stigning, en stigning, som ikke er over, men måske det skulle være; eller måske endda være omvendt. Gerne mennesker ansat og forfremmet ham han er nu placeret til at ansætte og rykke karriere mennesker "deler hans vision" ledelse; mennesker, der ser bare gerne han ideologisk.

Racisme og forskelsbehandling: Skal være retfærdig, en embedsmand karriere bør være baseret på deres resultater og ikke deres fortolkning af Black Americas bidrag til vores samfund, uanset hvor mangelfulde denne fortolkning kunne være. Så lad os tage et kig på Mr. Milusnics ydeevne.

Mr. Milusnics manglende evne til at værdsætte værdien af afrikansk amerikanerne tilsyneladende er ikke begrænset til deres historiske bidrag, men omfatter deres nuværende indsats samt. Mr. Milusnic leder en institution (FCI Victorville II) hvor afrikansk-amerikansk personale er mindre end én procent af den samlede arbejdsstyrke.

Han har også udskiftet flere topstillinger, som blev tidligere afholdt af afroamerikanere med hvide ansatte mens samtidigt bortset fra sort personale helt fra nogle afdelinger.

Andre departementer vært for en enkelt sort ansat i normalt marginale positioner. Opadgående mobilitet for afrikansk-amerikansk personale er ikkeeksisterende, som kan have bidraget til en nylig ansat selvmord.

Afrikansk-amerikansk indsatte klare langt værre og udsættes for mange forskelle i behandling, hvoraf mange forringe deres adgang til straffedoms muligheder og andre correctional initiativer. Disse realiteter betydeligt hæmmer deres evne til at være re-integrated i samfundet.

Disse forskelle er impliceret i de uforholdsmæssigt høje Recidivitet satser for afrikansk-amerikansk lovovertrædere. Klager fra indsatte racisme, forskelsbehandling og misbrug er ikke undersøgt, og klagerne straffes ofte eller lide gengældelse for at gøre dem. (For eksempel, der har været mindst et dusin klager mod en enkelt ansat alene i en periode på seks måneder.)

Fængsel, som embedsmænd har adskilt af race, er en mellemlang sikkerhed facilitet boliger hovedsagelig ikke-voldelige lovovertrædere. Dog har været skueplads for to store race optøjer, talrige mindre udbrud, og har et niveau for overfald, forstyrrelser og andre vold ikke typisk ses ved andre faciliteter af dette sikkerhedsniveau.

Det faktum, at meget af dette også eksisteret forudgående til Mr. Milusnic ankomst er ikke en fritagelse af ham, men en anklage mod sine foresatte. Han har blot fortsatte en tradition for "lederskab", hans foresatte naturligvis godkender.

Men i et prisskilt på 6,8 milliarder dollars om året og voksende (over $150,000 et år for Mr. Milusnic løn alene) skatteydernes vil måske tage et nærmere kig på netop hvad de betaler for; da Mr. Milusnics ledelse synes at være ret i hans udtalelser om fascistiske lederskab.


Dutch (machine translation)

Zwarte geschiedenis in het Bureau van gevangenissen

Leiderschap in het ergste geval?

Wat doen Adolph Hitler, Joseph Stalin en Benito Mussolini hebben net als Martin Luther King Jr en zijn over-study Mahatmas Gandhi? Het gemiddelde Amerikaanse vraag en het antwoord zou absoluut niets. Nou, niet op basis van de mensen die ons systeem van de federale gevangenis.

Namens de Federale Bureau voor het gevangeniswezen op een zwarte geschiedenis programma, L.J. Milusnic, een hoge ambtenaar op het complex in Adelanto Californië, Victorville geprobeerd om parallellen te trekken tussen deze "leiders". Na het nemen van uitzondering met het feit dat Hitler "gedaan had sommige slechte dingen", en daarmee duidelijk dat deed hij niet persoonlijk "eens met wat Hitler deden," Mr Milusnic ging op lof van hun "leiderschap," detaillering hoe Hitler zijn land naar grootheid genavigeerd na de eerste Wereldoorlog.

De methoden die Hitler gebruikt om dit te bereiken waren blijkbaar niet storend voor de heer Milusnic; evenmin heeft het de moeite dit senior officiële dat het monster was hij prees zoals een goede leider werd beoordeeld door de rest van de wereld als een misdadiger. Wat de heer Milusnic was definiëren als "leiderschap" heeft de rest van de mensheid universeel gedefinieerd als kwaad. Periode.

Wanneer is uw wil aan anderen op te leggen met behulp van een pistool leiderschap geworden? Dit zijn de mannen die macht door middel van moord, verkrachting, terreur en geweld de geconsolideerde voordat u naar gebruiken die dezelfde dingen tegen de rest van de wereld. Dit zijn de mannen die tegen de mensheid zelf misdaden.

Om te verwarren moord, zou verkrachting, terrorisme en genocide met "leiderschap" worden verstoord geen kwestie die het publiek was. Maar het feit dat hij sprak aan een publiek van, Nou, moordenaars, verkrachters, en zelfs terroristen moet verschrikkelijk zijn voor het publiek.

Mussolini, Hitler en Stalin waren dictators en tirannen die via geweld en angst regeerde. Martin Luther King Jr en Mahatmas Gandhi waren gewone mannen die geen legers, wapens of bommen tot hun beschikking hadden. Ze werden niet gesteund door de staat, maar werden verzet door de staat. Ze hadden geen gezag behalve de morele autoriteit van hun oorzaak. Ze had geen macht, alleen de macht van de waarheid. Er is geen vergelijking en de verschillen tussen deze mannen zeker niet worden gereduceerd tot een simpele keuze van leiderschapsstijl.

Uit de Context gehaald?: Misschien kan worden gezegd dat de heer Milusnic opmerkingen waren gewoon uit de context gehaald. Dus laten we onderzoeken de context: An African American History programma met een thema van leiderschap. Contextueel, zou elke relevante discussie centrum rond Amerikanen van Afrikaanse afkomst; of op zijn minst op Amerika. Hitler, Stalin en Mussolini hebben niets te maken met zwarten historisch (behalve pleiten voor hun etnische-center samen met dat van Joden en andere "inferieur volkeren"). Noch doen deze individuen figuur in Amerikaanse geschiedenis, andere dan verzet tegen alles waar het voor staat en het doden van duizenden van haar zonen en dochters die hun leven ze te verslaan gaven en wat de heer Milusnic verzoekt hun "goede leiderschap."

Dus, nee. Het kan niet worden gezegd dat de heer Milusnic opmerkingen uit hun context werden genomen. Wat kan worden gezegd is dat de heer Milusnic opmerkingen buiten de context gemaakt; veel, veel uit hun context. De vraag is waarom? En wat zegt dat over Mr. Milusnic "leiderschap"?

Niet gemaakt in Amerika: Misschien Mr. Milusnic is gewoon te onwetend over Amerikaanse geschiedenis om te verwijzen naar elk van de duizenden Amerikanen van Afrikaanse afdaling die hebben bijgedragen aan de vooruitgang van het land; een verontrustend feit--in en van zichzelf voor iemand in zijn positie-- maar in geen geval een misdaad. En een feit dat misschien verklaarbaar door zijn relatief nieuwe aankomst op the American stage.

Cultureel spreken, I 'm guessing Mr. Milusnic van Balkan afstammeling kunnen zijn (zijn laatste naam is vergelijkbaar met Slobodan Milosevic) heritage-wise, en is alleen deel van de Amerikaanse experiment voor een paar generaties, niet heel lang genoeg, denk ik, om een waardering voor de bijdrage van de tientallen duizenden zwarte leiders die hebben geholpen deze grote natie te leiden. Noch vrij lang genoeg, uiteraard, om de aangeboren en nationalistische Amerikaanse haat voor de tirannie en wreedheid gewaardeerde in Balkan-Sovjet-blok leiders zoals Joseph Stalin.

Het feit dat uit alle historische figuren die hij eventueel zou kunnen hebben gekozen, hij koos deze drie mannen--geen van wie Afro-Amerikanen waren en die allen omhelsd een gewelddadige rassenhaat zwarten (zowel als Jood en andere minderheden)--om te gebruiken als voorbeelden tijdens een programma om te vieren van de bijdrage van Afro-Amerikanen in dit land is meer dan merkwaardig. Maar ze vergelijken met Martin Luther King Jr is een aanfluiting en is zeer leerzaam.

Hij draagt ons over waarom onze gevangenissen niet werken. Misschien moeten we eens een kijkje op die hen wordt uitgevoerd.

Waarom wij zouden moeten geven: Waarom moet u ook schelen? We moeten zorgen, niet alleen omdat 95 procent van deze gedetineerden te lopen de straten met u en uw kinderen zal worden vrijgegeven, en gebruik de "leiderschap" ze geleerd er, maar we moeten zorgen vanwege een zelfs meer angstaanjagend realiteit: de mensen die geloven in dit denken genoeg om te onderwijzen aan criminelen, gebeuren om te controleren van een leger.

Het Federale Bureau voor gevangenissen (FBOP) is de grootste gewapende kracht binnen onze grenzen. Bovendien is het alleen gouvernementele agentschap met geen externe toezicht, en is vrijwel afgesloten volledig voor het publiek. Het is storend, een agentschap dat rustig elk jaar groeit. De FBOP heeft enorme politieke invloed en een begroting die bijna gelijk is aan de FBI. Bovendien, het heeft "rechtsgrondslagen" door het hele land waar "soldaten" paramilitaire opleiding krijgen.

We moeten zorgen, want dit het soort denken dat de milities/anti-overheid-type bewegingen die net plotseling in de afgelopen decennia is "verdwenen" gedefinieerd. Dezelfde bewegingen die de deskundigen hebben gewaarschuwd worden infiltreert in het leger.

We moeten zorgen, omdat de heer Milusnic denken over leiderschap uiteraard met de bevoegdheden die worden in de FBOP genoeg resoneerde leiden tot zijn relatief snel beklimming, een beklimming die niet over, maar misschien worden moet; of misschien zelfs moet worden teruggeboekt. Als de mensen die ingehuurd en bevorderd hem hij is nu gepositioneerd om te huren en bevordering van de carrière van mensen die "zijn visie delen" van het leiderschap; mensen die op zoek zijn net als hem ideologisch.

Racisme en discriminatie: Om eerlijk, een ambtenaar loopbaanontwikkeling moet worden gebaseerd op hun prestaties en niet hun interpretatie van zwart Amerika bijdrage aan onze samenleving, ongeacht hoe gebrekkig die interpretatie mogelijk. Dus laten we eens een kijkje op prestaties van Mr. Milusnic.

Mr. Milusnic onvermogen om te waarderen de waarde van Afro-Amerikanen is blijkbaar niet beperkt tot hun historische bijdrage, maar bevat ook hun huidige inspanningen. Mr. Milusnic zit een instelling (FCI Victorville II) waar Afrikaanse Amerikaanse personeel minder dan een procent van de totale werkgelegenheid is.

Hij heeft ook verschillende top posities die voorheen door Afro-Amerikanen met witte personeel gehouden werden terwijl gelijktijdig met uitzondering van zwarte personeel volledig uit sommige afdelingen vervangen.

Andere afdelingen als host voor een enkele zwarte personeelslid in meestal marginale posities. Opwaartse mobiliteit voor Afrikaanse Amerikaanse personeel is non-existent, die kan hebben bijgedragen tot een recente personeelslid zelfmoord.

Afro-Amerikaanse gevangenen tarief veel erger en zijn onderworpen aan talrijke verschillen in behandeling, veel van die afbreuk doen aan hun toegang tot rehabilitatie kansen en andere correctionele initiatieven. Deze realiteiten aanzienlijk belemmeren hun vermogen om te worden verwilderde in de samenleving.

Deze verschillen zijn betrokken bij de onevenredig hoge recidive tarieven voor Afrikaanse Amerikaanse overtreders. Klachten van gedetineerden van racisme, discriminatie en misbruik zijn niet onderzocht, en de klagers zijn vaak gestraft of vergelding voor het maken van hen lijden. (Bijvoorbeeld, zijn er op zijn minst een dozijn klachten tegen een één personeelslid alleen in een periode van zes maanden.)

De gevangenis, die ambtenaren hebben gescheiden door RAS, is een middelgrote beveiliging huisvesting voornamelijk niet-gewelddadige delinquenten. Echter, het is het toneel van talrijke kleinere uitbarstingen, twee grote race rellen geweest en heeft een niveau van aanvallen, verstoring en ander geweld die meestal niet gezien op andere faciliteiten van dit beveiligingsniveau.

Het feit dat veel van deze ook bestond vóór de aankomst van de heer Milusnic is niet een vrijstelling van hem, maar een aanklacht tegen zijn superieuren. Hij heeft een traditie van "leiderschap" die zijn superieuren juich vanzelfsprekend slechts voortgezet.

Echter, bij een prijskaartje van 6,8 miljard dollar per jaar en groeiende (meer dan 150.000 dollar per jaar voor de heer Milusnic salaris alleen) de belastingbetalers zou willen nemen een kijkje op net wat ze betalen voor; omdat Mr. Milusnic leiderschap lijkt te zijn recht in overeenstemming met zijn adviezen over fascistische leiderschap.


Estonian (machine translation)

Büroo vanglad must ajalugu

Juhtkond oma halvim?

Mida Adolph Hitler, Joseph Stalin ja Benito Mussolini on koos Martin Luther King Jr ja tema over-study Mahatmas Gandhi? Küsi Keskmine ameeriklane ja vastus oleks absoluutselt mitte midagi. Noh, mitte inimesed, kes juhivad meie föderaalse vanglas süsteemi järgi.

Rääkides Federal Bureau vanglate must ajalugu programmi nimel, L.J. Milusnic, keeruline Adelanto California, Victorville vanem ametnik püüdnud tõmmata paralleele vahel nimetatud "juhid". Arvestades asjaolu, et Hitler oli "teinud mõned halvad asjad" erand, ja teha selgeks, et ta pole isiklikult "nõus Hitler tegi," Hr Milusnic läks kiitust oma "juhtimisoskusi," täpsustab, kuidas Hitler navigeeritakse tema ülevus riigi pärast I maailmasõda.

Ilmselt ei olnud Hitler meetodid selle saavutamiseks häirivaks hr Milusnic; Samuti tegi ta viitsinud seda vanemametniku et koletis oli ta kiites nagu hea juht loeti ülejäänud maailma on kriminaalmenetluse. Mida Mr. Milusnic oli määratledes "juhtimine" ülejäänud inimkonnale on üldiselt määratletud kui paha. Perioodi.

Kui ei, kasutades relva suruda oma tahet teiste muutuvad juhtimine? Need on mehed, kes konsolideeritud mõrva, vägistamise, hirmu ja vägivalda kasutades võimu enne kasutada neid samu asju vastu mujal maailmas toimub. Need on mehed, kes toime pandud inimsusevastased kuriteod ise.

Segadusse mõrva, vägistamise, terrorism ja genotsiidi "juhtimine" oleks olla häiriv ükskõik, kes publik oli. Kuid asjaolu, et ta rääkis publikule, Noh, mõrvarid, vägistajad ja isegi terroristidele, peaks olema avalikkusele hirmutavad.

Hitler, Mussolini ja Stalin olid diktaatorite ja türannid, kes valitses jõu ja hirm. Martin Luther King Jr ja Mahatmas Gandhi olid tavalised mehed, kes ei olnud armeed, relvad, või pomm käsutuses. Nad olid tagatud riigi poolt, kuid riigi vastu. Neil puuduvad volitused, välja arvatud moraalne autoriteet oma põhjus. Nad ei ole jõudu, vaid jõudude tõde. Ei ole võrdlus, ja kindlasti ei saa juhtimisstiili lihtne valik nende meeste erinevusi vähendada.

Võetud kontekstist välja?: Võib-olla võiks öelda, et hr Milusnic märkused võeti välja kontekstis lihtsalt . Tehkem uurida seoses: An African American History programmi juhtimise teema. Kontekstipõhise, mis tahes asjakohast arutelu oleks kesklinnas umbes ameeriklased Aafrika laskumine; või vähemalt Ameerika. Hitler, Stalin ja Mussolini ei ole midagi pistmist mustad ajalooliselt (v.a propageerides nende etnilise-center koos, et juutide ja teiste "väiksemad rahvad"). Ega need inimesed tõlgendama Ameerika ajalugu, välja arvatud vastulause kõike, mida see tähendab ja tappes tema pojad ja tütred, kes andsid oma elu, et võita neid tuhandeid ja mida hr Milusnic nõuab oma "hea juhtimine."

Niisiis, nr. Ei saa öelda, et hr Milusnic märkused võeti välja kontekstis. Mida võib öelda on, et hr Milusnic kommentaarid olid tehtud kontekstis; palju, palju kontekstist. Küsimus on miks? Ja mida see öelda hr. Milusnic "juhtimine"?

-Ameerikas ei tehtud: Ehk hr. Milusnic on lihtsalt liiga informeerimata viide mis tahes tuhanded ameeriklased Aafrika Ameerika ajaloost laskumine, kes on andnud panuse riigi arengule; murettekitav asjaolu--ja keegi oma seisukohta--aga sugugi kuritegu ise. Ja asjaolu, et on võibolla seletatav poolt tema suhteliselt uue saabumist Ameerika laval.

Kultuuriliselt öeldes, ma olen aim hr Milusnic võib Balkani järeltulija (tema perekonnanimi on sarnane Slobodan Milosevići) heritage-wise, ja on ainult osa USA eksperiment paar põlvkonda, ei ole päris piisavalt pikk, ma arvan, et arendada kümneid tuhandeid musta juhid, kes on aidanud kaasa selle suure rahva toetus tunnustust. Samuti üsna piisavalt kaua ilmselt töötada välja Sünnipäraste ja natsionalistliku Ameerika viha türannia ja julmuse hinnatud ja Balkani Nõukogude bloki liidrid nagu Joseph Stalin.

Asjaolu, et kõik ajaloolise arvud, mis ta võiks olla valitud, välja ta valis need kolm meest--ükski kellele olid Aafrika ameeriklased ja kõik omaks vägivaldse rassivaenu mustad (samuti juut ja teiste vähemuste)--kasutada näiteks programmi käigus tähistada panust Aafrika ameeriklased selles riigis on enam kui kummaline. Aga võrrelda neid Martin Luther King Jr on narrimine ja on väga õpetlik.

See teeb meile miks meie vanglates on töötamise kohta. Me peame ehk lähemalt, kes töötab neid võtta.

Põhjus, miks me peaksime Care: Miks kas sa üldse hooldust? Me peaksime hooli, mitte lihtsalt sellepärast, et 95 protsenti neist vangidest ilmub teie ja teie lapsed tänavad kõndima ja "juhtimine" kasutavad nad õppisid seal, kuid me peaksime hooli, sest isegi rohkem hirmutav reaalsus: inimesed, kes usuvad seda mõtlemist piisavalt õpetada kurjategijad, juhtuda, et kontrollida armee.

Föderaalse vanglas büroo (FBOP) on suurim relvastatud jõud meie piiride sees. Pealegi, on ainult valitsusasutus, millel ei ole välise järelevalve, ja on peaaegu täielikult välja avalikkusele suletud. Häirivalt, see on amet, mis vaikselt kasvab iga aastaga. Kui FBOP on tohutu poliitiline mõjuvõim ja eelarve, mis on peaaegu võrdne FBI. Lisaks on "alused" kogu rahvas kui "sõdureid" saab sõjaväestatud koolitus.

Me peaksime hooli, sest see on mõtteviis, et miilitsa/anti-government-tüüpi liikumisi, mis ootamatult lihtsalt "kadus" viimase aastakümne jooksul määratletud tüüpi. Sama liikumise, et eksperdid on hoiatus on infiltratsiooni sõjavägi.

Me peaksime hooli, sest hr Milusnic mõtlemist juhtkond ilmselgelt resonantsi volitusi, et olla on FBOP piisavalt viia tema suhteliselt kiire tõus, tõus, mis ei ole üle, kuigi võibolla peaks olema; või ehk isegi tuleb tühistada. Meeldivad inimesed, kes palkas talle ta asetseb nüüd palgata ja inimesed, kes "jagavad oma nägemust" karjääri edendada juhtimist; inimestele, kes otsivad lihtsalt meeldib talle ideoloogiliselt.

Rassismi ja diskrimineerimise: Et olla õiglane, avalik teenistuja karjäärile peaks põhinema nende täitmist ja ei ole nende tõlgendamise Black Ameerika panust meie ühiskonna, olenemata sellest, kuidas vale tõlgendus võib olla . Nii let's, kui heita pilk hr Milusnic tulemuslikkuse.

Hr Milusnic võimetus Aafrika ameeriklased väärtustavad pole ilmselt ajaloolise panusega piirduda, kuid hõlmab samuti kohal jõupingutusi. Hr Milusnic juhatab institutsioon (FCI Victorville II) kus African American töötajad on vähem kui ühe protsendi kogu tööjõust.

Ta on asendanud ka mitu top positsioone, mis varem peeti Aafrika ameeriklased valge töötajad samas samal ajal välja arvatud must personali täielikult mõned osakonnad.

Teiste osakondade peremees ühe musta töötaja tavaliselt marginaalne kohtadel. Ametiredelil African American töötajad on olematu, mis võis tehtud töötaja enesetapu.

Aafrika-Ameerika vangid piletihind palju hullem ja on läbinud arvukaid erinevusi ravi, paljud neist kahjustada nende juurdepääsu taastusravi võimalused ja muud parandus algatusi. Need tingimused takistavad oluliselt nende võimet ühiskonda integreerunud.

Need erinevused on juhtumiga seotud ebaproportsionaalselt kõrge korduvkuritegevuse määr African American õigusrikkujate. Rassismi, diskrimineerimise ja seisundi kuritarvitamise kinnipeetavate kaebused on uuritud ja kaebuse esitajad on tihti karistada või kannatavad nende kättemaksu. (Näiteks on olnud vähemalt tosin kaebusi ühe töötaja kuue kuu jooksul üksi.)

Vangla, kus ametnikud on eraldatud rassi, on keskmise turvalisuse eluaseme peamiselt vägivallatu kurjategijaid. Siiski on olnud kaks suurt rassirahutusi, arvukalt väiksemaid vulkaanipursked, sündmuskohal ja on ründamise, häireid ja muud vägivalla tavaliselt ei näinud muud vahendid selle turvalisuse taseme.

Asjaolu, et suur osa sellest ka olemas enne hr Milusnic saabumist ei ole ka vabastamine vastutusest, teda, kuid tema ülemused süüdistus. Ta jätkas pelgalt "juhtimine", et tema ülemused loomulikult heaks traditsiooniks.

Siiski kell hinnasildil 6,8 miljardit dollarit aastas ja kasvab (üle $150,000 hr Milusnic palk üksi aastas) on maksumaksjate võiksite heita pilk lihtsalt, mida nad maksavad; Kuna hr Milusnic juhtkond näib olevat õigus vastavalt oma arvamusi fašist juhtimine.


Finnish (machine translation)

Musta historia puhemiehistössä vankiloissa

Johtajuus pahimmillaan?

Mitä Adolf Hitler, Josif Stalin ja Benito Mussolini on Martin Luther King Jr. ja hänen over-study Mahatmas Gandhi? Kysy keskimääräinen amerikkalainen ja vastaus olisi yhtään mitään. No, ihmiset, jotka pyörittävät liittovaltion vankilaan-järjestelmämme mukaan.

Puheenvuoron Federal Bureau vankiloissa musta historia-ohjelma, L.J. Milusnic, vanhempi virkamies on monimutkainen Adelanto Kalifornian Victorville yritti vetää yhtäläisyyksiä nämä "johtajat". Ottamisen jälkeen poikkeus siitä, että Hitler oli "tehnyt huonoja asioita", ja tehdä selväksi, että hän ei itse "samaa mieltä Hitler oli" kehua "johtamistaitoja," yksityiskohtaisesti, miten Hitler suunnistaa maansa suuruuteen ensimmäisen maailmansodan jälkeen jatkoi Mr. Milusnic.

Hitler menetelmät tämän saavuttamiseksi eivät ilmeisesti hankala Mr. Milusnic; eikä se häiritse Tämä korkea virkamies, että hirviö hän oli ylistää arvioituna hyvä johtaja oli muualla maailmassa on rikollista. Mitä Mr. Milusnic oli määritellään "johtajuutta" muuta ihmiskuntaa on yleisesti määritelty pahana. Ajan.

Kun käyttäen ase määrätä oman linjansa muille oikeuttanut johtajuutta? Nämä ovat miehet, jotka konsolidoitu valtaa käyttämällä murha, raiskaus, terrorin ja väkivallan ennen menossa käyttää näitä samoja asioita vastaan muu maailma. Nämä ovat miehet, jotka syyllistyivät rikoksiin ihmisyyttä, itse vastaan.

Sekoittaa murha, raiskaus, terrorismin ja kansanmurha "johtajuutta" olla häiritsevän riippumatta siitä, kuka oli. Mutta se, että hän puhui yleisöä, No, murhaajien, raiskaajien ja jopa terroristit olisi pelottava yleisölle.

Stalin, Hitler ja Mussolini oli diktaattoreita ja tyranneja, jotka hallitsivat voimassa ja pelko. Martin Luther King Jr. ja Mahatmas Gandhi oli tavallisille ihmisille, jotka ei armeijoita, aseita tai pommeja käytössään. Niitä ei voitu varmuuskopioida valtion, mutta vastusti valtion. Heillä ei ole lupa paitsi moraalista arvovaltaa asiaansa. Heillä ei ole valtaa vain totuuden. Ei ole mitään verrattuna, ja nämä miehet eroja varmasti ei voi typistää yksinkertainen valinta johtamistyyli.

Asiayhteydestä?: Voisi ehkä sanoa, että Mr. Milusnic kommentit olivat yksinkertaisesti asiayhteydestään. Meidän on siis tarkasteltava yhteydessä: Afrikkalainen Amerikan historia-ohjelman teemana johtajuus. Sisällön kaikki keskustelun keskustasta noin amerikkalaisten Afrikkalainen laskeutuminen; tai ainakin Amerikassa. Hitler, Stalin ja Mussolini ei ole mitään tekemistä mustat historiallisesti (paitsi puolustaa heidän etnisen-keskus sekä juutalaisia ja muita "huonompi kansat"). Eikä tehdä nämä henkilöt selvittää Amerikan historia, muut kuin vastustaa kaikelle, mitä se edustaa, ja tappaen poikansa ja tyttäret, jotka antoivat henkensä voittaa ja mitä Mr. Milusnic vaatii niiden "hyvää johtajuutta."

Niin no. Ei voida sanoa, että Mr. Milusnic huomautukset on otettu pois asiayhteydestään. Mitä voidaan sanoa on, että Mr. Milusnic KOMMENTOITIIN pois yhteydessä; paljon, paljon asiayhteydestään. Kysymys kuuluu, miksi? Ja mitä tämä sanottavaa Mr. Milusnic "johtajuutta"?

Ei tehty Yhdysvalloissa: Ehkä Mr. Milusnic on yksinkertaisesti liian tietämätön Yhdysvaltain historiassa viitata tuhansia Afrikkalainen amerikkalaiset laskeutuminen, jotka ovat vaikuttaneet maan, huolestuttava tosiasia--ja itse joku asemansa--mutta ei suinkaan rikos. Ja se, että on ehkä selitettävissä saapumisestaan suhteellisen uusi amerikkalainen lavalla.

Kulttuurisesti, arvaan, Mr. Milusnic mahdollisesti Balkanin jälkeläinen (hänen sukunimensä muistuttaa Slobodan Miloseviin) heritage-wise, ja on vasta osa American kokeilun pari sukupolvea, ei aivan riittävän kauan, kai, kehittää arvostusta musta johtajat, jotka ovat auttaneet johtaa suuren kansan kymmeniätuhansia panoksesta. Eikä aivan tarpeeksi, tietenkin kehittää luontainen ja kansallismielisiä American vihaa tyrannian ja raakuus arvostettuja Balkanin itäblokin johtajia, kuten Stalinin.

Se, että pois kaikki historiallisia hahmoja, jotka hän voisi mahdollisesti valinnut, hän valitsi nämä kolme miestä--yksikään oli Afrikkalainen amerikkalaiset ja kaikki omaksuttu väkivaltainen rotuvihaan mustat (sekä Juutalainen ja muiden vähemmistöjen)--käyttää esimerkkeinä aikana ohjelman juhlistaa Afrikkalainen amerikkalaiset tässä maassa osuus on enemmän kuin utelias. Mutta verrata Martin Luther King Jr. on irvikuva, ja on hyvin opettavaista.

Se kehottaa meitä siitä, miksi meidän vankilat eivät toimi. Ehkä meidän on ryhdyttävä tarkemmin, kuka on käynnissä niitä.

Miksi meidän olisi varovainen: Miksi pitäisi edes välitä? Meidän olisi varovainen, ei vain siksi, että 95 prosenttia näiden vankien ilmestyy kävellä kaduilla ja lapsia ja käyttää "johtajuutta" oppimansa siellä, mutta meidän olisi varovainen, koska vieläkin pelottavaa todellisuutta: ihmiset, jotka uskovat tämän ajattelu tarpeeksi opettaa rikollisille, sattuvat valvoa armeijan.

Federal Bureau of vankiloissa (FBOP) on suurin asevoimien rajojemme sisällä. Lisäksi se on vain valtion virastojen ja ulkoisista laiminlyönneistä ja on lähes suljettu kokonaan pois julkiselta. Häiritsevästi se on toimisto, joka hiljaa kasvaa joka vuosi. FBOP on valtavasti poliittista painoarvoa ja joka on lähes yhtä FBI. Lisäksi se on "perustaa" koko kansakunta, jossa "sotilaat" saavat puolisotilaallisten koulutusta.

Meidän olisi varovainen, sillä tämä on sen tyyppinen ajattelu, joka määritellään miliisi/anti-government-tyyppi liikkeitä, jotka yhtäkkiä "kadonnut" viime vuosikymmeninä. Samoja liikkeitä, että asiantuntijat ovat varoittaneet tunkeutuu armeijan.

Meidän olisi varovainen, koska Mr. Milusnic ajattelu johtajuutta tietenkin kuulosti valtaapitäville FBOP tarpeeksi johtaa suhteellisen nopea nousu nousu, joka ei ole, mutta ehkä se olisi; tai ehkä jopa olla päinvastainen. Ihmiset, jotka palkattiin ja ylentänyt hänet hän asettuu nyt palkata ja ihmiset, jotka "jakaa hänen näkemyksensä" uraa johtaa maata. ihmisiä, jotka näyttävät vain kaltaisiaan ideologisesti.

Rasismi ja syrjintä: Ollakseen oikeudenmukainen, yleisön palvelija urakehitys olisi perustuttava niiden suorituskyky ja ei niiden tulkinta Black America osuuteensa yhteiskunnassamme riippumatta siitä, kuinka virheellinen tulkinta voi olla . Joten katsomaan Mr. Milusnic suorituskyvyn.

Mr. Milusnic kyvyttömyys arvostavat Afrikkalainen amerikkalaiset ei ilmeisesti ole rajoitettu niiden historiallinen osuus, mutta sisältää niiden nykyisiä toimia. Mr. Milusnic puheenjohtajana laitos (FCI Victorville II) jossa afroamerikkalainen henkilökunta on alle yksi prosenttia kokonaistyövoimasta.

Hän korvasi useita kärkisijoilla, jotka olivat aiemmin hallussa Afrikkalainen amerikkalaiset valkoinen henkilökunta samanaikaisesti lukuun ottamatta musta henkilöstön pidätetyksi tietyissä yksiköissä.

Muiden osastojen isäntä yksi musta toimihenkilön yleensä vähäinen. Afroamerikkalainen henkilöstön urakehitystä on olematon, jotka ovat saattaneet viime toimihenkilön itsemurhaan.

Afroamerikkalainen vankeja pärjää pitkälle ja joutuvat lukuisia Eriarvoisen kohtelun, joista monet heikentää niiden pääsyä kuntouttavaa mahdollisuuksia ja rikosseuraamusalan aloitteita. Nämä tosiasiat haittaa merkittävästi niiden kyky uudelleen integroituneiden yhteiskuntaan.

Nämä erot ovat mukana suhteettoman suuret uusintarikollisuutta hinnat afroamerikkalainen rikoksentekijöille. Valituksia vankeja rasismia, syrjintää ja huonoa kohtelua ei tutkittu ja valituksen rangaistaan usein tai rankaista niitä. (Esimerkiksi on ollut vähintään kymmeniä valituksia yhden henkilöstön jäsenen yksin kuuden kuukauden aikana.)

Vankilaan, jossa virkamiehet ovat erillään rotu, on keskitason tietoturvan asuntoja pääasiassa väkivaltaisin rikoksentekijöille. Kuitenkin se on ollut näyttämönä kahden suuren rodun, lukuisat pienemmät purkaukset ja sillä on hyökkäyksiä, häiriöitä ja muut väkivalta ei yleensä muut tilat tätä.

Se, että suuri osa tästä oli ennen Mr. Milusnic saapumista ole epäilen häntä vaan osoitus hänen esimiehensä. Hän jatkoi vain perinne "johto", joka ilmeisesti hyväksy esimiehet.

Kuitenkin on hintalappu 6,8 miljardia dollaria vuodessa ja kasvaa (yli 150.000 dollaria vuodessa Mr. Milusnic palkka yksin) veronmaksajien kannattaa ottaa tarkemmin juuri mitä ne maksavat; koska Mr. Milusnic johto näyttää olevan mukaisesti hänen mielipiteensä fasistinen johtajuutta.


French (machine translation)

Histoire des noirs au sein du Bureau des Prisons

Leadership au pire ?

Qu'ont en commun avec Martin Luther King Jr. et son over-study Mahatmas Gandhi Adolph Hitler, Joseph Staline et Benito Mussolini ? Demandez à l'américain moyen, et la réponse serait absolument rien. Eh bien, pas selon les personnes qui dirigent notre système carcéral fédéral.

Parlant au nom du Bureau fédéral des Prisons à un programme d'histoire des noirs, Lord Milusnic, un haut fonctionnaire à la Victorville complexe à Adelanto en Californie, a tenté d'établir des parallèles entre ces « leaders ». Après la prise d'exception avec le fait qu'Hitler avait « fait des choses mauvaises"et indiquant clairement qu'il n'a pas personnellement « d'accord avec ce qu'a fait Hitler, » M. Milusnic a ensuite faire l'éloge de leurs compétences en leadership », « détaillant comment Hitler a navigué son pays à la grandeur après la première guerre mondiale.

Les méthodes que Hitler utilisa pour atteindre cet objectif n'étaient apparemment pas gênants à M. Milusnic ; ni le dérangeait ce haut fonctionnaire que le monstre, il a été louant un bon leader a été jugée équivalente par le reste du monde pour être un criminel. Ce que M. Milusnic a été définissant comme « direction » le reste de l'humanité a universellement défini comme mal. Période.

Quand est-elle à l'aide d'un pistolet d'imposer votre volonté à d'autres devenue Direction ? Ce sont les hommes qui consolide la puissance grâce à l'utilisation de meurtres, de viols, de terreur et de violence avant d'utiliser ces mêmes choses contre le reste du monde. Ce sont les hommes qui ont commis des crimes contre l'humanité elle-même.

Pour compliquer le meurtre, viol, terrorisme et génocide « leadership » seraient inquiétant peu importe qui le public a été. Mais le fait qu'il s'exprimait devant un auditoire de, Eh bien, des assassins, violeurs et même à des terroristes, devrait être terrifiants au public.

Hitler, Mussolini et Staline étaient des dictateurs et des tyrans qui ont régné par la force et la peur. Jr. de Martin Luther King et Gandhi Mahatmas étaient des hommes ordinaires, qui n'avaient pas armées, armes à feu ou bombes à leur disposition. Ils n'étaient pas soutenues par l'État, mais se sont opposés de l'État. N'avoir aucune compétence sauf l'autorité morale de leur cause. Ils n'avaient aucun pouvoir, que le pouvoir de la vérité. Il n'y a pas de comparaison possible, et certainement les différences entre ces hommes ne peuvent se réduire à un simple choix de style de leadership.

Pris hors contexte?: , On pourrait peut-être dire que les commentaires de M. Milusnic ont simplement pris hors contexte. Alors laissez-nous examiner le contexte : programme An African American History avec un thème du leadership. Contextuellement, toute discussion pertinente serait centré autour des américains d'origine africaine ; ou du moins sur l'Amérique. Hitler, Staline et Mussolini n'ont rien à voir avec les noirs historiquement (sauf prônant leur ethnique-Centre ainsi que celle des Juifs et des autres "peuples inférieurs"). Ni faire ces personnes figure dans l'histoire américaine, autre que s'opposer à tout ce qu'il signifie et tuant des milliers de ses fils et filles qui ont donné leur vie à les vaincre et ce que M. Milusnic appelle leur « bon leadership. »

Alors, non. On ne saurait dire que les commentaires de M. Milusnic ont été prises hors contexte. Que peut-on dire, c'est que les observations de M. Milusnic ont été faites hors de son contexte ; loin, très loin hors de son contexte. La question est pourquoi ? Et que qui dit sur « Leadership » de M. Milusnic ?

Ne pas Made in America : Peut-être de M. Milusnic est tout simplement trop mal informés sur l'histoire américaine pour référencer un des milliers d'américains d'origine africaine descente qui ont contribué au progrès du pays, un fait troublant--dans et de lui-même pour quelqu'un dans sa position--mais en aucun cas un crime. Et ce qui est peut-être explicable par son arrivée relativement nouveau sur la scène américaine.

Culturellement parlant, je devine que M. Milusnic peuvent être des Balkans descendant (son nom de famille est semblable à de Slobodan) heritage-wise, et a seulement fait partie de l'expérience américaine pendant quelques générations, pas tout à fait assez longues, je suppose, de développer une appréciation pour la contribution des dizaines de milliers de dirigeants noirs qui ont contribué à mener cette grande Nation. Ni tout à fait assez longtemps, évidemment, pour développer la haine américaine innée et nationaliste de la tyrannie et la brutalité prisé dans les dirigeants des Balkans-soviétique-bloc comme Joseph Stalin.

Le fait que sur toutes les figures historiques qu'il aurait pu éventuellement choisir, il a choisi ces trois hommes--aucun d'entre eux ont été des américains d'origine africaine et qui ont tous adopté une violente haine raciale des noirs (ainsi que juifs et autres minorités)--pour servir d'exemples au cours d'un programme pour célébrer la contribution des africains-américains dans ce pays est plus que curieux. Mais pour les comparer à Martin Luther King Jr. est une moquerie et est en effet très instructif.

Il nous instruit sur pourquoi nos prisons ne fonctionnent pas. Il faut peut-être se pencher à qui les exécute.

Pourquoi nous devrions nous inquiéter : Pourquoi devez vous même soin ? Nous devrions nous inquiéter non seulement parce que 95 pour cent de ces détenus seront débloqués pour marcher dans les rues avec vous et vos enfants et utiliser le « leadership » ils apprirent là-bas, mais nous devrions nous inquiéter à cause d'une réalité encore plus effrayante : les gens qui croient en cette pensée assez pour enseigner aux criminels, arriver à contrôler une armée.

Le Bureau fédéral des Prisons (FBOP) est la plus grande force armée à l'intérieur de nos frontières. De plus, c'est l'Agence gouvernementale uniquement avec aucun contrôle externe et est pratiquement fermé complètement au public. Inquiétant, c'est une Agence qui se développe tranquillement chaque année. Le FBOP a une influence politique considérable et un budget qui est presque égal au FBI. En outre, il a « bases » dans l'ensemble de la nation où les « soldats » reçoivent une formation paramilitaire.

Nous devrions nous inquiéter, car c'est le genre de pensée qui défini les mouvements de la milice/anti-gouvernementale-type qui tout d'un coup "disparu" pendant les dernières décennies. Les mêmes mouvements que les experts ont averti infiltrent les militaires.

Nous devrions nous inquiéter, car évidemment, la pensée de M. Milusnic sur le leadership a résonné avec le pouvoir dans le FBOP assez d'entraîner son ascension relativement rapide, une ascension qui n'est pas terminée, mais il faudrait peut-être ; ou peut-être même devrait être inversé. Comme le peuple qui a embauché et promu, il est maintenant placé pour embaucher et faire progresser la carrière des personnes qui « partagent sa vision » de la direction ; les gens qui regardent juste comme lui idéologiquement.

Le racisme et la Discrimination : Pour être juste, qu'avancement de carrière d'un fonctionnaire doit se baser sur leurs performances et pas leur interprétation de la contribution de l'Amérique noire à notre société, peu importe comment viciée cette interprétation pourrait être. Prenons donc un coup d'oeil à la performance de M. Milusnic.

Incapacité de M. Milusnic à apprécier la valeur des Afro-américains n'est apparemment pas limitée à leur contribution historique, mais il comprend leurs efforts actuels aussi bien. M. Milusnic dirige une institution (FCI Victorville II) où le personnel africain-américain est moins d'un pour cent de la main-d'œuvre totale.

Il a également remplacé plusieurs premières positions anciennement tenues par des Afro-américains avec personnel blanc tout en simultanément à l'exclusion du personnel noir entièrement à partir de certains ministères.

Autres ministères hébergent un seul fonctionnaire noir en position marginale habituellement. L'ascension sociale pour le personnel africain-américain est inexistante, qui pourrait avoir contribué au suicide d'un membre du personnel récent.

Détenus Afro-américains fare bien pire et subissent de nombreuses différences de traitement, dont beaucoup nuire à leur accès à des possibilités de réadaptation et d'autres initiatives correctionnels. Ces réalités gêner sensiblement leur capacité à être réintégrés dans la société.

Ces disparités sont impliquées dans les taux anormalement élevé de récidive chez les délinquants afro-américains. Plaintes de détenus du racisme, de discrimination et d'abus ne sont pas étudiées, et les plaignants sont souvent punis ou subissent des représailles pour leur fabrication. (Par exemple, il ont été au moins une douzaine de plaintes contre un membre du personnel unique seul dans une période de six mois.)

La prison, dont les fonctionnaires ont séparés par race, est un établissement à sécurité moyenne abritant principalement des délinquants non violents. Toutefois, il a été le théâtre de deux grandes émeutes de course, nombreuses plus petites éruptions et possède un niveau d'agressions, perturbations et autres actes de violence n'est généralement pas vu dans d'autres établissements de ce niveau de sécurité.

Le fait qu'une grande partie de cela existait aussi avant l'arrivée de M. Milusnic n'est pas une exonération de lui, mais un acte d'accusation de ses supérieurs. Il a simplement continué une tradition du « leadership » que ses supérieurs approuvent évidemment.

Cependant, à une étiquette de prix de 6,8 milliards de dollars par an et en croissance (plus 150 000 $ par année pour le salaire de M. Milusnic seul) les contribuables pourraient vouloir regarder de plus près à tout ce qu'ils paient ; parce que la direction de M. Milusnic semble être directement en ligne avec ses opinions sur le leadership fasciste.


German (machine translation)

Die Geschichte der schwarzen in das Büro der Gefängnisse

Führung am schlimmsten?

Was haben Adolph Hitler, Joseph Stalin und Benito Mussolini mit Martin Luther King Jr. und seine Over-study Mahatmas Gandhi gemeinsam? Die durchschnittliche Amerikaner Fragen und die Antwort wäre absolut nichts. Nun, nicht nach den Menschen, die unser Gefängnis-System ausgeführt.

Im Namen Bureau Bundesgefängnisse ein Black History-Programm, versucht l.j. Milusnic, ein hoher Beamter bei der komplexen in Adelanto Kalifornien, Victorville, Parallelen ziehen zwischen diesen "Führer". Nach unter Ausnahme der Tatsache, dass Hitler "einige schlimme Dinge getan hatte", und es klar, dass tat er nicht persönlich "Stimme was Hitler getan hat," Mr. Milusnic ging um zu loben ihre "Leadership Skills" detailliert, wie Hitler sein Land zur Größe nach dem ersten Weltkrieg navigiert.

Die Methoden, die Hitler verwendet, um dies zu erreichen wurden offenbar nicht mühsam zu Mr. Milusnic; auch störte es diese Senior offiziell, dass das Monster er gelobt wurde, wie ein guter Führer durch die Welt, ein Verbrecher zu sein beurteilt wurde. Was Herr Milusnic als "Führung" definieren war hat der Rest der Menschheit allgemein als böse definiert. Zeitraum.

Wann ist die Verwendung einer Waffe Ihren Willen anderen aufzuzwingen Führung geworden? Dies sind die Männer, die Macht durch den Einsatz von Mord, Vergewaltigung, Terror und Gewalt konsolidiert, bevor Sie weitermachen, die gleichen Dinge gegen den Rest der Welt zu verwenden. Dies sind die Männer, die Verbrechen gegen die Menschheit selbst.

Um Mord zu verwirren, würde Vergewaltigung, Terrorismus und Genozid mit "Führung" egal gestört werden, die das Publikum war. Die Tatsache, das er an ein Publikum, gut sprach, Mörder, Vergewaltiger, und sogar Terroristen, sollten jedoch erschreckend an die Öffentlichkeit.

Hitler, Mussolini und Stalin waren Diktatoren und Tyrannen, die durch Gewalt und Angst regiert. Martin Luther King Jr. und Mahatmas Gandhi waren gewöhnliche Männer, die keine Armeen, Gewehre oder Bomben zur Verfügung hatte. Sie wurden nicht vom Staat unterstützt, sondern durch den Staat gegen waren. Sie hatten keine Autorität außer der moralischen Autorität ihrer Sache. Sie hatten keine macht, nur die Macht der Wahrheit. Es gibt keinen Vergleich, und die Unterschiede zwischen diesen Männern nicht sicher auf eine einfache Wahl für Führungsstil reduziert werden.

Aus dem Zusammenhang?: , Man könnte vielleicht sagen, Mr. Milusnic Kommentare einfach aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Also lassen Sie uns untersuchen Zusammenhang: An African American History Programm mit einem Thema der Führung. Kontextuell, würde jede relevante Diskussion um Amerikaner afrikanischer Abstammung Mitte; oder zumindest auf Amerika. Hitler, Stalin und Mussolini haben nichts mit schwarzen historisch (außer eintreten für ihre ethnische-Center zusammen mit Juden und andere "minderwertige Völker"). Noch sind diese Personen Größen in der amerikanischen Geschichte, andere als gegen alles, für die es steht, und töteten tausende von ihren Söhnen und Töchtern, die ihre Leben sie besiegen gab und was Mr Milusnic ruft ihre "gute Führung"

Also, Nein. Man kann nicht sagen, dass Herr Milusnic Kommentare aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Was gesagt werden kann, ist, dass Herr Milusnic Kommentare aus dem Zusammenhang vorgenommen wurden; weit, weit außerhalb des Kontexts. Ist die Frage, warum? Und was sagt das über Mr. Milusnic "Führung"?

Nicht in Amerika gemacht: Vielleicht Herr Milusnic ist einfach zu uninformiert über amerikanische Geschichte, alle die Tausende von Amerikanern afrikanischer verweisen Abstammung, die den Fortschritt des Landes beigetragen haben; eine beunruhigende Tatsache-- an sich für jemanden in seiner Position-- aber kein Verbrechen. Und eine Tatsache, die vielleicht durch seine relativ neue Ankunft auf der amerikanischen Bühne erklärbar ist.

Kulturell gesehen, ich vermute Herr Milusnic möglicherweise der Balkan Nachkomme (sein Nachname ist ähnlich wie Slobodan Milosevics) heritage-wise, und nur wurde Teil der amerikanischen Experiment für ein paar Generationen, nicht sehr lang genug, denke ich, eine Wertsteigerung für den Beitrag der Zehntausende von schwarzen Führer zu entwickeln, die dazu beigetragen haben, dieser großen Nation zu führen. Noch ganz lange genug, natürlich, den angeborenen und nationalistischen American Hass für die Tyrannei und Brutalität zu entwickeln taxiert in Balkan-Sowjetblocks Führer wie Joseph Stalin.

Die Tatsache, dass aus allen historischen Persönlichkeiten, die er möglicherweise haben könnte, er diese drei Männer--keiner wählte von denen Afroamerikaner waren und von denen alle eine gewalttätige Rassenhass Blacks (ebenso wie Juden und anderer Minderheiten) unterstützte--als Beispiele während eines Programms verwenden, um den Beitrag der Afro-Amerikaner in diesem Land zu feiern ist mehr als merkwürdig. Aber sie zu vergleichen, Martin Luther King Jr. ist ein Hohn und ist sehr lehrreich.

Es weist uns über warum unsere Gefängnisse nicht arbeitest. Vielleicht müssen wir einen genaueren Blick auf, die sie ausgeführt wird.

Warum sollten wir kümmern: Warum sollten Sie auch darauf? Wir sollten darauf achten, nicht nur weil 95 Prozent dieser Insassen erscheint um die Straßen mit Ihnen und Ihren Kindern gehen, und verwenden Sie die "Führung" sie haben es gelernt, aber wir sollten darauf achten, wegen einer noch erschreckenderen Realität: die Leute, die glauben an dieses denken genug, es zu kriminellen, Lehren geschehen, um eine Armee zu steuern.

Das Federal Bureau von Gefängnissen (FBOP) ist die größte bewaffnete Kraft innerhalb unserer Grenzen. Außerdem, es ist nur staatliche Agentur keine externe Aufsicht und ist praktisch völlig aus für die Öffentlichkeit geschlossen. Es ist erschreckend, eine Agentur, die ruhig jedes Jahr wächst. Die FBOP hat enorme politische Schlagkraft und ein Budget, das FBI fast gleich ist. Darüber hinaus ist sie "Basen" überall in der Nation, wo die "Soldaten" paramilitärische Ausbildung erhalten.

Wir sollten darauf achten, denn dies die Art des Denkens, die die Bewegungen der Miliz/anti-Regierung-Typ, die nur plötzlich ist definiert "" in den letzten Jahrzehnten verschwunden. Die gleichen Bewegungen, die die Experten gewarnt haben, sind das Militär infiltrieren.

Wir sollten darauf achten, weil Herr Milusnic denken auf Führung offensichtlich die Mächte in die FBOP genug strahlten um zu seinem verhältnismäßig schnellen Aufstieg, Aufstieg führen, was vorbei ist, ist nicht, aber vielleicht sollte es sein; oder vielleicht sogar umgekehrt sein sollte. Wie die Menschen, die engagiert und beförderte ihn er jetzt positioniert ist, um Miete und fördern die Karrieren von Menschen, die seine Vision "teilen" der Führung; Menschen, die schauen, wie er ideologisch.

Rassismus und Diskriminierung: , Seien Sie fair, ein Beamter berufliche Fortkommen beruhen sollte, auf ihre Leistung und nicht ihre Interpretation des Black Amerikas Beitrag für unsere Gesellschaft, egal wie fehlerhafte Auslegung ist. Werfen wir also einen Blick auf die Leistung von Mr. Milusnic.

Mr. Milusnic Unfähigkeit zu schätzen den Wert der Afroamerikaner ist offenbar nicht auf ihren historischen Beitrag beschränkt, sondern umfasst auch ihre derzeitigen Bemühungen. Mr. Milusnic leitet eine Institution (FCI Victorville II), wo Afroamerikaner Personal weniger als ein Prozent der gesamten Belegschaft ist.

Zudem hat er mehrere Top-Positionen ersetzt die früher von Afro-Amerikaner mit weißen Personal abgehalten wurden, während gleichzeitig ausschließend schwarz Personal vollständig aus einigen Abteilungen.

Anderen Abteilungen host ein einzelnes schwarz Mitarbeiter in in der Regel marginal Positionen. Aufstiegsmöglichkeiten für Afroamerikaner Personal ist nicht Existent, die zum jüngsten Mitglied des Selbstmord beigetragen haben kann.

Afroamerikaner Insassen fare weitaus schlimmer und unterliegen zahlreichen Unterschiede in der Behandlung, von die viele ihren Zugang zu anderen Justizvollzugsanstalten Initiativen und rehabilitative Möglichkeiten beeinträchtigen. Diese Realitäten behindern erheblich ihre Fähigkeit, wieder in die Gesellschaft integriert werden.

Diese Unterschiede sind in den Tarifen unverhältnismäßig hohe Rückfallquote für Afroamerikaner Täter beteiligt. Beschwerden von Insassen von Rassismus, Diskriminierung und Missbrauch nicht untersucht, und die Beschwerdeführern oftmals bestraft oder Leiden als Vergeltung für sie zu machen. (Z. B. hätte mindestens ein Dutzend Beschwerden gegen einzelne Mitarbeiter allein in einem Zeitraum von sechs Monaten.)

Das Gefängnis, die Beamten durch Rennen getrennt haben, ist eine mittlere Sicherheit Gehäuse vor allem gewaltfreie Straftäter. Jedoch es wurde die Szene von zwei großen Rassenunruhen, zahlreiche kleinere Ausbrüche, und hat ein Maß an Angriffen, Zerrüttung und anderer Gewalt, die in der Regel nicht gesehen bei anderen Einrichtungen diese Sicherheitsstufe.

Die Tatsache, dass vieles davon gab auch vor der Ankunft von Mr. Milusnic es ist keine Entlastung von ihm, aber eine Anklage gegen seinen Vorgesetzten. Er hat lediglich eine Tradition der "Führung", die seinen Vorgesetzten natürlich genehmigen weiter.

Allerdings zu einem Preis von 6,8 Milliarden Dollar pro Jahr und wächst (über $150.000 pro Jahr für Mr. Milusnic Gehalt allein) die Steuerzahlern möchten vielleicht einen genaueren Blick auf nur was sie für Zahlen; Da Herr Milusnic Führung Recht im Einklang mit seinen Ansichten über die faschistische Führung scheint.


Greek (machine translation)

Μαύρο ιστορία στο Προεδρείο της φυλακών

Ηγεσία στη χειρότερη περίπτωση;

Τι έχουν Adolph Hitler, Ιωσήφ Στάλιν και το Μπενίτο Μουσολίνι κοινά με τον Μάρτιν Λούθερ Κίνγκ και του over-study Μαχάτμα Γκάντι; Ζητήσει ο μέσος Αμερικανός, και η απάντηση θα ήταν απολύτως τίποτα. Λοιπόν, δεν σύμφωνα με τους ανθρώπους που διοικούν το σύστημά μας ομοσπονδιακή φυλακή.

Εξ ονόματος της Federal Bureau of φυλακών, σε ένα πρόγραμμα μαύρο ιστορία, L.J. Milusnic, ανώτερο στέλεχος το ρυμουλκούμενο συγκρότημα στο Adelanto της Καλιφόρνια, που προσπάθησε να παραλληλισμού ανάμεσα σε αυτά τα «αρχηγούς». Μετά τη λήψη εξαίρεση με το γεγονός ότι ο Χίτλερ είχε «κάνει κάποια άσχημα πράγματα», και καθιστώντας σαφές ότι έκανε δεν προσωπικά "Συμφωνώ με αυτό που έκανε ο Χίτλερ," ο κ. Milusnic πήγε για να επαινέσω τους «ηγετικές ικανότητες,"λεπτομερώς πώς Χίτλερ κυβερνάται η χώρα του μεγαλείο μετά τον α΄ παγκόσμιο πόλεμο.

Τις μεθόδους Χίτλερ που χρησιμοποιούνται για να επιτευχθεί αυτό δεν ήταν προφανώς ενοχλητικός ο κ. Milusnic? ούτε έκανε αυτό ενοχλεί αυτό το ανώτερο στέλεχος του ότι το τέρας αυτός υμνούν όπως ενός καλού ηγέτη κρίθηκε από το υπόλοιπο του κόσμου για να είναι εγκληματική. Τι είναι ο κ. Milusnic υπήρξε καθοριστική ως "ηγεσία" την υπόλοιπη ανθρωπότητα έχει καθολικά ορίζεται ως κακό. Περίοδο.

Όταν το χρησιμοποιώντας ένα όπλο για να επιβάλει τη θέλησή σας σε άλλους γίνει ηγεσία; Αυτές είναι οι άνδρες που ενοποιημένες τη χρήση δολοφονία, βιασμός, τρόμος και βία πριν πάει για να χρησιμοποιήσετε αυτά τα ίδια πράγματα κατά το υπόλοιπο του κόσμου. Αυτές είναι οι άνδρες που διέπραξαν εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, η ίδια.

Να συγχύσετε δολοφονία, βιασμός, της τρομοκρατίας και της γενοκτονίας με "ηγεσία" θα διαταραχθεί δεν έχει σημασία που ήταν το κοινό. Αλλά το γεγονός ότι μιλούσε στο κοινό της, καλά, δολοφόνοι, βιαστές, και ακόμη και σε τρομοκράτες, θα πρέπει να είναι τρομακτικό για το κοινό.

Ο Χίτλερ, Μουσολίνι και ο Στάλιν ήταν δικτάτορες και τυράννους που κυβέρνησε μέσα από τη δύναμη και το φόβο. Μάρτιν Λούθερ Κίνγκ και ο Μαχάτμα Γκάντι ήταν συνηθισμένοι άντρες που είχαν δεν στρατοί, όπλα, ή βόμβες στη διάθεσή τους. Ήταν δεν υποστηρίζεται από το κράτος, αλλά ήταν αντίθετοι από το κράτος. Είχαν καμία εξουσία εκτός από την ηθική εξουσία του αιτία τους. Είχαν καμία εξουσία, μόνο η δύναμη της αλήθειας. Δεν υπάρχει σύγκριση, και οι διαφορές μεταξύ αυτών των ανδρών σίγουρα δεν μπορεί να μειωθεί σε μια απλή επιλογή των στυλ ηγεσίας.

Από τα συμφραζόμενα;: , Θα μπορούσαμε ίσως να πούμε ότι τα σχόλια του κ. Milusnic ελήφθησαν απλά έξω από το πλαίσιο. Ας εξετάσουμε το πλαίσιο: μια ιστορία της αφρικανικής αμερικανικής πρόγραμμα με ένα θέμα της ηγεσίας. Με βάση τα συμφραζόμενα, κάθε σχετική συζήτηση θα επικεντρωθούν, Αμερικανοί της αφρικανικής καταγωγής? ή τουλάχιστον στην Αμερική. Ο Χίτλερ, Στάλιν και τον Μουσολίνι να έχουν καμία σχέση με μαύρους ιστορικά (εκτός από υποστηρίζει τους εθνοτική-κέντρο μαζί με αυτό των Εβραίων και άλλων «κατώτερα λαοί»). Ούτε κάνει αυτά τα άτομα να φιγούρα στην αμερικανική ιστορία, εκτός από αντίθετες ό, τι αυτό σημαίνει και σκοτώνοντας χιλιάδες της γιους και κόρες που έδωσαν τη ζωή τους να τους νικήσουμε και τι Milusnic ο κ. καλεί τους «καλής ηγεσίας».

Έτσι, αριθ. Δεν μπορούμε να πούμε ότι ο κ. Milusnic του σχόλιά της λήφθηκαν από το πλαίσιο. Τι μπορούμε να πούμε είναι ότι οι παρατηρήσεις του κ. Milusnic έγιναν έξω από το πλαίσιο? πολύ, πολύ έξω από το πλαίσιο. Το ερώτημα είναι γιατί; Και τι σημαίνει αυτό για τον κ. Milusnic της «ηγεσίας»;

Δεν έκανε στην Αμερική: Ίσως τον κ. Milusnic είναι απλά πάρα πολύ ανενημέρωτο για αμερικανική ιστορία να αναφορά σε κάποιο από τα χιλιάδες Αμερικανοί της αφρικανικής καταγωγής που συνέβαλαν στην πρόοδο της χώρας, ένα ανησυχητικό γεγονός--και αυτή η ίδια για κάποιον στη θέση του--αλλά δεν είναι ένα έγκλημα. Και ένα γεγονός που ίσως είναι και πάλι από τη σχετικά νέα άφιξη στην αμερικανική σκηνή.

Πολιτισμικά, υποθέτω ο κ. Milusnic μπορεί να είναι της Βαλκανικής απόγονος (το επίθετό του είναι παρόμοια με του Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς) heritage-wise, και έχει μόνο μέρος από το αμερικανικό πείραμα για μια-δυο γενιές, δεν αρκετά αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα, υποθέτω, να αναπτύξουν μια εκτίμηση για τη συμβολή των δεκάδων χιλιάδων μαυρο ηγετες που έχουν βοηθήσει να οδηγήσει αυτό το μεγάλο έθνος. Ούτε αρκετά, προφανώς, να αναπτύξει την έμφυτη, και εθνικιστικές αμερικανική μίσος για την τυραννία και την βιαιότητα βραβευθέντα από ηγέτες των Βαλκανίων-σοβιετικού μπλοκ όπως το Ιωσήφ Στάλιν.

Το γεγονός ότι από όλα τα ιστορικά πρόσωπα που αυτός θα μπορούσε να επιλέξει ενδεχομένως, επέλεξε αυτές τις τρεις άνδρες--κανένας από τους οποίους ήταν Αφροαμερικανοί, και οι οποίοι ευαγγελίζεται μια βίαιη φυλετικό μίσος τους μαύρους (καθώς επίσης και Εβραίος και άλλων μειονοτήτων)--να χρησιμοποιήσει ως παραδείγματα κατά τη διάρκεια ενός προγράμματος για να γιορτάσει τη συμβολή των αφρικανικών Αμερικανών σε αυτή τη χώρα είναι περισσότερα από περίεργος. Αλλά να τις συγκρίνουν με τον Μάρτιν Λούθερ Κίνγκ είναι μια παρωδία, και είναι πολύ διδακτικό.

Αναθέτει μας σχετικά με το γιατί δεν λειτουργούν μας φυλακές. Ίσως θα πρέπει να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στο που εκτελείται από τους.

Γιατί πρέπει να με νοιάζει: Γιατί πρέπει να σας νοιάζει; Πρέπει να με νοιάζει όχι μόνο επειδή το 95 τοις εκατό των τροφίμων αυτών θα κυκλοφορήσει να περπατήσει στους δρόμους μαζί σας και τα παιδιά σας, και να χρησιμοποιήσετε την "ηγεσία" έμαθαν εκεί, αλλά πρέπει να με νοιάζει λόγω μια ακόμα πιο τρομακτική πραγματικότητα: οι άνθρωποι που πιστεύουν σε αυτή σκέψη αρκεί για να τα μάθει στους εγκληματίες, συμβεί να ελέγξει έναν στρατό.

Το ομοσπονδιακό γραφείο φυλακές (FBOP) είναι η μεγαλύτερη ένοπλη δύναμη μέσα από τα σύνορά μας. Επιπλέον, είναι το μόνο κυβερνητικό οργανισμό με καμία εξωτερική εποπτεία, και είναι κλειστό σχεδόν εντελώς ανοικτά για το κοινό. Ανησυχητικά, αυτό είναι ένας οργανισμός που ήσυχα αυξάνεται κάθε χρόνο. Το FBOP έχει τεράστια πολιτική επιρροή και έναν προϋπολογισμό που είναι σχεδόν ίση με το FBI. Επιπλέον, έχει «βάσεις» σε όλο το έθνος όπου "στρατιώτες" εκπαιδεύονται παραστρατιωτικών.

Πρέπει να με νοιάζει, γιατί αυτό είναι το είδος της σκέψης που ορίζεται η Πολιτοφυλακή/αντι-αντικυβερνητικό-τύπου κινήσεις που μόλις ξαφνικά «εξαφανίστηκαν» κατά τις τελευταίες δεκαετίες. Το ίδιο κινήσεις που οι ειδικοί έχουν προειδοποίηση διεισδύουν ο στρατός.

Πρέπει να με νοιάζει, γιατί ο κ. Milusnic της σκέψης στην ηγεσία προφανώς αντήχησε με τις εξουσίες που είναι σε το FBOP αρκετά για να οδηγήσουν σε την σχετικά ταχεία άνοδό του, μια αναρρίχηση η οποία δεν είναι πάνω από, αν και ίσως θα πρέπει να είναι? ή ίσως ακόμη και θα πρέπει να αντιστραφεί. Όπως οι άνθρωποι που προσέλαβε και προώθησε τον αυτός τοποθετείται τώρα να προσλαμβάνουν και να προωθήσουν τη σταδιοδρομία των ανθρώπων που «μοιράζονται το όραμά του» ηγεσία της χώρας· Οι άνθρωποι που κοιτάζουν ακριβώς όπως τον ιδεολογικά.

Του ρατσισμού και των διακρίσεων: Για να είμαστε δίκαιοι, η εξέλιξη της σταδιοδρομίας του δημόσιου υπαλλήλου πρέπει να στηρίζονται στον επιδόσεις τους και δεν τους ερμηνεία της Μαύρης Αμερικής του συμβολή στην κοινωνία μας, δεν έχει σημασία πόσο λανθασμένη ερμηνεία που θα μπορούσε να είναι. Ας ρίξουμε μια ματιά στις επιδόσεις του κ. Milusnic.

Αδυναμία του κ. Milusnic να εκτιμήσουν την αξία των αφρικανικών Αμερικανών προφανώς δεν περιορίζεται για την ιστορική συμβολή τους, αλλά περιλαμβάνει τους παρόντες προσπάθειες, καθώς και. Ο κ. Milusnic προεδρεύει θεσμός (FCI ρυμουλκούμενο II) όπου το προσωπικό αφροαμερικάνων είναι λιγότερο από το ένα τοις εκατό του συνολικού εργατικού δυναμικού.

Αντικατέστησε επίσης πολλές κορυφαίες θέσεις που πραγματοποιήθηκαν στο παρελθόν από τους αφροαμερικάνους με λευκό προσωπικό ενώ ταυτόχρονα εκτός από μαύρο προσωπικό εξ ολοκλήρου από συγκεκριμένα τμήματα.

Άλλα τμήματα υποδοχής μόνο μαύρο ο υπάλληλος της συνήθως οριακής θέσης. Ανοδική κινητικότητα προσωπικού αφροαμερικάνων είναι ανύπαρκτη, που μπορεί να έχουν συμβάλει στην αυτοκτονία μια πρόσφατη υπαλλήλου.

Αφρικανική αμερικανική τροφίμους ναύλο πολύ χειρότερα και υπόκεινται σε πολυάριθμες άνιση μεταχείριση, πολλά από τα οποία μειώνουν την πρόσβασή τους σε ευκαιρίες αποκατάστασης και άλλες διορθωτικές πρωτοβουλίες. Αυτές οι πραγματικότητες παρεμποδίσουν σε σημαντικό βαθμό την ικανότητά τους να είναι re-integrated στην κοινωνία.

Αυτές οι διαφορές που εμπλέκονται στα ποσοστά υποτροπής δυσανάλογα υψηλό για αφροαμερικάνων παραβάτες. Δεν διερευνούνται καταγγελίες από τους τροφίμους του ρατσισμού, των διακρίσεων και κατάχρηση, και τους καταγγέλλοντες τιμωρούνται συχνά ή να υποστούν αντίποινα για την παραγωγή τους. (Για παράδειγμα, έχουν υπάρξει τουλάχιστον μια δωδεκάδα καταγγελίες κατά μια ενιαία υπάλληλος μόνο σε μια περίοδο έξι μηνών.)

Η φυλακή, η οποία αξιωματούχοι έχουν διαχωρίζονται από φυλή, είναι ένα μέσο ασφάλειας Εγκατάσταση στέγασης κυρίως μη βίαιων παραβατών. Ωστόσο, ήταν η σκηνή των δύο μεγάλες ταραχές αγώνα, πολυάριθμες μικρότερες εκρήξεις, και έχει ένα επίπεδο επιθέσεις, αναστάτωση, και άλλης βίας δεν συνήθως δει σε άλλες εγκαταστάσεις αυτού του επιπέδου ασφαλείας.

Το γεγονός ότι ένα μεγάλο μέρος αυτού υπήρχαν και πριν από την άφιξη του κ. Milusnic δεν είναι μια απαλλαγή από αυτόν, αλλά ένα κατηγορητήριο από τους ανωτέρους του. Απλώς συνέχισε την παράδοση της «ηγεσίας», που προφανώς εγκρίνει τους ανωτέρους του.

Ωστόσο, σε μια τιμή-tag 6,8 δισεκατομμύρια δολάρια το χρόνο και αυξάνεται (πάνω από $150.000 το χρόνο για το μισθό του κ. Milusnic μόνο) φορολογουμένων, ίσως να θέλετε να λάβει μια πιο προσεκτική ματιά ακριβώς τι πληρώνουν? επειδή η ηγεσία του κ. Milusnic φαίνεται να είναι ακριβώς σύμφωνα με τις απόψεις του σε φασιστικές ηγεσία.


Haitian Creole (machine translation)

Nwa istwa nan biwo de jete yo nan prizon

Lidè nan pire li?

Sa fè Adolph Hitler, Joseph Stalin Et Benito Mussolini gen ka soti nan mwayen Luther konnen si Jr. wa pou Martin Et Gandhi Mahatmas over-study l? Mande a mwayèn Ameriken yo ki reponn a pwal absoliman anyen. Ainsi, pa selon pèp la ki kouri sistèm nan prizon Federal nou an.

Pale an favè kacho a Federal biwo de yo nan yon pwogram istwa nwa, L.J. Milusnic, se yon ofisyèl nan konplèks nan Adelanto, Kalifòni, Victorville a ran paralèl ant lidè sa yo "yo." Après en eksepsyon ak Lefèt ke Hitler te "fè kèk bagay pa bon", li mete li klè ke li te fè pa pèsonèlman "dakò ak sa Hitler a," Misye Milusnic pati pou fè lwanj yo "lidè compétences," détaillant jan Hitler avez peyi l, pou yo sa apwè gè mondyal.

Metòd Hitler te itilize pou reyalize sa aparamman pa t antravan pou mesye, Milusnic, ni, te fè l' traka sa a ke ofisyèl ke mons a li te lwanj yon lidè bon li te genyen anvan yon ti rès nan mond lan pou yon kriminèl. Sa mesye Milusnic te defini kòm "lidè" tout rès imanite te pwopozisyon defini antanke mal. Peryòd.

Lè n' ap itilize yon zam pou enpoze ou va sou lòt moun vin lidè? Se sa yo moun ki consolidée pouvwa through the use of asasinay, kadejak, latèrè ak vyolans anvan ou al pale ak moun menm jan an tou ak tout rès mond lan. Se sa yo moun ki te komèt krim kont imanite tèt li.

Pou twouble asasinay, kadejak, teworis, ak jenosid ak "lidè" ta être twoublan pa gen pwoblèm ki te odyans la. Men a Lefèt ke li te pale ak moun, nan yon odyans byen, asasinay, rapists, ak menm terroristes, dwe terrible pou piblik la.

Hitler, Mussolini ak Stalin te diktatè yo e tiran ki a nan fòs e pou gen krentif. Mwayen Luther konnen si Jr. wa pou Martin Et Mahatmas Gandhi te òdinèman gason ki te gen pa ki gen tout pouvwa, zam, ou bonm yo nan kontwòl yo. Yo pa te sipòte pa eta an, men te opoze pa eta an. Yo te gen okenn otorite eksepte otorite moral du delivre yo. Yo te gen san fòs, se pouvwa verite. Pa ka konpare, Et sou diferans ki genyen ant moun sa yo sètènman pa kapab redwi pou yon senp chwa lidè fason.

Soti nan yon kontèks?: Li te kapab petèt n' a di ke mesye Milusnic kòmantè te senpleman pwan nan yon kontèks . Se konsa ann gade yon kontèks: yon istwa Amerik Africaine pwogram ak yon tèm de lidè. Contexte, tout pertinentes diskisyon ta Centre alantou Ameriken de Afwiken kap viv, ou pou pi piti nan Amerik. Hitler, Stalin ak Mussolini pa gen anyen pou li wè ak Noirs istorikman palan te kon (eksepte plede ke yo etnik sant sèl ak jwif yo, lòt "peuples enferyè"). Ni fè moun sa yo figure nan istwa Ameriken, lòt pase opoze tout sa l' la a, pou e tiye dè milye de nan pitit gason l' ak pitit fi ki te bay lavi yo pou defèt yo Et sa mesye Milusnic rele yo "bon direksyon."

Se konsa, non. Li pa ka di ke mesye Milusnic kòmantè te pwan nan yon kontèks. Sa ka di se sa mesye Milusnic kòmantè yo te fè soti nan yon kontèks, byen lwen, byen lwen nan yon kontèks. Kesyon an se poutèt? Ak sa, dapre sa di sou mesye Milusnic "lidè"?

Pa te fè nan Amerik lan: Petèt mesye Milusnic se senpleman twò enfòme sou istwa Ameriken pou référence yonn nan dè milye de Ameriken de Afwiken kap viv moun ki fè pwogrè nan peyi a, yon inquiétant fait - nan Et de tèt li pou yon moun nan kan yo ­ men par, pa gen yon krim. Ak yon Lefèt ke se petèt explicable pa li vini relativman nouvo sou sèn nan Ameriken an.

Plan pale, mwen menm ki deviner mesye Milusnic ka de Balkan descendants (non de famiy li menm jan an pou Slobodan milosevik) heritage-wise, e sèlman te pati a eksperyans Ameriken pou yon koup de pitit an pitit, pa byen lontan ase, mwen panse, pou devlope yon apwesyasyon pou kontribisyon an de dè dizèn de milye de lidè nwa yo ki te ede e kondwi yon gwo pèp sa a. Ni, depi tout tan ase, li evidan, pou devlope a anrasine, Et nationaliste Ameriken la pou tyrannie ak britalite recherché nan lidè Balkan-Sovyetik yo tankou Joseph Stalin.

Sa soti nan tout istorik figi sa li te kapab éventuellement chwazi yo, li chwazi twa mesye sa yo ki okenn nan ki moun ki te Afriken e ke gouvènman an tout moun ki sipòte yon vyolan la sou baz ras Des Noirs (tankou jwif ak lòt minorite yo) - itilize kòm ekzanp yo pandan yon pwogram pou yo te selebwe kontribisyon de Afriken nan peyi sa a plis pase kirye. Men, pou konpare yo pou Martin Luther wa Jr. se yon Et anpil intéressant en.

Li à nou sou Poukisa nou jete yo nan prizon pa travay. Petèt nou bezwen pran yon arè ki pi prè gade nan ki kouri yo.

Poutèt sa nou ta dwe Soins: Poukisa ta dwe ou menm soins? Nou ta dwe soins pa sèlman paske 95 pousan de détenus sa yo gen pou libere fè mache nan tout lari yo ak pitit ou yo, yo te sèvi ak "lidè" yo te apwann la, men, nou ta dwe soins poutèt yon reyalite pi inquiétant: pèp yo ki te kwè nan sa a panse ase pou anseye pou kriminèl yo, pase pou kontwole yon lame.

La Federal biwo de jete yo nan prizon (FBOP) se pi gwo fòs ame andedan fontyè an nou yo. Anplis, sa se sèlman gouvènmantal ajans lan ak pa deyò sipèvizyon, e pratiquement fèmen nèt pou piblik la. Enfin, li se yon ajans ki non en chak lanne. FBOP a te gen gwo kou politik e yon bidjè sa se pwèske egal a FBI. Epitou, li gen "baz" atravè nasyon an, kote "sòlda yo" resevwa fòmasyon paramilitè.

Nou ta dwe soins, paske sa se kalite panse ke mouvman milis/anti-gouvernement-kalite yo ki te rete konsa jis "disparèt" sou dekad sot pase jan l defini. Menm mouvements sa ke espesyalis ki te avèti sont s' ke militè yo.

Nou ta dwe soins, paske mesye Milusnic panse sou lidè evidamman a ak pouvwa être que nan a FBOP ase pou ta mennen a li monte relativement rapid, yon monte ki pa sou, si gen dwa li ta dwe rete, ou petèt ta dwe menm être Food. Tankou moun ki anplwaye Et monte l' li kounye a placé pou anplwaye Et avanse karyè de vi pa moun ki "pataje vizyon li" de lidè, moun ki gade jis renmen l' tounen lang klas.

Rasis Et diskriminasyon: Pou bèl, karyè avansman yon domestik piblik ta dwe baze sou yon pèfòmans yo ak pa yo entèpretasyon kontribisyon Black Amerik pou sosyete nou, nenpòt ki jan entachées entèpretasyon sa peut être. Se konsa an n a, voye je nan pèfòmans mesye Milusnic.

Mesye Milusnic nkapasite apresye rapòte ou lajan pou Afriken aparamman pa te limite pou kontribisyon istorik yo, men, gen ladann la efò yo osi byen. Mesye Milusnic préside sou yon enstitisyon (FCI Victorville II) kote Afriken Ameriken k ap travay se mwens ke yon ka pousan de total de chan travay lan.

Li te tou ranplase plizyè pozisyon an tèt ki te anciennement a pa Afriken ak anplwaye blan pandan simultanément à nwa anplwaye tout nan kèk depatman.

Lis lòt pou bay yon moun ki pa marye nwa anplwaye nan pozisyon yo dabitid majinal. Le mobilité pou Afriken Ameriken k ap travay se ki pa-inexistant, ki ka fè a pou touye tèt li yon dènye anplwaye a.

Détenus afriken ameriken tarif byen lwen pi mal Et sont soumis pou anpil disparités nan tretman, anpil nan yo te ki ebli yo dwa ak opòtinite réadaptation Et inisyativ correctionnel lòt la. Sa réalité siyifikativman kontrarye abilite pou fè re-integrated nan sosyete a.

Disparités sa sont impliqués nan taux récidive manière haute pou afriken ameriken délinquants. Pliziè plent de détenus rasis, diskriminasyon ak abi sont pa envestige, Et plaignants yo souvan pini ou soufri zafè fè sèvis pou yo. (Pa egzanp, te genyen omwen yon douzèn plent kont yon moun ki pa marye anplwaye sèlman nan yon peryòd sis mwa.)

Prizon an, kote ofisyèl yo te distincts pa fè kous, se yon mwayen sekirite fasilite kay principalement vyolans délinquants. Sepandan, li te sou sèn manifestasyon ki te de gwo fèt, le plus éruptions Et gen yon nivo de voies, interruption, ak lòt vyolans ki pa en wè lòt fasilite ki nivo sekirite sa a.

Lefèt ke anpil nan sa tou existait alavans pou mesye Milusnic arrivée se pa yon exonération de l, men, yon akizasyon de supérieurs l. Li te kontinye senpleman yon tradisyon de "lidè" sa l' supérieurs evidamman apwouve de.

Sepandan, nan yon etikèt de 6.8 milyon dola pa ane Et en (pase $150,000 yon ane pou mesye Milusnic salaire sèlman) remboursement taks ta vle a, plus voye je l ' sou sèlman sa yo ap peye pou a, paske mesye Milusnic lidè toujou sanble li gen dwa ak opinyon l' yo sou lidè fachis.


Hebrew (machine translation)

היסטוריה שחור בלשכת בתי הכלא

מנהיגות בהתגלמותה?

מה אדולף היטלר, סטלין ו בניטו מוסוליני יש במשותף מרטין לותר קינג, שלו גנדי Mahatmas over-study? שאל את הממוצע האמריקאי, התשובה תהיה שום דבר. ובכן, ולא לפי האנשים שמפעילים המערכת לכלא פדרלי שלנו.

דובר מטעם הלשכה הפדרלית של הסוהר בתוכנית היסטוריה שחור, L.J. Milusnic, פקיד בכיר ב ארצות מורכבים בקליפורניה Adelanto, ניסה לצייר הקבלות בין אלה "מנהיגים". לאחר חריגה עם העובדה כי היטלר "עשו דברים רעים", מה שהופך אותו לנקות כי הוא עשה לא באופן אישי "מסכים עם מה עשה היטלר," המשיך מר Milusnic לשבח "מנהיגות כישוריהם," המפרט כיצד היטלר מנווט את ארצו לגדולה לאחר מלחמת העולם הראשונה.

שיטות היטלר כדי להשיג את זה כנראה לא היו מטרידות כדי Milusnic מר; ולא הפריע זה בכיר הרשמי כי המפלצת הוא היה בשבחי כמו מנהיג טוב ונשפט על ידי שאר העולם, כדי להיות פושע. מה מר Milusnic היה הגדרה בתור "מנהיגות" שאר האנושות הגדיר אוניברסלית כמו הרוע. תקופה.

כאשר באמצעות אקדח להטיל שלך יהיה על אחרים להיות מנהיגות? אלה הם האנשים מאוחדים כוח באמצעות רצח, אונס, טרור ואלימות לפני מעבר לשימוש אלה אותם דברים נגד שאר העולם. אלה הם גברים שביצעו פשעים נגד האנושות עצמה.

כדי לבלבל את רצח, אונס, טרור ורצח עם "מנהיגות" ניתן להפריע ולא משנה מי הקהל היה. אבל העובדה כי הוא דיבר בפני קהל של, ובכן, רוצחים ואנסים, ואפילו מחבלים, צריך להיות מחרידות לציבור.

היטלר, מוסוליני, סטלין היו דיקטטורים רודנים ששלטו באמצעות כוח ופחד. מרטין לותר קינג, Mahatmas גנדי היו גברים רגילים שהיו לא צבאות, רובים או פצצות לרשותם. הם לא היו מגובים על ידי המדינה, אך היו המתנגדים על ידי המדינה. הם היו חסרי סמכות כלשהי מלבד הרשות המוסרי של הגורם שלהם. היה להם שום כוח, רק את כוחה של האמת. אין מה להשוות, ההבדלים בין גברים אלה בהחלט אינו יכול להיות מופחתת לבחירה פשוטה של סגנון מנהיגות.

מהקשרן?: אולי אפשר לומר כי הערות מר Milusnic היו פשוט מהקשרם. אז הרשו לנו לבחון את ההקשר: בתוכנית הלימודים בהיסטוריה אמריקאים אפריקאים עם נושא המנהיגות. Contextually, מרכז כל הדיונים הרלוונטיים סביב אמריקאים ממוצא אפריקאי; או לפחות באמריקה. היטלר, סטלין, מוסוליני יש מה לעשות עם שחורים מבחינה היסטורית (למעט תומכים שלהם אתני-מרכז יחד עם היהודים ועמים אחרים "נחות"). וגם האם אנשים אלה איור לתוך ההיסטוריה האמריקאית, Milusnic מר אחרים מאשר מנוגדות דבר זה עומד על הריגת אלפי שלה בנים ובנות שנתנו את חייהם כדי להביס אותם, מה קורא שלהם "מנהיגות טובה".

כך, לא. אי אפשר לומר כי הערות מר Milusnic היו מהקשרם. מה שניתן לומר הוא כי מר Milusnic נאמרו מתוך ההקשר; הרבה מחוץ להקשר. השאלה היא למה? ו מה אומר כי על "מנהיגות מר Milusnic"?

לא עשה באמריקה: Milusnic מר אולי הוא פשוט כשקהל מדי על ההיסטוריה האמריקאית התייחסות כלשהי של אלפי אמריקאים אפריקאים ממוצא אשר תרמו ההתקדמות של המדינה; עובדה מטריד - כשלעצמה למישהו את עמדתו - אבל בהחלט לא פשע. וזו עובדה אולי explicable על-ידי הגעתו חדש יחסית על הבמה אמריקאי.

מבחינה תרבותית, אני מנחש Milusnic מר עשוי להיות של הבלקן צאצאו (שם המשפחה שלו הוא דומה לזה של סלובודן מילוזביץ) heritage-wise, רק כבר חלק הניסוי אמריקאי במשך כמה דורות, לא די ארוך מספיק, אני מניח, לפתח להערכה עבור התרומה של עשרות אלפי מנהיגים שחורים אשר סייעו להוביל זה האומה הגדולה. ולא די מספיק זמן, כמובן, כדי לפתח את השנאה אמריקאי מולדת, לאומני עריצות, אכזריות לפריצת בהבלקן הגוש הסובייטי מנהיגים כמו סטלין.

העובדה מתוך כל דמויות היסטוריות הוא יכול אולי שבחרת, שבחר ששלושת האנשים - אף אחד מהם היו אמריקאים אפריקאים כולם דגלו לשנאה גזעית אלימה של שחורים (כמו גם יהודי ושל מיעוטים אחרים) - להשתמש כדוגמאות במהלך תוכנית כדי לחגוג את התרומה של אפריקאים אמריקאים במדינה זו הוא סקרן יותר. אבל כדי להשוותם מרטין לותר קינג הוא חיקוי והוא אכן מאוד לימודיים.

הוא מורה לנו אודות מדוע בתי הסוהר שלנו לא עובד. אולי אנחנו צריכים להעיף מבט קרוב יותר מי מפעיל אותן.

למה שיהיה אכפת לנו: מדוע גם אכפת לך? נדאג לא רק כי 95 אחוז של האסירים אלה ישוחררו ללכת ברחובות עם הילדים שלך ואתה, להשתמש "מנהיגות" הם למדו שם, אך נדאג בגלל מציאות מפחידה אפילו יותר: אנשים המאמינים זה חשיבה מספיק ללמד אותה על פושעים לקרות כדי לשלוט צבא.

הפדרלי הלשכה של בתי הסוהר (FBOP) הוא הכוח המזוין הגדול ביותר בתוך הגבולות שלנו. יתר על כן, היא סוכנות ממשלתית רק עם לא פיקוח חיצוני, כמעט סגורה לחלוטין מחוץ לציבור. Disturbingly, היא סוכנות בשקט גוברת בכל שנה. FBOP יש השפעה פוליטית עצומה ותקציב שהוא כמעט שווה לה-FBI. יתר על כן, יש לו "בסיסים" ברחבי האומה שבה "חיילים" לקבל הכשרה לאלתא.

נדאג, כי זה הסוג של חשיבה שמוגדר התנועות המיליציה/אנטי-government-סוג פשוט פתאום "נעלמה" בעשורים האחרונים. אותן תנועות אשר מתריעים המומחים מחלחלות הצבא.

נדאג, כי לחשוב מר Milusnic על מנהיגות ולפסטיבלי כמובן הכוחות להיות ב- FBOP מספיק כדי להוביל שלו נסיקה מהירה יחסית, הטיפוס אשר אינו מעל, אך אולי זה צריך להיות; או אולי צריך גם להיות הפוך. כמו האנשים שכרה, קידם אותו הוא ימוקם כעת לשכור, לקדם את הקריירות של אנשים החולקים "החזון שלו" המנהיגות; אנשים שנראים בדיוק כמו אותו אידיאולוגית.

גזענות ואפליה: כדי להיות הוגן, שלקידום הקריירה של ציבור צריך להיות מבוסס על הביצועים שלהם, לא הפרשנות שלהם שחור אמריקה התרומה לחברה שלנו, לא משנה איך פגומה פרשנות זו עשויה להיות. אז בוא תסתכל הביצועים של מר Milusnic.

מר Milusnic חוסר היכולת להעריך את הערך של אפריקאים אמריקאים כנראה לא מוגבלת תרומתם ההיסטורית, אך כוללת מאמציהם בהווה. מר Milusnic מנהל מוסד (הפדרציה הבינלאומית לכלבנות ארצות II) כאשר צוות אמריקאים אפריקאים הוא פחות מאחוז אחד כ-190 עובדים.

הוא גם החליף כמה תפקידים העליון אשר בעבר נערכו על-ידי אפריקאים אמריקאים עם צוות לבן בזמן בו זמנית למעט צוות שחור לחלוטין ממחלקות מסוימים.

מחלקות נוספות לארח חבר יחיד צוות שחור בתנוחות שולית בדרך כלל. בהיצע לסגל אפרו-אמריקאית הוא יאמר, אשר ייתכן תרמו ההתאבדות של חבר צוות היום.

האסירים אפרו-אמריקאית הנסיעה הרבה יותר גרוע, הם נתון םירעפ רבות בטיפול, שרבים מהם לפגום שלהם גישה שיקומית הזדמנויות ויוזמות כליאה אחרים. המציאות הזאת לעכב באופן משמעותי את היכולת שלהם re-integrated בחברה.

םירעפ אלה מעורב בשערי השנות פרופורציה גבוה עבור עבריינים אפרו-אמריקאית. תלונות על פי האסירים של גזענות, אפליה לרעה לא נחקר, המתלוננים נענשים לעיתים קרובות או לסבול כנקמה מה שהופך אותם. (לדוגמה, היו לפחות תריסר תלונות נגד חבר צוות אחד לבד בפרק זמן של שישה חודשים.)

הכלא, אשר גורמים יש הפרדה על ידי גזע, הוא מתקן אבטחה בינונית דיור בעיקר עבריינים-אלימה. עם זאת, הוא כבר את זירת שני מהומות גזע מרכזי, התפרצויות קטנות רבות, וכולל רמה של תקיפות, שיבוש ואלימות אחרים בדרך כלל לא לראות מתקנים אחרים של רמת אבטחה זו.

העובדה כי הרבה זה גם קיים לפני ההגעה של מר Milusnic אינה exoneration של אותו, אבל כתב אישום של מהממונים. הוא פשוט המשיך מסורת של "מנהיגות" כי מהממונים לאשר כמובן.

עם זאת, ב תג מחיר של 6.8 מיליארד דולר בשנה גדל (מעל $150,000 בשנה עבור השכר של מר Milusnic לבד) משלמי המסים שתרצה להעיף מבט קרוב יותר רק מה שהם משלמים עבור; מאחר מנהיגות מר Milusnic נראה ממש קו עם דעותיו על מנהיגות הפשיסטי.


Hindi (machine translation)

जेलों की ब्यूरो में काले इतिहास

नेतृत्व में अपनी सबसे खराब?

क्या Adolph हिटलर, जोसेफ स्टालिन और बेनिटो मुसोलिनी ने मार्टिन लूथर किंग जूनियर और उसके over-study Mahatmas गाँधी के साथ आम है? औसत अमेरिकी से पूछो और जवाब बिल्कुल कुछ भी नहीं होगा। ठीक है, नहीं लोग हैं जो हमारी संघीय जेल प्रणाली चलाने के अनुसार।

एक काला इतिहास कार्यक्रम में जेलों के संघीय ब्यूरो की ओर से बोलते हुए, L.J. Milusnic, कैलिफोर्निया में Adelanto, जटिल Victorville पर एक वरिष्ठ अधिकारी इन "नेताओं के बीच." parallels आकर्षित करने का प्रयास किया हिटलर "कुछ बुरी बातें किया था कि" इस तथ्य के साथ अपवाद ले, और यह स्पष्ट है कि बनाने के बाद वह नहीं व्यक्तिगत रूप से किया है "सहमत क्या हिटलर के साथ किया था," श्री Milusnic "अपने नेतृत्व कौशल कैसे हिटलर विश्व युद्घ के बाद अपने देश महानता को navigated का विवरण," की प्रशंसा करने के लिए पर चला गया।

इस लक्ष्य को हासिल करने के लिए हिटलर प्रयुक्त विधियों जाहिरा तौर पर श्री Milusnic को परेशानी नहीं थे; और न ही इसे इस वरिष्ठ सरकारी कि राक्षस वह तारीफ था एक अच्छा नेता एक अपराधी होने के लिए दुनिया के बाकी के द्वारा न्याय किया गया के रूप में परेशान किया। क्या "के रूप में नेतृत्व" श्री Milusnic को परिभाषित करना था मानवता के बाकी सर्वत्र बुराई के रूप में परिभाषित किया है। अवधि।

जब तुम्हारी इच्छा दूसरों पर थोपने के लिए एक बंदूक का उपयोग कर नेतृत्व हो गया था? ये पुरुषों के लिए जो दुनिया के बाकी के खिलाफ उन वही बातें का उपयोग करने के लिए जाने से पहले उपयोग हत्या, बलात्कार, आतंक और हिंसा के माध्यम से शक्ति संचित कर रहे हैं। ये पुरुषों के लिए जो खुद को मानवता के खिलाफ अपराध कर रहे हैं।

हत्या को भ्रमित करने के लिए, बलात्कार, आतंकवाद और नरसंहार "नेतृत्व" के साथ कोई बात नहीं जो दर्शकों था परेशान होना होगा। लेकिन तथ्य यह है कि वह का, एक दर्शकों के लिए अच्छी तरह से बोल रहा था, हत्यारों, बलात्कारियों, और यहां तक कि आतंकवादियों, जनता के लिए भयानक हो जाना चाहिए।

हिटलर, मुसोलिनी और स्टालिन तानाशाहों और tyrants जो ताकत और डर के माध्यम से शासन किया गया। मार्टिन लूथर किंग जूनियर और Mahatmas गांधी आम आदमी जो कोई सेनाओं, बंदूकें, या उनके निपटान में बम था। वे राज्य के द्वारा समर्थित नहीं थे, लेकिन राज्य द्वारा विरोध किया गया। वे उनके कारण के नैतिक अधिकार के अलावा कोई अधिकार नहीं था। वे कोई शक्ति, केवल सत्य की शक्ति थी। कोई तुलना नहीं है, और इन लोगों के बीच मतभेद निश्चित रूप से नेतृत्व शैली के एक सरल विकल्प के लिए कम हो नहीं कर सकता।

संदर्भ से बाहर ले जाया?: यह शायद कहा जा सकता है कि श्री Milusnic टिप्पणियाँ बस संदर्भ से बाहर ले जाया गया। तो हम संदर्भ की जांच: एक अफ्रीकी अमेरिकी इतिहास कार्यक्रम के नेतृत्व के एक विषय के साथ। संदर्भ की दृष्टि, किसी भी प्रासंगिक चर्चा अफ्रीकी मूल के अमेरिकियों के चारों ओर केंद्र होगा; या कम से कम अमेरिका पर। हिटलर, स्टालिन और मुसोलिनी के साथ अश्वेतों की ऐतिहासिक (कि यहूदियों और अन्य "अवर लोग" के साथ साथ उनकी जातीय केंद्र-वकालत को छोड़कर) करने के लिए कुछ भी नहीं है। और न ही कर इन व्यक्तियों आंकड़ा अमेरिका के इतिहास में, अन्य कि यह खड़ा है के लिए सब कुछ का विरोध और उसके बेटों और बेटियों को जो उन्हें हराने के लिए अपनी जान दे दी के हजारों को मारने से और क्या श्री Milusnic कहता है उनके "अच्छे नेतृत्व."

तो, नहीं। यह नहीं कहा जा सकता कि श्री Milusnic टिप्पणी संदर्भ से बाहर ले जाया गया। क्या कहा जा सकता है कि श्री Milusnic की टिप्पणियों से बाहर संदर्भ किए गए थे; अब तक, अभी तक संदर्भ से बाहर। सवाल क्यों है? और क्या श्री Milusnic "नेतृत्व" के बारे में कहना है?

अमेरिका में नहीं किया जाता: शायद श्री Milusnic बस है अमेरिकी इतिहास के अफ्रीकी अमेरिकियों के हजारों के किसी भी संदर्भ के लिए के बारे में बहुत बेख़बर वंश जो देश की प्रगति के लिए योगदान दिया है; एक परेशान कर सच है- और खुद उसकी स्थिति - लेकिन किसी भी तरह एक अपराध में किसी के लिए। और एक तथ्य यह है कि शायद अमेरिकी मंच पर उसके अपेक्षाकृत नई आगमन द्वारा समझाने के योग्य है।

सांस्कृतिक बोल रहा हूँ, मुझे लग रहा श्री Milusnic हो सकते हैं बाल्कन के वंशज (उनके अंतिम नाम स्लोबोदान Milosevic करने के लिए समान है) heritage-wise, और केवल कुछ पीढ़ियों, नहीं काफी लंबा पर्याप्त, के लिए अमेरिकी प्रयोग का हिस्सा मुझे लगता है, काले नेताओं को जो इस महान राष्ट्र का नेतृत्व में मदद की है के हजारों के दसियों के योगदान के लिए एक प्रशंसा को विकसित करने के लिए गया है। न ही काफी लंबे समय पर्याप्त है, जाहिर है, अत्याचार और उत्पीड़न के लिए सहज, और राष्ट्रवादी अमेरिकी नफरत को विकसित करने के लिए जोसेफ स्टालिन की तरह बाल्कन-सोवियत-गुट के नेताओं में बेशकीमती है।

तथ्य यह है कि वह संभवतः द्वारा चुने गए सकता है सभी ऐतिहासिक आंकड़े, से बाहर वह जिसे अफ्रीकी अमेरिकियों रहे थे में से कोई भी इन तीन पुरुष - चुना और सभी जिनमें से एक हिंसक नस्लीय घृणा कालों (के रूप में अच्छी तरह के रूप में यहूदी और अन्य अल्पसंख्यकों)--उदाहरण के रूप में मनाने के इस देश में अफ्रीकी अमेरिकियों का योगदान करने के लिए एक कार्यक्रम के दौरान का उपयोग करने के लिए के समर्थन से अधिक उत्सुक है। लेकिन उन्हें करने के लिए मार्टिन की तुलना करने के लिए लूथर किंग जूनियर एक मजाक है और वास्तव में बहुत ही शिक्षाप्रद है।

यह हमें क्यों हमारी जेलों काम नहीं कर रहे हैं के बारे में निर्देश देता है। शायद हम जो उन्हें चल रहा है पर एक करीब देखो लेने के लिए की जरूरत है।

क्यों हम ध्यान देना चाहिए: क्यों तुम भी ध्यान करना चाहिए? हम ध्यान देना चाहिए क्योंकि न सिर्फ इन कैदियों के 95 प्रतिशत आप और आपके बच्चों के साथ सड़कों पर चलने के लिए जारी किया जाएगा, और "नेतृत्व" का उपयोग वे वहाँ सीखा है, लेकिन हम एक और भी भयावह हकीकत की वजह ध्यान रखना चाहिए: एक सेना को नियंत्रित करने के लिए लोग हैं, जो यह करने के लिए अपराधियों, सिखाने के लिए यह काफी सोच में विश्वास करते हो।

संघीय जेलों ब्यूरो (FBOP) सबसे बड़ी सशस्त्र सेना हमारी सीमाओं के अंदर है। इसके अलावा, यह कोई बाहरी निगरानी के साथ ही सरकारी एजेंसी है, और लगभग पूरी तरह से जनता के लिए बंद है। परेशान, यह एक एजेंसी है कि चुपचाप हर साल बढ़ रहा है है। FBOP भारी राजनीतिक प्रभाव और एक बजट है कि एफबीआई के लिए लगभग बराबर है है। इसके अलावा, यह "आधार" जहाँ "सैनिकों" अर्द्धसैनिक बलों प्रशिक्षण प्राप्त देश भर में है।

यह सोच कर कि मिलिशिया/anti-government-प्रकार आंदोलनों कि बस अचानक 'गायब' पिछले दशकों में परिभाषित के प्रकार है, क्योंकि हम, परवाह करना चाहिए। एक ही आंदोलनों कि विशेषज्ञों चेतावनी दे रहे हैं सैन्य घुसपैठ कर रहे हैं।

क्योंकि नेतृत्व पर श्री Milusnic सोच जाहिर है उनकी अपेक्षाकृत तेजी से चढ़ाई, जो नहीं है पर, हालांकि यह शायद किया जाना चाहिए एक चढ़ाई का नेतृत्व करने के लिए FBOP काफी में अधिकार होगा साथ प्रतिध्वनि था हम, देखभाल करनी चाहिए; या शायद भी उलट होना चाहिए। जैसे लोग हैं, जो काम पर रखा और उसे वे अब तैनात है किराया और लोगों को जो "उनके सपने का हिस्सा" के कॅरिअर अग्रिम करने के लिए बढ़ावा दिया के नेतृत्व; जो लोग सिर्फ देखो उसे वैचारिक रूप पसंद है।

नस्लवाद और भेदभाव: सच कहें तो, एक जनसेवक के कैरियर प्रगति उनके प्रदर्शन और नहीं हमारे समाज कि व्याख्या कैसे दोषपूर्ण हो सकता है कोई बात नहीं, को काले अमेरिका के योगदान की उनकी व्याख्या पर आधारित होना चाहिए करने के लिए . तो हम श्री Milusnic प्रदर्शन पर एक नज़र ले.

श्री Milusnic की असमर्थता अफ्रीकी अमेरिकियों के मूल्य की सराहना करते हैं करने के लिए जाहिरा तौर पर अपने ऐतिहासिक योगदान के लिए सीमित नहीं है, लेकिन उनके वर्तमान प्रयासों के रूप में अच्छी तरह से शामिल हैं। श्री Milusnic जहां कुल कर्मचारियों की संख्या के कम से कम एक प्रतिशत अफ्रीकी अमेरिकी स्टाफ है किसी संस्थान से अधिक (भारतीय खाद्य निगम Victorville II) अध्यक्षता।

वह भी कई शीर्ष पदों जो पूर्व में अफ्रीकी अमेरिकियों द्वारा करते हुए साथ-साथ कुछ विभागों से पूरी तरह से काले कर्मचारियों को छोड़कर सफेद कर्मचारियों के साथ आयोजित किया गया बदल दिया गया है।

अन्य विभागों एक काला स्टाफ सदस्य आमतौर पर सीमांत स्थितियों में मेजबान। जो हाल ही में स्टाफ सदस्य के आत्महत्या करने के लिए योगदान दिया है सकते हैं अस्तित्व, अफ्रीकी अमेरिकी स्टाफ के लिए वृद्धि की गतिशीलता है।

अफ्रीकी अमेरिकी कैदियों तक भी बुरा किराया और जिनमें से कई अवसरों के पुनर्वास और अन्य सुधार की पहल के लिए उनके उपयोग ख़राब उपचार, में कई असमानताओं के अधीन हैं। इन वास्तविकताओं काफी समाज में re-integrated किया जा करने के लिए उनकी क्षमता को बाधित।

इन असमानताओं को अधिकतर उच्च जुर्म दरों में अफ्रीकी अमेरिकी अपराधियों के लिए फंसा रहे हैं। नस्लवाद, भेदभाव और शोषण के कैदियों से शिकायत नहीं की जांच कर रहे हैं, और शिकायतकर्ताओं अक्सर दंडित कर रहे हैं या उन्हें बनाने के लिए जवाबी हमले ग्रस्त हैं। (उदाहरण के लिए, वहाँ गया है एक स्टाफ सदस्य के खिलाफ कम से कम एक दर्जन से अधिक शिकायतें एक छह महीने की अवधि में अकेले.)

जेल, जो अधिकारियों की दौड़ से अलग है, एक मध्यम सुरक्षा गैर हिंसक अपराधियों के मुख्य रूप से आवास की सुविधा है। तथापि, यह दृश्य है दो प्रमुख दौड़ दंगों, कई छोटे विस्फोट, का हो गया है और हमले, विघटन, और अन्य हिंसा नहीं आमतौर पर इस सुरक्षा स्तर की अन्य सुविधाओं में देखा का एक स्तर है।

तथ्य यह है कि इस के अधिक भी श्री Milusnic के आगमन के पूर्व अस्तित्व की उसे एक exoneration, लेकिन अपने वरिष्ठ अधिकारियों के एक कलंक नहीं है। वह केवल "नेतृत्व" कि उनके वरिष्ठ अधिकारियों का स्पष्ट रूप से अनुमोदन की एक परंपरा जारी रखा है।

फिर भी, एक 6.8 अरब डॉलर एक वर्ष की कीमत में और (से अधिक 150000 डॉलर एक वर्ष के लिए श्री Milusnic वेतन अकेले) से बढ़ कर-दाताओं बस क्या वे; के लिए भुगतान कर रहे हैं पर एक करीब देखो लेने के लिए चाहते हो सकता है क्योंकि श्री Milusnic नेतृत्व सही फासीवादी नेतृत्व पर अपनी राय के साथ कतार में हो रहा है।


Hmong Daw (machine translation)

Yav dhau los hauv lub Bureau of khaus dub

Coj ntawm nws worst?

Dab tsi ua Adolph Hitler, Joseph Stalin thiab Benito Mussolini muaj in common with Martin Luther King Jr. thiab nws over-study Mahatmas Gandhi? Nug tus thaj tsam li American thiab cov lus teb yuav kiag li yog tsis muaj dab tsi. Zoo, tsis raws li cov neeg uas khiav peb lub cev tseem fwv tsev rau txim.

Hais lus rau hauv tsoom fwv teb chaws Bureau of khaus ntawm ib qhov kev pab cuam dub keeb kwm, L.J. Milusnic, tus neeg ntawm Victorville nyob rau hauv Adelanto California, txoj 1-800-510-2020 sim kos parallels ntawm cov "coj." Tom qab noj kos nrog tus Disease fact tias Hitler muaj "ua tej yam uas phem", thiab kom nws ntshiab uas nws ua tsis tau ntaub ntawv "pomzoo nrog rau qhov Hitler twg," Mr. Milusnic mus qhuas nws lawv "coj txawj," cas Hitler navigated nws lub teb chaws rau greatness tom qab lub ntiaj teb ua tsov ua rog I detailing.

Cov kev Hitler after no siv tau thaj tsis txoj puab rau Mr. Milusnic; los yog tias tau thab no kev xeem uas tus dab nws yog praising li ib tug thawj coj zoo tau siv los ntawm lub ntiaj teb kom muab lub txim txhaum. Cas Mr. Milusnic yog defining li "coj" tas tib neeg muaj universally txhais tias kev phem. Lub sij hawm.

Thaum koj puas tau siv ib rab phom los ua kom koj cov nyiaj rau lwm tus ua kev cob? Cov no yog cov txiv neej uas consolidated zog pab tua neeg, txhom tsoob, xav tias tsam lawv thiab kev kub ntxhov ua ntej mus siv cov tib yam rau lub ntiaj teb. Cov no yog cov txiv neej uas tau ua phem txhaum kev tiv thaiv tib neeg xwb.

Puas rau yam tua neeg, txhom tsoob, kev ua phem thiab genocide nrog "coj" yuav tsum tabkaum tsis muaj teeb meem uas yog qhov cov neeg tuaj saib. Tab sis cov Disease fact uas nws tau hais rau ib tug tuaj txog, zoo, murderers, rapists, thiab txawm tias cov neeg phem, yuav tsum terrifying rau pej xeem.

Hitler, Mussolini thiab Stalin tau dictators thiab cov tyrants uas kav los ntawm kev quab yuam thiab kev ntshai. Martin Luther King Jr. thiab Mahatmas Gandhi yeej zoo tib yam tus txiv neej uas twb tsis muaj armies, phom, lossis tej tawg hem rau lawv pov tseg. Lawv tsis tus backed los ntawm lub xeev ntawd, tiam sis muaj opposed los ntawm lub xeev. Lawv twb tsis muaj txoj cai tsuas yog txoj cai ncaj ncees ntawm lawv tus mob. Lawv twb tsis muaj hwj huam, tsuas zog tseeb. Yog tsis muaj kev sib piv, thiab qhov txawv ntawm cov txiv neej yeej yuav tsis raug txo kom yooj yim xaiv coj style.

Nrho cov ntsiab lus teb no?: Nws yuav saib tsam hais tau tias Mr. Milusnic lus cias tawm ntsiab lus teb. Yog li cia peb xyuas cov ntsiab lus teb: African American keeb kwm ib qhov kev pab cuam uas muaj ib lub ntsiab kev coj. Contextually, cov muaj kev sib sab laj txog yuav center nyob ib ncig ntawm cov neeg Asmeskas uas neeg Asmeskas qhovntsej thiaj tsis mob; los yog tsawg rau America. Hitler, Stalin thiab Mussolini muaj ib yam dabtsi uas yog Blacks ua dabneeg (tshwj kheej lawv xov-chaw nrog rau cov neeg Yudais thiab lwm "ua tsis tau zoo haiv neeg"). Yog tsis pub ua cov neeg paub mus rau American yav dhau los, lwm yam tshaj tawm tsam rau txhua yam uas nws stands rau thiab uas muaj ntau leej uas ua nws tug tub thiab cov ntxhais uas tau muab rau lawv lub neej kom defeat lawv thiab li cas Mr. Milusnic hu lawv "zoo coj."

Tsis muaj li. Nws tsis tau hais tias Mr. Milusnic cov lus tawm ntsiab lus teb. Cas yuav hais tau yog tias Mr. Milusnic cov lus tau los ntawm cov ntsiab lus teb; nyob deb, deb deb ntawm ntsiab lus teb. Cov lus nug yog vim li cas? Thiab dab tsi uas hais txog Mr. Milusnic "coj"?

Tsis tsim nyob rau hauv: Saib tsam Mr. Milusnic yog cias uninformed heev txog yav tas los rau reference muaj tus txhiab neeg Asmeskas uas African American qhovntsej thiaj tsis mob uas muaj contributed rau lub teb chaws kev nruam ntej; ib troubling fact--nyob rau hauv thiab nyob ntawm nws tus kheej rau ib tug neeg ua nws txoj hauj lwm - tiamsis yog tsis muaj mas kev txhaum cai. Thiab ib Disease fact uas saib tsam explicable los nws kuj tshiab tuaj txog ntawm cov theem American.

Kawm lus, kuv tabtom guessing Mr. Milusnic tej zaum yuav Balkan descendent (nws lub npe lub xeem yog zoo li tus Slobodan Milosevic) heritage-wise, thiab tsuas lawm ib feem ntawm American xyaum ua tej yam rau ob peb tiam, tsis heev txaus, kuv twv, los tsim ib qho kev rau lub tshab lub kaum tawm txhiab tus nom tswv dub uas pab ua rau hauv teb chaws no zoo kawg thiab. Los yog heev ntev txaus, obviously, los tsim tau lub innate, thiab nationalistic American hatred rau cov tyranny thiab cov brutality prized nyob rau hauv nom tswv Balkan-Soviet-bloc li Joseph Stalin.

Fact tias ntawm tag nrho cov keeb kwm nqi uas nws tuaj yuav muaj peev xwm tsim xaiv, nws xaiv peb cov txiv neej li--All African Americans yog leej twg thiab tag nrho cov neeg uas espoused ib tsausmuag haiv neeg hatred Blacks (teg Jew thiab lwm Confidentiality) - siv raws li tus piv txwv thaum muaj ib qho kev noj peb caug lub tshab ntawm neeg Asmeskas African nyob hauv lub teb chaws no yog tshaj mas tsis tau. Tab sis piv rau Martin Luther King Jr. ib mockery thiab heev instructive xwb.

Nws instructs peb txog vim li cas peb yuav khaus tsis haujlwm. Kab tias peb tau noj closer saib leej twg yog khiav lawv.

Vim li cas peb yuav tu: Vim li cas thiaj yuav koj txawm tu? Peb yuav tu tsis yog vim 95 feem pua ntawm cov inmates yuav muab tso tawm mus taug kev rau txojkev uas koj thiab koj cov me nyuam, thiab siv cov "coj" lawv kawm muaj, tiam sis peb yuav tu vim yog ib qho kev muaj tiag frightening ntau txawm tias: cov neeg ntseeg nyob hauv no xav kom txaus los qhia ntawv rau criminals, tshwm sim ua kom tswj tau ib pab tub rog.

Lub Federal Bureau of khaus (FBOP) yog cov coob armed quab yuam hauv peb ciam teb rau lwm. Ntxiv thiab, nws yog lub koom haum tsuas yog qhov uas tsis muaj lwm cov kev ntsuam xyuas, thiab yog zoo kaw kiag li so rau pej xeem. Disturbingly, nws yog ib lub koom haum uas ntsiag to loj txhua txhua xyoo. Cov FBOP muaj enormous thoj clout thiab ib cov nyiaj uas yuav luag sib npaug zos rau rau FBI. Tas, nws muaj "bases" thoob hauv lub teb chaws twg "cov tub rog" txais paramilitary kev kawm.

Peb yuav tsum pab, vim qhov no yog hom xav tias txhais taw tub rog/anti-government-yam uas cia li dheev "zoo" dhau qhov dhau los caum lub xyoos. Tus qub taw uas tau ceeb toom rau cov kws txawj lawm yog infiltrating rau cov tub rog.

Peb yuav tsum tau kho, vim Mr. Milusnic txoj kev xav rau kev cob obviously resonated nrog cov powers that be hauv lub FBOP ces yuav ua rau nws ascent kuj ceev ceev, tus ascent uas tsis yog lawm, tab sis yog tej zaum nws yuav tsum tau; los yog kab tias yuav tsum txawm lawv. Nyiam cov neeg ntiav thiab nce nws nws yog tam sim no positioned ntiav thiab cov kev mloog ntawm cov neeg uas "qhia nws tsis pom kev zoo" kev coj; neeg zoo cia li nyiam nws ideologically.

Racism thiab raug ntxub ntxaug: Yog los muab kev ncaj ncees, tub ib tug pej xeem qhe txoj hauj lwm advancement yuav tsum ua raws li lawv kev kawm thiab lawv txhais tsis muaj dub America tshab rau peb haiv neeg, txawm yuav flawed npaum li cas los txhais tias yuav tau. Ces wb ua tibzoo saib Mr. Milusnic kawm.

Mr. Milusnic lub cev tsis txaus siab rau cov nqi ntawm tej tus neeg Mis Kas African thaj tsis tsuas siv rau cov keeb kwm kev tshab, tab sis nrog lawv tam sim no kev kom zoo. Mr. Milusnic presides hla lub qhov txhab (FCI Victorville II) African American cov neeg ua hauj lwm qhov twg tsawg tshaj li ib feem pua ntawm cov hauj lwm tag nrho.

Nws muaj kuj hloov txaus ob sab saum toj qhia uas yog hu ua tuav ntawm African Americans nrog cov neeg ua haujlwm dawb thaum ib txhij excluding dub ua hauj lwm nkaus tau ntawm tej tuam tsev.

Lwm cov tuam tsev host ib tug hluas dub ua hauj lwm hauv feem ntau marginal txaus qhia. Upward muaj rau cov neeg Asmeskas Dub neeg uas ua hauj lwm yog cov-existent, uas tej zaum yuav muaj contributed rau ib tug tsis ntev los no neeg tus yus tua yus.

Neeg Asmeskas Dub inmates lawv hlob loj tuaj deb deb lawm thiab yog nyuam heev heev npaaj kev kho, ntau yam uas mus tsis tau lawv cov ntawv rehabilitative txuj thiab lwm cov pejxeem uas thawj kauj ruam. No txog neej yig hamper lawv muaj peev xwm yuav re-integrated mus rau lub koom txoos.

Cov npaaj cov implicated nyob hauv ib lub siab disproportionately recidivism rau li rau cov neeg Asmeskas Dub offenders. Tsis txaus siab los ntawm inmates racism, cais thiab tsim txom cov tsis txug, thiab tus complainants Nations lawv rau cov nquag txim los yog raug kev txom nyem tsoom kev uas ua rau lawv. (Piv txwv li, muaj tsawg kawg yog teb lus tsis txaus siab rau ib tug neeg ua hauj lwm rau tib neeg ib leeg nyob rau ib lub sij hawm uas tsis yog rau (6) hli.)

Nkuaj, uas nom muaj segregated los ntawm haiv neeg, yog ib qhov chaw ruaj ntseg rau medium tsev mas tsis-tsausmuag offenders. Tiam sis, nws lawm lub scene rau ob qho loj haiv neeg riots, coob zus tuaj me eruptions, thiab muaj ib theem rau assaults, cuam tshuam kev thauj, thiab lwm cov kev kub ntxhov xws li tsis pom ntawm lwm cov chaw uas qhov kev ruaj ntseg tshooj.

Tus Disease fact uas ntau ntau no kuj existed Mr. Milusnic tuaj txog ua ntej tsis yog ib exoneration ntawm nws, tab sis tus foob ntawm nws lub superiors. Nws muaj pawg txuas ib kev lig kev cai ntawm "coj" uas pom nws cov superiors obviously zoo li.

Tiam sis, thaum ib tug nqe-lossis ntawm 6.8 kuj las ib xyoo thiab loj hlob (ntau tshaj li $150,000 ib xyoo rau Mr. Milusnic lub nyiaj hli ib leeg) cov nyiaj ua se-me xav muab closer saib yog vim li cas lawv yeej them rau; vim Mr. Milusnic coj nkawd yuav tsis muaj cai tuaj nws lub tswvyim ntawm fascist tus coj.


Hungarian (machine translation)

Az elnökség a börtönök fekete történelem

Vezetés a legrosszabb?

Mi Adolf Hitler, Sztálin és Benito Mussolini van közös Martin Luther King Jr. és a over-study Mahatmas Gandhi? Az átlag amerikai kérni, és a válasz lenne semmi. Nos, nem pedig az emberek, akik futni a szövetségi büntetés-végrehajtási rendszer.

BeszΘltek a Federal Bureau of a börtönök, a fekete történelem program, L.J. Milusnic, egy magas rangú tisztviselője a komplex Adelanto Kaliforniában, Victorville megpróbálta párhuzamba állítani a "vezetők". Után bevétel kivétel az a tény, hogy Hitler "tette néhány rossz dolog", és így egyértelmű, hogy ő személyesen nem "egyetért amit Hitler volt," dicsérni "vezetői képességeiket," részletezi, hogyan Hitler navigált hazája nagyságát az i. világháború után folytatta Mr. Milusnic.

Hitler ennek eléréséhez használt módszerek voltak nyilvánvalóan nem zavaró, hogy Mr. Milusnic; nem volt ez zavarja ez hivatalos, hogy a szörny ő volt, dicsérve a jó vezető volt megítélése szerint a többi a világon, hogy a bűnügyi vezető. Amit Mr. Milusnic volt meghatározó, mint a "vezető" a többi az emberiség általánosan meghatározott a gonoszt. Időszak.

Mikor használ egy fegyvert, hogy a mások akaratát lett vezető? Ezek a férfiak, akik szilárdította meg hatalmát, gyilkosság, a nemi erőszak, a terror és a erőszak mielőtt használja ugyanazokat a dolgokat a világ többi részével szemben. Ezek a férfiak, akik elkövetett bűncselekmények, emberiség elleni magát.

Megzavarja a gyilkosság, nemi erőszak, a terrorizmus és a népirtás a "vezető" kíván lenni zavaró nem számít, aki a közönség volt. De a tény, hogy beszélt a közönség is, gyilkosok, nemi erőszakot elkövetők és terroristák is félelmetes, a nyilvánosság számára.

Hitler, Mussolini és Sztálin voltak a diktátorok és zsarnokok, akiknek erőt és félelem uralkodott. Martin Luther King Jr. és Mahatmas Gandhi volt a hétköznapi emberek, akik nem hadseregek, a fegyver vagy a rendelkezésükre álló bombák. Ők voltak az állam nem mögött, de ellenezte az állam. Már nem hatóság, kivéve az erkölcsi hatóság az ügyüket. Nincs hatalom, csak az igazság hatalma volt. Nincs összehasonlítás, és a különbség ezek az emberek biztosan nem kell csökkenteni egy egyszerű választás vezetési stílus.

Kiragadott?: , Azt talán lehet mondani, hogy Mr. Milusnic magyarázat egyszerűen vették ki a összefüggésben. Tehát vizsgáljuk a összefüggésben: egy afro-amerikai történelem műsor-val egy téma vezetése. Kontextus minden vonatkozó vitát kíván központ körül amerikaiak az afrikai származású; vagy legalábbis Amerikában. Hitler, Sztálin és Mussolini már semmi köze a feketék történelmileg (kivéve támogatja az etnikai-központ mellett, hogy a zsidók és más "alsóbbrendű népek"). Sem ezek a személyek kitalálni az amerikai történelem, ellentétes mindent, ami áll, és az ő fiai és leányai, akik adták életüket legyőzni őket több ezer egyéb és milyen Mr. Milusnic kéri a "jó vezető."

Szóval nem. Nem azt mondta, hogy Mr. Milusnic magyarázat vették ki a összefüggésben. Mit lehet mondani, hogy Mr. Milusnic magyarázat voltak összefüggésben; messze, messze az összefüggésben. A kérdés az, miért? És mit mond erről Mr. Milusnic "vezető"?

Nem történik Amerikában: Talán Mr. Milusnic van egyszerűen túl tájékozatlanok amerikai történelem hivatkozást bármely a ezer-ból afrikai amerikaiak származású, akik hozzájárultak az ország fejlődéshez; aggasztó tény--és a maga valaki helyzetét--, de semmiképpen nem bűncselekmény. És az tény, hogy talán megmagyarázható a viszonylag új érkezése az amerikai színpadon.

Kulturálisan szólva, én találgatás, Mr. Milusnic lehet, hogy a balkáni leszármazottja (az utolsó név hasonlít a Szlobodan Milosevics) heritage-wise, és már csak része az amerikai kísérlet egy-két generáció, nem elég hosszú ahhoz, azt hiszem, hogy dolgozzon ki egy elismerését a hozzájárulás a fekete vezetők, akik segítettek vezet ez a nagy nemzet tízezer. Nem elég hosszú ahhoz, nyilvánvaló, hogy dolgozzon ki a veleszületett és nacionalista amerikai gyűlölet a zsarnokság és a brutalitás díjazott a balkáni szovjet blokk vezetők, mint Joseph Stalin.

Az a tény, hogy ki a történelmi számokkal, hogy ő volna talán választott, úgy döntött, ennek a három embernek--sem volt afro-amerikaiak, és akik osztott, egy erőszakos faji gyűlölet a feketék (, valamint zsidó és más kisebbségek)--használni példaként a program ideje alatt megünnepelni a hozzájárulás az afro-amerikaiak ebben az országban, több mint furcsa. De összehasonlítani őket, hogy Martin Luther King Jr. a megcsúfolása, és nagyon tanulságos.

Utasítja bennünket arról, hogy miért nem működnek a börtönökben. Talán szükségünk van, hogy egy közelebbi pillantást, aki fut nekik.

Miért kellene érdekel,: Miért is érdekel? Kellene érdekel, nem csak azért, mert ezek fogvatartottak 95 százaléka lesz mentesít-hoz séta az utcán, az Ön és gyermekei, és használja a "vezető" megtudták, hogy nem, de kellene érdekel, mert még ijesztőbb valóság: az emberek, akik hisznek a gondolkodás elég tanítani, hogy a bűnözők, megtörténhet, hogy ellenőrizzék a hadsereg.

A börtönök szövetségi iroda (FBOP) a legnagyobb fegyveres erők, a határainkon belül. Továbbá nincs külső felügyeletét csak kormányzati ügynökség, és az gyakorlatilag teljesen ki a nagyközönség elől bezárja. Nyugtalanító hogy egyáltalán egy ügynökség, amely csendesen évről-évre növekszik. A FBOP van óriási politikai befolyásának, és majdnem teljesen megegyezik az FBI a költségvetést. Azonkívül ez birtokol "alapjait"-szerte a nemzet, ahol "katonák" félkatonai képzésben.

Mi az óvatosságot, mert ez a gondolkodás, a milícia/anti-government típusú mozgalmak, amelyek csak hirtelen "eltűnik" az elmúlt évtizedekben definiált típus. Az azonos mozgalmak, amelyek a szakértők már Figyelem a beszivárgó-a katonai.

Mi az óvatosságot, mert Mr. Milusnic gondolkodás vezetés nyilván rezonál a hatáskört kell a FBOP elég vezet ő viszonylag gyors emelkedés, az emelkedés, ami nem, bár talán kell; vagy talán még vissza kell vonni. Az emberek, akik bérelt és támogatni őt most helyezkedik el és a karrier, az emberek, akik "látását" előre, mint a vezetés; emberek, akik csak úgy néz ki mint neki ideológiailag.

Rasszizmus és diszkrimináció: , A tisztességes, a közalkalmazott karrierje teljesítményük és nem értelmezésük fekete-Amerika hozzájárul a társadalom, nem számít, hogy milyen téves ez az értelmezés lehet kell alapulnia. Szóval vessünk egy pillantást a Mr. Milusnic előadás.

Mr. Milusnic képtelenség-hoz méltányol-a érték-ból afrikai amerikaiak nyilvánvalóan nem korlátozódik a történelmi hozzájárulását, de magában foglalja a jelenlegi erőfeszítések is. Mr. Milusnic az intézmény (FCI Victorville II) ahol afro-amerikai személyzet kevesebb mint egy százaléka a teljes munkaerő elnököl.

Ő váltotta több legjobb pozíciókat, amelyek korábban tartottak az afrikai amerikaiak fehér személyzet egyszerre kivételével fekete személyzet teljesen az egyes szervezeti egységek.

Más megyékben fogadó egyetlen fekete munkatárs általában marginális. Felfelé irányuló mobilitás az afro-amerikai személyzet az nem is létezik, amely a közelmúltban személyzet tagja öngyilkos is hozzájárult.

Afro-amerikai fogvatartottak sokkal rosszabbul, és számos egyenlőtlenségek kezelése, sok, amelyek károsíthatják a rehabilitációs lehetőségek és más javító kezdeményezések vannak kitéve. Ez a helyzet jelentős mértékben akadályozza a képességét, hogy a társadalom re-integrated.

Ezek az egyenlőtlenségek vesznek részt az aránytalanul nagy visszaesés mértéke az afro-amerikai elkövetők. Rasszizmus, hátrányos megkülönböztetés és a visszaélések a fogvatartott panaszai nem vizsgálták, és a panaszosok gyakran büntetni, vagy szenvednek a megtorlás teszi őket. (Például volt egy munkatárs, legalább egy tucat panaszokat egyedül egy hat hónapos időszak.)

A börtönben, amely tisztviselők már elkülönített faj, a ház elsősorban a nem-erőszakos bűnelkövetők közepes biztonsági mechanizmus. Azonban már két jelentős versenyen zavargások, számos kisebb kitörések, jelenet, és szintű testi sértést, zavar és más erőszakos, jellemzően nem látott más lehetőségek ezen a biztonsági szinten.

Az a tény, hogy sok ez is létezett Mr. Milusnic érkezés előttig nincs egy kontingensen vámmentességet, de a vádiratot a feletteseinek. Ő csak továbbra is a hagyomány, a "vezető", hogy felettesei nyilvánvalóan hagyja jóvá, a.

Azonban,-on egy ár cédula-ból 6,8 milliárd dollárt évente, és egyre nagyobb (több mint 150.000 $ évente, Mr. Milusnic fizetés egyedül) az adófizetők erő akar-hoz fog egy záró megnéz csak mit fizetnek; mert Mr. Milusnic vezetés úgy tűnik, hogy jogát, összhangban a véleményét a fasiszta vezető.


Indonesian (machine translation)

Sejarah hitam di Biro penjara

Kepemimpinan paling buruk?

Apa Adolph Hitler, Joseph Stalin dan Benito Mussolini memiliki kesamaan dengan Martin Luther King Jr dan Gandhi Mahatmas over-study nya? Tanyakan rata-rata Amerika dan jawabannya akan menjadi apa-apa. Yah, tidak menurut orang-orang yang menjalankan sistem penjara Federal kami.

Berbicara atas nama Biro Federal penjara di sebuah program Sejarah hitam, L.J. Milusnic, seorang pejabat senior di Victorville kompleks di Adelanto California, mencoba menarik kesejajaran antara ini "pemimpin." Setelah mengambil pengecualian dengan fakta bahwa Hitler telah "melakukan beberapa hal-hal buruk", dan membuatnya jelas bahwa ia tidak pribadi melakukan "setuju dengan apa yang Hitler lakukan," Mr Milusnic terus memuji mereka "keterampilan kepemimpinan," merinci bagaimana Hitler navigasikan negaranya untuk kebesaran setelah Perang Dunia I.

Metode yang digunakan Hitler untuk mencapai hal itu tampaknya tidak menyulitkan untuk Mr Milusnic; atau apakah itu mengganggu senior ini resmi bahwa rakasa ia adalah memuji sebagai seorang pemimpin yang baik dihakimi oleh seluruh dunia untuk menjadi seorang penjahat. Apa yang Mr Milusnic mendefinisikan sebagai "kepemimpinan" manusia lain secara universal telah didefinisikan sebagai kejahatan. Periode.

Ketika Apakah menggunakan senapan untuk memaksakan kehendak Anda pada orang lain menjadi kepemimpinan? Ini adalah orang-orang yang konsolidasi kekuasaan melalui penggunaan pembunuhan, pemerkosaan, teror dan kekerasan sebelum melanjutkan untuk menggunakan hal-hal yang sama terhadap sisa dunia. Ini adalah orang-orang yang melakukan kejahatan terhadap kemanusiaan itu sendiri.

Untuk membingungkan pembunuhan, pemerkosaan, terorisme, dan genosida dengan "kepemimpinan" akan mengganggu tak peduli siapa para penonton itu. Tapi kenyataan bahwa ia berbicara kepada audiens dari, baik, pembunuh, pemerkosa, dan bahkan teroris, harus mengerikan untuk umum.

Hitler, Mussolini dan Stalin yang diktator dan tiran yang berkuasa melalui kekuatan dan ketakutan. Martin Luther King Jr dan Mahatmas Gandhi adalah orang biasa yang tidak memiliki tentara, senjata, atau bom pembuangan mereka. Mereka tidak didukung oleh negara, namun ditentang oleh negara. Mereka tidak mempunyai kuasa kecuali otoritas moral dari perjuangan mereka. Mereka tidak memiliki kuasa, hanya kekuatan kebenaran. Ada perbandingan, dan perbedaan antara orang-orang ini jelas tidak dapat dikurangi untuk pilihan sederhana gaya kepemimpinan.

Diambil di luar konteks?: Mungkin boleh dikatakan bahwa Mr Milusnic komentar hanya dibawa keluar dari konteks. Jadi mari kita meneliti konteksnya: An African American sejarah program dengan tema kepemimpinan. Kontekstual, setiap relevan diskusi akan pusat sekitar Amerika keturunan Afrika; atau setidaknya di Amerika. Hitler, Stalin dan Mussolini tidak ada hubungannya dengan kulit hitam historis (kecuali advokasi etnis-pusat mereka bersama dengan orang Yahudi dan lainnya "masyarakat rendah"). Atau apakah orang-orang ini mencari ke dalam sejarah Amerika, lain daripada menentang segala sesuatu yang itu singkatan dan menewaskan ribuan nya putra dan putri yang memberikan hidup mereka untuk mengalahkan mereka dan apa Mr Milusnic menyebut mereka "kepemimpinan yang baik."

Jadi, tidak. Tidak bisa mengatakan bahwa Mr Milusnic komentar dibawa keluar dari konteks. Apa yang dapat dikatakan adalah bahwa Mr Milusnic komentar itu terbuat dari konteks; jauh, jauh keluar dari konteks. Pertanyaannya adalah mengapa? Dan apa artinya itu tentang Mr Milusnic "kepemimpinan"?

Tidak dibuat di Amerika: Mungkin Mr Milusnic hanyalah terlalu tidak diberitahu tentang sejarah Amerika untuk referensi apapun dari ribuan orang Amerika Afrika keturunan yang telah memberikan kontribusi untuk negara maju; fakta mengganggu--dalam dan dari dirinya sendiri untuk seseorang di posisinya--tetapi tidak berarti kejahatan. Dan fakta bahwa mungkin dijelaskan oleh kedatangannya yang relatif baru di panggung Amerika.

Budaya berbicara, I 'm guessing Mr Milusnic mungkin Balkan keturunan (nama terakhirnya mirip dengan Slobodan Milosevic) heritage-wise, dan telah hanya menjadi bagian dari percobaan Amerika selama beberapa generasi, tidak cukup cukup lama, saya kira, untuk mengembangkan apresiasi untuk kontribusi puluhan ribu hitam pemimpin yang telah membantu memimpin bangsa yang besar ini. Tidak cukup cukup lama, jelas, untuk mengembangkan bawaan, dan nasionalis kebencian Amerika untuk tirani dan kebrutalan dihargai di Balkan-blok Soviet pemimpin seperti Joseph Stalin.

Fakta bahwa dari semua tokoh sejarah yang mungkin ia bisa dipilih, ia memilih orang-orang ini tiga - tidak ada yang adalah Afrika Amerika dan semua yang mendukung kebencian rasial kekerasan terhadap orang kulit hitam (serta Yahudi dan minoritas lainnya)--untuk menggunakan sebagai contoh selama program untuk merayakan kontribusi dari Afrika Amerika di negara ini lebih dari penasaran. Tapi untuk membandingkan mereka untuk Martin Luther King Jr ejekan dan sangat instruktif.

Ia memerintahkan kita tentang mengapa penjara kami tidak bekerja. Mungkin kita perlu mengambil melihat lebih dekat pada siapa yang menjalankan mereka.

Mengapa kita harus peduli: Mengapa harus Anda peduli? Kita harus peduli tidak hanya karena 95 persen dari narapidana ini akan dirilis untuk berjalan-jalan dengan Anda dan anak-anak Anda, dan menggunakan "kepemimpinan" mereka belajar tidak, tapi kita harus peduli karena kenyataan bahkan lebih menakutkan: orang-orang yang percaya ini berpikir cukup untuk mengajarkan kepada penjahat, terjadi untuk mengendalikan pasukan.

Biro Federal penjara (FBOP) adalah angkatan bersenjata terbesar dalam perbatasan kita. Selain itu, ini adalah badan hanya pemerintah dengan tidak ada pengawasan eksternal, dan hampir ditutup sepenuhnya kepada publik. Mengganggu, itu adalah lembaga yang diam-diam tumbuh setiap tahun. FBOP memiliki pengaruh politik yang besar dan anggaran yang hampir sama dengan FBI. Selain itu, memiliki "dasar" seluruh bangsa dimana "serdadu" menerima pelatihan paramiliter.

Kita harus peduli, karena ini adalah jenis berpikir yang didefinisikan gerakan milisi/anti-government-jenis yang tiba-tiba saja "menghilang" selama dekade. Gerakan yang sama bahwa para ahli telah memperingatkan adalah infiltrasi militer.

Kita harus peduli, karena Mr Milusnic pemikiran tentang kepemimpinan jelas bergaung dengan kekuasaan yang ada di FBOP cukup untuk menyebabkan kenaikannya relatif cepat, pendakian yang tidak selesai, meskipun mungkin harus; atau mungkin harus bahkan dibalik. Seperti orang-orang yang menyewa dan dipromosikan dia ia sekarang diposisikan untuk Penyewaan dan memajukan karir orang-orang yang "berbagi visi" kepemimpinan; orang-orang yang terlihat hanya seperti dia ideologis.

Rasisme dan diskriminasi: Untuk menjadi adil, kemajuan karir pelayan publik harus berdasarkan kinerja mereka dan tidak interpretasi mereka hitam Amerika kontribusi masyarakat kita, tidak peduli bagaimana Cacat interpretasi yang mungkin. Jadi mari kita lihat pada kinerja Mr Milusnic.

Tn. Milusnic ketidakmampuan untuk menghargai nilai dari Afrika Amerika ini tampaknya tidak terbatas kontribusi sejarah mereka, tetapi mencakup upaya mereka hadir juga. Tn. Milusnic mengepalai lembaga (FCI Victorville II) dimana staf African American adalah kurang dari satu persen dari total angkatan kerja.

Ia juga telah menggantikan beberapa posisi teratas yang sebelumnya diselenggarakan oleh Afrika Amerika dengan putih staf sementara secara bersamaan hitam staf sepenuhnya dari beberapa departemen.

Departemen lain menjadi tuan rumah anggota staf hitam tunggal dalam posisi biasanya marjinal. Mobilitas ke atas untuk staf African American adalah non-ada, yang mungkin telah menyumbang kepada anggota staf hari bunuh diri.

African American narapidana TARIF jauh lebih buruk dan mengalami banyak kesenjangan dalam pengobatan, banyak yang mengganggu mereka akses ke kesempatan rehabilitasi dan inisiatif lain pemasyarakatan. Realitas ini secara signifikan menghambat kemampuan mereka untuk re-integrated ke dalam masyarakat.

Kesenjangan ini yang terlibat dalam tingkat kepulangan sakit cenderung lebih berat untuk para pelanggar African American. Keluhan dari narapidana rasisme, diskriminasi dan pelecehan yang tidak diselidiki, dan pengadu sering dihukum atau menderita pembalasan untuk membuat mereka. (Sebagai contoh, ada setidaknya selusin keluhan terhadap anggota staf tunggal sendirian dalam periode enam bulan.)

Penjara, yang pejabat telah dipisahkan oleh ras, adalah fasilitas keamanan sedang perumahan terutama non-kekerasan pelanggar. Namun, ini telah adegan dua utama kerusuhan ras, letusan kecil yang banyak, dan memiliki tingkat serangan, gangguan, dan kekerasan lain yang tidak biasanya terlihat di fasilitas lainnya tingkat keamanan ini.

Fakta bahwa banyak ini juga ada sebelum kedatangan Mr. Milusnic bukanlah pembebasan dari dia, tetapi sebuah surat dakwaan atasannya. Dia hanya terus tradisi "kepemimpinan" yang atasannya jelas menyetujui.

Namun, di tag harga 6.8 miliar dolar per tahun dan tumbuh (lebih dari $150,000 setahun untuk Mr Milusnic gaji sendirian) pembayar pajak mungkin ingin mengambil melihat lebih dekat hanya apa yang mereka bayar untuk; karena Mr Milusnic kepemimpinan tampaknya benar sejalan dengan pendapatnya tentang kepemimpinan fasis.


Italian (machine translation)

Storia nera nell'ufficio delle prigioni

Guida al peggio?

Cosa Adolph Hitler, Joseph Stalin e Benito Mussolini hanno in comune con Martin Luther King Jr. e sua over-study Mahatma Gandhi? Chiedere l'americano medio e la risposta sarebbe assolutamente nulla. Beh, non secondo le persone che gestiscono il nostro sistema carcerario federale.

Parlando a nome del Ufficio federale delle prigioni, a un programma di storia nera, L.J. Milusnic, un alto funzionario presso il complesso in California Adelanto, Victorville ha tentato di tracciare un parallelo tra questi "leader". Dopo aver preso eccezione con il fatto che Hitler aveva "fatto alcune cose cattive" e che lo rende chiaro che ha fatto non personalmente "d'accordo con quello che ha fatto Hitler," Mr Milusnic ha continuato a lodare la loro "capacità di leadership", in dettaglio come Hitler navigato il suo paese per grandezza dopo la guerra.

I metodi di che Hitler ha usato per raggiungere questo obiettivo non erano apparentemente fastidiosi a Mr Milusnic; né preoccupai questo alto funzionario che il mostro si era lodando come un buon leader è stato giudicato dal resto del mondo per essere un criminale. Che cosa Mr Milusnic stava definendo come "leadership" il resto dell'umanità è universalmente definito come male. Periodo.

Quando usando una pistola per imporre la tua volontà su altri diventato leadership? Questi sono gli uomini che consolidarono il potere attraverso l'uso di omicidio, stupro, terrore e violenza prima di iniziare a utilizzare quelle stesse cose contro il resto del mondo. Questi sono gli uomini che hanno commesso crimini contro l'umanità stessa.

Per confondere l'omicidio, stupro, terrorismo e genocidio con la "leadership" non vuoi essere inquietante importa chi è stato il pubblico. Ma il fatto che stava parlando ad un pubblico di, Beh, assassini, stupratori e anche i terroristi, dovrebbero essere terrificanti per il pubblico.

Hitler, Mussolini e Stalin erano dittatori e tiranni che governò attraverso la forza e la paura. Mahatma Gandhi e Martin Luther King Jr. erano uomini comuni che non avevano eserciti, pistole o bombe a loro disposizione. Essi non sono stati sostenuti dallo stato, ma erano opposti da parte dello stato. Non avevano alcuna autorità tranne l'autorità morale della loro causa. Hanno non avuto alcun potere, solo il potere della verità. Non c'è paragone, e le differenze tra questi uomini certamente non possono essere ridotto a una semplice scelta di stile di leadership.

Prese fuori contesto?: Forse si potrebbe dire che i commenti di Mr Milusnic semplicemente sono stati presi fuori dal contesto. Cerchiamo quindi di esaminare il contesto: programma An African American History con un tema della leadership. Contestualmente, qualsiasi discussione pertinente sarebbe centro attorno gli americani della discesa africana; o almeno in America. Hitler, Stalin e Mussolini non hanno nulla a che fare con i neri storicamente (tranne sostenendo loro etnico-centro insieme a quello di ebrei e altri popoli"inferiori"). Né fare questi individui figura nella storia americana, altri rispetto a tutto quello che si leva in piedi per opporsi e uccidendo migliaia di suoi figli e figlie che hanno dato la vita per sconfiggerli e cosa Mr Milusnic chiama loro "buona leadership."

Così, no. Non si può dire che i commenti di Mr Milusnic sono state prese fuori contesto. Cosa si può dire è che i commenti di Mr Milusnic sono state fatte fuori dal contesto; lontano, lontano, fuori dal contesto. La domanda è perché? E che cosa dice sulla leadership"di Mr Milusnic"?

Non Made in America: Forse il signor Milusnic è semplicemente troppo disinformati sulla storia americana per fare riferimento a qualsiasi delle migliaia di americani africani che hanno contribuito al progresso del paese; un fatto preoccupante - di per sé per qualcuno nella sua posizione-- ma non è un crimine. E un fatto che forse è spiegabile dal suo arrivo relativamente nuovo sulla scena americana.

Culturalmente parlando, sto indovinando Mr Milusnic può essere di Balkan discendente (il suo cognome è simile a Slobodan Milosevic) heritage-wise, ed è stato solo parte dell'esperimento americano per un paio di generazioni, non abbastanza abbastanza a lungo, credo, di sviluppare un apprezzamento per il contributo di decine di migliaia di leader neri che hanno contribuito a portare questa grande nazione. Né abbastanza lunga abbastanza, ovviamente, per sviluppare l'innata e nazionalistico americano odio per la tirannia e la brutalità apprezzato nei capi dei Balcani-blocco sovietico come Joseph Stalin.

Il fatto che fuori di tutte le figure storiche che egli avrebbe potuto eventualmente scelto, ha scelto questi tre uomini - nessuno dei quali erano afro-americani e i quali abbracciata un violento odio razziale dei neri (così come ebreo e altre minoranze) - da utilizzare come esempi durante un programma per celebrare il contributo degli afroamericani in questo paese è più curioso. Ma paragonarli a Martin Luther King Jr. è una presa in giro ed è molto istruttivo.

Ci insegna circa perché le nostre carceri non stanno funzionando. Forse abbiamo bisogno di dare un'occhiata più da vicino a chi li esegue.

Perché noi dovremmo cura: Perché dovrebbe anche interessarti? Noi dovremmo cura non solo perché il 95% di questi detenuti verrà rilasciato per camminare per le strade con voi e i vostri figli e utilizzare la "leadership" hanno imparato lì, ma noi dovremmo cura a causa di una realtà ancora più spaventosa: le persone che credono in questo pensiero abbastanza per insegnarlo ai criminali, capita di controllare un esercito.

Ufficio federale delle prigioni (FBOP) è la più grande forza armata all'interno dei nostri confini. Inoltre, è l'agenzia governativa solo con nessuna sorveglianza esterna ed è praticamente chiusa completamente al pubblico. Preoccupante, è un'agenzia che silenziosamente sta crescendo ogni anno. Il FBOP ha enorme peso politico e un bilancio che è quasi uguale al FBI. Inoltre, ha "basi" in tutta la nazione dove "soldati" ricevono una formazione paramilitare.

Noi dovremmo cura, perché questo è il tipo di pensiero che ha definito i movimenti di milizia/anti-governo-tipo che appena improvvisamente "scomparvero" negli ultimi decenni. Gli stessi movimenti che gli esperti sono stati di allarme vengono infiltrante i militari.

Noi dovremmo cura, perché pensare di Mr Milusnic sulla leadership ovviamente ha risuonato con i poteri che essere nel FBOP abbastanza per portare alla sua relativamente rapida salita, una salita che non è finita, anche se forse dovrebbe essere; o forse dovrebbe essere addirittura invertito. Come chi ha assunto e promosso lui egli è ora posizionato per assumere e far avanzare le carriere di gente che "condividere la sua visione" della leadership; persone che guardano solo come lui ideologicamente.

Il razzismo e la discriminazione: Ad essere onesti, che avanzamenti di carriera di un funzionario pubblico dovrebbero essere basato sulle loro prestazioni e non la loro interpretazione del contributo della Black America per la nostra società, non importa quanto viziata tale interpretazione potrebbe essere. Diamo un'occhiata alle performance di Mr Milusnic.

Incapacità di Mr Milusnic ad apprezzare il valore di afro-americani a quanto pare non è limitata al loro contributo storico, ma comprende i loro sforzi presenti pure. Mr Milusnic presiede un'istituzione (FCI Victorville II) dove personale afroamericano è meno di uno per cento della forza lavoro totale.

Egli ha anche sostituito diverse posizioni superiori che erano precedentemente detenuti da afro-americani con personale bianco mentre contemporaneamente escludendo personale nero interamente da alcuni reparti.

Altri reparti ospitano un membro del personale nero singolo in posizioni solitamente marginale. Mobilità ascendente personale afroamericano è inesistente, che può aver contribuito al suicidio di un membro dello staff recenti.

Detenuti afroamericani tariffa molto peggio e sono sottoposti a numerose disparità di trattamento, molte delle quali compromettere il loro accesso alle opportunità riabilitativa e altre iniziative correzionali. Queste realtà ostacolano significativamente la loro capacità di essere reintegrato nella società.

Queste disparità sono implicate nei tassi di recidiva sproporzionatamente alta per i trasgressori afro-americani. Reclami da detenuti di razzismo, discriminazione e abuso non sono studiati e i denuncianti sono spesso puniti o subiscono ritorsioni per farli. (Per esempio, ci sono stati almeno una dozzina denunce contro un membro del personale singolo solo in un periodo di sei mesi.)

La prigione, che i funzionari hanno segregato da gara, è una struttura di protezione medio alloggio principalmente i trasgressori non-violenti. Tuttavia, essa è stata teatro di due importanti gara scontri, numerose eruzioni più piccole e ha un livello di assalti, interruzioni e altre violenze in genere non viene visto in altre strutture di questo livello di sicurezza.

Il fatto che molto di questo esisteva anche prima dell'arrivo di Mr. Milusnic non è un esonero di lui, ma un atto d'accusa dei suoi superiori. Semplicemente ha continuato una tradizione di "leadership" che ovviamente approvano i suoi superiori.

Tuttavia, a un prezzo di 6,8 miliardi di dollari l'anno e in crescita (oltre 150.000 $ l'anno per il salario di Mr Milusnic da solo) i contribuente potrebbero desiderare di prendere uno sguardo più attento al proprio quello che stanno pagando per; perché la leadership di Mr Milusnic sembra essere proprio in linea con le sue opinioni sulla leadership fascista.


Japanese (machine translation)



アドルフ ・ ヒットラー、ヨゼフ ・ スターリン、ベニート ・ ムッソリーニ マーティンルーサー キング牧師と彼 over-study Mahatmas ガンジーとの共通点は何ですか?平均的なアメリカ人の質問し、答えは絶対に何もになります。まあ、私たち連邦刑務所のシステムを実行して、人によると。

刑務所の連邦局で黒歴史プログラムに代わっていえば、『 Milusnic、ビクターヴィル アデラントのカリフォルニア州では、複雑で高官がこれら「リーダー」の間の類似点を描画しようヒトラー「いくつかの悪いことやったこと」実際に例外をしてそれをクリアして後彼は個人的に「同意するヒトラーがしたもので、」Milusnic 氏は、"ヒトラーと彼の国の偉大さに一次世界大戦後の移動先を詳述指導力、「賞賛へ。 でした。

ヒトラーはこれを達成するために使用するメソッドはどうやら氏 Milusnic に面倒でした。また、この先輩は良い指導者のことを世界の残りの部分で判断された、モンスター彼は賞賛したことを公式の努力をしています。何氏 Milusnic「リーダーシップ」として定義された人類残り部分は、普遍的悪として定義されています。期間。



ヒトラー、ムッソリーニ、スターリンは、独裁者、専制君主の力と恐怖で支配しました。マーティン ルーサー キング牧師やガンジー Mahatmas の軍隊、銃や爆弾の処分ではない普通の人だった。彼らは状態によってバックアップされなかったが、状態によって反対されました。彼らは彼らの原因の道徳的権限以外の権限もなかった。彼らは力、真実の力だけはなかった。比較、およびこれらの男性の間の違いは確かにリーダーシップ ・ スタイルの簡単な選択を小さくことはできません。

文脈を?: Milusnic 氏のコメントは、単にコンテキストから撮影されたおそらく言うことができます。だから私たちはコンテキストを調べる: リーダーシップのテーマをアフリカ系アメリカ人歴史プログラム。コンテンツ、任意の関連する議論はアフリカ系アメリカ人の周りセンターでしょう。あるいは、少なくともアメリカに。ヒトラー、スターリンとムッソリーニ (歴史的、民族センターと共に、ユダヤ人とその他「劣る民族」支持する以外に) 黒人とは関係が。またかこれらの個人図のアメリカの歴史には、氏の Milusnic 以外のすべてのそれの略に反対し、何千もの息子やそれらを倒すために命を与えた娘を殺すとどのような呼び出しは「良いリーダーシップ」

そう、ないです。Milusnic 氏のコメントが文脈をしたことが言えない。何を言うことができる Milusnic 氏のコメントが文脈から作られたことです。これまで、コンテキストから。質問はなぜですか?そしてそれは氏 Milusnic の「リーダーシップ」について何を言うか。

アメリカで作られていない: おそらく氏 Milusnic は、単にあまりにもアフリカ系アメリカ人の何千ものいずれかを参照するにはアメリカの歴史について知らされていない国の発展に貢献している降下; 厄介な事実 - 誰か-- 彼の位置ではありませんが犯罪のためそれ自体の。おそらく彼はアメリカの舞台に比較的新しい到着で不可解な事実。

文化的に言えば、私は氏 Milusnic する可能性がありますバルカンの子孫を推測している (彼の名字はミロシェビッチに似ています) heritage-wise、わずかの世代、ないかなり長い十分のカップルのためのアメリカの実験の一部私は、この偉大な国をリードしたが黒の指導者の何千もの数十の貢献のための感謝を開発するされています。また、非常に長い十分な明らかに、暴政と残虐行為の先天的と国家主義的なアメリカの憎しみを開発するバルカン ソ連圏指導者ヨシフ ・ スターリンのようなすばらしい。

彼はおそらく選択した可能性がありますすべての歴史上の人物から彼はアフリカ系アメリカ人したのどれもこれら 3 つの男性 - を選んだ、暴力的な人種的な憎悪の黒人 (だけでなく、ユダヤ人と他の少数) - この国でアフリカ系アメリカ人の貢献を祝うために、プログラムの中に例としてを使用するすべての人を支持という事実よりも好奇心が強い。しかし、マーティンにそれらを比較するマーティンルーサー キング ジュニア嘲笑され非常に有益です。


なぜ我々 気にする必要があります: なぜあなたも気にする必要ですか?これらの受刑者の 95 % あなたの子供と通りを歩いてリリースされる「リーダーシップ」を使用するためにだけでなく私たちを気にする必要があります彼らは学んだ我々 さらに恐ろしい現実が気にする必要があります: この十分な思考の犯罪者に教えることを信じる人が起こる軍隊を制御しますします。

刑務所連邦局 (FBOP) は、我々 の国境内最大の軍隊です。また、それはない外部の監督唯一の政府系機関です、事実上完全に一般に閉められています。不安なこと, それは静かに毎年成長している機関です。FBOP では、巨大な政治的影響力は FBI にほぼ等しい予算があります。さらに、それが「兵士」準軍事的訓練を受ける全国「拠点」をしました。

これだけで突然過去十年間の「失踪」民兵/反政府タイプの動きを定義されて思考の型であるために、我々 注意してください。専門家が警告している同じ動き軍を侵入です。

氏 Milusnic の思考のリーダーシップについては明らかに彼比較的急速に上昇、多分それをする必要がありますではない上昇をリードする十分な FBOP のことの力と共感から、私たち注意ください。または多分も逆転する必要があります。好きな人を雇った彼彼は今を雇うし、「彼のビジョンを共有」人のキャリアを事前に配置を推進のリーダーシップ。だけを見て人々 イデオロギー彼が好きです。

人種差別と差別: は、公正な公務員のキャリア アップのパフォーマンスとない黒人のアメリカの貢献をどのように欠陥が解釈される可能性がありますに関係なく、私たちの社会の解釈に基づいて必要があります。氏 Milusnic のパフォーマンスを見てみましょう。

氏 Milusnic のアフリカ系アメリカ人の価値を認めることができないことは明らか、歴史的な貢献に限られないが、彼らの現在の努力も含まれています。氏 Milusnic は、全従業員の 1 % 未満のアフリカ系アメリカ人スタッフが機関では (FCI ビクターヴィル II) を主宰します。

彼はまた以前アフリカ系アメリカ人では白のスタッフと同時にいくつかの部署から完全ブラック スタッフを除く中開催されたいくつかのトップの位置に置き換えが。

他の部門は、通常限界位置の 1 つ黒スタッフをホストします。アフリカ系アメリカ人スタッフの上昇志向は、最近のスタッフ メンバーの自殺に貢献している可能性があります存在しない、です。


これらの格差、不相応に高い再犯率でアフリカ系アメリカ人の犯罪者の関与しています。人種差別、差別、虐待の受刑者からの苦情は調査されていないと問題提起者は、しばしば処罰されてまたはそれらを作るための報復を受けます。(たとえば、されている少なくとも 1 ダース苦情に対して単一のスタッフ メンバーは 6 ヶ月で一人で。)

当局者は、レースで分離が、刑務所は、主に非暴力的な犯罪者の住宅は中レベルのセキュリティ機能です。しかし、それ 2 つの主要な人種暴動、数多くの小規模噴火のシーンをされている、攻撃、中断、および他の暴力は通常このセキュリティ レベルでその他の施設を見てのレベルがあります。

多く、これも前氏 Milusnic の到着に存在するという事実は、彼の免責が彼の上司の起訴状ではありません。彼はただ、彼の上司は、明らかの承認の「リーダーシップ」伝統を続けています。

ただし、68 億ドル、年間の価格タグで (氏 Milusnic の給与だけで年間 $150,000 以上) 成長して、納税者は、ちょうど彼らの; 何を払っているのかを詳しく見てを取る場合があります氏 Milusnic のリーダーシップ右に沿って彼の意見にファシストの指導者と思われるので。


Korean (machine translation)

교도소 관리국에서 흑인 역사

최악의 리더십?

조셉 스탈린, 아돌프 히틀러, 베니토 무솔리니 할 마틴 루터 킹 주니어와 그의 over-study Mahatmas 간디 공통점? 평균 미국인에 게 물어와 대답 절대적으로 아무것도 될 것 이다. 글쎄, 우리의 연방 교도소 시스템을 실행 하는 사람에 따라 수 없습니다.

엘 제 Milusnic, Adelanto 캘리포니아에서 복잡 한 빅토 빌에 고위 관계자 블랙 역사 프로그램에서 감옥의 연방 국 대신 말하기, 이러한 "지도자" 사이의 평행선을 그리는 시도 히틀러 했다 "다 나쁜 것 들을," 사실 예외를 복용 하 고 분명히 그 후 그는 "동의 히틀러 했 어" 씨 Milusnic 찬양 하는 그들의 "지도력," 히틀러 차 세계 대전 후 위 대 하 게 그의 나라를 탐색 하는 방법을 자세히 설명 했다 개인적으로 하지 않았다.

히틀러 이것을 달성 하는 데 사용 하는 메서드는 분명히 골칫거리 씨 Milusnic; 또한이 수석 공식 그 괴물 그는 찬양으로 좋은 지도자는 될 범죄 세계의 나머지 부분에 의해 판단을 일부러 않았다. 씨 Milusnic "리더십"으로 정의 인류의 나머지는 보편적으로 악으로 정의 됩니다. 기간입니다.

때 총을 사용 하 여 다른 사람에 당신의 지를 부과 하 거죠 리더십? 이들은 세계의 나머지 부분에 대해 같은 것 들을 사용 하 여 진행 하기 전에 살인, 강간, 테러와 폭력의 사용을 통해 파워를 통합 하는 사람. 이들은 인간성 자체에 대 한 범죄를 저지른 사람입니다.

살인을 혼동, 강간, 테러와 대량 학살 "리더십" 것 수 방해 관객 이었던 상관 없이. 그러나 사실 그가 잘, 관객 들에 게 말하고, 살인자, 강간 범, 그리고 심지어 테러리스트 중에 무서운 이어야 한다.

히틀러, 무솔리니와 스탈린 독재자와 폭군 힘과 공포를 통해 지배 했다. 마틴 루터 킹 주니어와 Mahatmas 간디 없는 군대, 총, 또는 그들의 처리에 폭탄이 있던 평범한 남자를 했다. 그들은, 상태에 의해 백업 되지 않은 하지만 국가가 반대 했다. 그들은 그들의 원인의 도덕적 권위를 제외 하 고 아무 기관을 했다. 그들은 아무 힘, 진실의 힘만 했다. 비교가 안돼 고이 사람들 간의 차이 확실히 리더십 스타일의 간단한 선택에 줄일 수 없습니다.

문맥?: 그것은 아마도 씨 Milusnic의 코멘트 단순히 컨텍스트 반출 했다 라고 할 수 있다. 그래서 우리가 컨텍스트 검사: 리더십의 테마로 한 아프리카계 미국인 역사 프로그램. 콘텐츠, 관련 토론; 아프리카 출신의 미국인 중심 것 또는 적어도 미국에서. 히틀러, 스탈린과 무솔리니 역사적으로 (유대인과 다른 "열 등 한 사람들"의 함께 그들의 민족 센터 옹호) 제외 흑인 들과 함께 할 수 없다. 도 할 이러한 개인 그림 미국의 역사로 그것을 의미 하는 모든 것을 반대 하는 것 보다 그녀의 아들과 딸 들이 그들을 패배 그들의 목숨을 바친의 수천을 죽이고 다른 하 고 어떤 씨 Milusnic 호출 그들의 "좋은 리더십."

그래서, 아니오입니다. 그것은 씨 Milusnic 코멘트 문맥 찍은 말할 수 없다. 씨 Milusnic의 코멘트가 문맥; 되었다은 무엇을 말할 수 있다 문맥, 멀리. 질문은 왜? 그리고 그 씨 Milusnic "리더십"에 대해 뭐라 고 합니까?

미국에서 만들지: 아마 씨 Milusnic는 단순히 아프리카 미국인의 수천 중 하나를 참조 하는 미국 역사에 대해 너무 정보를 받지 않는 국가의 발전에 기여 하는 강의 누군가가 그의 위치-하지만 절대로 범죄에 대 한 자체의 문제가 사실. 그리고 미국 무대에 상대적으로 새로운 그의 도착에 의해 설명할 수 아마도 사실.

문화적으로 말하기, 난 씨 Milusnic 하위 발칸의 수 있습니다 같은데요 (그의 성을 슬로 밀로 셰 비치와 비슷합니다) heritage-wise, 겨우 몇 세대, 하지, 충분히 긴 꽤에 대 한 미국의 실험의 일부 같아요, 흑인 지도자 들이 위대한 나라가 끌도 왔다 수천 수만의 기여에 대 한 감사를 개발 하 고 있습니다. 도 꽤 오래 충분히 명백 하 게, 개발 독재와 폭력에 대 한 타고 난, 그리고 국가주의적 인 미국의 증오 하에서 입상 조셉 스탈린 같은 발칸 소련 공산권 지도자.

사실 모든 역사적 인물을 가능 하 게 선택 할 수 있는 그는, 밖으로 이러한 세 남자-누구 했다 아프리카계 미국인 중 선택 하 고 모두 누구의 espoused 흑인 (뿐만 아니라 유태인과 다른 소수 민족)-이 나라에서 아프리카계 미국인의 공헌을 축 하 하기 위해 프로그램을 하는 동안 예제로 사용 하 여 폭력 인종 증오 보다 더 호기심입니다. 하지만 마틴 비교할 루터 킹 조롱 이며 매우 유익한.

그것은 우리의 감옥 작동 하지 않습니다에 대 한 우리에 게 지시 합니다. 아마도 우리는 누가 그들을 실행에 더 자세히 살펴봐야 필요가 있다.

우리가 관심을 가져야 하는 이유: 당신은 심지어 왜 걱정 해야? 우리가 관심을 가져야 이러한 수 감자이 들의 95%와 귀하의 자녀와 함께 거리를 걸을 출시 되며 사용 "리더십" 때문이 아니라 그들은, 하지만 우리는 훨씬 더 무서운 현실 때문에 관심을 가져야: 범죄자에 게 가르치는이 생각 하는 만큼 믿는 사람들이 군대를 제어 하는 일이.

연방 교도소 관리국 (FBOP)는 우리의 국경 내의 가장 큰 군대. 또한, 아무 외부 감독만 정부 기관 고 사실상 닫혀 완전히 떨어져 공개. 불안, 조용히 매년 성장 하 고 있는 기관 이다. FBOP는 엄청난 정치적 영향력 및 FBI와 거의 같은 예산. 또한, "군인" 준 군사 훈련을 받을 국가 통하여 "기지" 그것 있다.

우리이 생각 하 고 그냥 갑자기 지난 수 십년 동안 "실종" 민병대/안티 정부-타입 움직임을 정의 하는 형식이 기 때문에 신경 해야 합니다. 전문가 들은 경고 같은 움직임 군사를 침투 됩니다.

우리가 걱정 해야 리더십에 대 한 Milusnic 씨 생각 분명히 흔들리게 힘이 그 게 그의 상대적으로 빠른 오르막, 오르막 어쩌면 해야; 하지만, 하지 않습니다이 끌 충분히 FBOP에 있기 때문에 아마도 되돌릴 수도 한다. 사람을 고용 하 고 그에 게 그는 지금 고용 하 고 "" 그의 비전을 공유 하는 사람들의 경력을 전진 하는 위치를 승진 처럼 리더십; 그냥 보이는 사람들 처럼 그 이념.

인종 차별 주의 차별: 공정, 공무원의 경력 발전의 성능과 하지 어떻게 결함 해석 될 수도 있습니다 아무리 우리 사회에 블랙 아메리카의 기여의 그들의 해석에 기초 하 여야 한다. 그러 니 씨 Milusnic의 성능을 보세요.

아프리카계 미국인의 가치를 이해 하려면 씨 Milusnic의 무 능력 그들의 역사적 기여에 국한 되지 않습니다 분명히 하지만 뿐만 아니라 그들의 현재 노력을 포함 한다. 씨 Milusnic 아프리카계 미국인 직원은 전체 근로자의 1% 미만 기관 (FCI 빅토 빌 II) 총괄.

또한 이전 개최 했다 아프리카계 미국인 백인 직원 들과 동시에 흑인 직원을 제외 하 고 일부 부서에서 전적으로 하는 동안 여러 상위 순위는 교체.

다른 부서 호스트 일반적으로 한계 위치에 단일 흑인 직원. 아프리카계 미국인 직원에 대 한 상향 이동성은 아닌-존재, 최근 직원의 자살에 기여 할 수 있습니다.

흑인 수 감자 들이 훨씬 더 요금 및 치료, 수많은 격차는 많은 손상 재활 기회와 다른 교정 이니셔티브에 대 한 액세스를 받게 됩니다. 이러한 현실을 크게 사회로 도구용 그들의 능력을 방해.

이러한 불균형은 어울리지 않게 높은 상 습 속도에 흑인 범죄자에 대 한에 연루 됩니다. 수 감자 학대, 차별, 인종차별의 불만 조사 하지는 및 피해자 벌을 자주 하거나 그들에 대 한 보복을 고통. (예를 들어, 적어도 12 불평이 있었다 단일 직원에 대 한 6 개월 기간에 혼자 있습니다.)

관계자는 인종 차별, 감옥은 주로 비 폭력적인 범죄자 주택 보통 보안 시설. 그러나, 두 주요 인종 폭동, 수많은 작은 폭발 장면 되었습니다 하 고 폭행, 중단, 전형적으로이 보안 수준 다른 시설에서 본 다른 폭력의 수준이.

이 또한 씨 Milusnic 도착 하기 전에 존재 하는 사실, 그를 구하기 하지만 그의 상사의 기소 아니다. 그는 단지 자신의 상사를 명백 하 게 승인 "리더십"의 전통을 계속 했다.

그러나, 1 년 68 억 달러의 가격표에 (이상 $150000 혼자 씨 Milusnic의 급여에 대 한 1 년) 성장 세금 payers 면밀 한 단지 그들이;에 대 한 지불 됩니다 싶을 수도 있습니다 때문에 씨 Milusnic 리더십 바로 파 시스 트 리더십에 대 한 그의 의견에 맞춰 것으로 보인다.


Latvian (machine translation)

Afroamerikāņu vēstures cietumu birojs

Pie tās visvairāk vadība?

Kas Ādolfs Hitlers, Joseph Staļina un Benito Musolīni ir kopīgs ar Martin Luther King Jr un viņa over-study Mahatmas Gandhi? Vidējais amerikānis uzdot un atbilde būtu absolūti nekas. Nu, nevis saskaņā ar cilvēkiem, kuri darbojas mūsu federālo cietumu sistēmu.

Uzstāšanās vārdā cietumos Federālā biroja Afroamerikāņu vēstures programmu, L.J. Milusnic, vecāko amatpersonu pie sarežģītas Adelanto Kalifornijā Victorville mēģināja vilkt paralēles starp šiem "organizators". Pēc ņemot izņēmumu ar faktu, ka Hitlers bija "izdarīt dažas sliktas lietas", un tādēļ ir skaidrs, ka viņš nav personīgi "vienoties ar Hitler izdarīja," Mr Milusnic turpināja slavēt viņu "vadības prasmes," sīki kā Hitlers navigāciju savu diženumu valstij pēc pirmā pasaules kara.

Izmantotās metodes, lai panāktu Hitlers nebija acīmredzot traucējošs Mr Milusnic; Tāpat darīja to apgrūtināt šo vecāko valsts, ka briesmonis viņš bija slavē kā labs vadītājs tika vērtēti ar pārējo pasauli ir noziedznieks. Mr Milusnic bija definē kā "vadošo" pārējo cilvēci ir vispārēji definē kā ļaunums. Periodā.

Kad vai izmantojot ieroci uzspiest citiem savu gribu kļūt vadību? Tie vīri, kas konsolidētu jaudu ar slepkavību, izvarošanu, teroru un vardarbību pirms gatavojas izmantot tās pašas lietas pret pārējo pasauli. Tie ir cilvēki, kuri izdarījuši noziegumus pret cilvēci, pats par sevi.

Sajaukt slepkavību, izvarošanu, terorismu un genocīdu ar "vadība" varētu būt neiztraucējot neatkarīgi no tā, kurš skatītājiem bija. Bet fakts, ka viņš runā ar auditoriju, nu, slepkavas, izvarotāji un pat teroristiem, vajadzētu būt biedējošs sabiedrībai.

Hitlers, Musolīni un Staļins bija diktatori un tirāni, kas valdīja ar spēku un bailes. Martin Luther King Jr un Mahatmas Gandijs bija vienkāršie cilvēki, kuriem nebija ne armijas, šautenes vai bumbas viņu rīcībā. Tās tika nodrošināti ne valsts, bet bija pret valsti. Viņiem nebija neviena organizācija, izņemot morālo autoritāti līdzgaitnieks. Tie nebija spēka, tikai varas patiesību. Nav salīdzinājums, un atšķirības starp šiem cilvēkiem noteikti nevar samazināt uz vienkārša izvēle vadības stils.

Izņemts no konteksta?: , Tas varbūt var teikt, ka Mr Milusnic komentāri vienkārši tika izņemts no konteksta. Tātad ļaujiet mums pārbaudīt kontekstā: African American History programma ar tēmu vadība. Kontekstuāli, jebkura attiecīgā diskusija būtu centra tuvumā amerikāņi afrikāņu izcelsmes; vai vismaz uz Ameriku. Hitlers, Staļins un Musolīni, nav nekāda sakara ar melnās vēsturiski (izņemot aizstāv viņu etnisko centru kopā ar ebrejiem un citām "sliktākas tautu"). Ne darīt šos cilvēkus saprast par Amerikas vēsturi, iebilst pret visu, ko tas nozīmē un tūkstošiem viņas dēliem un meitām, kas ziedoja savu dzīvību, lai viņus sakaut nogalinot un kādi Mr Milusnic aicina viņu "laba vadība."

Tātad, nē. Nevar teikt, ka Mr Milusnic komentāri tika izņemts no konteksta. Ko var teikt, ir Mr Milusnic komentāri veikti no konteksta; tālu, tālu ārā no konteksta. Jautājums ir, kāpēc? Un to, ko tas saka par Mr Milusnic "vadošo"?

Nav veikti Amerikā: , Varbūt Milusnic kungs ir vienkārši pārāk slikti par Amerikas vēsturē atsaukties uz kādu no Āfrikas amerikāņi tūkstošiem nolaišanās, kas veicināja valsts attīstībai, satrauca fakts - par sevi, kāds stāvoklis-, bet nekādā ziņā nav noziegums. Un tas, ka, iespējams, izskaidrojams ar savu salīdzinoši jauna ierašanās uz amerikāņu skatuves.

Kulturāli runājot, es esmu guessing Mr Milusnic var būt par Balkānu lejupejošs (viņa uzvārds ir līdzīgi kā Slobodans Miloševičs) heritage-wise, un tikai ir daļa no amerikāņu eksperimentu pāris paaudzēm nav diezgan garš pietiekami, es domāju, attīstīt atzinību par ieguldījumu desmitiem tūkstošu Black līderi, kas palīdzēja novest šo lielisko valsti. Tāpat diezgan ilgi, protams, izstrādāt dabisks un nacionālistiski amerikāņu naidu pret tirāniju un brutalitāti visdārgākais no Balkānu padomju bloka līderiem, piemēram, Joseph Stalin.

Fakts, ka no visas vēsturiskās skaitļus, viņš būtu iespējams izvēlēties, viņš izvēlējās šo trīs vīrieši - neviena, kam būtu afroamerikāņiem un no kuriem visi atbalstīja vardarbīgu rasu naids pret melnās (kā arī ebrejs un citus minoritātēm) - izmantot kā piemēru laikā programma svinēt ieguldījumu Āfrikas amerikāņi šajā valstī ir vairāk nekā dīvaini. Bet salīdzināt tos ar Martin Luther King Jr ir ņirgāšanās un ir ļoti pamācošs.

Tas uzdod mums par to, kāpēc mūsu cietumos nav darba. Varbūt mums ir nepieciešams vairāk uzmanības, kas tos lieto.

, Kāpēc mums vajadzētu gribēt: Kāpēc vajadzētu jūs pat aprūpi? Mums vajadzētu rūp ne tikai tāpēc, ka 95 procenti no šiem ieslodzītajiem tiks nodota staigāt pa ielām ar jums un jūsu bērniem un izmantot "vadība" ir apguvuši, bet mums vajadzētu gribēt, tāpēc vēl jo vairāk biedējoši realitāte: cilvēki, kas tic šīs domas pietiekami daudz mācīt, lai noziedznieki, notiek armijas kontrolē.

Federālo cietumu birojs (FBOP) ir lielākais bruņoto spēku iekšpusē mūsu robežām. Turklāt tas ir tikai valdības aģentūrai nav ārējo uzraudzību un ir gandrīz pilnībā aizvērts pie sabiedrības. Satraucoši, tā ir aģentūra, kas klusi pieaug katru gadu. FBOP ir milzīga politiskā ietekme un budžetu, kas ir gandrīz vienāda ar FIB. Turklāt, tas ir tas, "bāzes" visa tauta, kur "kareivji" saņem paramilitāro spēku apmācību.

Mums vajadzētu gribēt, jo tas ir veida domāšana, kas definēti milicijas/anti-government-veida kustības, kas tikai pēkšņi "pazuda" pēdējos gadu desmitos. Vienu un to pašu kustības, kuras eksperti ir brīdinājums ir infiltrācija militāro.

Mums būtu jārūpējas, jo acīmredzot Mr Milusnic domas par vadošo resonated ar pilnvaras, kas ir FBOP pietiekami vadīt viņa samērā strauja pacelšanās kalnos kāpšana, kuriem nav beidzies, tomēr varbūt vajadzētu būt; vai varbūt ir pat pretēja. Tāpat kā cilvēki, kuri īrē un jāveicina viņu tagad atrodas darbā un iepriekš cilvēki, kuri "dalīties ar savu redzējumu" karjeras vadību; cilvēki, kas izskatās tāpat kā viņu ideoloģiski.

Rasisma un diskriminācijas: Godīgi sakot, valsts ierēdnis karjeras attīstība jābalsta uz savu darbu un nevar to interpretācija Black America ieguldījumu mūsu sabiedrībā, neatkarīgi no tā, cik kļūdaina interpretācija varētu būt . So let's to apskatīt Mr Milusnic veiktspēju.

Mr Milusnic nespēja novērtēt afroamerikāņiem vērtība acīmredzami nav ierobežota ar to vēsturisko nozīmi, bet ietver centienus klāt arī. Mr Milusnic vada iestādi (FCI Victorville II) kur African American darbinieki ir mazāk nekā viens procents no kopējā darbaspēka.

Viņš ir nomainījis vairāku vadošajos amatos, kas agrāk atradās pie Āfrikas amerikāņi ar baltu darbiniekiem, vienlaikus izslēdzot Black darbiniekiem pilnīgi no nodaļām.

Citu struktūrvienību uzņemt vienu melnu darbinieks parasti rezerves pozīcijās. Augšupejošu mobilitāti African American darbiniekiem ir non-existent, kas varētu būt veicinājusi nesenās personāla loceklis pašnāvību.

African American ieslodzīto maksa daudz sliktāk, un ir pakļautas daudzas atšķirības attieksmi, no kuriem daudzi pasliktināt to piekļuvi atveseļojošu iespējām un citām iniciatīvām, audzināšanas. Minētie apstākļi būtiski kavē to spēju re-integrated sabiedrībā.

Šīs atšķirības ir iesaistīts neproporcionāli recidīvisms likmes African American likumpārkāpējiem. Sūdzības no ieslodzītajām personām par rasismu, diskrimināciju un vardarbību nav izmeklēti un sūdzības iesniedzēji bieži sodīti vai atriebjoties par to cieš. (Piemēram, ir bijuši vismaz desmit sūdzības par vienu darbinieku tikai uz sešiem mēnešiem.)

Cietuma amatpersonas ir nošķirti pēc rases, ir vidējs drošības mehānismu mājokļu galvenokārt nevardarbīgā likumpārkāpējiem. Tomēr tas ir divas galvenās sacensības nemieriem, daudzi mazāki izvirdumi, skatuves, un tai ir uzbrukumus, traucējumus un citu vardarbību parasti nav redzams citiem šo drošības līmeni telpās.

Fakts, ka lielā mērā tas arī pastāvēja pirms ierašanās Mr Milusnic nav atbrīvošana no viņa, bet apsūdzības par saviem priekšniekiem. Viņš tikai turpināja tradīciju "vadība", kas acīmredzot uzraugiem piekrist.

Tomēr, ir cenas zīme ir 6,8 miljardi dolāru gadā un palielinās (vairāk nekā 150,000 $ gadā vien misters Milusnic alga) nodokļu maksātājiem varētu vēlēties ņemt tuvāk apskatīt tikai to, ko viņi maksā; jo misters Milusnic vadība, šķiet, ir tiesības saskaņā ar savu viedokli par fašistu vadību.


Lithuanian (machine translation)

Afroamerikāņu istorijos biuro kalėjimų

Vadovavimas savo blogiausias?

Kas ar Adolfas Hitleris, Staliną ir Benito Mussolini turi kartu su Martin Luther King Jr ir jo over-study Mahatmas Gandhi? Paprašykite vidutinis amerikietis ir atsakymas būtų visiškai nieko. Na, ne pagal žmonių, kurie paleisti mūsų federalinio kalėjimo sistema.

Pasisakydamas Federalinis Kalėjimų Biuras Afroamerikāņu istorijos programa, L.J. Milusnic, savo vyresnįjį pareigūną į sudėtingas Adelanto Kalifornijoje, Victorville bandė paraleles tarp šių "lyderiai." Po atsižvelgiant išimtis su tuo, kad Hitleris turėjome "padaryti kai kurie blogai", ir todėl aišku, kad jis padarė ne asmeniškai "Sutinku su ką Hitleris padarė," p. Milusnic nuvyko į giriasi savo "vadovavimo įgūdžius," išsamiai kaip Hitleris navigacija savo šalies didybę po I pasaulinio karo.

Hitleris metodai šiam tikslui nebuvo matyt varginantis p. Milusnic; taip pat padarė jį rūpintis šio rango pareigūną kad monstras jis buvo giriasi kaip geras lyderis buvo vertinami pagal likusioje pasaulio dalyje turi būti baudžiamoji. Ką p. Milusnic buvo apibrėžti kaip "vadovavimas" likusi žmonija yra visuotinai apibrėžiamas kaip blogis. Laikotarpį.

Kada naudoti ginklą primesti savo valią kitiems tampa vadovavimas? Tai yra vyrų, kurie sujungti jėga naudojant nužudymų, išžaginimų, teroro ir smurto prieš naudoti tų pačių dalykų prieš likusioje pasaulio dalyje vyksta. Tai yra vyrų, kurie padarytų nusikaltimų žmoniškumui pats.

Supainioti žmogžudystė, išprievartavimas, terorizmu ir genocido su "vadovavimas" būtų galima nerimą nesvarbu, kas žiūrovams buvo. Tačiau tai, kad jis kalbėjo su auditorija, Na, žudikai, smurtaujantys ir net teroristams, turėtų būti bauginanti visuomenei.

Hitleris, Musolinis ir Stalinas buvo diktatoriai ir tironai, kuris valdė per jėgos ir baimės. Martin Luther King Jr ir Mahatmas Gandhi buvo paprasti žmonės, kurie neturėjo armijos, ginklai, ar bombų savo žinioje. Jie buvo ne remiamas valstybės, tačiau buvo ne valstybės. Jie neturėjo įgaliojimų išskyrus moralinis autoritetas jų priežastis. Jie neturėjo jokios galios, tik galia tiesos. Nėra palyginimo ir skirtumus tarp šių vyrų tikrai negali būti sumažintas iki paprasta pasirinkti vadovavimo stilius.

Paimti iš konteksto?: Tai gal galima sakyti, kad p. Milusnic komentarai buvo tiesiog paimti iš konteksto. Taigi leiskite mums ištirti kontekste: An African American istorija programa su lyderystės tema. Konteksto, bet atitinkamos diskusijas bus centras aplink amerikiečiai afrikiečių kilmės; arba bent jau Amerikoje. Hitleris, Stalinas ir Mussolini neturi nieko bendro su juodi istoriškai (išskyrus pasisako savo etninės centras kartu su žydų ir kitos "blogesnės tautos"). Nei padaryti šių asmenų skaičius į Amerikos istoriją, išskyrus priešingos viską, kad tai reiškia ir žuvo tūkstančiai savo sūnumis ir dukterimis, kurie atidavė savo gyvenimą nugalėti juos ir ką p. Milusnic vadina savo "gero vadovavimo".

Taigi, Nr. Negalima teigti, kad p. Milusnic komentarai buvo paimti iš konteksto. Ką galima pasakyti yra tai, kad p. Milusnic komentarai buvo PADARĖ iš konteksto; toli, toli iš konteksto. Klausimas yra kodėl? Ir ką tai sako apie p. Milusnic "vadovavimas"?

Nėra pagamintas Amerikoje: Gal p. Milusnic yra tiesiog per neinformuoti apie Amerikos istorijoje nuoroda bet iš tūkstančių amerikiečių Afrikos kilmės, kuris prisidėjo prie šalies pažangos; nerimą faktas--ir pati ką nors savo poziciją--bet jokiu būdu nusikaltimas. Ir tai, kad galbūt yra paaiškinamas iš jo gana nauja atvykimo į Amerikos scenoje.

Kalbant iš kultūros perspektyvos, I 'm guessing, ponas Milusnic gali būti iš Balkanų vykstančius (jo pavardė yra panašus į Slobodan Milosevic) heritage-wise, ir buvo tik dalis Amerikos eksperimentą porą kartų, ne visai pakankamai ilgai, manau, parengti dėkingi už indėlį dešimtys tūkstančių juoda lyderių, kurie padėjo sukelti šis didysis tautos. Taip pat gana ilgai, žinoma, parengti įgimtas ir nacionalistinių Amerikos neapykantą žiaurumo ir tironiją vertinami į Balkanų Sovietų bloko lyderiai, pavyzdžiui, Josifas Stalinas.

Tai, kad iš visų istorinių skaičiai, kurie jis gali galbūt pasirinkote, jis pasirinko šiuos tris vyrus--nė vienas, kuriam buvo Afrikos amerikiečiai ir visi kam vedęs smurto rasinę neapykantą juodi (taip pat Judėjas ir kitų mažumų)--naudoti kaip pavyzdžių per programa švęsti įnašas Afrikos amerikiečiai šioje šalyje yra daugiau nei keistas. Tačiau palyginti juos į Martin Luther King Jr pasityčiojimas ir yra labai naudinga tikrųjų.

Tai duoda mums apie kodėl mūsų kalėjimuose neveikia. Gal mums reikia imtis arčiau pažvelgti į kurie veikia juos.

Kodėl mums turėtų rūpėti: Kodėl jei jums dar priežiūra? Mums turėtų rūpėti ne tik todėl, kad 95 procentai šių nuteistųjų bus išleistas vaikščioti gatvėmis su jums ir jūsų vaikams, ir naudoti "vadovavimas" jie išmoko ten, bet mes turėtų rūpintis dėl dar labiau bauginantis realybe: žmonės, kurie tiki šios mąstymo pakankamai išmokyti jį nusikaltėliai, atsitiktų kontroliuoti armiją.

Federalinis Kalėjimų biuras (FBOP) yra didžiausia ginkluotųjų pajėgų viduje mūsų sienų. Be to, ji yra tik Vyriausybinės agentūros nėra išorės priežiūros ir beveik nedirba visiškai išjungti visuomenei. Nerimą, tai agentūra, kuri tyliai auga kiekvienais metais. Į FBOP yra milžiniškas politinė įtaka ir biudžetą, kuris yra beveik lygus FTB. Be to, jis turi "bazės" visoje šalyje kur "kariai" gauti sukarintos mokymo.

Mums turėtų rūpi, nes tai yra tipo mąstymo, kad apibrėžta milicijos/anti-government-tipo judesius, kurie tiesiog netikėtai "dingo" per pastaruosius dešimtmečius. Pat judesius, kurie ekspertų buvo įspėjimas yra įsiskverbia karo.

Mes turėtų rūpintis, nes p. Milusnic galvoti apie vadovavimo akivaizdžiai resonated su įgaliojimais, kad būtų, FBOP pakankamai lemti jo gana greitai pasikėlimas, pakilimą, kuris yra ne daugiau, nors gal ji turėtų būti; arba galbūt turėtų net būti atstatomi. Pavyzdžiui, žmonių, kurie išnuomotų ir skatinti jį jis pastatomas dabar samdyti ir iš anksto karjeras, žmonių, kurie "dalijasi savo viziją" vadovavimo; žmonių, kurie atrodo tiesiog kaip jam ideologiškai.

Rasizmo ir diskriminacijos: Pasakius, karjeros valstybės tarnautojas turi būti grindžiamas jų veiksmingumą ir ne jų aiškinimas Black Amerikos indėlį į mūsų visuomenę, nepriklausomai nuo to, kaip klaidingas aiškinimas gali būti. Taigi galime pažvelgti į p. Milusnic efektyvumą.

P. Milusnic nesugebėjimas įvertinti Afrikos amerikiečiai vertė yra matyt ne tik jų istorinis indėlis, bet apima jų dabartinės pastangos taip pat. P. Milusnic vadovauja įstaigos (FCI Victorville II) kai Afrikos Amerikos darbuotojai yra mažiau nei vienas procentas visos darbo jėgos.

Jis taip pat pakeitė kelių viršų pozicijas, kurios anksčiau priklausė Afrikos amerikiečiai su balta darbuotojai o juoda personalo vienu metu visiškai neįtraukti kai kurie departamentai.

Kitų padalinių surengti vieną juoda darbuotojo paprastai nereikšmingas pozicijas. Afrikos Amerikos darbuotojų judumas yra neegzistuojantis, kurie galėjo prisidėti prie neseniai personalo nario savižudybė.

Afrikos amerikiečių kaliniai kaina gerokai blogiau ir turi daug skirtumų gydant, daugelis iš kurių sumažintų galimybę pasinaudoti reabilitacijos galimybes ir kitas pataisos iniciatyvas. Šių realijas labai trukdo jų gebėjimą būti re-integrated į visuomenę.

Šie skirtumai, padariusiu neproporcingai recidyvo normos, Afrikos amerikiečių nusikaltėlių. Kurie nebuvo ištirti taip skundų iš kalinių rasizmo, diskriminacijos ir prievartos, ir skundo yra dažnai baudžiami arba patirti keršto už juos. (Pvz., buvo bent keliolika skundus dėl vieno darbuotojo vien per šešių mėnesių laikotarpį.)

Vidutinės trukmės saugumo kalėjime, kurios pareigūnai yra skirstomos pagal rasę, yra būsto daugiausia nesmurtinių pažeidėjų. Tačiau, tai buvo dvi pagrindinės rasės riaušes, daug mažesni bėrimai, scenos ir lygio užpuolimo, sutrikimų ir kitų smurto paprastai vertinamas ne kitų įrenginių, šis saugos lygis.

Tai kad daug taip pat egzistavo prieš p. Milusnic atvykimo nėra, atleidimas nuo atsakomybės jam, bet jo viršininkų kaltinimo. Jis tik toliau "vadovavimas", kad jo viršininkų akivaizdžiai patvirtinti tradicija.

Tačiau, ne kaina žymelę 6,8 milijardo dolerių per metus ir auga (virš $150,000 per metus už p. Milusnic atlyginimą vien) mokesčių mokėtojai gali tekti imtis arčiau pažvelgti į ką jie moka; nes ponas Milusnic vadovavimo atrodo teisę pagal savo nuomones apie fašistų lyderio.


Malay (machine language)

Sejarah hitam dalam Biro penjara

Kepimpinan pada ia paling teruk berlaku?

Apa yang Adolph Hitler, Joseph Stalin dan Mussolini ada persamaan dengan Martin Luther King Jr. dan Al-Hakim Mahatmas over-study Nya? Purata Amerika tanya dan jawapan yang betul akan benar-benar tiada. Baik, tidak mengikut orang-orang yang menjalankan sistem penjara persekutuan kami.

Bercakap bagi pihak Biro Persekutuan penjara pada program sejarah hitam, L.J. Milusnic, seorang pegawai kanan di Victorville kompleks di Adelanto California, cuba untuk menarik persamaan antara-"pemimpin." Selepas mengambil pengecualian dengan fakta bahawa Hitler telah "melakukan beberapa perkara yang buruk", dan menjadikan ia jelas bahawa beliau pula tidak secara peribadi "bersetuju dengan apa yang Hitler lakukan," Encik Milusnic telah memuji "kemahiran kepimpinan mereka," memperincikan bagaimana Hitler dilayari negara kepada kebesaran selepas Perang Dunia I.

Kaedah-kaedah yang Hitler digunakan untuk mencapai matlamat ini tidak nampaknya menyusahkan kepada Encik Milusnic; tidak pula ia mengganggu kanan ini rasmi bahawa raksasa beliau adalah memuji sebagai seorang pemimpin yang baik adalah dinilai oleh seluruh dunia untuk menjadi penjenayah. Apa yang Encik Milusnic adalah mentakrifkan sebagai "kepimpinan" seluruh umat manusia serata dunia telah ditakrifkan sebagai jahat. Tempoh.

Bilakah pula menggunakan sepucuk pistol untuk mengenakan kehendak anda pada orang lain menjadi kepimpinan? Ini adalah lelaki yang disatukan kuasa melalui pembunuhan, rogol, keganasan dan keganasan sebelum berlaku menggunakan perkara-perkara yang sama terhadap seluruh dunia. Ini adalah orang-orang yang melakukan jenayah terhadap kemanusiaan itu sendiri.

Untuk mengelirukan pembunuhan, rogol, keganasan dan pembunuhan beramai-ramai dengan "kepimpinan" menginap boleh mengganggu tidak kira yang penonton. Tetapi fakta yang beliau berkata demikian kepada penonton, baik, pembunuh, rapists, dan bahkan pengganas, perlu menakutkan kepada orang ramai.

Hitler, Mussolini dan Stalin telah diktator dan penzalim yang memerintah melalui tentera dan ketakutan. Martin Luther King Jr. dan Mahatmas Gandhi adalah orang biasa yang telah tiada tentera, senjata api atau bom kegunaan mereka. Mereka tidak disokong oleh kerajaan, tetapi telah ditentang oleh negara. Mereka telah tiada kuasa melainkan kuasa moral perjuangan mereka. Mereka telah tiada kuasa, hanya kuasa kebenaran. Tidak ada perbandingan, dan perbezaan di antara orang-orang ini sudah tentu tidak boleh dikurangkan kepada pilihan mudah gaya kepimpinan.

Diambil daripada konteks?: Boleh mungkin dikatakan bahawa Encik Milusnic komen hanya Diambil daripada konteks. Jadi, marilah kita meneliti konteks: An African American sejarah program bertemakan kepimpinan. Contextually, mana-mana perbincangan akan Pusat di seluruh rakyat Amerika berketurunan Afrika; atau sekurang-kurangnya atas Amerika Syarikat. Hitler, Stalin dan Mussolini telah tiada kaitan dengan orang kulit hitam dari segi sejarah (kecuali advocating etnik-Pusat mereka bersama-sama dengan orang-orang Yahudi dan lain-lain "orang yang lebih rendah"). Atau Adakah individu-individu memahami ke dalam sejarah Amerika Syarikat, selain daripada segala-galanya yang ia bermaksud menentang dan membunuh beribu-ribu anak-anak beliau dan anak-anak perempuan yang memberikan hidup mereka untuk mengalahkan mereka dan apa Encik Milusnic memanggil mereka "kepimpinan yang baik."

Jadi, tidak. Ia tidak boleh dikatakan bahawa semua Encik Milusnic Diambil daripada konteks. Apa yang boleh katakan adalah bahawa Encik Milusnic komen telah dibuat dari konteks; jauh, jauh di luar konteks. Persoalannya ialah mengapa? Dan apa yang tidak yang berkata tentang Encik Milusnic "kepimpinan"?

Tidak dibuat di Amerika Syarikat: Mungkin Encik Milusnic adalah semata-mata terlalu kurang arif tentang sejarah Amerika untuk rujukan mana-mana beribu-ribu orang Amerika Afrika keturunan yang telah menyumbang kepada kemajuan negara; suatu fakta yang merisaukan--dalam dan diri seseorang dalam jawatan--tetapi dengan tiada cara jenayah. Dan fakta yang mungkin explicable oleh tiba agak baru di pentas Amerika.

Budaya bercakap, I 'm guessing Encik Milusnic mungkin Balkan keturunan (nama akhir beliau adalah sama seperti Slobodan Milosevic) heritage-wise, dan telah sebahagian daripada percubaan Amerika Syarikat untuk beberapa generasi, tidak cukup cukup lama, saya rasa, melahirkan penghargaan bagi sumbangan daripada berpuluh-puluh ribu pemimpin hitam yang telah membantu membawa ini bangsa yang besar. Tidak cukup cukup, lama jelas, untuk membangunkan kebencian Amerika yang semula jadi, dan menghadapi kezaliman dan kekejaman dihargai di Balkan-Soviet-bloc pemimpin seperti Joseph Stalin.

Hakikat bahawa semua sejarah nombor yang dia dapat mungkin dipilih, beliau memilih tiga lelaki ini--tiada siapa telah Afrika Amerika dan kesemuanya membiasakan diri kebencian antara kaum ganas orang kulit hitam (seperti Yahudi dan kaum-kaum lain)--untuk gunakan sebagai contoh semasa atur cara untuk meraikan Afrika di negara ini adalah lebih daripada tertanya-tanya. Tetapi untuk membandingkan mereka kepada Martin Luther King Jr. yang melihatmu dan adalah sangat pelajaran memang.

Ia kepada kami tentang kenapa penjara kami tidak bekerja. Mungkin kita perlu melihat lebih dekat pada yang sedang mereka.

Mengapa kita harus berhati-hati: Mengapa harus anda peduli? Kita harus berhati-hati bukan hanya kerana 95 peratus daripada penghuni ini akan dikeluarkan untuk berjalan di jalan-jalan dengan anda dan anak-anak anda, dan menggunakan "kepimpinan" mereka belajar di sana, tetapi kita harus berhati-hati kerana realiti yang lebih menakutkan: orang-orang yang beriman ini memikirkan cukup kepada penjenayah, berlaku untuk mengawal tentera.

Biro Persekutuan penjara (FBOP) merupakan Angkatan Tentera yang terbesar dalam sempadan kami. Selain itu, ia merupakan agensi kerajaan sahaja dengan tiada pengawasan luar, dan adalah hampir ditutup sepenuhnya kepada orang ramai. Begitu, ia adalah sebuah agensi yang secara senyap-senyap semakin meningkat setiap tahun. FBOP yang mempunyai clout politik yang sangat besar dan bajet yang hampir sama dengan FBI. Tambahan pula, ia mempunyai "asas" seluruh negara di mana "askar" menerima latihan separa.

Kita perlu menjaga, kerana ini adalah jenis pemikiran yang ditakrifkan pergerakan militan/anti-government-jenis yang hanya tiba-tiba "hilang" sejak beberapa dekad. Pergerakan sama yang pakar amaran akan infiltrating tentera.

Kita perlu peduli, kerana pemikiran Encik Milusnic kepimpinan jelas bergema dengan be bahawa kuasa-kuasa dalam FBOP cukup untuk membawa kepada kenaikan agak pesat, pendakian yang tidak selesai, walaupun mungkin ia harus; atau mungkin seharusnya juga dimansuhkan. Seperti orang-orang yang mengupah dan pangkat dia dia kini berada dalam kedudukan untuk Penyewaan dan memajukan kerjaya orang-orang yang "berkongsi wawasan" kepimpinan; orang yang melihat hanya suka dia dari segi ideologi.

Perkauman dan diskriminasi: Untuk berlaku adil, perkembangan kerjaya kakitangan awam perlu berasaskan kepada prestasi mereka dan tidak mereka tafsiran Black Syarikat sumbangan kepada masyarakat kita, tidak kira bagaimana suratnya tafsiran itu mungkin. Jadi mari kita lihat pada prestasi Encik Milusnic.

Encik Milusnic dapat menghargai nilai Afrika Amerika itu, nampaknya tidak terhad kepada sumbangan sejarah, tetapi merangkumi usaha mereka sekarang juga. Encik Milusnic mempengerusikan sesuatu Institusi (FCI Victorville II) di mana kakitangan Afrika Amerika adalah kurang daripada satu peratus daripada jumlah tenaga kerja.

Dia juga telah menggantikan beberapa kedudukan yang tinggi yang dahulunya dipegang oleh Afrika Amerika dengan kakitangan yang putih manakala pada masa yang sama tidak termasuk kakitangan hitam sepenuhnya daripada beberapa Jabatan.

Jabatan-Jabatan lain menjadi tuan rumah tunggal hitam kakitangan dalam jawatan-jawatan yang biasanya sedikit. Mobiliti ke atas warga Afrika Amerika adalah tidak wujud, yang mungkin telah menyumbang kepada bunuh diri ahli kakitangan semalam.

Penghuni Afrika Amerika tambang jauh lebih buruk dan akan tertakluk kepada jurang yang pelbagai dalam rawatan, yang banyak yang menjejaskan mereka mempunyai akses kepada peluang-peluang pemulihan dan lain-lain inisiatif pemulihan. Realiti ini ketara menghalang keupayaan mereka untuk re-integrated ke dalam masyarakat.

Jurang ini akan terbabit dalam kadar yang seimbang tinggi residivism bagi pesalah Afrika Amerika. Aduan-aduan dari penghuni perkauman, diskriminasi dan penderaan tidak disiasat, dan pengadu yang sering dihukum atau mengalami tindak balas membuat mereka. (Sebagai contoh, terdapat sekurang-kurangnya sedozen aduan-aduan terhadap kakitangan yang tunggal sahaja dalam tempoh enam bulan.)

Penjara, pegawai-pegawai telah diasingkan mengikut kaum, merupakan satu kemudahan keselamatan yang sederhana yang perumahan terutamanya bukan ganas pesalah. Walau bagaimanapun, ia telah menjadi tempat utama yang dua rusuhan kaum, letusan kecil yang banyak, dan mempunyai tahap serangan, gangguan dan lain-lain keganasan yang tidak biasanya dilihat di lain-lain kemudahan tahap keselamatan ini.

Hakikat bahawa kebanyakan ini juga wujud sebelum ketibaan Encik Milusnic bukanlah satu exoneration dia, tetapi dakwaan yang Ketua Nya. Semata-mata meneruskan tradisi "kepimpinan" yang atasannya jelas meluluskan.

Walau bagaimanapun, pada tag harga 6.8 bilion ringgit setahun dan berkembang (lebih daripada $150,000 setahun untuk gaji Encik Milusnic sahaja) pembayar cukai mungkin ingin melihat lebih dekat pada hanya apa yang mereka bayar; kerana kepimpinan Encik Milusnic seolah-olah betul-betul sejajar dengan pendapat beliau pada kepimpinan fasis.


Norwegian (machine translation)

Svart historie i Bureau of fengsler

Lederskap på sitt verste?

Hva gjør Adolph Hitler, Joseph Stalin og Benito Mussolini har til felles med Martin Luther King Jr og hans over-study Mahatmas Gandhi? Spør gjennomsnittlig amerikansk og svaret ville være absolutt ingenting. Vel, ikke i henhold til folk som kjører vårt fengsel-system.

Snakker på vegne av Federal Bureau of Prisons på et Black History program, forsøkte L.J. Milusnic, en høytstående tjenestemann i Victorville kompleks i Adelanto California, å trekke paralleller mellom disse "ledere". Etter tar unntak med det faktum at Hitler hadde "gjort noen dårlige ting", og gjør det klart at gjorde han ikke personlig "enig med hva Hitler gjorde," Mr. Milusnic gikk videre til å prise sine "lederskap ferdigheter," detaljering hvor Hitler navigert sitt land til storhet etter første verdenskrig.

Metodene Hitler pleide å oppnå dette var tydeligvis ikke plagsom å Mr. Milusnic; heller ikke brydde denne høyere embetsmann at monster han var priste som en god leder ble dømt av resten av verden for å være en kriminell. Hva Mr. Milusnic var definere som "lederskap" har resten av menneskeheten universelt definert som onde. Perioden.

Når ved hjelp av en pistol for å ilegge din vilje på andre bli lederskap? Dette er menn som konsolidert makt gjennom bruk av drap, voldtekt, terror og vold før du går å bruke disse samme tingene mot resten av verden. Dette er menn som har begått forbrytelser mot menneskeheten selv.

For å forvirre drap, ville voldtekt, terrorisme og folkemord med "lederskap" være urovekkende uansett hvem som var publikum. Men det faktum at han snakket til et publikum av, vel, mordere, voldtektsmenn og selv terroristene, bør være skremmende for publikum.

Stalin, Hitler og Mussolini var diktatorer og tyranner som styrte gjennom kraft og frykt. Martin Luther King Jr og Mahatmas Gandhi var vanlige menn som hadde ingen hærer, våpen, eller bomber til rådighet. De ble ikke støttet av staten, men ble motarbeidet av staten. De ikke hadde noen myndighet unntatt den moralske autoriteten på deres sak. De hadde ingen effekt, bare kraften i sannheten. Det er ingen sammenligning, og forskjellene mellom disse mennene sikkert kan ikke reduseres til en enkel valg av lederstil.

Tatt ut av sammenheng?: Kan det kanskje sies at Mr. Milusnic kommentarer var bare tatt ut av sammenheng. Så la oss undersøke sammenheng: en African American History program med et tema av lederskap. Innholdsrettede, vil noen relevante diskusjon sentrum rundt amerikanere av afrikansk herkomst; eller i det minste på Amerika. Hitler, Stalin og Mussolini har ingenting å gjøre med svarte historisk (unntatt reklamerer deres etniske-senter sammen med jøder og andre "mindreverdige befolkninger"). Eller gjøre disse individene figur i amerikansk historie, andre enn opposisjon alt som det står for og drepte tusenvis av hennes sønner og døtre som ga sitt liv for å beseire dem og hva Mr. Milusnic kaller sine "god ledelse."

Så, nei. Det kan ikke sies at Mr. Milusnic kommentarer ble tatt ut av sammenheng. Hva kan sies er at Mr. Milusnic kommentarer ble gjort ut av sammenhengen; langt, langt ut av sammenheng. Spørsmålet er hvorfor? Og hva sier som om Mr. Milusnic's "lederskap"?

Ikke gjort i Amerika: Kanskje Mr. Milusnic er rett og slett for uinformert om amerikansk historie å referere til noen av tusenvis av amerikanere av afrikansk avstamning som har bidratt til landets fremgang, en urovekkende faktum--i seg selv for noen i hans posisjon, men på ingen måte en forbrytelse. Og et faktum som er kanskje forklarlig av sin relativt ny ankomst på den amerikanske scenen.

Kulturelt snakker, jeg gjetter på Mr. Milusnic kan være av Balkan etterkommer (hans etternavn er lik for Slobodan Milosevic) heritage-wise, og har bare vært en del av det amerikanske eksperimentet et par generasjoner, ikke ganske lenge nok, antar jeg, å utvikle en anerkjennelse for bidraget av titusenvis av svart ledere som har bidratt til å føre denne store nasjonen. Heller ikke ganske lenge nok, selvfølgelig, å utvikle medfødt, og nasjonalistiske amerikanske hat for tyranni og brutalitet verdsatt i Balkan-sovjetiske-blokken ledere som Joseph Stalin.

Det faktum at ut av alle de historiske tallene som han kunne ha muligens valgt, han valgte disse tre mennene - ingen av dem var afro-amerikanere og alle espoused en voldelig rasehat av svarte (så vel som jøde og andre minoriteter)--til bruk som eksempler i et program for å feire bidrag av afro-amerikanere i dette landet er mer enn nysgjerrig. Men for å sammenligne dem med Martin Luther King Jr er en hån og er veldig lærerikt.

Det instruerer oss om hvorfor våre fengsler er ikke fungerer. Kanskje må vi ta en nærmere titt på hvem som kjører dem.

Hvorfor vi skal Care: Hvorfor skulle du selv pleie? Vi bør bry seg ikke bare fordi 95 prosent av disse innsatte vil bli utgitt for å gå i gatene med deg og dine barn, og bruke "lederskap" de lært det, men vi bør bry seg på grunn av en enda mer skremmende virkelighet: folk som tror på denne tenking nok å lære den til kriminelle, skje til å kontrollere en hær.

Federal Bureau av fengsler (FBOP) er den største væpnet makt inne i våre grenser. Videre er det bare statlige kontoret med ingen eksterne tilsyn, og er praktisk talt stengt helt av for publikum. Urovekkende, er det et byrå som stille vokser hvert år. FBOP har enorm politisk innflytelse og et budsjett som er nesten lik FBI. Videre har det "baser" i hele landet der "soldater" får paramilitær trening.

Vi bør vare, fordi dette er typen tenkning som definert milits/anti-government-type bevegelser som bare plutselig "forsvant" over de siste tiårene. De samme bevegelsene som eksperter har advart er infiltrere militæret.

Vi bør vare, fordi Mr. Milusnic tenke på ledelse åpenbart gjenklang med kreftene som skal i FBOP nok til å føre til hans relativt rask oppstigning, en oppstigning som er ikke over, men kanskje det burde være; eller kanskje selv skal tilbakeføres. Liker folk som leide og forfremmet ham han er nå posisjonert til å ansette og fremme karrieren til folk som "deler hans visjon" lederskap; folk som ser ut akkurat som ham ideologisk.

Rasisme og diskriminering: å være rettferdig, en offentlig tjenestemann karriereutvikling bør være basert på deres ytelse og ikke sine tolkningen av Black Americas bidrag til samfunnet vårt, uansett hvor feil den tolkningen kan være. Så la oss ta en titt på Mr. Milusnic ytelse.

Mr. Milusnic manglende evne til å sette pris på verdien av afro-amerikanere er tilsynelatende ikke begrenset til deres historiske bidrag, men inkluderer deres nåværende innsats også. Mr. Milusnic har ansvaret for en institusjon (FCI Victorville II) der afroamerikanske personalet er mindre enn én prosent av samlet arbeidsstyrke.

Han har også byttet ut flere topplasseringene som tidligere ble holdt av afro-amerikanere med hvit ansatte mens samtidig utenom svart personalet helt fra noen avdelinger.

Andre avdelinger vert en enkelt svart medarbeider i vanligvis marginale posisjoner. Oppadgående mobilitet for African American personalet er ikke-eksisterende, noe som kan ha bidratt til en siste medarbeider selvmord.

African American innsatte kost langt verre, og er utsatt for mange forskjeller i behandling, hvorav mange svekke deres tilgang til rehabiliterende muligheter og andre kriminalomsorgens initiativer. Disse realitetene betydelig hemme deres evne til å være re-integrated i samfunnet.

Disse forskjeller er innblandet i uforholdsmessig høy tilbakefall priser for African American lovbrytere. Klager fra innsatte av rasisme, diskriminering og overgrep er ikke undersøkt, og complainants er ofte straffet eller lide gjengjeldelse for å gjøre dem. (For eksempel, har det vært minst et dusin klager mot en enkelt medarbeider alene i en seks måneders periode.)

Fengsel, noe som tjenestemenn har isolert av rase, er en middels sikkerhet innretning boliger hovedsakelig ikke-voldelige lovbrytere. Men det har vært åsted for to store rase opptøyene, mange mindre utbrudd, og har et nivå av overgrep, avbrudd og andre vold ikke vanligvis sett på andre fasiliteter på dette sikkerhetsnivået.

Det faktum at mye av dette også eksisterte før ankomst av Mr. Milusnic er ikke en frifinnelse av ham, men en tiltale av sine overordnede. Han har bare fortsatt en tradisjon "lederskap" som sine overordnede åpenbart godkjenner.

Imidlertid på en prislapp på 6,8 milliarder dollar i året og voksende (over $150.000 i året for Mr. Milusnic lønn alene) den skatt-payers vil kanskje ta en nærmere titt på bare hva de betaler for; fordi Mr. Milusnic ledelse synes å være i tråd med hans meninger om fascistiske ledelse.


Persian (machine translation)

تاریخ سیاه در اداره زندانها

رهبری در بدترین حالت آن

چه آدولف هیتلر و جوزف استالین و بنیتو موسولینی مشترک با مارتین لوترکینگ و گاندی Mahatmas over-study خود دارید؟ متوسط آمریکایی بپرسید و پاسخ این خواهد بود مطلقا هیچ چیز. خب، با توجه به افرادی که اجرای سیستم زندان فدرال ما.

صحبت از طرف اداره فدرال زندانها در برنامه تاریخ سیاه و سفید، L.J. Milusnic، یک مقام ارشد در ویکتور ویل، پیچیده در آدلانتو، کالیفرنیا اقدام به قرعه کشی تشابه بین این "رهبران." پس از گرفتن استثنا با این واقعیت که هیتلر "انجام برخی از کارهای بد داده بود"، و آن را روشن است که او نه شخصا انجام داد "توافق با هیتلر چه" آقای Milusnic به ستایش خود را "رهبری مهارت ها،" جزئیات چگونه هیتلر پیمایش کشورش به عظمت پس از جنگ جهانی اول رفت.

روش هیتلر برای رسیدن به این هدف استفاده ظاهرا هنوز سخت به آقای Milusnic بود. و نه آن زحمت این ارشد رسمی به عنوان یک رهبر خوب با بقیه جهان به مجرم در نظر گرفته بود که هیولا او ستایش بود. چه بود آقای Milusnic به عنوان "رهبری" تعریف بقیه بشریت جهانی به عنوان بد تعریف شده. دوره.

هنگامی که با استفاده از اسلحه خود را بر دیگران تحمیل می کنند رهبری شدید؟ این مردان که تلفیقی از قدرت از طریق استفاده از قتل و تجاوز به عنف و ترور و خشونت قبل از رفتن به استفاده از کسانی که همه چیز همان برابر سایر نقاط جهان هستند. اینها مردانی که مرتکب جنایت علیه بشریت خود را.

به اشتباه به قتل، تجاوز، تروريسم و نسل کشی با "رهبری" مهم نیست که مخاطب است به اخلال می. اما این واقعیت است که او را به مخاطبان، زبان بود خوبی و قاتلان و متجاوزان و حتی تروریست باید وحشتناک به عموم مردم است.

هیتلر و موسولینی و استالین دیکتاتورها و ظالم است که از طریق زور و ترس بود. مارتین لوترکینگ و گاندی Mahatmas مرد معمولی است که تا به حال هیچ ارتش اسلحه یا بمب را در اختیار خود بودند. آنها توسط دولت حمایت شد اما توسط دولت مخالف بودند. آنها تا به حال هیچ اقتدار جز اقتدار اخلاقی خود علت. آنها تا به حال هیچ قدرتی تنها قدرت حقیقت. هیچ مقایسه وجود دارد و تفاوت بین این افراد نمی توانند کاهش قطعا به انتخاب ساده از سبک رهبری.

خارج از بافت گرفته شده؟: شاید که نظرات آقای Milusnic به سادگی خارج از بافت گرفته شد گفته می شود می تواند. پس بیایید به زمینه بررسی: آفریقایی آمریکایی تاریخچه برنامه با موضوع رهبری. Contextually، هر گونه بحث مربوط اطراف آمریکایی آفریقایی تبار مرکز خواهد بود؛ یا حداقل در امریکا. هیتلر و استالین و موسولینی ربطی به سیاه پوستان از لحاظ تاریخی (جز دفاع از مرکز قومی خود همراه با یهودیان و دیگر "مردم تحتانی") است. و نه انجام این افراد شکل به تاریخ آمریکا دیگر از همه چیز که مخفف آن مخالف و کشتار هزاران نفر از او پسران و دختران که زندگی خود آنها را شکست داد و چه آقای Milusnic تماس خود را "رهبری خوب."

بنابراین، نه. نمی شود گفت: آقای Milusnic نظرات خارج از بافت گرفته شده بودند. چه می توان گفت که آقای Milusnic نظرات خارج از چهار چوب ساخته شد است; دور از چهار چوب. سوال این است که چرا? و آنچه که درباره آقای Milusnic "رهبری" می گویند?

ساخته نشده در امریکا: شاید آقای Milusnic است به سادگی بیش از حد ناآگاهانه درباره تاریخ آمریکا به مرجع هر یک هزار آمریکایی آفریقایی تبار است که به پیشرفت کشور کمک کرده است؛ این واقعیت نگران کننده--خودی خود برای کسی که در موضع خود را--اما به هیچ وجه جرم. و این واقعیت است که شاید با ورود خود را نسبتا جدید در مرحله آمریکایی قابل توضیح است.

فرهنگی صحبت کردن، من آقای Milusnic ممکن از بالکان بفرست حدس می زنم (نام خانوادگی خود را شبیه به اسلوبودان میلوسویچ است) heritage-wise، و تنها بخشی از این آزمایش آمریکایی برای چند نسل هنوز بسیار طولانی به اندازه کافی, من حدس می زنم، به منظور توسعه تقدیر برای سهم از ده ها هزار نفر از رهبران سیاه و سفید است که منجر به این ملت بزرگ کمک کرده اند بوده است. و نه کاملا طولانی به اندازه کافی، بدیهی است، به منظور توسعه ذاتی و ناسیونالیستی نفرت آمریکایی برای استبداد و خشونت در بالکان بلوک شوروی رهبران مانند ژوزف استالین باارزش.

این واقعیت که از تمام تاریخی ارقام که او انتخاب کرده اید می تواند احتمالا، او انتخاب این سه مرد--هیچ یک از آنها آمریکایی های آفریقایی تبار بودند و همه آنها مدافع نفرت نژادی خشونت آمیز از سیاه پوستان (همچنین به عنوان یهودی و دیگر اقلیت)--به عنوان مثال در طول برنامه به جشن سهم آمریکایی های آفریقایی تبار در این کشور استفاده بیش از کنجکاو است. اما به مقایسه آنها را به مارتین لوتر کینگ جونیور استهزاء است و بسیار آموزنده واقع است.

آن به ما دستور مورد چرا ما زندان کار هستند. شاید ما باید نگاهی به نزدیک در که آنها را در حال اجرا است.

چرا ما باید مراقبت: چرا باید شما حتی مراقبت? نه فقط به دلیل 95 درصد از این زندانیان به راه رفتن در خیابان با شما و فرزندان خود را منتشر خواهد شد و استفاده از "رهبری" ما باید اهمیت آنها را آموخته وجود دارد، اما ما باید به خاطر یک واقعیت ترسناک حتی بیشتر مراقبت: افرادی که در این تفکر به اندازه کافی برای تدریس آن را به جنایتکاران، باور به اتفاق می افتد کنترل ارتش.

اداره فدرال از زندان (FBOP) بزرگترین نیروهای مسلح داخل مرزهای ما است. علاوه بر این، این سازمان دولتی فقط با نظارت خارجی هیچ است و عملا کاملا خاموش به روی عموم بسته است. Disturbingly، این آژانس که بی سر و صدا هر سال در حال رشد است. FBOP نفوذ سیاسی بسیار زیاد و بودجه است که تقریبا برابر با اف بی آی است. علاوه بر این، این "بازها" در سراسر کشور که در آن "سرباز" دریافت آموزش های شبه نظامی.

از آنجا که این نوع تفکر که تعریف جنبش شبه نظامی/anti-government نوع که فقط ناگهان ناپدید"در طول دهه گذشته" ما، مراقبت باید. همین جنبش است که کارشناسان هشدار شده اند قادر به نفوذ نظامی هستند.

چون آقای Milusnic تفکر در رهبری resonated بدیهی است که قدرت شود که در FBOP به اندازه کافی به منجر به صعود خود را نسبتا سریع، صعود که نیست, هر چند شاید آن را باید با ما، مراقبت باید; یا شاید حتی باید ملغی شود. مانند افرادی که در استخدام و ترویج او او در حال حاضر قرار برای استخدام و پیشبرد حرفه ای افرادی که "چشم انداز خود را به اشتراک بگذارید" رهبری؛ افرادی که فقط نگاه ایدئولوژیكی دوست او هستند.

نژاد پرستی و تبعيض: عادلانه و پیشرفت حرفه ای بنده های عمومی باید بر عملکرد آنها و نه خود تفسیر سیاه امریکا سهم به جامعه ما بدون توجه به چگونه ناقص که تفسیر ممکن بر اساس باشد. بنابراین اجازه دهید نگاهی به عملکرد آقای Milusnic.

آقای Milusnic ناتوانی در درک ارزش آمریکایی های آفریقایی تبار ظاهرا محدود به سهم خود تاریخی نیست بلکه شامل تلاش های فعلی خود را نیز. آقای Milusnic ریاست بر نهاد (FCI ویکتور ویل، دوم) که در آن کارکنان آمریکایی آفریقایی تبار است کمتر از یک درصد از کل نیروی کار.

او همچنین چندین موقعیت بالا است که قبلا توسط آمریکایی های آفریقایی تبار با کارکنان سفید در حالی که به طور همزمان بدون در نظر گرفتن کارکنان سیاه کاملا از برخی از ادارات برگزار شد جایگزین است.

بخش های دیگر عضو هیات سیاه و سفید تنها در موقعیت های حاشیه ای معمولا میزبان. تحرک به سمت بالا برای کارکنان آمریکایی آفریقایی تبار است غیر موجود، که ممکن است به خودکشی عضو هیات اخیر را کمک کرده است.

زندانیان آمریکایی آفریقایی تبار کرایه به مراتب بدتر و معرض نابرابری های متعدد در درمان، که بسیاری از آنها دسترسی به فرصت های توانبخشی و دیگر ابتکارات تادیبی مختل. این واقعیت قابل توجهی مانع توانایی آنها به جامعه re-integrated.

این نابرابری در نرخ تکرار جنایات صورت نامتناسبی بالا برای مجرمین آمریکایی آفریقایی تبار دخیل هستند. شکایت از زندانیان نژادپرستی و تبعیض و سوء استفاده نیست بررسی شده است و complainants اغلب مجازات یا تلافی آنها را رنج می برند. (به عنوان مثال، شده اند وجود دارد حداقل یک دوجین کمیته، عضو هیات تک تنها در مدت شش ماه است.)

زندان که مقامات توسط نژاد تفکیک کرده اند, امکانات امنیتی متوسط مسکن عمدتا غیر خشونت آمیز مجرم است. با این حال، آن صحنه دو شورش های نژاد بزرگ، فوران های متعدد کوچکتر بوده است و سطح از ضرب و جرح اختلال و دیگر خشونت نه به طور معمول در سایر امکانات این سطح امنیتی دیده است.

این واقعیت که بسیاری از این نیز قبل از ورود آقای Milusnic وجود exoneration از او، اما کیفرخواست مافوق خود نیست. او صرفا ادامه سنت "رهبری" که مافوق خود بدیهی است از تصویب.

با این حال، در برچسب قیمت حدود 6.8 میلیارد دلار در سال و در حال رشد (بیش از 150.000 دلار سال برای حقوق و دستمزد آقای Milusnic تنهایی) payers مالیات ممکن است بخواهید نگاهی به نزدیک در فقط آنچه هستند آنها را برای؛ پرداخت از آنجا که رهبری آقای Milusnic این نظر که حق با نظرات خود را در رهبری فاشیست می رسد.


Polish (machine translation)

Czarny historia w biurze więzień

Przywództwo w najgorszym?

Co Adolf Hitler, Joseph Stalin i Benito Mussolini mają wspólnego z Martin Luther King Jr i jego over-study Mahatmas Gandhi? Zapytaj przeciętny Amerykanin i odpowiedź będzie absolutnie nic. Cóż, nie zgodnie z ludzi, którzy prowadzą nasz system w więzieniu federalnym.

Przemawiając w imieniu Federalnego Biura więzienia w programie Black - historia, Ljane Milusnic, wysokiego urzędnika w Victorville w Adelanto California, próbował paralele między te "liderów". Po przyjęciu wyjątek z faktem, że Hitler miał "zrobić kilka złych rzeczy" i co oczywiste, że on zrobił nie osobiście "zgadzają z Hitlera, co nie," Pan Milusnic udał się do pochwały ich "umiejętności przywódczych," szczegółowo, jak Hitler poruszać jego kraju do wielkości, po I wojnie światowej.

Metody użyte do osiągnięcia tego Hitler nie były najwyraźniej niepokojący wobec Pana Milusnic; ani czy to przeszkadza ten starszy oficjalne, że potwór on był chwaląc jak dobrym przywódcą, został uznany przez resztę świata do karnego. Co Pan Milusnic był określenie jako "kierownictwem" z resztą ludzkości powszechnie określiła jako zło. Okres.

Kiedy za pomocą pistoletu do nakładania będzie na innych się przywództwa? To są ludzie, którzy umocnili zasilania za pomocą morderstwo, gwałt, terroru i przemocy przed udaniem się na obsłudze takie postępowanie w stosunku do reszty świata. To są ludzie, którzy popełnili zbrodnie przeciwko ludzkości, sam.

Mylić morderstwo, gwałt, terroryzm i ludobójstwo z "kierownictwem" by być niepokojące obojętnie, który publiczność. Ale fakt, że Jezus mówił do publiczności, dobrze, morderców, gwałcicieli i nawet terrorystów, powinny być przerażające dla publiczności.

Hitler, Mussolini i Stalin byli, dyktatorzy i tyrani rządzonym przez życie i strach. Martin Luther King Jr. i Mahatmas Gandhi były zwykłych ludzi, którzy nie armie, broń lub bomby do ich dyspozycji. One nie były wspierane przez Państwo, ale sprzeciwiła się przez Państwo. Mieli żaden organ, z wyjątkiem autorytet moralny ich przyczyny. Mieli nie moc, tylko moc prawdy. Nie ma porownania, a różnice między tych ludzi z pewnością nie mogą zostać zredukowane do prostego wyboru stylu przywództwa.

Wyrwane z kontekstu?: , Być może można by powiedzieć, że Pan Milusnic komentarze były po prostu wyrwane z kontekstu. Bądźmy więc zbadać kontekst: An African American historia programu o tematyce przywództwa. Kontekstowo wszelkie dyskusje istotne będzie centrum wokół Amerykanów pochodzenia afrykańskiego; lub co najmniej w Ameryce. Stalin, Hitler i Mussolini mieć nic wspólnego z czarnych historycznie (oprócz propagowanie ich etniczne centrum Żydów i innych "gorsze Narodów"). Ani czy osoby te postać w historii Ameryki, innych niż sprzeciw wszystko, co to oznacza i zabijając tysiące swoich synów i córek, którzy oddali swoje życie, aby pokonać je i co Pan Milusnic nazywa ich "dobre przywództwo."

Tak nie. Nie można powiedzieć, że Pan Milusnic komentarze zostały wyrwane z kontekstu. Co można powiedzieć jest to, że Pan Milusnic komentarze zostały wykonane z kontekstu; daleko, daleko wyrwane z kontekstu. Pytanie jest dlaczego? I co to mówi o Pana Milusnic "kierownictwem"?

Nie wykonane w Ameryce: Być może Pan Milusnic jest po prostu za niedoinformowanych o amerykańskiej historii, aby odwoływać tysiące Amerykanów afrykańskiego pochodzenia, którzy przyczynili się do postępu w kraju, niepokojące fakt--w sobie kogoś w jego położenie, ale bynajmniej nie jest przestępstwem. I fakt, że być może jest metabolizowane jego stosunkowo nowy nabytek na amerykańskiej scenie.

Kulturowo mówiąc, domyślam się, Pan Milusnic może być z Bałkanów potomkiem (jego nazwisko jest podobne do Slobodana Miloszevicia) heritage-wise, i została tylko część amerykański eksperyment na kilka pokoleń, nie dość wystarczająco długo myślę, opracowanie uznanie dla wkładu dziesiątki tysięcy czarny przywódców, którzy pomogli doprowadzić ten wielki naród. Nie dość długi wystarczający, oczywiście, rozwijać wrodzone i nacjonalistycznych nienawiści amerykański tyranii i brutalności cenione w bałkańskie sowieckiego przywódcy jak Joseph Stalin.

Fakt, że wszystkie historyczne postacie, które on może ewentualnie wybrane, wybrał tych trzech mężczyzn - żaden z którego były Afroamerykanów i z których wszystkie forsowane przemocy nienawiści rasowej Murzynów (jak Żyd i innych mniejszości) - do wykorzystania jako przykłady podczas pewien program z okazji wkład Afroamerykanów w tym kraju jest więcej niż ciekawe. Ale aby je porównać Martin Luther King Jr jest kpina i jest bardzo pouczające.

To zobowiązuje nas o tym, dlaczego nie działają naszych więzieniach. Być może powinniśmy przyjrzeć się bliżej w tym, kto je prowadzi.

Dlaczego powinniśmy dbać: Dlaczego ty nawet dbać? Powinniśmy dbać nie tylko dlatego, że 95 procent tych więźniów ukaże się na ulicach z Ciebie i Twoich dzieci i używać "kierownictwem" dowiedzieli się tam, ale powinniśmy dbać ze względu na jeszcze bardziej przerażające rzeczywistość: ludzi, którzy wierzą w to myślenie wystarczy nauczyć go do przestępców, stało się kontrolować armii.

Federalne Biuro więzienia (FBOP) jest największym sił zbrojnych wewnątrz naszych granic. Ponadto jest tylko rządową z nie zewnętrznych nadzoru i jest praktycznie zamknięta całkowicie się społeczeństwu. Niepokojąco to agencja, która spokojnie rośnie każdego roku. FBOP ma ogromną siłę polityczną i budżet, który jest prawie równa FBI. Ponadto ma "baz" całym kraju, gdzie "żołnierzy" otrzymują szkolenia paramilitarnych.

Powinniśmy dbać, ponieważ jest to typ myślenia, że określone ruchy/anty-government pocie, które po prostu nagle "zniknął" w ostatnich dziesięcioleciach. Te same ruchy, które ostrzegają eksperci są infiltracji armii.

Powinniśmy dbać, bo Pan Milusnic myślenia na przywództwo oczywiście rozbrzmiewało z uprawnień, które są w FBOP wystarczy doprowadzić do jego stosunkowo szybkie wejście, wejście, które się nie skończyła, choć może powinno być; lub być może nawet powinny być odwrócone. Lubię ludzi, którzy zatrudnieni i awansował go on jest teraz umieszczony na wynajem i zatrudniania ludzi, którzy "Podziel się swoją wizję" przywództwa; ludzi, którzy wyglądają jak go ideologicznie.

Rasizmu i dyskryminacji: , Aby być uczciwym, rozwoju zawodowego urzędnika służby publicznej powinny opierać się na ich wydajność i nie ich interpretacji Black America wkład do naszego społeczeństwa, bez względu na to, jak błędna Wykładnia ta może być. Warto więc przyjrzeć się wydajność Pan Milusnic.

Pan Milusnic niemożność docenić wartość Afroamerykanie najwyraźniej nie jest ograniczone do ich wkładu w historycznych, ale zawiera również obecne wysiłki. Milusnic Pan przewodniczy instytucji (FCI Victorville II) gdzie African American personel jest mniej niż jeden procent zatrudnionych.

Zastąpił on również kilka czołowe pozycje, które były dawniej posiadanych przez Afroamerykanów z białego personelu a jednocześnie w całości z niektóre działy z wyłączeniem czarny pracowników.

Innych służb organizacji jeden czarny pracownika w pozycji zwykle marginalne. Awansu dla Afroamerykanów pracowników jest nieistniejąca, które mogą przyczynić się do ostatnich pracownika samobójstwo.

Afryki amerykański więźniów wypadły znacznie gorzej i są narażone na liczne rozbieżności w leczeniu, z których wiele zaszkodzić ich dostęp do możliwości rehabilitacyjnych oraz innych inicjatyw poprawczych. Te realia znacznie utrudniają ich możliwość być zastosowane w społeczeństwie.

Różnice te są zaangażowane w recydywy nieproporcjonalnie wysokie stawki Afroamerykanów przestępców. Skarg od więźniów, rasizmu, dyskryminacji i przemocy nie są badane, a skarżący są często karane lub cierpi na odwecie ich. (Na przykład, było co najmniej kilkanaście skarg na jednego pracownika tylko w okresie sześciu miesięcy.)

Więzienia, które urzędnicy mają rozdzielone przez rasę, jest średnim poziomie zabezpieczeń mieszkań głównie bez przemocy przestępców. Jednak to była scena dwóch poważnych zamieszkach wyścigu, liczne wykwity mniejsze i ma poziom napaści, zakłócenia i innych przemocy, zazwyczaj nie widziałem w innych placówkach tego poziomu bezpieczeństwa.

Fakt, że wiele z tego także istniała przed przyjazdem Pana Milusnic nie jest zwolnienia go, ale oskarżenia jego przełożonych. Tylko kontynuował tradycję "kierownictwem", że przełożonych oczywiście popieram.

Jednak, w cenie 6,8 miliardów dolarów rocznie i uprawy (ponad 150.000 dolarów rocznie za Pana Milusnic wynagrodzenia sam) podatników może chcesz przyjrzeć się bliżej w zaledwie co płacą; bo Pan Milusnic kierownictwo wydaje się być prawo zgodnie z jego opinii na przywódców faszystowskich.


Portuguese (machine translation)

História negra no Bureau de prisões

Liderança no seu pior?

Que Adolph Hitler, Joseph Stalin e Benito Mussolini têm em comum com Martin Luther King Jr. e sua over-study Mahatmas Gandhi? O americano médio de perguntar e a resposta seria absolutamente nada. Bem, não de acordo com as pessoas que dirigem o nosso sistema de prisão Federal.

Falando em nome do Bureau Federal de prisões, em um programa de história de negro, LJ Milusnic, um oficial sênior na Victorville complexo Adelanto Califórnia, tentou traçar paralelos entre esses "líderes". Depois de tomar a exceção com o fato de que Hitler tinha "feito algumas coisas ruins" e deixando claro que ele fez não pessoalmente "de acordo com o que Hitler fez," o Sr. Milusnic passou a elogiar sua "capacidade de liderança," detalhando como Hitler navegado seu país a grandeza após a I Guerra Mundial.

Os métodos de que Hitler usou para o efeito foram aparentemente não problemáticos para o Sr. Milusnic; nem fiz isso incomoda este senior oficial que o monstro ele estava elogiando como um bom líder foi julgado pelo resto do mundo para ser um criminoso. O que o Sr. Milusnic definia como "liderança" do resto da humanidade universalmente definiu como mal. Período.

Quando usando uma arma para impor sua vontade sobre os outros se liderança? Estes são homens que consolidaram o poder através do uso de assassinato, estupro, terror e violência antes de usar essas mesmas coisas contra o resto do mundo. Estes são homens que cometeram crimes contra a própria humanidade.

Para confundir o assassinato, estupro, o terrorismo e o genocídio com a "liderança" iriam perturbar não importa quem foi o público. Mas o fato de que ele estava falando para uma platéia de, bem, assassinos, estupradores e terroristas mesmo, devem ser terríveis para o público.

Hitler, Mussolini e Stalin eram ditadores e tiranos que governaram através da força e do medo. Mahatmas Gandhi e Martin Luther King Jr. eram homens comuns, que não tinham exércitos, armas ou bombas à sua disposição. Eles não foram apoiados pelo Estado, mas opuseram-se pelo Estado. Eles não tinham nenhuma autoridade exceto a autoridade moral de sua causa. Eles não tinham nenhum poder, apenas o poder da verdade. Não há nenhuma comparação, e as diferenças entre estes homens certamente não podem ser reduzidas a uma simples escolha de estilo de liderança.

Fora de contexto?: Talvez poderia ser dito que os comentários do Sr. Milusnic simplesmente foram tirados fora do contexto. Por isso, vamos examinar o contexto: programa uma história afro-americana com o tema liderança. Contextualmente, qualquer discussão relevante que giram em torno de americanos de ascendência africana. ou pelo menos na América. Hitler, Stalin e Mussolini não têm nada a ver com os negros historicamente (exceto defendendo seu étnico-centro juntamente com a de judeus e outros povos"inferiores"). Nem fazer estes indivíduos figura na história americana, excepto a oposição a tudo o que ele representa e matando milhares de seus filhos e filhas que deram suas vidas para derrotá-los e o que o Sr. Milusnic chama sua "boa liderança."

Assim, não. Não se pode dizer que os comentários do Sr. Milusnic foram tirados fora do contexto. O que pode ser dito é que os comentários do Sr. Milusnic foram feitos fora do contexto; muito, muito fora de contexto. A questão é por quê? E o que dizer sobre "Liderança" do Mr. Milusnic?

Não feito nos Estados Unidos: Talvez o Sr. Milusnic é simplesmente muito desinformado sobre história americana para fazer referência a qualquer um dos milhares de americanos de Africano descida que contribuíram para o progresso do país; um fato preocupante - em e de si mesmo para alguém em sua posição - mas não é um crime. E um fato que talvez é explicável por sua chegada relativamente nova na cena americana.

Culturalmente falando, eu estou supondo que o Sr. Milusnic pode ser de Balkan descendente (seu sobrenome é semelhante ao de Slobodan Milosevic) heritage-wise, e foi apenas parte da experiência americana por um par de gerações, não muito longos o suficiente, eu acho que, para desenvolver uma apreciação para a participação de dezenas de milhares de líderes negros que ajudaram a levar esta grande nação. Nem muito tempo suficiente, obviamente desenvolver o ódio americano inato e nacionalista para a tirania e a brutalidade valorizada em líderes do bloco dos Balcãs-soviético como Joseph Stalin.

O fato de que, fora de todas as figuras históricas que ele possivelmente poderia ter escolhido, ele escolheu estes três homens - nenhum dos quais eram afro-americanos e os quais defendia um violento ódio racial de negros (como judeus e outras minorias) - usar como exemplos durante um programa para comemorar a contribuição do Africano americanos neste país é mais do que curioso. Mas, para compará-los com Martin Luther King Jr. é um escárnio e é realmente muito instrutivo.

Ele nos instrui sobre por que nossas prisões não estão funcionando. Talvez precisamos dar uma olhada no que está sendo executado.

Por isso que nós devemos ligar: Por que você ainda deve cuidar? Nós deve cuidar não só porque a 95 por cento destes presos serão liberados para andar pelas ruas com você e seus filhos e usar a "liderança" que aprenderam lá, mas que nós devemos ligar por causa de uma realidade ainda mais assustadora: as pessoas que acreditam neste pensamento suficiente para ensiná-la a criminosos, acontecer para controlar um exército.

O Bureau Federal de prisões (FBOP) é a maior força armada dentro das nossas fronteiras. Além disso, é a agência governamental apenas com nenhuma fiscalização externa e praticamente fechada completamente ao público. Perturbadoramente, é uma agência que silenciosamente está crescendo a cada ano. O FBOP tem enorme influência política e um orçamento que é quase igual ao FBI. Além disso, tem "bases" em todo o país onde "soldados" recebem treinamento paramilitar.

Nós deve cuidado, porque este é o tipo de pensamento que definiu os movimentos da milícia/anti-governo-tipo que apenas repente "desapareceram" nas últimas décadas. Os mesmos movimentos que têm vindo a alertar os especialistas estão se infiltrando os militares.

Nós nos importamos, porque o pensamento do Sr. Milusnic sobre liderança ressoou, obviamente, o poder na FBOP suficiente para levar a sua relativamente rápida ascensão, uma subida que não acabou, embora talvez deve ser; ou talvez até mesmo deve ser invertido. Como as pessoas que contrataram e promoveram, ele agora está posicionado para contratar e promover as carreiras das pessoas que "compartilham a sua visão" de liderança; pessoas que olham apenas como ele ideologicamente.

Racismo e discriminação: Para ser justo, que progressão na carreira do funcionário público deve basear-se na sua performance e não sua interpretação da contribuição de Black América para nossa sociedade, não importa como falho essa interpretação pode ser. Então vamos dar uma olhada no desempenho do Sr. Milusnic.

Incapacidade do Sr. Milusnic a apreciar o valor dos afro-americanos aparentemente não está limitada a sua contribuição histórica, mas inclui seus esforços presentes também. O Sr. Milusnic preside uma instituição (FCI Victorville II) onde o pessoal americano africano é menos de um por cento da força de trabalho total.

Ele também substituiu vários cargos que foram anteriormente detidos pelos afro-americanos com pessoal branco simultaneamente excluindo pessoal preto inteiramente a partir de alguns departamentos.

Outros departamentos hospedam um único agente preto em posições geralmente marginais. Mobilidade ascendente para o pessoal americano africano é inexistente, que pode ter contribuído para o suicídio de um membro do pessoal recente.

Africano-americanos presos saiam muito pior e estão sujeitos a inúmeras disparidades de tratamento, muitos dos quais prejudicam seu acesso a oportunidades de reabilitação e outras iniciativas correcionais. Estas realidades dificultam significativamente sua capacidade de ser reintegrada na sociedade.

Estas disparidades estão implicadas nas taxas de reincidência desproporcionalmente alta para infratores afro-americano. Reclamações dos detentos de racismo, discriminação e abuso não são investigadas e os autores da denúncia são frequentemente punidos ou sofrem retaliação por fazê-los. (Por exemplo, houve pelo menos uma dúzia de reclamações contra um único agente sozinho em um período de seis meses.)

A prisão, que funcionários têm segregadas pela raça, é uma instalação de segurança médio habitação principalmente os infratores não-violentos. No entanto, tem sido palco de dois grandes corrida motins, inúmeras erupções menores e tem um nível de assaltos, perturbação e outros tipos de violência não normalmente visto em outras instalações deste nível de segurança.

O fato de que grande parte deste também existia antes da chegada do Sr. Milusnic não é uma exoneração dele, mas uma acusação de seus superiores. Ele simplesmente continuou uma tradição de "liderança" que seus superiores, obviamente, aprovam.

No entanto, em uma etiqueta de preço de 6,8 bilhões de dólares por ano e cresce (mais de US $150.000 por ano de salário do Sr. Milusnic sozinho) contribuintes podem querer dar uma olhada no que eles estão pagando apenas para; porque a liderança do Sr. Milusnic parece ser direito, em consonância com suas opiniões sobre liderança fascista.


Romanian (machine translation)

Istoria negru în biroul din închisori

Conducerea cel mai rau?

Ce face Adolph Hitler, Joseph Stalin şi Benito Mussolini au în comun cu Martin Luther King Jr. şi lui Grigore Mahatmas over-study? Cere medie American şi răspunsul ar fi absolut nimic. Ei bine, nu în funcţie de oamenii care conduc sistemul nostru de închisoare federală.

Vorbind în numele biroului Federal închisori, la un program de istorie negru, Laura Milusnic, un înalt oficial la Victorville complexe în Adelanto California, a încercat să trage paralele între aceste "liderii". După luarea excepţie cu faptul că Hitler a "făcut unele lucruri rele", şi de a face clar că a făcut nu personal "sunt de acord cu ceea ce a făcut lui Hitler," Dl Milusnic a continuat să lauda lor "abilităţi de conducere," detaliază modul cum Hitler navigat ţara sa să măreţia după primul război mondial.

Metodele de Hitler utilizate pentru a realiza acest lucru nu erau aparent troublesome la Dl Milusnic; nici nu a deranja acest senior oficial că monstru a fost lauda ca un bun lider a fost judecat de către restul lumii pentru a fi un criminal. Ceea ce Dl Milusnic definea ca "conducerii" restul umanităţii a definit universal ca rău. Perioada.

Când a utiliza un pistol de a impune voinţa ta pe alţii devenit lider? Acestea sunt oameni care a consolidat puterea prin utilizarea de omor, viol, teroare şi violenţă înainte de a utiliza aceste aceleaşi lucruri faţă de restul lumii. Acestea sunt oameni care au comis crime împotriva umanităţii în sine.

Pentru a confunda omor, viol, a terorismului şi genocid cu "conducerea" ar fi deranjant nu contează care publicul a fost. Dar faptul că el a fost vorbind la o audienţă de, ei bine, criminali, violatori şi chiar terorişti, ar trebui să fie terifiant pentru public.

Hitler, Mussolini și Stalin au fost dictatori şi tirani care a domnit prin forţă şi frică. Martin Luther King Jr. şi grigore Mahatmas, au fost oameni obişnuiţi care nu a avut nici armatele, arme sau bombe la dispoziţia lor. Ei nu au fost susţinute de către stat, dar s-au opus de către stat. Ei au avut nici o autoritate cu excepţia autoritatea morală din cauza lor. Ei au avut nici o putere, numai puterea adevărului. Nu există nici o comparaţie, şi diferenţele între aceste bărbaţi cu siguranţă nu poate fi redusă la un simplu alegerea stilului de conducere.

Scoase din Context?: , Probabil, ar putea fi spus că Dl Milusnic Comentarii pur şi simplu au fost scoase din context. Deci, să ne examina contextul: un afro-american istoria programul cu o temă de conducere. Contextual, orice discuţii relevante ar centrul în jurul americani de origine africană; sau cel puţin pe America. Hitler, Stalin şi Mussolini nu au nimic de a face cu negrii istoric (cu excepţia pledând centrul lor etnice, împreună cu care de evrei şi de alte popoare"inferioare"). Nici nu face aceste persoane figura în istoria americană, altele decât opoziţia faţă de tot ceea ce este standuri pentru şi uciderea a mii de fiii şi fiicele care a dat viaţa lor pentru a le învinge ei şi ceea ce Domnul Milusnic solicită conducerea lor"bun."

Deci, nr. Se poate spune că Dl Milusnic Comentarii au fost scoase din context. Ce se poate spune este că Dl Milusnic Comentarii au fost făcute din context; departe, departe din context. Întrebarea este de ce? Si ce spune asta despre Dl Milusnic "conducerii"?

Nu a făcut în America: Probabil Dl Milusnic este pur şi simplu prea neinformat despre istorie americană de referinţă orice de mii de americani africane coborâre care au contribuit la progresul ţării; un fapt îngrijorător--în şi de sine pentru cineva în poziţia lui--dar nici o crima. Şi ceea ce este, probabil, explicabil de sosirea lui relativ nou pe scena americană.

Cultural vorbind, eu sunt ghicitul Dl Milusnic pot fi de Balkan descendent (numele de familie este similar cu Slobodan Milosevic) heritage-wise, şi a fost parte a experimentului American de câteva generaţii, nu destul de ajuns, de mult cred ca, pentru a dezvolta o apreciere pentru contribuţia de zeci de mii de liderii negru, care au contribuit conduce acest neam mare. Nici destul timp suficient, evident, pentru a dezvolta înnăscută şi naţionaliste americane ura pentru tiraniei şi brutalitatea preţuite în liderii Blocului sovietic balcanice ca Joseph Stalin.

Faptul că din toate figuri istorice că el ar putea avea, eventual, ales, el a ales aceste trei bărbaţi--nici unul dintre care au fost afro-americani şi toţi aceştia îmbrăţişate o ură rasială violente de negri (precum şi evreu şi alte minorităţi)--să utilizeze ca exemple în timpul un program pentru a sărbători contribuţia de afro-americani în această ţară este mai mult curios. Dar pentru a le compara cu Martin Luther King Jr. este o bătaie de joc şi este într-adevăr foarte instructiv.

L instruieste-ne despre ce închisorile noastre nu sunt de lucru. Poate că avem nevoie să ia o privire mai atentă la care le execută.

De ce noi ar trebui să grijă: Ce ar trebui să chiar pasa? Noi ar trebui să grijă nu doar pentru că 95 la sută din aceste deţinuţilor va fi lansat la plimbare pe străzile cu tine şi copiii tăi, şi de a folosi "conducerii" au invatat acolo, dar noi ar trebui să grijă din cauza o realitate chiar şi mai înspăimântător: oamenii care cred în această gândire suficient pentru a preda la criminali, se întâmplă să o armată de control.

Biroul Federal de penitenciare (FBOP) este cea mai mare armate forţa în interiorul frontierelor noastre. În plus, este doar guvernamentale Agenţia cu nici o supraveghere de exterior, şi este practic închise complet pentru public. Tulburator, este o agenţie care este linişte în creştere în fiecare an. FBOP are enormă influență politică reduse şi un buget care este aproape egal cu FBI. În plus, acesta a "baze" în întreaga naţiune în cazul în care "soldaţi" beneficiază de o formare paramilitare.

Noi ar trebui să grijă, deoarece acesta este tipul de gândire care a definit mişcările de miliţie/anti-government-tip care doar brusc "dispărut" în ultimele decenii. Aceleaşi mişcări pe care experţii au fost de avertizare sunt infiltrarea militarilor.

Noi ar trebui să grijă, deoarece gândirea Dl Milusnic pe conducerea evident rezonat cu puterile care să fie în FBOP suficient pentru a duce la ascensiunea lui relativ rapidă, o ascensiune care nu sa terminat, deşi poate că ar trebui să fie; sau poate chiar ar trebui să fie inversată. Ca oamenii care a angajat şi el acum el este poziţionat pentru a angaja şi de a avansa cariera de oameni care "împărtăşesc viziunea sa" promovat de conducere; oameni care arata doar ca-i ideologic.

Rasismului şi discriminării: Pentru a fi corect, avansarea carierei unui funcţionar public ar trebui să se bazeze pe performanţele lor şi nu de interpretarea lor a Negre Americii contributia pentru societatea noastră, indiferent cât de greşită că interpretarea ar putea fi. Aşa că haideţi să aruncăm o privire la performanţa de Dl Milusnic.

Dl Milusnic incapacitatea de a aprecia valoarea de afro-americani se pare că nu se limitează la contribuţia lor istorice, dar include eforturile lor prezente, de asemenea. Dl Milusnic prezidează o instituţie (FCI Victorville II) în cazul în care personalul African American este mai puţin de unu la sută din totalul forţei de muncă.

El a înlocuit, de asemenea, mai multe pozitii de top, care anterior au fost deţinute de afro-americani cu personalul alb în timp ce simultan cu excepția negru personalului în întregime din unele departamente.

Alte departamente gazdă un singur negru agent în poziţii de obicei marginale. Mobilitatea ascendentă pentru personalul de African American este non-existente, care să fi contribuit la un recent membru al personalului sinucidere.

African American deţinuţi tarif mult mai rău şi sunt supuse unor numeroase disparităţi în tratament, multe dintre care afectează accesul la oportunităţi de reabilitare şi alte iniţiative de corecţională. Aceste realităţi în mod semnificativ împiedică capacitatea lor de a fi re-integrated în societate.

Aceste diferenţe sunt implicat în ratele de recidivă disproporţionat de mare pentru infractorii afro-americană. Plângeri de la deţinuţii de rasism, discriminare şi abuz sunt investigate şi reclamanţii sunt adesea pedepsit sau suferi represalii pentru a le face. (De exemplu, au existat cel puţin o duzină de reclamaţii împotriva unui singur agent singur într-o perioadă de şase luni.)

Închisoare, care oficialii au separat de rasa, este o facilitate de securitate medie în principal non-violente infractorilor de locuinţe. Cu toate acestea, a fost scena a două importante cursa revolte, numeroase erupţii mici, şi are un nivel de atacuri, întreruperi şi alte violenţa nu de obicei privite la alte facilitati de acest nivel de securitate.

Faptul că de mult de acest lucru, de asemenea, existau înainte de sosirea Dl Milusnic nu este o exonerarea de el, dar o acuzare a superiorilor. El a continuat doar o tradiţie de "leadership" care superiorii săi evident aproba.

Cu toate acestea, la o etichetă de preţ de 6.8 miliarde dolari pe an şi în creştere (peste 150.000 dolari un an pentru Dl Milusnic salariu singur) contribuabilii-ar putea dori să aruncăm o privire la doar ceea ce ei sunt plătiţi pentru; Deoarece conducerea Dl Milusnic pare a fi chiar cu opiniile sale pe conducerea fasciste.


Russian (machine translation)

Черный истории в Бюро тюрем

Руководство в его наихудшей форме?

Что Адольф Гитлер, Иосиф Сталин и Бенито Муссолини имеют общего с Мартина Лютера Кинга и его over-study Махатмы Ганди? Спросите среднего американца и ответ будет абсолютно ничего. Ну, не в соответствии с людей, которые управляют нашей федеральной пенитенциарной системы.

Выступая от имени Федерального бюро тюрем в программе черный истории, L.J. Milusnic, старшее должностное лицо в Викторвилле комплекса в Калифорнии Аделанто (), попытался провести параллели между этими «лидеров». После снятия исключения с тот факт, что Гитлер» сделала некоторые плохие вещи» и что делает его очевидным, что он лично не «согласен с Гитлер сделал» г-н Milusnic отправился хвалить их «лидерских навыков, «детализируя как Гитлер переход его страны к величию после I мировой войны.

Методы, которые Гитлер используется для достижения этой цели были по-видимому, не хлопотно г-н Milusnic; ни это смущает этот старшим сотрудником, что монстр он хвалят как хороший лидер был судить по остальной мир преступником. Г-н Milusnic определение как «лидерство» остальной части человечества универсально определены как зло. Период.

Когда с помощью пушки навязать свою волю другим стать руководство? Это мужчины, которые объединены власть с помощью убийство, изнасилование, террор и насилие прежде чем использовать те же вещи против остального мира. Это мужчины, которые совершили преступления против человечества.

Чтобы запутать убийства, изнасилования, терроризм и геноцид с «лидерство» будет тревожные неважно кто публика. Но факт, что он говорил на аудиторию, хорошо, убийц, насильников и даже террористами, должно быть страшно для общественности.

Гитлер, Муссолини и Сталина были диктаторов и тиранов, которые правили путем применения силы и страха. Мартин Лютер Кинг младший и Махатмы Ганди были обычные мужчины, которые имели не армий, оружие или бомбы в их распоряжении. Они не были сохранены государством, но были против государства. Они имели не власти кроме моральный авторитет их причины. Они имели никакой власти, только сила истины. Существует никакого сравнения, и различия между этими людьми безусловно не может сводиться к простой выбор стиль руководства.

Вырвана из контекста?: Может возможно сказал, что г-н Milusnic комментарии просто были вырваны из контекста. Поэтому давайте анализировать контекст: истории афро-американских программу с темой лидерства. Контекстуально любые соответствующие обсуждения будут сосредоточены вокруг американцев африканского происхождения; или по крайней мере на Америку. Гитлер, Сталин и Муссолини нечего делать с черным исторически (за исключением пропаганды их этнической центр вместе с тем евреев и других "неполноценных народов»). Ни эти люди понять в американской истории, другие, чем все, что она выступает против и убийства тысяч своих сыновей и дочерей, которые отдали свои жизни, чтобы победить их и то, что г-н Milusnic называет их «хорошее руководство.»

Так нет. Нельзя сказать, что г-н Milusnic комментарии были вырваны из контекста. Что можно сказать, что г-н Milusnic замечания вне контекста; далеко, далеко вне контекста. Вопрос - почему? И что это говорит о г-н Milusnic «лидерство»?

Не сделано в Америке: Возможно г-н Milusnic это просто слишком неинформированными о американской истории для ссылки на любой из тысячи американцев африканского происхождения, которые способствовали прогрессу страны в; тревожным факт--само по себе для кого-то в свою позицию--, но отнюдь не как преступление. И факт, что, возможно, объяснить его относительно новой прибытия на американской сцене.

Культурно говоря, я угадал, г-н Milusnic может быть балканских потомка (его фамилия похож на Слободана Милошевича) heritage-wise, и только был частью американского эксперимента на несколько поколений, не совсем достаточно долго, я думаю, развивать признательность за вклад, десятки тысяч черных лидеров, которые помогли привести этой великой нации. Не вполне достаточно долго, очевидно, развивать врожденный и националистические американская ненависти для тирании и жестокости, ценится в лидеры балканских советского блока, как Иосиф Сталин.

Тот факт, что из всех исторических деятелей, которые он мог бы выбрали возможно, он выбрал эти трое--ни один из которых были афро-американцев, и все из которых придерживается насильственной расовой ненависти чернокожих (а также еврей и других меньшинств)--для использования в качестве примеров во время программы для празднования вклада афро-американцев в этой стране более чем любопытно. Но их сравнить Мартин Лютер Кинг является насмешкой и весьма поучительна.

Он учит нас о почему не работают наши тюрьмы. Возможно нам нужно более внимательно взглянуть на кто работает их.

Почему мы должны заботиться: Почему должны вы даже уход? Мы должны заботиться не только потому, что 95 процентов из этих заключенных будет выпущен для ходить по улицам с вас и ваших детей и использовать «лидерство» они узнали там, но мы должны заботиться из-за еще страшнее реальность: люди, которые верят в это мышление достаточно преподавать преступников, случиться контролировать армию.

Федерального бюро тюрем (FBOP) является крупнейшей вооруженной силы внутри наших границ. Кроме того он является только правительственным учреждением с без внешнего надзора и это практически закрыты полностью для общественности. Вызывает тревогу это агентство, которое тихо растет каждый год. FBOP имеет огромное политическое влияние и бюджета, что почти равняется ФБР. Кроме того она имеет «баз» на всей территории страны, где «солдат» получают полувоенную подготовку.

Мы должны заботиться, потому что это тип мышления, который определен милиции/анти-органах типа движения, которые просто внезапно «исчез» на протяжении последних десятилетий. Те же движения, которые предупреждали эксперты проникновения вооруженных сил.

Мы должны заботиться, потому что г-н Milusnic мышления на руководство очевидно резонирует с власть предержащими в FBOP достаточно, чтобы привести к его относительно быстрое восхождение восхождение, которая еще не закончена, хотя возможно это должно быть; или возможно даже должно быть отменено. Как люди, которые наняли и его теперь он позиционируется для найма и продвижения карьеры людей, которые «разделяем его видение» руководства; люди, которые выглядят как он идеологически.

Расизма и дискриминации: Чтобы быть справедливым, карьеры государственного служащего должны быть основаны на их производительность и не их интерпретация Черная Америка вклад нашего общества, независимо от того, как недостатки что толкование. Так что давайте взглянем на производительность г-н Milusnic.

Г-н Milusnic неспособность оценить значение афро-американцев, по-видимому не ограничивается их исторический вклад, но включает их нынешние усилия. Г-н Milusnic председательствует на учреждение (FCI Victorville II) где афро-американских сотрудников является менее одного процента от общей численности рабочей силы.

Он также сменил несколько лучших позиций, которые были ранее проведены афро-американцев с белым сотрудников одновременно исключая черный сотрудников полностью от некоторых департаментов.

Другие департаменты принимающей один черный сотрудник в обычно маргинальные позиции. Мобильности для афро-американских сотрудников является несуществующим, которая может способствовать недавно сотрудник самоубийства.

Афро-американских заключенных намного хуже и подвергаются многочисленные различия в обращении, многие из которых ухудшить их доступ к возможностям реабилитационных и других исправительных инициатив. Эти реальности значительно сужать их возможности для возвращения в общество.

Эти диспропорции были причастны непропорционально высокой рецидивизма ставок для афро-американских преступников. Жалобы заключенных расизма, дискриминации и жестокого обращения, не расследуются, и заявители часто наказан или страдают от возмездия за их. (Например, там были по меньшей мере десяток жалоб против одного сотрудника только в течение шести месяцев.)

Тюрьмы, которая чиновники сегрегированных по признаку расы, представляет собой средний уровень безопасности объекта жилья главным образом ненасильственных правонарушителей. Однако он стал ареной двух основных гонки беспорядков, многочисленные небольшие извержения и имеет уровень нападений, нарушения и другие виды насилия обычно не видели на других объектах этот уровень безопасности.

Тот факт, что многое из этого также существует до прибытия г-н Milusnic не является освобождение от него, но обвинительное заключение его начальников. Он просто продолжает традицию «лидерство», что его начальство очевидно одобряют.

Однако, в цену в 6,8 млрд долларов в год и расти (более $150000 в год г-н Milusnic окладу) плательщиками налогов можете принять пристальный взгляд на как раз то, что они платят за; Поскольку г-н Milusnic руководство, как представляется, право в соответствии с его мнения о фашистского руководства.


Slovak (machine translation)

Čierna histórie v Bureau väzníc

Vedenie najhoršie?

Čo Adolf Hitler, Jozef Stalin a Benito Mussolini majú rovnako ako Martin Luther King Jr a jeho over-study Mahatmas Gandhi? Opýtajte sa priemerný Američan a odpoveď by bola absolútne nič. No, nie podľa ľudí, ktorí riadia náš systém federálnej väznici.

Hovoriaca v mene federálnej predsedníctve väzníc v Black History program, L.J. Milusnic, vyšší úradník v Victorville komplex v Kalifornii Adelanto, pokúsil nakresliť paralely medzi tieto "vodcu." Po s výnimkou s tým, že Hitler mal "urobiť nejaké zlé veci", a aby bolo jasné, že on robil nie osobne "Súhlasím s čo Hitler urobil," pán Milusnic išiel na chváliť ich "vodcovstvo," popisovať ako Hitler navigovať svojej krajiny o veľkosti po prvej svetovej vojne.

Hitler použité na dosiahnutie tohto cieľa metódy neboli zrejme problematické pán Milusnic; ani sa to obťažovať tohto vysokého úradníka, že monštrum on bol chválil ako dobrý vodca bol odsúdený zvyšok sveta, aby sa trestné. Čo pán Milusnic sa definuje ako "vedenie" zvyšok ľudstva všeobecne definuje ako zlo. Obdobie.

Keď sa pomocou pištole na uložiť svoju vôľu na iných stal vedenie? Sú ľudia, ktorí konsolidované silu pomocou vraždy, znásilnenia, teror a násilie pred prechodom na použitie rovnaké veci proti zvyšku sveta. Sú to muži, ktorí spáchali zločiny proti ľudskosti, sám.

Pliesť vražda, znásilnenie, terorizmus a genocídy s "vedenie" by byť znepokojujúce bez ohľadu na to kto publikum bolo. Ale skutočnosť, že on hovoril s publikom, aj vrahovia, násilníci a dokonca teroristov, mali byť desivé pre verejnosť.

Hitler, Mussolini a Stalin boli diktátorov a tyranov, kto vládne sily a strach. Mahatmas Gandhi a Martin Luther King Jr boli obyčajní muži, ktorí nemal armád, zbrane, alebo bomby na ich likvidáciu. Nie boli podporené štátom, ale boli proti štátu. Oni mali žiadny orgán s výnimkou morálnu autoritu ich príčinu. Nemali žiadnu právomoc, len moc pravdy. Neexistuje žiadne porovnanie a rozdiely medzi týmito muži určite nemôže byť zredukovaný na jednoduchý výber štýl vedenia.

Vytrhnuté z kontextu?: Sa dalo možno povedať, že pán Milusnic komentáre jednoducho vytrhnuté z kontextu. Takže poďme preskúmať súvislosti: African American História program s témou Leadership. Kontextovo, akékoľvek relevantné diskusiu by centrum okolo Američanov afrického pôvodu; alebo aspoň na Ameriku. Hitler, Stalin a Mussolini nemajú nič spoločného s černochmi historicky (okrem obhajovať svoje etnické-centrum spolu s tou Židov a ostatné "horšie národov"). Ani títo jedinci zistiť do americkej histórii, ako všetko, čo to znamená protikladných a zabíjanie tisícov jej synov a dcér, ktorí dali svoje životy, aby poraziť a čo Milusnic pán volá ich "dobré vedenie."

Tak, nie. Nemožno povedať, že pán Milusnic pripomienky boli vytrhnuté z kontextu. Čo možno povedať, je, že pán Milusnic pripomienky z kontextu; ďaleko, ďaleko mimo kontext. Otázkou je, prečo? A čo to vypovedá o tom, pán Milusnic "vedenie"?

Neboli v Amerike: Možno pán Milusnic je jednoducho príliš neinformovaní o americkej histórii odkaz na niektorú z tisícok Američanov afrického pôvodu, ktorí prispeli k pokroku krajiny, znepokojujúca skutočnosť--sám pre niekoho v jeho pozícii - ale v žiadnom prípade trestného činu. A fakt, že snáď je vysvetliteľné jeho relatívne novým príchodom na americkej scéne.

Kultúrno hovoriť, hádam pán Milusnic možno z Balkánu potomkom (jeho priezvisko je podobná Slobodana Miloševiča) heritage-wise, a bola iba časť americký experiment za pár generácií, nie celkom dosť, dlho myslím, rozvíjať porozumenie pre príspevok desaťtisíce čiernych vodcov, ktorí pomohli viesť tento veľký národ. Ani pomerne dosť dlho, samozrejme, rozvíjať vrodené a nacionalistické americký nenávisť na tyranie a brutalita cenené v balkánskych-sovietskeho bloku vodcov ako Joseph Stalin.

Skutočnosť, že zo všetkých historických postáv, že on mohol možná vybrali, on si vybral tieto tri mužov--nikto koho boli Afroameričania a z ktorých všetky vyznáva násilné rasovej nenávisti černochov (rovnako ako Žid a iných menšín)--použiť ako príklady priebehu programu na oslavu príspevku afrických Američanov v tejto krajine je viac ako kuriózna. Ale porovnávať ich Martin Luther King Jr je výsmechom a je skutočne veľmi poučné.

To Inštruuje nás o tom, prečo naše väznice nefungujú. Možná musíme sa bližšie pozrieť na kto je beh nich.

Prečo by sme mali jedno: Prečo by ste si ešte jedno? Sme mali jedno, nie len preto, že 95 percent z týchto väzňov a uvoľní sa chodiť po uliciach s vami a vaše deti, a používať "vedenie" sa naučili tu, ale sme mali jedno, pretože ešte viac desivé skutočnosti: ľudia, ktorí veria v toto myslenie dosť učiť sa zločinci, sa stalo na kontrolu armády.

Federálny úrad z väznice (FBOP) je najväčší ozbrojených síl vo vnútri našich hraníc. Okrem toho je len vládna agentúra s žiadne externé dohľadu, a je prakticky úplne uzavreté mimo verejnosti. Znepokojujúco, je agentúra, ktorá ticho rastie každým rokom. FBOP má obrovský politický vplyv a rozpočet, ktorý je takmer rovná FBI. Okrem toho má "základov" v celom národe kde "vojakov" zaškolení polovojenské.

Sme mali starostlivosti, pretože je to typ myslenia, ktorý definuje milície/anti-government-typu presuny, ktoré len zrazu "zmizol" za posledné desaťročia. Rovnaké pohyby, ktoré odborníci boli varovanie prenikajú armády.

Sme mali jedno, pretože pán Milusnic myslieť na vedenie samozrejme rezonoval s právomoci, ktoré sa v FBOP dosť povedie k jeho pomerne rýchle stúpanie, stúpanie, ktoré nie je u konca, aj keď možno by malo byť; alebo snáď dokonca vymazávania. Ako ľudia, ktorí najal a podporovať ho, on je teraz umiestnený na prenájom a vopred kariéry ľudí, ktorí "zdieľajú jeho víziu" vedenia; ľudia, ktorí vyzerajú ako ho ideologicky.

Rasizmus a diskriminácia: Aby sme boli spravodliví, kariérny postup vo verejnej službe by mala vychádzať ich výkonu a nie ich výklad čiernej Ameriky prínos pre našu spoločnosť, bez ohľadu na to, ako chybný výklad by mohol byť. Takže poďme sa pozrieť na výkon pán Milusnic.

Pán Milusnic neschopnosť oceniť hodnotu afrických Američanov je zrejme nie je obmedzená na ich historický prínos, ale zahŕňa aj ich súčasné úsilie. Pán Milusnic vládne inštitúcie (FCI Victorville II) kde African American je menej ako jedno percento z celkového počtu zamestnancov.

On bol tiež nahradený niekoľko top pozícií, ktoré boli predtým držbe afrických Američanov s bielym zamestnancov pri súčasne s výnimkou čierne zamestnancov výlučne z niektorých oddelení.

Ostatných oddelení hostiť jeden čierny zamestnanec obvykle okrajové pozície. Všeobec African American zamestnancov je neexistujúce, ktoré prispeli k nedávnej zamestnanca samovraždu.

African American väzňov cestovné ďaleko horšie a sú vystavené početné rozdiely v liečbe, z ktorých mnohé narušiť ich prístupu k rehabilitačné príležitostí a iný nápravných iniciatív. Tieto skutočnosti významne obmedzujú ich schopnosť byť re-integrated do spoločnosti.

Tieto rozdiely sú zapletené v neprimerane vysokej miery recidívy African American páchateľov. Sťažnosti krajine väzňov rasizmu, diskriminácie a násilia nie sú vyšetrované, a Sťažovatelia sú často potrestaní alebo trpieť odplaty pre ne. (Napríklad, tam boli aspoň tucet sťažností proti jednému staff member samostatne v šiestich mesiacov.)

Väzenia, ktoré úradníci majú oddelené rasy, je stredná úroveň zabezpečenia bývania prevažne non-násilia páchateľa. Avšak, bol dejiskom dvoch veľkých rasovej nepokoje, mnoho menších erupcií, a má úroveň útoky, narušenie a iné násilie nie typicky videný v iných zariadeniach tejto úrovne bezpečnosti.

Skutočnosť, že veľa to aj pred príchodom Pána Milusnic nie je oslobodenie od neho, ale obvinenie z jeho nadriadených. On pokračoval len tradíciu "vedenie", že jeho nadriadení zrejme schvaľovať.

Avšak na cenu-tag 6,8 miliardy dolárov ročne a stále rastie (viac ako 150.000 dolárov ročne pre pána Milusnic plat sám) daňoví poplatníci chcieť, aby sa bližšie pozrieť na len čo platí; pretože pán Milusnic vedenie sa zdá byť priamo v súlade s jeho stanoviská k fašistickým vedením.


Slovenian (machine translation)

Črna zgodovina v Bureau of zapori

Vodstvo na najhujše?

Kaj Adolph Hitler, Joseph Stalin in Benito Mussolini imajo skupnega z Martin Luther King Jr in njegova over-study Mahatmas Gandhi? Vprašajte povprečna American in odgovor bi bilo popolnoma nič. No, ne glede na ljudi, ki vodijo naše zveznem zaporu sistema.

Govor v imenu Federal Bureau of zapori na črno zgodovina program, L.J. Milusnic, višji uradnik na kompleks v Kaliforniji Adelanto, Victorville poskušala potegniti vzporednice med te "voditelji". Po ob izjema z dejstvom, da Hitler je "naredil nekaj slabe stvari", in zaradi česar je jasno, da je naredil ne osebno "strinjam s kaj storil Hitler," g. Milusnic šel hvaliti svoje "vodstvene sposobnosti," podrobno, kako je Hitler navigacija svojo državo, da veličino po prvi svetovni vojni.

Metod za dosego tega Hitler so očitno ni problematično, da g. Milusnic; niti nisem sitnost to višji uradnik, da monster on bil hvali kot dober vodja je ocenjevala ostali svet, ki se kazensko. Kaj je bil gospod Milusnic opredeljuje kot "leadership" ostalo človeštvo je splošno opredeljena kot zlo. Obdobje.

Kdaj je uporaba pištolo, da naloži svojo voljo drugim postal vodstvo? To so moški, ki konsolidirane moč zaradi umora, posilstva, terorja in nasilja, pred odhodom na uporabo te iste stvari proti preostalim svetom. To so moški, ki je zavezana zločinov proti človeštvu, sama.

Zamenjati umor, posilstvo, terorizem in genocida s "vodstvo" bi bilo moteče ni važno kdo je občinstvo. Vendar dejstvo, da je bil govor za občinstvo, tudi, morilce, posiljevalce in celo teroriste, mora biti strašno javnosti.

Stalin, Hitler, Mussolini in bili diktatorji in tirani, ki je vladal skozi silo in strah. Martin Luther King Jr in Mahatmas Gandhi so običajni moški, ki imel vojske, puške, ali bombe na razpolago. So jih država ne podpira, vendar so bili nasprotuje država. So imeli nobenih pristojnosti, razen moralno avtoriteto njihov vzrok. So imeli nikakršne moči, samo moč resnice. Ni primerjave, in razlike med temi moškimi, prav gotovo ni mogoče zmanjšati na preprosta izbira stila vodenja.

Vzeti iz konteksta?: Bi morda lahko rekli da g. Milusnic pripombe so preprosto vzeta iz konteksta. Tako nam preuči okviru: An African American zgodovina program s temo vodstvo. Sobesedilo, vse pomembne razprave bi center okrog Američani afriškega izvora; ali vsaj na Ameriko. Hitler, Stalin in Mussolini nimajo nič skupnega z črnci v preteklosti (razen zagovarja svoje etnično-center skupaj s tem Judov in drugih "slabše narodov"). Niti ti posamezniki ugotoviti v ameriški zgodovini, razen vse kar stoji za nasprotne in terjal na tisoče svoje sinove in hčere, ki so dali svoja življenja, da jih poraz in kaj g. Milusnic poziva svoje »dobro vodstvo."

Torej, št. Ni mogoče reči, da je g. Milusnic pripombe so vzeta iz konteksta. Kaj lahko rečemo je, da g. Milusnic pripombe so bile NAREJENE iz konteksta; daleč, daleč izven konteksta. Vprašanje je zakaj? In kaj to pove o g. Milusnic "vodstvo"?

Ni nastal v Ameriki: Morda g. Milusnic je preprosto preveč neobveščeni o ameriški zgodovini reference koli tisoče Američanov afriške spust, ki so prispevali k napredku države; muči dejstvo--v in sama po sebi za nekoga v njegov položaj--vendar nikakor ni kaznivo dejanje. In dejstvo, da je morda mogoče razložiti svojo relativno nov prihod na ameriški fazi.

Kulturno gledano, jaz ugibati g. Milusnic lahko Balkana potomec (njegov priimek je podobna Slobodana Miloševića) heritage-wise, in je bil del ameriške preizkusa za nekaj generacij, ne čisto dovolj, dolgo mislim, razvijati spoštovanje za prispevek desettisoče črno voditelji, ki so pomagali, da vodi ta velik narod. Niti čisto dovolj, dolgo očitno, razviti prirojena in nacionalističnih American sovraštvo za tiranijo in brutalnost cenjen v voditelji Balkana Sovjetskega bloka, kot Joseph Stalin.

Dejstvo, da iz vseh zgodovinskih številke ki ga bi morda izbral, izbral ti trije moški--nobeden od koga so bile afriških Američanov in vsi, ki zagovarja nasilnih rasnemu sovraštvu črna (kot tudi Žid in druge manjšine)--rabiti kot primeri v program za praznovanje prispevka afriških Američanov v tej državi je več kot radoveden. Ampak primerjati jih Martin Luther King Jr je posmeh in je zelo poučno.

Naroča nas o tem, zakaj so naši zapori ne deluje. Morda moramo sprejeti a sklepnik gledati, ki jih izvaja.

Zakaj bi Care: Zakaj bi si celo nego? Skrbimo ne samo zato, ker 95 odstotkov teh zapornikov bodo sprostila hoditi po ulicah z vi in vaši otroci, in uporabite "vodstvo" so se naučili tam, vendar bi care zaradi še bolj zastrašujoče realnost: ljudje, ki verjamejo v to misleč dosti naučiti za storilce kaznivih dejanj, se zgodi, da nadzor nad vojsko.

Zveznega predsedstva zaporov (FBOP) je največji oborožene sile znotraj naših meja. Poleg tega je samo vladne agencije z nobenega zunanjega nadzora, in je skoraj zaprta popolnoma javnosti. Zaskrbljujoče, je agencija, ki tiho raste vsako leto. V FBOP je ogromno politično moč in proračun, ki je skoraj enaka FBI. Poleg tega ima "osnove" po vsej naroda, kjer "vojaki" usposabljati paravojaške.

Bi care, ker je to vrsto mišljenja, ki določene milice/anti-government tipa gibanj, ki samo nenadoma "izginila" v zadnjih desetletjih. Isto gibanje, ki opozarjajo strokovnjaki so infiltrating vojske.

Bi mar, ker g. Milusnic razmišljanje na vodstvo očitno resonated z pooblastil, ki jih v FBOP dovolj privede do relativno hiter vzpon, vzpon, ki ni konec, čeprav morda bi moralo biti; ali morda celo naj bi se obrnil. Kot ljudi, ki je najel in spodbujati, da mu je zdaj postavil za najem in vnaprej kariere ljudi, ki "delijo svojo vizijo" vodstva; ljudje gledajo samo ideološko všeč.

Rasizma in diskriminacije: Če želite biti pošteni, poklicno napredovanje javnega uslužbenca mora temeljiti na njihovo uspešnost in ne njihove razlage Black America's prispevka za našo družbo, ne glede na to, kako napačno ta razlaga bi lahko. Torej, let's si oglejte g. Milusnic uspešnosti.

G. Milusnic nezmožnost ceniti vrednost afriških Američanov očitno ni omejena na njihov zgodovinski prispevek, vendar vključuje trenutna prizadevanja, kot tudi. G. Milusnic predseduje institucije (FCI Victorville II) kjer African American osebje je manj kot en odstotek vseh zaposlenih.

Zamenjal je tudi več najvišjih položajih, ki so bili prej lasti afriških Američanov z belo osebje izključujoč hkrati črno osebja izključno iz nekaj oddelkov.

Drugimi oddelki gostitelj sam črne uslužbenec v običajno obrobne položaje. Mobilnosti navzgor za African American osebje je neobstoječa, ki lahko prispevali k nedavni uslužbenčeve samomor.

African American zaporniki fare slabša in so izpostavljeni številne razlike v zdravljenje, ki škoduje njihov dostop do rehabilitacijsko priložnosti in drugi vzgojni pobude. Te stvarnosti bistveno ovirajo njihovo sposobnost, da se zaceljena, ponovno integrirana v družbo.

Te razlike so vpleteni v povratništvo nesorazmerno visoke stopnje za African American kršiteljev. Pritožb od zapornikov rasizma, diskriminacije in zlorabe so raziskovali in pritožniki so pogosto kaznovan ali trpijo zaradi povračilnih ukrepov za njihovo izdelavo. (Na primer, je bilo vsaj deset pritožb zoper posamezen uslužbenec sam v obdobju šestih mesecev.)

Zapora, ki uradniki so ločene z dirko, je srednja raven varnosti objekt stanovanj predvsem nenasilnim prestopnikom. Vendar pa je bilo prizorišče dveh večjih dirka izgredi, številne manjše izbruhi, in stopnjo napadov, motnje in drugega nasilja ne ponavadi videti v druge objekte na tej stopnji.

Dejstvo, da veliko tega tudi obstajala pred prihodom g. Milusnic ni razbremenitev od njega, ampak obtožnica svojih nadrejenih. On je le nadaljeval tradicijo "vodstvo", ki očitno odobravajo svojim nadrejenim.

Vendar pa v ceno 6,8 milijarde dolarjev na leto in raste (več kot 150.000 $ na leto za g. Milusnic plačo sam) davkoplačevalci oblast biti brez zavzeti a sklepnik gledati le kaj jih plačujejo za; ker g. Milusnic vodstvo se zdi, da prav v skladu z njegovo mnenje o fašističnih vodstvo.


Spanish (machine translation)

Historia negra en la oficina de prisiones

¿Liderazgo en su peor momento?

¿Qué tienen Adolph Hitler, Joseph Stalin y Benito Mussolini al igual que Martin Luther King Jr. y su over-study Mahatmas Gandhi? Pedir el americano medio y la respuesta sería absolutamente nada. Bueno, no según la gente que dirige nuestro sistema de prisión Federal.

Hablando en nombre de la Oficina Federal de prisiones en un programa de la negra historia, L.J. Milusnic, un alto funcionario en el Victorville en California de Adelanto, intentó trazar paralelismos entre estos "líderes". Después de tomar la excepción con el hecho de que Hitler había "hecho algunas cosas malas" y dejando claro que lo hizo no personalmente "de acuerdo con lo que hizo Hitler," Sr. Milusnic se encendió para alabar a sus "habilidades de liderazgo", que detalla cómo Hitler navegó a su país a la grandeza después de la I guerra mundial.

Los métodos que Hitler utilizó para ello fueron aparentemente no molestos al Sr. Milusnic; tampoco incomodaron a este alto funcionario que el monstruo era alabando como un buen líder fue juzgado por el resto del mundo para ser un criminal. Lo que el Sr. Milusnic fue definiendo como "liderazgo" el resto de la humanidad ha definido universalmente como mal. Período.

¿Cuándo llegó a usar un arma para imponer su voluntad a los demás ser liderazgo? Estos son los hombres que consolidaron el poder mediante el uso de asesinato, violación, terror y violencia antes de pasar a utilizar esas mismas cosas contra el resto del mundo. Estos son los hombres que cometieron crímenes contra la humanidad misma.

Para confundir el asesinato, violación, terrorismo y genocidio con el "liderazgo" ser inquietante no importa que la audiencia era. Pero el hecho de que estaba hablando ante una audiencia de, bien, asesinos, violadores y terroristas incluso, deben ser aterradoras al público.

Hitler, Mussolini y Stalin eran dictadores y tiranos que gobernaron a través de la fuerza y el miedo. Martin Luther King Jr. y Mahatmas Gandhi fueron hombres ordinarios que no tenía ejércitos, armas o bombas a su disposición. Ellos no fueron respaldados por el estado, pero se opusieron por el estado. No tenían ninguna autoridad excepto la autoridad moral de su causa. No tenían ningún poder, sólo el poder de la verdad. No hay comparación, y las diferencias entre estos hombres ciertamente no pueden reducirse a una simple elección de estilo de liderazgo.

Tomadas fuera de contexto?: Tal vez se podría decir que los comentarios del Sr. Milusnic simplemente fueron tomadas fuera de contexto. Solo tenemos que examinar el contexto: programa An African American History con un tema de liderazgo. Contextualmente, cualquier discusión relevante se centraría alrededor de los estadounidenses de ascendencia africana; o por lo menos en América. Hitler, Stalin y Mussolini no tienen nada que ver con los negros históricamente (excepto defendiendo su étnico-centro junto con la de los judíos y otros "pueblos inferiores"). Ni hacer estos individuos figura en la historia de Estados Unidos, que todo lo que está parado para oponerse y matando a miles de sus hijos e hijas que dieron sus vidas para derrotarlos y lo que el Sr. Milusnic llama su "buena dirección".

Por lo tanto, no. No se puede decir que los comentarios del Sr. Milusnic fueron tomadas fuera de contexto. Lo que puede decirse es que los comentarios del Sr. Milusnic se hicieron fuera de contexto; mucho, mucho fuera de contexto. La pregunta es ¿por qué? ¿Y lo dice acerca de "Liderazgo" de Sr. Milusnic?

No se hizo en América: Tal vez el Sr. Milusnic es simplemente demasiado mal informados sobre la historia de Estados Unidos para hacer referencia a cualquiera de las miles de americanos de africanos a descenso que han contribuido al progreso del país, un hecho preocupante--de por sí para alguien en su posición, pero no es un delito. Y lo que es quizás explicable por su llegada relativamente nuevo en el escenario estadounidense.

Culturalmente hablando, supongo que el Sr. Milusnic puede ser descendiente de los Balcanes (su apellido es similar a Slobodan Milosevic) heritage-wise, y sólo ha participado el experimento americano durante un par de generaciones, no muy largos, supongo, para desarrollar un aprecio por la contribución de las decenas de miles de líderes negros que han ayudado a llevar esta gran nación. Ni bastante tiempo suficiente, obviamente desarrollar el odio americano innato y nacionalista a la tiranía y la brutalidad valorados en líderes de los Balcanes-Soviética-bloque como Joseph Stalin.

El hecho de que de todos los personajes históricos que él pudo haber escogido posiblemente, eligió a estos tres hombres--ninguno de los cuales eran afroamericanos y que propugna un violento odio racial de los negros (como judío y otras minorías)--usar como ejemplos durante un programa para celebrar la contribución de los afroamericanos en este país es más curioso. Pero compararlos con Martin Luther King Jr. es una burla y es muy instructivo.

Nos instruye acerca de por qué nuestras cárceles no están funcionando. Tal vez necesitamos echar un vistazo más de cerca que les está funcionando.

Por qué deberíamos preocuparnos: ¿Por qué debe usted incluso cuidar? Deberíamos preocuparnos no sólo porque el 95 por ciento de estos presos se lanzará para caminar por las calles con usted y sus hijos y utilizar el "liderazgo" aprendieron allí, pero deberíamos preocuparnos por una realidad aún más aterrador: la gente que cree en este pensamiento lo suficiente como para enseñarla a los criminales, pasar a controlar un ejército.

La Oficina Federal de prisiones (FBOP) es la mayor fuerza armada dentro de nuestras fronteras. Por otra parte, es la agencia gubernamental sólo con ninguna supervisión externa y está prácticamente cerrada completamente al público. Resulta preocupante, es una agencia que silenciosamente está creciendo cada año. El FBOP tiene enorme influencia política y un presupuesto que es casi igual al FBI. Además, tiene "bases" en todo el país donde "soldados" reciban entrenamiento paramilitar.

Deberíamos preocuparnos, porque este es el tipo de pensamiento que define los movimientos de la milicia/anti-government-tipo que sólo repentinamente "desaparecieron" durante las últimas décadas. Los mismos movimientos que los expertos han advertido están infiltrándose en las fuerzas armadas.

Deberíamos preocuparnos, porque las ideas del Sr. Milusnic sobre liderazgo obviamente resonaban con los poderes fácticos en el FBOP suficiente para llevar a su ascenso relativamente rápido, una subida que no es, aunque tal vez debería ser; o tal vez incluso deberían ser revertidas. Como las personas que contrataron y lo promovieron él ahora está posicionado para contratar y promover las carreras de personas que "comparten su visión" de liderazgo; personas que buscan sólo como él ideológicamente.

El racismo y la discriminación: Para ser justos, que adelanto de la carrera de funcionario público debe ser basado en su desempeño y no en su interpretación de contribución de negro de los Estados Unidos a nuestra sociedad, no importa cómo defectuoso sea esa interpretación. Así que vamos a echar un vistazo al rendimiento de Sr. Milusnic.

La incapacidad del Sr. Milusnic a apreciar el valor de los afroamericanos al parecer no se limita a su contribución histórica, pero incluye sus esfuerzos presentes así. Sr. Milusnic preside una institución (FCI Victorville II) donde personal afroamericano es menos del uno por ciento de la fuerza laboral total.

También ha reemplazado varias posiciones superiores que se realizaron anteriormente por afroamericanos con personal blanco mientras simultáneamente excepto personal negro totalmente de algunos departamentos.

Otros departamentos de la sede de un solo funcionario negro en posiciones generalmente marginales. Movilidad ascendente personal afroamericano es inexistente, que pudieron haber contribuido al suicidio de un miembro del personal reciente.

Los reclusos afroamericanos hacer mucho peor y son sometidos a numerosas disparidades en el trato, muchos de los cuales deterioran su acceso a oportunidades de rehabilitación y otras iniciativas correccionales. Estas realidades obstaculizan significativamente su capacidad de ser re-integrado en la sociedad.

Estas diferencias están implicadas en las tasas de reincidencia desproporcionadamente alta para delincuentes afroamericanos. No se investigan las quejas de los reclusos de racismo, discriminación y abuso, y los querellantes a menudo son castigados o sufran represalias para hacerlas. (Por ejemplo, ha habido al menos una docena de quejas contra un solo funcionario solamente en un período de seis meses.)

La prisión, que los funcionarios han segregado por la raza, es una instalación de seguridad medio vivienda a principalmente infractores no violentos. Sin embargo, ha sido escenario de dos importantes disturbios de la raza, numerosas erupciones más pequeñas y tiene un nivel de agresiones, interrupciones y otras formas de violencia no típicamente visto en otras instalaciones de este nivel de seguridad.

El hecho de que gran parte de esto también existía antes de la llegada del Sr. Milusnic no es una exoneración de él, sino una acusación de sus superiores. Simplemente ha seguido una tradición de "liderazgo" que obviamente aprueban sus superiores.

Sin embargo, a un precio de 6,8 billones de dólares al año y crecimiento (más $150.000 al año de sueldo del Sr. Milusnic solamente) los contribuyentes quieran echa un vistazo a lo están pagando; porque el liderazgo del Sr. Milusnic parece justo en línea con sus opiniones sobre el liderazgo fascista.


Swedish (machine translation)

Svart historia i presidiet av fängelser

Ledarskap värst?

Vad har Adolph Hitler, Joseph Stalin och Benito Mussolini med Martin Luther King Jr och hans over-study Mahatmas Gandhi? Be genomsnittligt amerikanska och svaret skulle vara absolut ingenting. Tja, inte efter de människor som driver vårt federalt fängelse system.

Talar för Federal Bureau of fängelser på en svart historia program, försökte L.J. Milusnic, en hög tjänsteman på Victorville komplexa i Adelanto Kalifornien, dra paralleller mellan dessa "ledare". Efter ta undantag med det faktum att Hitler hade "gjort vissa dåliga saker", och göra det klart att gjorde han inte personligen "håller med vad Hitler gjorde," Mr Milusnic gick på att berömma deras "ledaregenskaper," beskriver hur Hitler navigerat sitt land till storhet efter första världskriget.

Hitler metoderna att uppnå detta var uppenbarligen inte besvärligt att Mr Milusnic; inte heller brydde det här senior officiella att monstret han prisade som en bra ledare dömdes av resten av världen för att vara en brottsling. Vad Mr Milusnic var definiera som "ledarskap" har resten av mänskligheten allmänt definierat som onda. Perioden.

När började använda en pistol för att tvinga din vilja på andra bli ledarskap? Detta är män som konsoliderade kraft med hjälp av mord, våldtäkt, terror och våld innan vi går på att använda de samma sakerna mot resten av världen. Detta är män som begått brott mot mänskligheten.

För att förvirra mord, skulle våldtäkt, terrorism och folkmord med "ledarskap" störande oavsett som publiken var. Men det faktum att han talade för en publik av, Tja, mördare, våldtäktsmän och även terrorister, bör vara skrämmande för allmänheten.

Hitler, Mussolini och Stalin var diktatorer och tyranner som styrde genom kraft och rädsla. Martin Luther King Jr och Mahatmas Gandhi var vanliga män som hade ingen arméer, kanoner eller bomber till sitt förfogande. De var inte backas upp av staten, men var emot av staten. De hade ingen myndighet utom den moraliska auktoriteten för deras sak. De hade ingen makt, bara kraften av sanningen. Det finns ingen jämförelse, och skillnaderna mellan dessa män verkligen kan inte reduceras till en enkel valet av ledarstil.

Tas ur sitt sammanhang?: Skulle man kanske kunna säga att Mr Milusnic kommentarer togs helt enkelt ur sitt sammanhang. Låt oss undersöka samband: An African American History program med tema ledarskap. Kontextuellt, skulle alla relevanta diskussioner centrum kring amerikaner av afrikansk härkomst. eller åtminstone på America. Hitler, Stalin och Mussolini har ingenting att göra med svarta historiskt (förutom förespråka deras etniska-center tillsammans med judar och andra "sämre folk"). Inte heller göra dessa individer figur i amerikansk historia, andra än motsatta allt som det står för och dödar tusentals av sina söner och döttrar som gav sina liv för att besegra dem och vad Mr Milusnic kallar sin "goda ledarskap."

Så, nej. Det kan inte sägas att Mr Milusnic kommentarer togs ur sitt sammanhang. Vad kan sägas är att Mr Milusnic kommentarer var gjorda av sammanhang. långt, långt ur sitt sammanhang. Frågan är varför? Och vad säger det om Mr Milusnic "ledarskap"?

Inte gjorts i Amerika: Kanske Mr Milusnic är helt enkelt alltför okunniga om amerikansk historia att referera till någon av tusentals amerikaner av afrikansk härkomst som har bidragit till landets framsteg, ett oroande faktum--i och för sig för någon i hans position-- men inte ett brott. Och ett faktum som kanske förklaras genom sin relativt nya ankomst på den amerikanska scenen.

Kulturellt sett har jag gissar Mr Milusnic kan vara av Balkan ättling (hans efternamn är liknande till Slobodan Milosevics) heritage-wise, och har bara varit del av det amerikanska experimentet för ett par generationer, inte ganska länge nog, antar jag, att utveckla en uppskattning för bidragen tiotusentals av svart ledare som har hjälpt till att leda detta stora land. Inte heller ganska länge nog, naturligtvis, att utveckla det medfödda, och nationalistiska amerikanska hat för tyranni och brutalitet prisade i Balkan-Sovjetunionen ledare som Joseph Stalin.

Det faktum att av alla de historiska figurer som han kunde möjligen valt, han valde dessa tre män--ingen av dessa var afroamerikaner och varav alla hyllar en våldsamma rashat svarta (som Jude och andra minoriteter)--att använda som exempel under ett program för att fira afroamerikaner i detta land bidrag är mer än nyfiken. Men för att jämföra dem med Martin Luther King Jr är ett hån och är mycket lärorikt.

Den instruerar oss om varför våra fängelser inte fungerar. Kanske måste vi ta en närmare titt på som kör dem.

Varför vi ska noga: Varför ska du ens bry dig? Vi ska noga inte bara eftersom 95 procent av dessa intagna kommer att släppas för att gå på gatorna med dig och dina barn, och använda "ledning" de lärt sig det, men vi bör se på grund av en ännu mer skrämmande verklighet: de människor som tror på detta tänkande nog att lära ut det till brottslingar, hända att styra Reservatrechte.

Den federala byrån av fängelser (FBOP) är den största beväpnade styrkan i våra gränser. Dessutom är det endast statliga byrån ingen extern tillsyn, och stängs nästan helt ut till allmänheten. Det är oroväckande, en byrå som tyst ökar varje år. FBOP har enorma politiska inflytande och en budget som är nästan lika med FBI. Dessutom har det "baser" i hela landet där "soldater" får paramilitära utbildning.

Vi ska noga, eftersom detta är typ av tänkande som definierade milis/anti-government-typ rörelser som bara plötsligt "försvann" under de senaste decennierna. Samma rörelser som experter har varnat infiltrera militären.

Vi ska noga, eftersom Mr Milusnic tankar om ledarskap uppenbarligen fungerat med makthavarna i FBOP nog att leda till hans relativt snabb uppstigning, en stigning som inte är över, men kanske ska det vara; eller kanske även ska återföras. Gillar människor som hyrt och främjas honom han är nu positionerade för att anställa och avancera karriärmöjligheter för människor som "dela hans vision" av ledarskap. människor som ser ut precis som honom ideologiskt.

Rasism och diskriminering: Att vara rättvis, en offentlig tjänsteman karriärutveckling bör grundas på deras resultat och inte deras tolkning av svart USA: s bidrag till vårt samhälle, oavsett hur bristfällig den tolkningen kan vara. Så låt oss ta en titt på Mr Milusnic prestanda.

Mr Milusnic oförmåga att uppskatta värdet av afroamerikaner är tydligen inte begränsat till deras historiska bidrag, men innehåller deras nuvarande insatser också. Mr Milusnic presiderar över en institution (FCI Victorville II) där African American personal är mindre än en procent av den totala arbetskraften.

Han har också ersatt flera toppositioner som tidigare hölls av afroamerikaner med vita personal medan samtidigt svart personal helt från vissa avdelningar.

Andra avdelningar värd en enda svart anställd i oftast marginella positioner. Uppåtgående rörlighet för African American personal är obefintlig, vilket kan ha bidragit till en nyligen anställd självmord.

African American intagna biljettpris långt värre och utsätts för många skillnader i behandling, av vilka många försämra deras tillgång till rehabiliterande möjligheter och andra kriminalvård initiativ. Dessa realiteter avsevärt hämma deras förmåga att vara återintegrerats i samhället.

Dessa skillnader är inblandade i de oproportionerligt höga återfall priserna för afrikanska amerikanska brottslingar. Klagomål från intagna på rasism, diskriminering och övergrepp utreds inte, och klagandena bestraffas ofta eller drabbas av repressalier för att göra dem. (Till exempel har man minst ett dussin klagomål mot en enda anställd ensam i en sex månaders period.)

Fängelset, som tjänstemän har åtskilda av ras, är en medelhög säkerhet bostäder huvudsakligen icke-våldsamma brottslingar. Men det har varit skådeplatsen för två stora rasupplopp, talrika mindre utbrott, och har en nivå av övergrepp, störningar och andra våld inte normalt sett vid andra anläggningar av denna säkerhetsnivå.

Det faktum att mycket av detta också fanns före Mr Milusnic ankomst är inte ett frikännande av honom, men en anklagelse mot sina överordnade. Han har bara fortsatt en tradition av "ledarskap" som hans överordnade naturligtvis godkänner.

Dock på en prislapp på 6,8 miljarder dollar per år och växer (över $ 150 000 per år för Mr Milusnic lön ensam) skattebetalarnas kanske vill ta en närmare titt på bara vad de betalar för; eftersom Mr Milusnic ledarskap verkar vara rätt i linje med hans åsikter om fascistiska ledarskap.


Thai (machine translation)



อะไรทำ Adolph Hitler, Joseph Stalin และ Benito Mussolini มี in common with Martin Luther King Jr. และเขาคานธี Mahatmas over-study ถามค่าเฉลี่ยอเมริกัน และคำตอบจะเป็นอย่างใด ดี ไม่ใช่ตามคนที่รันระบบคุกรัฐบาลของเรา

พูดในนามของ Federal Bureau ของขังที่โปรแกรมประวัติดำ L.J. Milusnic ข้าราชการที่ Victorville ซับซ้อนใน Adelanto แคลิฟอร์เนีย พยายามวาดเหมือนกับคำขึ้นต้นระหว่างผู้นี้ "นำ หลังจากการใช้ข้อยกเว้น มีข้อเท็จจริงที่ว่า Hitler "ทำสิ่งที่เลว" และทำให้ล้างกล่องกาเครื่องหมายที่ ได้ทำไม่ตัว "เห็น ด้วยสิ่งที่ Hitler ได้ นาย Milusnic ไปบนยอ"เป็นผู้นำทักษะของพวกเขา รายละเอียดการนำวิธี Hitler ทางประเทศของเขาที่ greatness หลัง World War I ค่าคอมมิชชั่น

วิธีที่ Hitler ใช้บรรลุนี้เป็น apparently ไม่รวนนาย Milusnic ไม่ได้จะยุ่งนี้อาวุโสอย่างเป็นทางการว่า สัตว์ประหลาดที่เขาถูก praising เป็นผู้นำที่ดีถูกตัดสิน โดยส่วนเหลือของโลกเป็น อาชญากร สิ่งที่นาย Milusnic ถูกกำหนดได้เป็น "ผู้นำ" ส่วนเหลือของมนุษยชาติมี universally กำหนดเป็นความชั่ว ระยะเวลาการ

เมื่อไม่ได้ใช้ปืนครอบของคุณจะในผู้อื่นเป็น ผู้นำ เหล่านี้เป็นผู้ที่รวมอำนาจโดยใช้การฆาตกรรม ข่มขืน ความชั่วร้าย และความรุนแรงก่อนการใช้สิ่งเหล่านั้นเหมือนกันกับส่วนเหลือของโลก เหล่านี้เป็นผู้กำหนดให้ความผิดอาญาต่อมนุษยชาติเอง

หาก่อนัวเนียฆาตกรรม ข่มขืน การก่อการร้าย และ genocide ด้วย "ผู้นำ" จะเป็นกวนไม่มีเรื่องที่ผู้ชม แต่ความจริงที่ว่าเขาถูกพูดไปยังผู้ชม ดี murderers, rapists และแม้แต่ กลุ่ม ควร terrifying สาธารณะ

Hitler, Mussolini และ Stalin เป็น dictators และ tyrants ผู้ปกครองผ่านแรงน่ากลัว Martin Luther King Jr. และ Mahatmas คานธีเป็นคนธรรมดาที่มีไม่มีกองทัพ ปืน หรือระเบิดเวลาของพวกเขาขายทิ้ง จะถูกสำรองไว้ โดยรัฐ แต่ไม่เห็นด้วย โดยรัฐ เขาเหล่านั้นมีอำนาจแรงทำตนไม่มีอำนาจ จะได้ไม่ทำ เพียงอำนาจของความจริง มีการเปรียบเทียบไม่มี และความแตกต่างระหว่างผู้ชายเหล่านี้แน่นอนไม่สามารถลดการเลือกง่ายของลักษณะความเป็นผู้นำ

นำมาจากบริบทได้อย่างไร: ก็พออาจจะถือว่า ให้ ข้อคิดเห็นของนาย Milusnic เพียงแค่ถ่ายจากบริบท เพื่อให้เราตรวจสอบบริบท: ประวัติศาสตร์แอฟริกาอเมริกันตัวโปรแกรมกับชุดรูปแบบของความเป็นผู้นำ Contextually สนทนาใด ๆ ที่เกี่ยวข้องจะศูนย์รอบ ๆ คนอเมริกันเชื้อสายแอฟริกา หรืออย่างน้อยในอเมริกา Hitler, Stalin และ Mussolini มีอะไรทำมีนาน (ยกเว้น advocating ของเชื้อชาติศูนย์กับที่ Jews และอื่น ๆ "น้อยชอบ") ไม่ทำบุคคลเหล่านี้รูปในประวัติศาสตร์อเมริกัน นาย Milusnic กว่าด้วยทุกอย่างที่มันว่า และฆ่าพันชายและลูกสาวที่ให้ชีวิตต่อสู้เหล่านั้นของเธอ และอื่น ๆ อะไรเรียกผู้การ "ดีนำ

ดังนั้น ไม่ จะไม่กล่าวให้ ข้อคิดเห็นของนาย Milusnic ถ่ายจากบริบท สามารถจะพูดได้ว่า ข้อคิดเห็นของนาย Milusnic ทำจากบริบท ไกล ไกลออกของบริบท คำถามคือ ทำไม และอะไรไม่ที่พูดถึงนาย Milusnic "ผู้นำ"

ไม่ได้ในอเมริกา: Milusnic นายอาจจะเป็นเพียงเกินไปรู้เรื่องประวัติศาสตร์อเมริกันในการอ้างอิงใด ๆ ของหลักพันของคนอเมริกันของแอฟริกาเชื้อสายที่มีความก้าวหน้าของประเทศสำหรับ ความจริง troubling - ใน และ ของตัวเองสำหรับคนที่อยู่ในตำแหน่งของเขา - แต่ไม่มีทางอาชญากรรม และข้อเท็จจริงที่เป็นอาจจะ explicable โดยการมาของเขาค่อนข้างใหม่บนระยะอเมริกัน

มาพูด ฉันคาดเดา Milusnic นายอาจของ Balkan ญาติ (นามสกุลของเขาคล้ายกับ Slobodan Milosevic) heritage-wise และเท่านั้นได้ส่วนหนึ่งของการทดลองที่สหรัฐอเมริกาสำหรับคู่ของสุขุม ไม่ค่อนข้างยาวพอ ฉันเดา การพัฒนาการขึ้นราคาสำหรับการจัดสรรของการหมื่นผู้นำสีดำที่ช่วยนำประเทศชาติดีขึ้น หรือค่อนข้างยาวพอ ชัด การพัฒนาตัว innate และ nationalistic อเมริกันชังแอกและความโหดเหี้ยม prized ใน Balkan-โซเวียต-bloc ผู้นำเช่น Joseph Stalin

ข้อเท็จจริงว่า จากตัวเลขทั้งหมด historical ตัวที่เขาทำได้อาจจะเลือก เขาเลือกผู้ชายเหล่านี้สาม - ไม่มีใครแอฟริกาคนอเมริกัน และทั้งหมดที่ espoused ชังเชื้อชาติรุนแรงของมี (รวมทั้งคนยิว และชนชาติอื่น) - ใช้เป็นตัวอย่างในระหว่างโปรแกรมเพื่อฉลองการจัดสรรคนอเมริกันแอฟริกาในประเทศนี้คืออยากรู้อยากเห็นมากกว่า แต่การเปรียบเทียบกับมาร์ติน ลูเธอร์คิง Jr. ที่ mockery และมาก instructive ความ

มันสั่งให้เราเกี่ยวกับเหตุขังเราไม่ทำงาน บางทีเราต้องใกล้ตาผู้ที่กำลังทำงาน

ทำไมเราควรเอาใจใส่: ทำไมควรคุณแม้ดูแล เราควรดูแลไม่ใช่แค่ เพราะ 95 เปอร์เซ็นต์ของ inmates เหล่านี้จะออกเดินถนนกับคุณและลูกของคุณ และใช้การ "นำ" พวกเขาได้เรียนรู้มี แต่เราควรดูแลเนื่องจากความเป็นจริงที่น่ากลัวยิ่ง: ผู้ที่เชื่อในนี้คิดพอสอนให้อาชญากร เกิดขึ้นในการ ควบคุมกองทัพบก

รัฐบาลสำนักงานของเรือนจำ (FBOP) มีแสนยานุภาพมากที่สุดภายในเขตแดนของเรา นอกจาก เป็นหน่วยงานภาครัฐเท่ากับ oversight ภายนอกไม่มี และลนั้นปิดอย่างสมบูรณ์ออกสู่สาธารณะ Disturbingly มันคือตัวแทนที่เงียบ ๆ ได้เพิ่มขึ้นทุกปี FBOP มีการตีที่ใหญ่หลวงเมืองศีรษะและงบประมาณที่เกือบเท่ากับ FBI นอกจากนี้ มี "ฐาน" ทั่วประเทศที่ "ทหาร" ได้รับการฝึกอบรม paramilitary

เราควรดูแล เนื่องจากนี้เป็นชนิดของการคิดที่กำหนดย้าย Militia/anti-government-ชนิดที่แค่ทันที "หาย" เหนือ decades ผ่านมา ขบวนการเดียวกันที่ผู้เชี่ยวชาญได้เตือนมี infiltrating ทหาร

เราควรดูแล เนื่องจากนาย Milusnic คิดในความเป็นผู้นำ resonated ชัด ด้วยอำนาจในการ FBOP พอนำไปขึ้นเขาค่อนข้างเร็วไป ขึ้นซึ่งไม่ได้เหนือ แม้ว่าบางทีมันควร หรือบางทีควรแม้สามารถย้อนกลับ ชอบคนที่จ้างส่งเสริม และสนับสนุนให้เขาเขาอยู่ในขณะนี้ตำแหน่งการจ้าง และเลื่อนอาชีพของคน "ร่วมวิสัยทัศน์ของเขา" ของความเป็นผู้นำ คนดูแค่ชอบเขา ideologically

ยึดชาติพันธุ์เป็นเกณฑ์และการเลือกปฏิบัติ: ให้สวยงาม การก้าวหน้าของอาชีพของคนใช้สาธารณะควรใช้ตามประสิทธิภาพการทำงานของตนและไม่การตีความของดำอเมริกาเงินสมทบเพื่อสังคม ว่า flawed วิธีตีความที่อาจ ดังนั้นลองมาดูที่ประสิทธิภาพการทำงานของนาย Milusnic.

นาย Milusnic ไม่สามารถขอบคุณค่าของคนอเมริกันในแอฟริกาเป็น apparently ไม่จำกัดเงินสมทบของ historical แต่มีความพยายามของพวกเขาอยู่ด้วย นาย Milusnic presides ผ่านสถาน (พิธี Victorville II) ที่เจ้าหน้าที่แอฟริกาอเมริกันคือ น้อยกว่าหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของหุ้นทั้งหมด

เขาได้แทนตำแหน่งด้านบนหลาย ๆ ที่จัดก่อนขึ้น โดยคนอเมริกันแอฟริกากับทีมสีขาวในขณะที่เวลาเดียวกันยกเว้นเจ้าหน้าที่ดำทั้งหมดจากแผนกบาง

แผนกอื่น ๆ โฮสต์สมาชิกเจ้าหน้าที่ดำเดียวในตำแหน่งปกติกำไร เคลื่อนที่ขึ้นด้านบนสำหรับเจ้าหน้าที่แอฟริกาอเมริกันคือ ไม่ใช่สัต ที่มีสำหรับการฆ่าตัวตายล่าสุดเจ้าหน้าที่สมาชิกของ

อเมริกาแอฟริกา inmates fare ไกลเลว และเพิ่มการ disparities มากมายในการรักษา มายซึ่ง impair ถึง rehabilitative โอกาสและริเริ่มอื่น ๆ ดัดสันดาน นอกจากนี้เหล่า realities มาก hamper ความเป็น re-integrated ในสังคม

Disparities เหล่านี้จะพัวพันในอัตราสูงสลาย recidivism สำหรับแอฟริกาอเมริกัน offenders ร้องเรียนจาก inmates ยึดชาติพันธุ์เป็นเกณฑ์ ผิว และทารุณไม่ตรวจสอบ และ complainants มักจะโทษ หรือทรมาน retaliation สำหรับทำให้พวกเขา (ตัวอย่าง มีการร้องเรียนน้อยโหลกับสมาชิกทีมเดียวเพียงอย่างเดียวในระยะเวลาหกเดือน)

ในคุก ซึ่งเจ้าหน้าที่ได้แยกตามเชื้อชาติ มีสิ่งอำนวยความสะดวกความปลอดภัยปานกลางในอาคารบ้านเรือนส่วนใหญ่ไม่รุนแรง offenders อย่างไรก็ตาม จะได้ฉากทำให้สองหลักเชื้อชาติเกิด ปะทุเล็กมากมาย และมีระดับ assaults ชะงัก และความรุนแรงอื่น ๆ โดยทั่วไปจะไม่เห็นที่อำนวยความสะดวกอื่น ๆ ของระดับการรักษาความปลอดภัยนี้

ข้อเท็จจริงที่ว่า มากนี้ยังเดิมก่อนการมาถึงของนาย Milusnic ไม่ใช่การ exoneration ของเขา แต่มีข้อกล่าวหาของบัญชาของเขา เขาแค่มีต่อประเพณีของผู้ "นำ" ที่บัญชาเขาเห็น ๆ อนุมัติ

อย่างไรก็ตาม เวลาป้ายราคา 6.8 ล้านดอลลาร์ต่อปี และเพิ่มขึ้น (มากกว่า $ 150,000 ปีสำหรับนาย Milusnic เงินเดือนเพียงอย่างเดียว) payers ภาษีอาจต้องใช้เวลาดูใกล้แค่อะไรที่จะจ่ายสำหรับ เนื่องจากเป็นผู้นำของนาย Milusnic น่าจะไปทางด้านขวาตามความคิดเห็นของเขาบน fascist ผู้นำ


Turkish (machine translation)

Cezaevlerinde Bürosu siyah tarihi

Liderlik en kötü?

Ne Martin Luther King Jr. ve onun over-study Mahatmas Gandi ile ortak Adolph Hitler, Joseph Stalin ve Benito Mussolini var mı? Ortalama Amerikan sormak ve cevap kesinlikle hiçbir şey olacaktır. Eh, bizim Federal Cezaevi sistemi çalıştırmak insanlar göre.

Cezaevlerinde Federal Bürosu bir siyah geçmiş programı adına konuşan, l. Milusnic, bir üst düzey yetkilisi Adelanto California, karmaşık VICTORVILLE de ortaklıklara dikkati çeker bu "liderler. arasında" çalışıldı Hitler "bazı kötü şeyler yapmıştı" aslında özel bir durumla alarak ve açıkça yapma sonra kişisel "Hitler ne ile" katılıyorum "nasıl Hitler ı. sonra ülkesinin yücesine navigasyon ayrıntılı liderlik becerilerini," hamd için Sayın Milusnic gitti yaptı.

Bunu başarmak için Hitler kullanılan yöntemleri anlaşılan Sayın Milusnic için zahmetli değildi; ne de o bu kıdemli iyi bir lider bir suç olarak dünyanın geri kalanı tarafından değerlendirilecektir canavar diye öven resmi rahatsız etmedi. Ne Bay Milusnic "liderlik" olarak tanımlayan insanlığın geri kalanı evrensel olarak kötü olarak tanımlamıştır. Dönem.

Ne zaman senin olacak başkalarına empoze bir silah kullanarak liderlik olabilir mi? Bunlar aynı şeyleri dünyanın geri kalanına karşı kullanmaya devam önce cinayet, tecavüz, terör ve şiddet kullanarak güç konsolide erkektir. Bunlar insanlığa karşı kendini adamış erkektir.

Cinayet şaşırtmak için seyirci önemli tecavüz, terörizm ve soykırım "liderlik" ile rahatsız. Ama o, bir kitleye de konuşan aslında katiller, tecavüzcüler ve hatta teröristler, halka korkunç olmalıdır.

Hitler, Mussolini ve Stalin diktatörler ve kuvvet ve korku ile yöneten zorbalar vardı. Martin Luther King Jr ve Mahatmas Gandi hiç orduları, tüfek veya bomba onların emrinde olan sıradan adamlardı. Onlar devlet tarafından yedeklenmiş değil ama devlet tarafından aksine. Onlar neden ahlaki otorite dışında yetkisi vardı. Onlar hiçbir güç, güç gerçeği vardı. Hiçbir karşılaştırma ve bu erkekler arasındaki farklar kesinlikle liderlik tarzı basit bir seçim için azaltılamaz.

Bağlam dışı alınan?: Belki de Bay Milusnic'ın Yorumlar sadece bağlam dışı alınmıştır dedi. Yani bize içeriğini inceleyin: bir Afrikalı-Amerikalı Tarih programı liderlik temalı. İçeriğe dayalı olarak, ilgili herhangi bir tartışma Afrika kökenli Amerikalılar Merkezi; ya da en azından Amerika'ya. Hitler, Stalin ve Mussolini tarihsel olarak (kendi etnik-Merkezi ile birlikte, Yahudi ve diğer "alt halklar" savunan hariç) Siyahlar ile ilgisi var. Ne yapmak bu kişilerin rakam Amerikan tarihinin o durgunluk için her şeyi karşı ve onun oğlu ve onları yenmek için canlarını kızı binlerce öldürme daha başka ve ne Sayın Milusnic çağırır "iyi liderlik."

Yani, hayır. Bunu Sayın Milusnic'ın yorum bağlam dışı alınmıştır söylemek mümkün değil. Ne söylenebilir Sayın Milusnic'ın yorum bağlam dışı yapılmış olup; çok, çok bağlam dışı. Soru budur? Ve ne hakkında Sayın Milusnic'ın "liderlik" demek?

Amerika'da yapılan değil: Belki de Bay Milusnic ise sadece çok Afrikalı Amerikalılar binlerce herhangi bir başvuru için Amerikan tarihi hakkında bilgisiz olan ülkenin ilerlemesine katkıda bulunan iniş; rahatsız edici bir gerçeği--ve kendisini birisinin görevinden--ama hiçbir şekilde bir suç için. Ve belki de Amerikan Sahne Alanı'ndaki yeni gelişi ile açıklanabilecek bir gerçektir.

Kültürel konuşma, ben Sayın Milusnic Balkan ve alt öğe tahmin ediyorum (soyadını Slobodan Milosevic'in benzer) heritage-wise, ve sadece birkaç nesillerin, değil uzun yeterli, çok Amerikalı deneme parçası sanırım, bu büyük millet kurşun yardımcı olan siyah liderleri onbinlerce katkı için bir takdir geliştirmek olmuştur. Ne oldukça uzun yeterli, tabii ki, zulüm ve vahşet için doğal ve milliyetçi Amerikan nefret geliştirmek için Balkan-Sovyet bloku liderlerine Joseph Stalin gibi değerli.

Aslında, o büyük olasılıkla seçmiş olabilir tüm tarihsel figürler, dışarı o kimi Afrikalı Amerikalılar vardı hiçbiri bu üç adam--seçti ve her kim bir şiddetli ırkçı nefreti siyahlar (hem de Yahudi ve diğer azınlıklar)--örnek olarak bir programı sırasında Afrikalı Amerikalılar bu ülkede katkısı kutlamak için kullanmak için benimsenen fazla meraklı. Ama bunları Martin karşılaştırmak Luther King Jr alay konusu olduğunu ve gerçekten çok öğretici.

Bu neden bizim cezaevlerinde çalışmadığını hakkında bize bildirir. Belki de kim onları çalışıyor, daha yakından bakmak gerekir.

Neden bakım: Neden sen bile bakım gerekir? Çünkü sadece bu mahkumların yüzde 95'i size ve çocuklarınıza sokaklarda yürümeyi çıkacak ve "liderlik" kullanmak biz bakım gerekir onlar orada öğrendim, ama biz daha da korkutucu bir gerçeği dikkat etmelisiniz: suçlular için öğretmek için bu yeterli düşünme inanıyorum insanlar ne bir ordu kontrol etmek.

Federal cezaevlerinde Bürosu (FBOP) sınırlarımız içinde en büyük silahlı güçtür. Ayrıca, hiçbir dış gözetim sadece hükümet Ajansı ve neredeyse tamamen kapalı halka kapalıdır. Rahatsız edici, sessizce her yıl artıyor bir kuruluşudur. FBOP çok büyük siyasi nüfuzunu ve FBI yaklaşık eşit bir bütçe vardır. Ayrıca, bu "temel" nerede "asker" paramiliter eğitim almak ülke çapında var.

Çünkü bu tip sadece aniden "son on yıl içinde kayboldu" milis/anti-government-tip hareketleri tanımlanan düşünce biz dikkat etmelisiniz. Uzmanlar uyarı aynı hareketleri askeri Infiltrating.

Sayın Milusnic'ın düşünce liderlik konusunda tabii ki onun nispeten hızlı yükseliş, belki o-meli var olmak olsa hangi üzerine, değil bir yokuş yol için yeterli FBOP içinde olması güçler ile rezonansa., çünkü biz dikkat etmelisiniz; veya belki de bile geri alınması. Gibi insanlar işe ve ona o şimdi konumlandırılmış işe almak ve "vizyonunu paylaşmak" insanların bir kariyer ilerletmek için terfi liderlik; kim sadece insanlar onun ideolojik gibi.

Irkçılık ve ayrımcılık: Adil, bir kamu görevlisi'nın kariyer ilerleme performanslarını ve siyah Amerika'nın katkısı ne ne kadar kusurlu bu yorumu olabilir bizim topluma değil kendi yorumu üzerine dayalı olmalıdır olmak. Haydi Sayın Milusnic'ın performans bakın.

Sayın Milusnic'ın yetersizlik Afrikalı Amerikalılar değerini takdir için görünüşe göre tarihsel katkısı sınırlı değil, ama mevcut çabalarını de içerir. Sayın Milusnic Afrikalı-Amerikalı personel toplam işgücünün yüzde biri'den az olduğu bir kurum (FCI Victorville II) başkanlık.

O da eski Afrikalı Amerikalılar tarafından aynı anda siyah personel ise tamamen bazı bölümlerden hariç beyaz personel ile yapılan çeşitli üst sıralara yerini aldı.

Diğer bölümler genellikle marjinal pozisyonlarda bir tek siyah personel barındırır. Afrika kökenli Amerikalı personel için yukarı doğru hareket olmayan bir son personel üyesinin intihar katkıda bulunmuş, mevcut olduğunu.

Afro-Amerikan mahkumlar çok kötü ücret ve tedavi, çok sayıda farklılıkların birçoğu rehabilite edici fırsatlar ve diğer ıslah erişimlerini zarar tabi. Bu gerçekler önemli ölçüde yeteneklerini topluma re-integrated için engel.

Bu farklılıkların orantısız yüksek suç işleme oranları Afro-Amerikan suçlular için karıştığı. Mahkumlar ırkçılık, ayrımcılık ve taciz şikayetlerini değil incelenmiştir ve şikayet genellikle cezalandırılırlar veya bunları yaparken misilleme muzdarip. (Örneğin, orada en az bir düzine şikayetlerine karşı tek bir personel bir altı aylık dönemde tek başına.)

Yetkililer tarafından yarış ayrılmış, hapishane, özellikle pasif suçluların konut bir Orta güvenlik tesistir. Ancak, bu iki büyük yarış ayaklanmalar, çok sayıda küçük patlamalar, sahne olmuş ve saldırı, bozulma ve değil genellikle bu güvenlik düzeyi diğer özellikleri görülen diğer şiddet düzeyi vardır.

Bundan da Sayın Milusnic'ın varış öncesinde var aslında bir muafiyet onu ancak bir iddianame onun üstlerinin değildir. O sadece "üstlerine açıkça onaylaması liderlik" geleneği devam etmiştir.

Ancak, bir fiyat etiketi 6.8 milyar dolar bir yıl itibariyle (üzerinden bir yıl için Sayın Milusnic'ın maaş yalnız 150.000 $) büyüyen ve mükellefler sadece ne onlar için; ödüyoruz, daha yakından bakmak isteyebilirsiniz şu faşist liderlik onun görüşleri doğrultusunda Sayın Milusnic'ın liderlik görünüyor çünkü.


Ukrainian (machine translation)

Чорний історія в бюро в'язницях

Лідерство в гіршому?

Те, що у Adolph Hitler, Йосипа Сталіна та Беніто Муссоліні є спільного Мартіна Лютера Кінга-молодшого і його over-study Mahatmas Ганді? Запитайте середній американець, і відповідь буде абсолютно нічого. Ну, не за люди, які керують нашої Федеральної пенітенціарної системи.

Виступаючи від імені федерального бюро в'язницях в чорний Історія програми, L.J. Milusnic, високопоставленого чиновника Victorville комплекс у Adelanto Каліфорнії, намагалися провести паралелі між цими "лідерів". Після прийняття виключення з тим, що Гітлер "зробив деякі погані речі" і що він робив особисто не "згоден з те, що Гітлер," г-н Milusnic пішли на хвалити їх "лідерські навички, «деталізація, як Гітлер переходите свою країну до величі після першої світової війни.

Гітлер методів для досягнення цієї мети були мабуть не занепокоєння до пан Milusnic; і не зробив його турбувати цей старший офіційний, що монстр він був хвалячи як хороший керівник судили по решти світу, щоб бути злочинець. Г-н Milusnic було визначення як "Лідерство" решта людства універсально визначив як зло. Період.

Коли за допомогою рушницю накладати вашої волі на інших став керівництва? Це чоловіки, які об'єднані сили за допомогою вбивства, згвалтування, терор і насильство перед тим, щоб використовувати ті ж речі проти решти світу. Вони чоловіків, хто скоїв злочини проти людства, сам.

Щоб заплутати вбивства, згвалтування, тероризм і геноцид з "Лідерство" б бути тривожним Неважливо, хто був в аудиторії. Але той факт, що він був Виступаючи перед аудиторією, Ну, вбивць, гвалтівників і навіть терористів, повинні бути страшно для громадськості.

Гітлер, Муссоліні, Сталіна і були диктаторів і тиранів, які правили через силу і страх. Мартін Лютер Кінг і Ганді Mahatmas були звичайними людьми, які не армій, гармат або бомби в їх розпорядженні. Вони не здійснено, держава, але були проти держави. Вони не мав повноважень Крім моральний авторитет їх причини. Вони не було влади, тільки сила істини. Немає ніякого порівняння і відмінності між ці люди безумовно не може бути зменшена до простим вибором стиль керівництва.

Вирвані з контексту?: Може бути можна сказати, що пан Milusnic коментарів просто були вирвані з контексту. Так дайте нам вивчити контексті: історії афро-американської програми з темою лідерства. Контекстуально, будь-які відповідні обговорення будуть зосереджені навколо американців африканського походження; або, принаймні в Америку. Гітлера, Сталіна і Муссоліні не мають нічого спільного з чорношкірі історично (крім виступає їх етнічний центр разом з тим, євреїв та інших «расово неповноцінних народів"). Ні цих осіб розібратися в американській історії, інші, ніж протилежні все, що він означає і вбивство тисяч своїх синів і дочок, хто віддав своє життя, щоб перемогти їх і те, що пан Milusnic закликає їх "добре керівництво".

Так, ні. Не можна сказати, що пан Milusnic коментарі були вирвані з контексту. Що можна сказати, що є, що пан Milusnic зауваження були ЗРОБЛЕНІ з контексту; далеко, з контексту. Питання є чому? І що ж що сказати про пан Milusnic "Лідерство"?

Не зроблено в Америці: Може бути г-н Milusnic є просто занадто необізнаних про американської історії для посилання будь-якого з тисячі американців африканського походження, які внесли свій внесок в країні прогресу; тривожний факт - в і сам по собі для кого-то в його положення-, але аж ніяк не є злочином. І те, що, можливо, зрозумілим, за його відносно новий прибуття на американський сцені.

Культурно кажучи, я вгадую, г-н Milusnic може бути з балканських нащадок (його прізвище схожий на Слободан Мілошевич) heritage-wise, і тільки був частиною американський експеримент для кількох поколінь, не зовсім досить довго, я думаю, розвивати вдячність за внесок десятків тисяч чорний лідерів, які допомогли привести цієї великої нації. І не досить, досить довго очевидно, розвивати вроджене і націоналістичні американський ненависті тиранії і жорстокість цінується в балканських Радянського блоку лідери сталінського Йосип.

Те, що з усіх історичні постаті, які він міг можливо вибрали, він вибрав ці троє чоловіків - ні одна з яких були афро-американців, і всі з яких підтримував насильницької расова ненависть чорношкірі (а також єврей та інших меншин) - для використання як приклади під час програми святкувати вклад афро-американців у цій країні є більш цікаво. Але порівнювати їх Мартін Лютер Кінг знущання і є дуже повчальна.

Вона вказує нам про чому наших в'язницях не працюють. Може бути, ми повинні взяти ближче подивитися, хто працює їх.

Чому ми повинні піклуватися: Навіть Навіщо вам? Ми повинні дбати не тільки тому, що 95 відсотків ці ув'язнені будуть звільнені ходять до вас і ваших дітей і використовувати "Лідерство" там, вони дізналися, але ми повинні піклуватися, тому тим більш страшно реальність: люди, які вірять в це мислення, достатньо навчити його до злочинців, відбудеться контролювати армію.

Федеральне бюро в'язницях (FBOP) є найбільший збройні сили всередині наших кордонів. Крім того, це тільки урядові агентства з немає зовнішніх нагляду і практично закритий повністю від громадськості. Тривожний, це агентство, яке тихо зростає з кожним роком. На FBOP має величезний політичний вплив і бюджету, який майже дорівнює ФБР. Крім того, він має "бази" по всій країні, де "солдати" отримувати напіввійськових навчання.

Ми повинні дбати, оскільки це тип мислення, який визначено міліції/anti-government-тип рухів, які просто раптом "зникли" за останні десятиліття. Ж рухи, які попереджають фахівці є проникаючим військових.

Ми повинні дбати, оскільки пан Milusnic мислення на лідерство очевидно резонує з можновладці в FBOP достатньо, щоб привести до його відносно швидкого піднесення, сходження, який не закінчена, хоча, може бути, він повинен бути; або може бути навіть має бути скасовано. Як люди, які на роботу і сприяло його він тепер позиціонується Прокат і просування кар'єри користувачів "його бачення" на керівництва; люди, які виглядають просто подобається йому ідеологічно.

Расизмом і дискримінацією: Щоб бути справедливим, державного службовця кар'єрного розвитку повинен бути заснований на їх виконання та не їх інтерпретацію чорний Америці внесок в нашому суспільстві, незалежно від того, як порочного тлумачення, що може бути. Так що давайте поглянемо виступ пана Milusnic.

Г-н Milusnic нездатність оцінити значення афро-американців, мабуть, не обмежується історичних вкладу, але включає їх присутній зусилля. Г-н Milusnic головує установа (FCI Victorville II) де афроамериканці персоналу є менше одного відсотка всього робочої сили.

Він також замінити кілька лідируючі позиції, які були раніше виконував афро-американців з білим персоналу під час одночасно без урахування чорний персонал повністю з деяких відділів.

Інших департаментів приймаючої один чорний співробітник в зазвичай маргінальні позиції. Вертикальної мобільності для афроамериканців персоналу є відсутні, який можливо, сприяло у даному співробітників членів самогубство.

Афроамериканець ув'язнених тарифу набагато гірше і піддаються численні нерівності в лікування, багато з яких порушити їх доступ до реабілітаційних можливості та інших виправних ініціатив. Ці реалії значно перешкодити їх здатність бути реінтегроване в суспільство.

Ці нерівність є причетних непропорційно високого рецидивів курси для афроамериканців правопорушників. Скарги від ув'язнених, расизму, дискримінації та жорстокого поводження не досліджені, і на заявники часто покараний або страждають помсту зробити їх. (Наприклад, там було щонайменше десяток скарги проти одного співробітника тільки в шість місяців.)

В'язниці чиновники мають розділені за ознакою раси, є середній рівень безпеки об'єкту житла в основному ненасильницькі правопорушників. Однак, це була сцена з двох основних гонці заворушення, численних невеликих вивержень і має рівень нападів, порушення і інші насильства, зазвичай не бачили в інших зручності цей рівень безпеки.

Той факт, що багато чого з цього також існував попереднього до прибуття г-н Milusnic це не exoneration з ним, а звинувачення в своєму начальству. Він просто продовжував традиції "Лідерство", що його начальство очевидно схвалюють.

Однак, на ціну в 6,8 млрд доларів на рік і зростаючої (понад $150000 на рік для пана Milusnic зарплата поодинці) платників податків, можливо, захочете взяти ближче подивитися, тільки те, що вони платять за; оскільки пан Milusnic лідерства, здається, права відповідно до його думки про фашистських керівництва.


Urdu (machine language)

جیل کی بیورو کی سیاہ تاریخ

بدترین قیادت؟

کیا ادولف ہٹلر، Joseph سٹالان اور بینیتو موزولینی ہیں کنگ اور ان کے over-study مہاتماس گاندھی کے درمیاں؟ اوسط امریکی کہیں اور اس کا جواب بالکل کچھ نہیں ہو گا ۔ ٹھیک، جن افراد کو چلاتے ہمارے وفاقی جیل نظام کے مطابق نہیں ہے ۔

ایک سیاہ تاریخ پروگرام میں جیلوں کے وفاقی بیورو کی جانب سے خطاب کرتے ہوئے، L.J. مالوسناک، ایک سینئر عہدیدار ادیلنٹو کیلی فورنیا میں پیچیدہ واکٹرواللی کرنے کی کوشش کی ان 'لیڈروں کے درمیان ۔ ۔ تشبیہات بنائیں حقیقت یہ ہے کہ ہٹلر نے "کیا کچھ بُری چیزوں" کے ساتھ رعایت نہیں، اور یہ واضح کرتی ہے کہ وقت کے بعد انہوں نے ذاتی طور پر نہیں "سے متفق ہوں جو ہٹلر نے،" مسٹر مالوسناک کی اپنی 'قائدانہ صلاحیتیں،"تفصیلات کس طرح ہٹلر ناویگٹید عظمت کے لیے ان کا ملک عالمی جنگ کے بعد کی تعریف کرنے کے لئے چلے ۔

ہٹلر نے اس مقصد کے حصول کے لیے استعمال کے طریقے بظاہر نہ تھے مسٹر مالوسناک؛ کے جھنجھٹ اور نہ ہی نے اس پریشانی ہے؟ اس سینئر سرکاری کہ وہ راکشس وہ تھا حمد جیسے ایک مجرم کو دنیا کے باقی حصوں کی طرف سے ایک اچھا رہنما قاضی تھا ۔ کہ مسٹر مالوسناک کیا "قیادت" کے طور پر تعریف تھا انسانیت باقی ہے بالکل واضح برائی کے طور پر ۔ دور ہے ۔

دوسروں پر اپنی مرضی مسلط کرنے کے لئے ایک بندوق کا استعمال کرتے ہوئے بننے کی قیادت؟ یہ مرد جو دنیا کے باقی حصوں کے خلاف ان ہی چیزوں کو استعمال کرنے کے لئے جانے سے قبل قتل عام، عصمت دری، دہشت گردی اور تشدد کے استعمال کے ذریعے طاقت لوٹی ہیں ۔ یہ مرد خود انسانیت کے خلاف جرائم کا ارتکاب کرنے والے ہیں ۔

کے قتل عام پر محمول کرنا چاہیے، عصمت دری، دہشت گردی اور نسل کشی "قیادت" کے ساتھ کیا ہو پریشان کوئی بات نہیں ہے جو سامعین تھا ۔ لیکن حقیقت یہ ہے کہ وہ اچھی طرح سے، ایک سامعین سے خطاب تھا، قاتلوں، راپسٹس اور یہاں تک کہ دہشت گردوں نے عوام کے لئے خوفناک ہونی چاہئے ۔

ہٹلر، مسولینی اور اسٹالن آمروں اور ظالم قوت اور خوف کے ذریعے حکمرانی کرنے والے تھے ۔ کنگ اور مہاتماس گاندھی معمولی آدمی جنہوں نے کوئی فوجوں، بندوقیں، یا بم ان کے اختیار میں ہی تھے ۔ انہوں نے ریاست کی طرف سے حمایت نہیں تھے، لیکن ریاست کی طرف سے مخالفت کی تھی ۔ وہ اپنے مقصد کی اخلاقی حاکمیت کے علاوہ کوئی اختیار نہیں تھا ۔ وہ کوئی طاقت صرف سچ کی طاقت تھی ۔ کوئی تقابل اور موازنہ کو كوئى اور ان آدمیوں کے درمیان اختلافات ضرور نہیں کمی کی جائے کی قیادت کے انداز کی ایک سادہ پسند ہے ۔

سیاق و سباق سے نکال لی گئی؟: یہ کر سکتا شاید کہا جاسکتا کہ مسٹر مالوسناک کے تبصرے کی سیاق و سباق سے نکال لیا صرف تھے ۔ سیاق و سباق پس ہم جائزہ لیتے: قیادت کے ایک تھیم کے ساتھ ایک افریقی نژاد امریکی تاریخ کا پروگرام ہے ۔ کونںٹوالل، کسی بھی متعلقہ بحث افریقی نسل؛ کے امریکیوں کے ارد گرد بمرکز کریں گے یا کم از کم امریکہ پر ہے ۔ ہٹلر، اسٹالن اور مسولینی تاریخی طور پر (سوائے ان نسلی مرکز کے ساتھ ساتھ یہودیوں اور دیگر "کمتر پیپلز" کی وکالت) رفتار سے سیاہ فاموں کے ساتھ کیا کچھ نہیں ہے ۔ کیا یہ افراد شخصیت امریکی تاریخ میں دیگر مخالفت ہر چیز جو اس کے لیے کھڑا ہوتا ہے اور اُس سے بیٹے اور بیٹیاں جنہوں نے ان کو شکست دینے کے لئے اپنی زندگی کی ہزاروں کو قتل سے زیادہ اور کیا جناب مالوسناک اپنے ۔ اچھی قیادت."پر زور دیا گیا اور نہ ہی

پس نہیں ہے ۔ یہ کہا جا سکتا کہ مسٹر مالوسناک تبصرے سیاق و سباق سے باہر نکالا گیا ۔ ہے کیا کہا جا سکتا کہ مسٹر مالوسناک تبصرے تناظر؛ سے بنائے گئے تھے دور، دور سیاق و سباق سے باہر ہے ۔ سوال یہ ہے کہ ایسا کیوں؟ اور جناب مالوسناک "قیادت" کے بارے میں کہ کیا کہتا ہے؟

امریکہ میں نے نہیں بنایا: شاید جناب مالوسناک ہے صرف افریقہ کے امریکیوں کے ہزاروں میں سے کسی حوالے کے لیے امریکی تاریخ کے بارے میں بھی ناواقفیت نزول ہے جو ملک کی ترقی میں حصہ ڈالا ہے؛ ایک پریشان حقیقت - میں اور خود اپنی پوزیشن - لیکن ہرگز نہیں کسی جرم میں کسی شخص کے لئے ہے ۔ اور ایک حقیقت یہ ہے کہ شاید سلجھاؤ امریکی اسٹیج پر اپنی نسبتاً نیا آمد کی طرف سے ہے ۔

ثقافتی زبان بولنے والے، میں ہوں انذار مسٹر مالوسناک ہو بلقان کے جانشیں (اپنا آخری نام بھی اسی طرح سلوبودان صادق آتی ہے) heritage-wise، اور صرف کا حصہ رہا ہے نسل، نہ بہت لمبی کافی، میں سے ایک جوڑے کے لئے امریکی تجربہ مجھے لگتا ہے، سیاہ فام رہنماؤں نے اس عظیم قوم کی قیادت مدد فراہم کرنے والے کے ہزاروں کی دسیوں کی اعانت کے لئے احترام کی ترقی کے لئے ہے ۔ اور نہ ہی خاصی طویل کافی، ظاہر ہے, پیمجات اور قومیت امریکی نفرت جبر و استبداد اور مظالم کے لئے تیار کرنے کے لئے شاندار Joseph سٹالان کی طرح بلقان سوویت اتحاد کے رہنماؤں میں ۔

حقیقت یہ ہے کہ تمام تاریخی شخصیات جو وہ سکے نے کا انتخاب ممکنہ طور پر کیا، وہ جنہیں افریقی امریکی تھے میں سے کوئی بھی ان تین آدمیوں - انتخاب اور جس کے تمام منگنی کی رفتار سے سیاہ فاموں (طور پر یہودی اور دیگر اقلیتوں) - ایک پروگرام کے دوران اس ملک میں افریقی نژاد امریکیوں کا جشن منانے کے لیے مثال کے طور پر استعمال کرنے کے لیے پرتشدد نسلی نفرت سے زیادہ جاننے کا تجسس ہے ۔ لیکن مارٹن کو ان کا موازنہ لوتھر کنگ جونئیر ایک مذاق ہے اور بہت ہی مفید بے شک ہے ۔

یہ ہمیں کیوں ہماری جیلوں نہیں کام کر رہے ہیں کے بارے میں ہدایات ۔ شاید ہم جو چل رہا ہے ان پر قریبی نظر لینے کی ضرورت ہے ۔

وجہ سے ہم دیکھ بھال کرنی چاہیے: کیوں چاہیے آپ بھی پرواہ؟ ہم نہ صرف اس لئے کہ ان قیدیوں کے پچانوے فی صد آپ اور آپ کے بچوں کے ساتھ سڑکوں پر چلنے کے لئے جاری کی جائے گی، اور "قیادت" استعمال دیکھ بھال کرنا چاہئے وہ وہاں سیکھا ہے لیکن ہم کسی بھی زیادہ پریشان کن حقیقت کی وجہ سے دیکھ بھال کرنی چاہیے: جن افراد کو یقین ہے یہ سوچ کافی میں مجرموں کو یہ سکھانے کے لیے ایک فوج کو کنٹرول کرنے کے لئے ہو ۔

کے وفاقی بیورو کے قید خانوں (فباوپ) ہماری سرحدوں کے اندر سب سے بڑی مسلح فوج ہے ۔ اس کے علاوہ، یہ کوئی بیرونی نگرانی کے ساتھ صرف سرکاری ایجنسی ہے، اور عملی طور پر بند ہے مکمل طور پر بند عوام کے لئے ۔ دسٹوربنگل، یہ ایک ادارہ ہے جو ہے خاموشی کے ساتھ ہر سال بڑھ رہی ہے ۔ اس فباوپ ایک بجٹ ہے جو کہ ایف بی آئی کے تقریباً مساوی ہے اور بہت بڑا سیاسی اختیارموجود ہے ۔ مزید برآں یہ ہے "بنیاد" کہاں "مجاہدین" نیم فوجی تربیت حاصل کریں ملک بھر میں.

ہم کو خیال، کیونکہ یہ سوچ کہ ملیشیا/اینٹی-government-قسم کی تحریکیں جو غائب ہو اچانک صرف "گیا" گزشتہ عشروں کے دوران وضاحت کی قسم ہے ۔ اسی کی تحریکوں کے ماہرین خبردار کیا گیا ہے کہ فوج میں بھی گھس رہے ہیں ۔

ہم کو خیال، کیونکہ مسٹر مالوسناک کی قیادت پر سوچ ظاہر سے میل کھاتے تھے بنیں کو فباوپ کافی اپنے نسبتا تیزی سے اٹھاؤ ایک بلندی ہے جس پر، نہیں ہے اگرچہ ہو سکتا ہے کہ یہ ہونا چاہیے؛ کی قیادت کرنے کے لئے میں یا شاید چاہیے بھی الٹایا نہیں جا ۔ وہ لوگ اسے اس کی خدمات حاصل کریں اور وہ لوگ جو "ذمہ داری ان کا خواب" کے کیریئر کو آگے بڑھانے کے لیے رکھا گیا اب ہے کو فروغ دیا اور بیرونِ مُلک کی طرح قیادت ۔ صرف نگاہ ڈالنے والے افراد جیسے اسے نطریات ایک جیسے ہیں ۔

نسل پرستی اور امتیاز: واجب ایک سرکاری نوکر کا کیریئر کی ترقی پر ان کی کارکردگی اور نہ سیاہ امریکہ کا کردار کس طرح توہینِ کہ تعبیر ہو سکتا ہے کوئی بات نہیں ہمارے معاشرے کو اپنی تعبیر کی بنیاد ہونی چاہیے ۔ لہٰذا ہمیں مسٹر مالوسناک کی کارکردگی پر ایک نظر لے لو.

افریقی نژاد امریکیوں کی قدر کا ادراک کرنے کے لئے مسٹر مالوسناک کی ناکامی بظاہر تک محدود نہیں ہے ان کا تاریخی کردار، لیکن اپنے موجودہ کوششوں میں شامل ہے ۔ جناب مالوسناک ایک ادارہ (فکا واکٹرواللی دوم) جہاں افریقی نژاد امریکی عملے ہے کل افرادی قوت کے ایک فیصد سے بھی کم پر پریساڈیس ہے ۔

وہ جو تھے اس سے قبل منعقد افریقی نژاد امریکیوں کی طرف سے سفید عملے کے ساتھ بعض محکموں سے مکمل طور پر سیاہ فام اسٹاف بیک وقت ناکہ کے دوران کئی اعلیٰ عہدوں کی جگہ بھی ہے ۔

دیگر محکموں کی میزبانی عام طور پر معمولی پوزیشنوں میں واحد سیاہ عملے کا رکن ہے ۔ افریقی نژاد امریکی عملے کے لئے اپن کی نقل و حرکت ہے غیر موجود، حالیہ سٹاف ممبر کی خودکشی کے لیے حصہ ڈالا ہے ۔

افریقی نژاد امریکی قیدی بدتر فاری اور ہیں بے شمار تفاوت میں علاج، جن میں سے اکثر ان تک رسائی تاحال مواقع اور دیگر اصلاحی اقدامات کو خرابی کو نشانہ بنایا گیا ہے ۔ ان حقائق میں نمایاں طور پر معاشرے میں re-integrated جا کرنے کی ان کی صلاحیت بیڑی ہے ۔

یہ تفاوت افریقی نژاد امریکی ملزمان کے لئے متناسب ہائی ریکاداویسم کی شرح میں دخل ہیں ۔ نسل پرستی، تعصب اور زیادتی کے مکینوں کی طرف سے ان شکایات کی تحقیقات نہیں ہیں، اور کے تحت اکثر سزا دی جاتی یا ان بنانے کے لئے انتقام کا شکار ہیں ۔ (مثال کے طور پر، عرصے جو واحد عملے کا رکن کے خلاف شکایت کا کم از کم ایک درجن سے زیادہ چھ ماہ کے دورانیے میں ہی ہیں ۔)

جیل حکام کی دوڑ سے الگ تھلگ ہیں، جو بنیادی طور پر غیر متشدد ملزمان ہاؤسنگ درمیانی سلامتی کی سہولت ہے ۔ تاہم، یہ دو بڑے نسلی فسادات، متعدد چھوٹے eruptions کا منظر رہا ہے اور ایک سطح کے حملے، تباہی اور تشدد کے دیگر واقعات اس سلامتی سطح کے دیگر سہولیات نہیں عام طور پر دیکھا ہے.

حقیقت یہ ہے کہ اس کا زیادہ بھی موجود مسٹر مالوسناک کی آمد سے قبل اس کی رہائی ایک، لیکن اپنے بگڑے کی ایک علت نہیں ہے ۔ وہ "قیادت" جو اپنے بگڑے ظاہر کی منظوری کی ایک روایت سے محض جاری ہے ۔

6.8 ارب ڈالر کا ایک سال ایک قیمت ٹیگ میں بہر حال، اور بڑھتی ہوئی (زیادہ $150,000 صاحب مالوسناک تنخواہ اکیلے کے لئے سال) ٹیکس دہندہ صرف کیا اوراگر ہیں؛ کے لئے پر ایک قریب تر نظر کرنا چاہتے ہیں شاید کیونکہ مسٹر مالوسناک کی قیادت وہاں کے فاشسٹ قیادت پر اپنی رائے کے مطابق حق ہونے لگتا ہے ۔


Vietnamese (machine translation)

Các lịch sử đen trong văn phòng của nhà tù

Lãnh đạo của nó tồi tệ nhất?

Điều gì làm Adolph Hitler, Joseph Stalin và Benito Mussolini có điểm chung với Martin Luther King Jr và ông over-study Mahatmas Gandhi? Yêu cầu mức trung bình của người Mỹ và câu trả lời sẽ là hoàn toàn không có gì. Vâng, không phải theo những người chạy hệ thống nhà tù liên bang của chúng tôi.

Nói thay mặt cho văn phòng nhà tù liên bang tại một chương trình lịch sử đen, L.J. Milusnic, một quan chức cấp cao tại Victorville phức tạp ở Adelanto California, đã cố gắng để vẽ song song giữa các nhà lãnh đạo"." Sau khi tham gia các ngoại lệ với thực tế rằng Hitler đã "thực hiện một số điều xấu", và làm cho nó rõ ràng rằng ông đã không cá nhân "đồng ý với Hitler đã làm," ông Milusnic đã đi vào để ca ngợi của họ "kỹ năng lãnh đạo," chi tiết như thế nào Hitler lái đất nước của ông đến sự vĩ đại sau khi chiến tranh thế giới thứ nhất.

Các phương pháp Hitler sử dụng để đạt điều này rõ ràng đã không rắc rối cho ông Milusnic; cũng không phải đã làm nó làm phiền này cao cấp chính thức ca rằng các quái vật ông ngợi như một nhà lãnh đạo tốt được đánh giá bởi phần còn lại của thế giới là một tội phạm. Những gì ông Milusnic xác định là "lãnh đạo" phần còn lại của nhân loại đã phổ biến xác định là cái ác. Khoảng thời gian.

Khi đã sử dụng một khẩu súng để áp đặt của bạn sẽ ngày những người khác trở thành lãnh đạo? Đây là những người đàn ông đã củng cố quyền lực thông qua các vụ giết người, hãm hiếp, khủng bố và bạo lực trước khi đi vào sử dụng những điều tương tự đối với phần còn lại của thế giới. Đây là những người đàn ông đã cam kết tội ác chống nhân loại chính nó.

Để gây nhầm lẫn các vụ giết người, hãm hiếp, khủng bố và diệt chủng với "lãnh đạo" sẽ làm phiền không có vấn đề người khán giả. Nhưng thực tế là ông đã nói chuyện với một đối tượng, cũng, kẻ giết người, hiếp dâm và thậm chí cả những kẻ khủng bố, nên đáng sợ cho công chúng.

Hitler, Mussolini và Stalin là những kẻ độc tài và tyrants người cai trị thông qua các lực lượng và sợ hãi. Martin Luther King Jr và Mahatmas Gandhi là người đàn ông bình thường những người không có quân đội, pháo, hay bom lúc xử lý của họ. Họ đã không được hỗ trợ bởi nhà nước, nhưng bị phản đối bởi nhà nước. Họ đã không có cơ quan ngoại trừ thẩm quyền đạo đức của nguyên nhân của họ. Họ có quyền lực không có, chỉ có sức mạnh của sự thật. Có là không có so sánh, và sự khác biệt giữa những người đàn ông chắc chắn không thể được giảm đến một sự lựa chọn đơn giản của phong cách lãnh đạo.

Đưa ra khi bi cnh?: Có thể có lẽ nói rằng ông Milusnic ý kiến đã được chỉ đơn giản là lấy ra khỏi bối cảnh. Vì vậy chúng ta hãy xem xét bối cảnh: một lịch sử người Mỹ gốc Phi chương trình với một chủ đề của lãnh đạo. Theo ngữ cảnh, bất kỳ cuộc thảo luận có liên quan nào Trung tâm xung quanh người Mỹ gốc Phi; hoặc ít trên Mỹ. Hitler, Stalin và Mussolini có gì để làm với người da đen lịch sử (ngoại trừ ủng hộ các dân tộc Trung tâm cùng với đó của người Do Thái và các dân tộc"kém"). Cũng không phải do các cá nhân tìm vào lịch sử nước Mỹ, khác hơn là phản đối tất cả mọi thứ nó là viết tắt của và giết chết hàng ngàn con trai và con gái người đã cho cuộc sống của họ để đánh bại họ và những gì ông Milusnic gọi là của họ "lãnh đạo tốt."

Vì vậy, không có. Nó không thể nói rằng ý kiến của ông Milusnic đã được đưa ra khỏi ngữ cảnh. Những gì có thể nói là ý kiến của ông Milusnic đã được thực hiện ra khỏi bối cảnh; xa, xa ra khỏi bối cảnh. Các câu hỏi là lý do tại sao? Và những gì không có nói về ông Milusnic của "lãnh đạo"?

Không được thc hin M: Có lẽ ông Milusnic chỉ đơn giản là quá không hiểu rõ về lịch sử nước Mỹ để tham khảo bất kỳ của hàng ngàn người Mỹ gốc châu Phi gốc có đóng góp cho sự tiến bộ của đất nước; một thực tế đáng lo ngại--trong và của chính nó cho một ai đó ở vị trí của mình--nhưng do không có nghĩa là một tội phạm. Và một thực tế là có lẽ explicable bởi của mình xuất hiện tương đối mới trên sân khấu người Mỹ.

Văn hóa nói, tôi đoán ông Milusnic có thể được của Balkan hậu duệ (Tên Naur là tương tự như Slobodan Milosevic) heritage-wise, và chỉ có là một phần của thử nghiệm người Mỹ cho một vài thế hệ, không khá dài đủ, tôi đoán, để phát triển một đánh giá cao sự đóng góp của hàng chục ngàn nhà lãnh đạo da đen người đã lãnh đạo đất nước tuyệt vời này. Cũng khá dài đủ, rõ ràng, để phát triển bẩm sinh, và dân tộc hận thù người Mỹ độc tài và tàn bạo dành tại Balkan Liên Xô-khối nhà lãnh đạo như Joseph Stalin.

Một thực tế rằng trong số tất cả các lịch sử liệu ông có thể đã có thể chọn, ông đã chọn những người đàn ông 3 - không ai trong số đó đã là người Mỹ gốc Phi và tất cả đều tán thành một sự hận thù chủng bạo lực của người da đen (cũng như người Do Thái và dân tộc thiểu số khác) - sử dụng như là ví dụ trong một chương trình để kỷ niệm sự đóng góp của người Mỹ gốc Phi ở đất nước này là tò mò hơn. Tuy nhiên, để so sánh chúng với Martin Luther King Jr là một mockery và là rất instructive thực sự.

Nó chỉ thị cho chúng tôi về lý do tại sao nhà tù của chúng tôi không làm việc. Có lẽ chúng ta cần phải có một cái nhìn sâu hơn những người đang chờ họ.

Lý do ti sao chúng tôi nên chăm sóc: Lý do tại sao nên bạn thậm chí quan tâm? Chúng ta nên quan tâm không chỉ vì 95 phần trăm của những tù nhân sẽ được phát hành để đi bộ trên đường phố với bạn và con cái của bạn, và sử dụng "lãnh đạo" họ đã học được không, nhưng chúng ta nên quan tâm vì một thực tế đáng sợ hơn: những người tin vào này suy nghĩ đủ để dạy cho bọn tội phạm, xảy ra để kiểm soát quân đội.

Cục nhà tù liên bang (FBOP) là lực lượng vũ trang lớn nhất bên trong biên giới của chúng tôi. Hơn nữa, nó là cơ quan chính phủ chỉ với không có sự giám sát bên ngoài, và hầu như đóng hoàn toàn ra cho công chúng. Disturbingly, đây là một cơ quan đang lặng lẽ phát triển mỗi năm. FBOP có ảnh hưởng chính trị lớn và một ngân sách là gần như tương đương với FBI. Hơn nữa, nó có "cơ sở" trong suốt các quốc gia nơi "chiến sĩ" huấn luyện bán quân sự.

Chúng tôi nên chăm sóc, vì đây là loại tư duy mà xác định các phong trào dân quân/chống-government-loại chỉ cần đột nhiên "biến mất" trong thập kỷ qua. Các phong trào tương tự mà các chuyên gia đã cảnh báo đang xâm nhập quân đội.

Chúng tôi nên chăm sóc, bởi vì ông Milusnic suy nghĩ về lãnh đạo rõ ràng resonated